专利机构利益冲突审查制度
关于控制科学研究中利益冲突的政策措施
关于控制科学研究中利益冲突的政策措施
控制科学研究中的利益冲突是指科学研究活动中可能存在的有潜在利益冲突的情况。
为了确保科学研究的独立性、公正性和可靠性，政策措施可以采取以下方面：
1. 财务透明：要求研究机构和科研人员公开财务和经济利益，包括与私营企业的合作关系、赞助和资助等。
这样可以降低利益冲突的可能性，并增加对研究过程的监督和审查。
2. 独立审查机构：建立独立的审查机构，负责对科学研究项目进行审查和监督。
这些机构应由独立的专家组成，有能力对研究过程和结果进行客观评估，以减少利益冲突对研究的影响。
3. 知识产权规定：明确科研人员的知识产权归属和利益分配机制，确保研究成果公正、合理地分配。
这样可以避免科研人员因个人利益而影响研究成果的真实性和可靠性。
4. 避免学术依赖：研究机构和科研人员应该减少对特定机构或个人的依赖，积极寻求多样化的资金来源和合作伙伴。
这样可以降低利益冲突的风险，并确保研究的独立性和公正性。
5. 强化伦理审查：加强对科研人员和研究项目的伦理审查，确保他们遵守科研伦理和规定。
同时，要建立举报和投诉机制，让公众和相关利益方能够监督和举报潜在的利益冲突。
6. 教育和培训：通过加强科研人员和相关机构的培训，提高其对利益冲突问题的认识和重视程度。
这样可以增强科研人员的
专业素养和道德意识，以及他们在利益冲突的管理和防范方面的能力。
总之，利益冲突是科学研究的一大挑战，需要政策措施的支持和监督来保证科研活动的独立性、公正性和可靠性。
以上措施旨在减少利益冲突的可能性，并确保科学研究能够以客观、公正和可信的方式推进。
专利标准化过程的利益冲突与平衡
专利标准化过程的利益冲突与平衡作者：***来源：《科技与法律》2021年第01期摘要：随着现代科技的快速发展，标准与专利呈现加速融合态势。
由于法律属性不同，在现实中产生并加剧了紧张的利益冲突关系。
当前这一领域存在着对标准必要专利限定不清、标准化组织的知识产权政策模糊和缺乏执行力度以及对冲突的协调过度依赖司法等问题。
应当从加强标准必要专利认定、提升标准化组织知识产权政策执行力和探索专利标准化纠纷ADR 机制等方面着手，不断完善专利标准化过程利益冲突的平衡机制，使其更好地发挥对产业发展和创新的促进作用。
关键词：专利标准化;标准必要专利;FRAND原则;利益冲突;平衡中图分类号：D 923 文献标识码：A 文章编号：2096-9783（2021）01-0029-08引言标准已渗透到现代生活的方方面面，成为了人类技术立場的共同语言和经济活动重要的“基础设施”1。
专利在本质上属于技术文献的法律化，专利制度又被称为“发明人权利的大宪章”。
技术标准最初是不包含专利的，主要是由于两者属性不同：标准旨在为社会确立一个可供广泛使用、规范衡量和互联互通的技术规范，具有较强的公共属性;而专利权以保护个人的发明创造所有权为己任，是一种私有无形财产权。
20世纪80年代以来，随着科学技术的快速发展以及全球贸易和产业链变革等原因，大量的技术创新受到专利权保护，专利数量呈现激增态势。
由于大部分技术之上覆盖着稠密的专利网络，这些专利拥有着长达约20年的保护期限，加之技术创新周期缩短、迭代频繁2，技术标准再像以前那样排斥专利的加入已事实上变的不可能。
正如英国法院在2017年Unwired Planet公司与华为公司纠纷一案的判决中指出，“作为一个社会，我们想要最好的、最新的技术包含在新制定的技术标准中，而这将必然涉及专利的纳入问题。
”3另一方面，从标准制定者的角度来看，一项标准的价值主要取决于市场对其接受程度和推广程度，标准竞争的本质也就是技术竞争，竞争力的主要标志就是其所包含专利的创新程度。
论知识产权法律保护中的利益冲突
论知识产权法律保护中的利益冲突【摘要】知识产权法律保护在保护创新和推动经济发展的也不可避免地引发了不同利益主体之间的冲突。
立法基础为保护知识产权提供了法律支持，但知识产权保护与创新之间的平衡、与公共利益之间的矛盾、与市场竞争之间的冲突、与技术发展之间的挑战仍然存在。
为了解决这些冲突，需要平衡各利益主体的权益，加强知识产权法律保护的完善性，并强化知识产权的社会价值观念。
只有通过合理的制度设计和积极的社会参与，才能促进知识产权的创造、传播和应用，实现知识产权保护与社会的共赢。
【关键词】知识产权法律保护、利益冲突、立法基础、创新、公共利益、市场竞争、技术发展、平衡、完善性、社会价值观念1. 引言1.1 知识产权法律保护的必要性知识产权法律保护的必要性在当今社会变得越来越重要。
随着科技的不断发展和全球化经济的迅猛增长，知识产权的价值也变得愈发显著。
知识产权包括专利、商标、著作权、商业秘密等各种形式，它们为创新提供了保护，激励了企业和个人进行技术研发和创意设计。
只有通过法律保护，才能确保创新者的权益不受侵犯，从而激励更多人参与到创新活动中。
知识产权法律保护还可以促进技术转让和技术进步。
通过专利制度，创新者可以获得专利权，并且可以通过技术许可或转让的方式将自己的技术分享给其他人。
这样不仅可以推动技术的扩散和进步，也能够促进不同企业间的合作与竞争，从而促进市场的发展和经济的繁荣。
知识产权法律保护的必要性不仅在于保护创新者的利益，还在于促进技术转让和市场竞争。
只有建立健全的知识产权法律保护体系，才能更好地激励创新，促进经济的持续发展。
1.2 不同利益主体之间的冲突在知识产权法律保护中，不同利益主体之间的冲突是一大难题。
知识产权所有者希望通过法律保护来获得对其创新成果的合法权利和利益，以鼓励其在研发和创新方面的投入。
在实际执行过程中，知识产权法律保护可能会导致其他利益主体的权利受损。
一些消费者可能会为了获取某种产品或服务而受到更高的价格或更少的选择，因为相关的知识产权限制了竞争和市场进入。
利益冲突审查制度
xx市xx律师事务所文件_______________________________xx市xx律师事务所执业利益冲突认定和处理办法第一章总则第二章利益冲突的定义及类型第三章利益冲突核查信息库第四章利益冲突审查与认定第五章客户信息的登录与申报第六章利益冲突的处理第七章违反本办法的责任承担第一章总则第一条为了规范本所的业务活动和律师的执业行为，维护委托人利益，树立本所律师的良好职业形象，根据《中华人民共和国律师法》、中华全国律师协会《律师职业道德与执业纪律规范》、以及xx 律师协会《律师执业利益冲突认定和处理规则》制定本办法。
第二条本办法适用于本所总部与下属分所的全体律师，包括实习律师、兼职律师。
第三条本办法所称法律事务，是指各项委托代理事项，包括各类诉讼代理、仲裁代理、非诉代理、常年或者专项法律顾问以及法律没有禁止的可由律师从事的其他法律业务。
第四条本办法所称的准当事人，是指欲委托本所进行业务处理，但尚未签署委托合同的法人、自然人或其他社会组织。
第五条本办法所称的对抗性案件，是指刑事、民事、行政诉讼和仲裁案件。
第六条本办法中采用的：“应当”、“必须”、“不得”等术语表述的条款为强制性条款。
第二章利益冲突的定义及类型第七条本办法所称的利益冲突行为是指：（一）在诉讼或仲裁领域中，同一律师事务所或同一律师已经或者拟代理的两个或两个以上的委托人之间存在相悖的利益关系，但仍然接受委托代理的行为。
（二）在对投标领域中，同一律师事务所的不同律师对同一招标项目进行投标的行为。
（三）在同一非诉讼法律事务领域中，法律、行政法规明确规定不得同时接受对立双方或者存在利益冲突的委托，而本所的不同律师接受委托的。
（四）在法律顾问领域中，同一律师事务所的不同律师又在诉讼或者仲裁案件中又接受该法律顾问单位或个人的对方委托的。
（五）其他依据律师执业经验能够判断为利益冲突的行为。
第八条本所律师应当严格遵守xx律师协会《律师执业利益冲突认定和处理规则》中第九条、第十条所规定的利益冲突表现形式。
论知识产权法律保护中的利益冲突
论知识产权法律保护中的利益冲突【摘要】知识产权法律保护是现代社会中至关重要的制度之一，它旨在保护创新者的权益并激励技术创新。
在实践中，不同利益主体之间常常存在利益冲突，如知识产权保护与市场竞争、公共利益及社会经济发展的平衡等。
本文探讨了知识产权保护与技术创新、市场竞争、公共利益、社会经济发展以及文化传承之间的关系和冲突。
为了解决这些冲突，建议建立多元化的知识产权保护体系，加强法律保护的实施，并促进知识产权相关利益主体的合作与协调，从而实现知识产权法律保护的最大效益。
【关键词】知识产权法律保护、利益冲突、技术创新、市场竞争、公共利益、社会经济发展、文化传承、多元化、合作与协调、实施。
1. 引言1.1 知识产权法律保护的重要性知识产权法律保护的重要性在当今社会变得越来越突出。
知识产权是指人们在科学、文化、艺术、商业领域所创造的独有的、有经济价值的成果，包括专利、商标、版权等。
知识产权法律保护是为了保护创新者和发明家的创作成果，鼓励技术创新和文化传承，促进经济发展和社会进步。
知识产权法律保护的重要性主要体现在以下几个方面：知识产权法律保护可以激发创新活力。
创新是推动社会发展的重要动力，而知识产权法律保护可以保护创新者的权益，使其获得应有的回报，从而鼓励更多的人投入到创新活动中。
知识产权法律保护有利于保护消费者权益。
通过保护商标和专利，可以防止假冒伪劣产品的出现，保障消费者的合法权益，维护市场秩序。
知识产权法律保护还可以促进国际合作与竞争。
在全球化的背景下，知识产权法律保护可以增强国家在国际竞争中的地位，促进知识产权的跨国流动与交易。
知识产权法律保护的重要性不容忽视，只有加强对知识产权的保护，才能更好地推动社会发展和进步。
1.2 不同利益主体的利益冲突在知识产权法律保护中，不同利益主体之间常常存在利益冲突。
这些利益主体包括知识产权权利人、使用者、竞争者、政府和公众等。
知识产权权利人希望通过知识产权法律保护获得合法的经济利益，保护其创新成果和商业机密，而使用者和竞争者则可能受到知识产权保护的限制，影响其市场竞争和创新能力。
研究利益冲突管理规定
研究利益冲突管理规定第一条研究的客观性与伦理审查的公正性是科学研究的本质和公众信任的基石。
临床研究的利益冲突可能会危及科学研究的客观性与伦理审查的公正性，并可能危及受试者的安全。
为了规范科学研究行为，保证研究的客观性与伦理审查的公正性，根据国家食品药品监督管理局《药物临床试验质量管理规范》，以及科学技术部《科研活动诚信指南》，特制定《xxx xxx研究利益冲突管理规定》。
第二条本规定适用于xxx所有涉及人的生物医学研究相关管理部门的活动，伦理委员会委员的审查活动，独立顾问的咨询活动，以及研究人员的研究活动。
第三条xxx设置研究利益冲突管理委员会，挂靠xxx办公室，负责制定研究利益冲突管理政策，负责对xxx管理者、伦理委员会委员、研究者的研究利益冲突日常监管，负责受理和处理伦理委员会委员在伦理审查工作中受到不当影响的报告，对违反研究利益冲突政策者以及科研学术道德失范者的调查与处理。
研究利益冲突管理委员会每年向全体会议提交年度报告（应作必要修订以保护隐私权信息），并公之于众。
第四条与研究有关的经济利益是指与申办者、待测产品或服务有关的利益。
研究利益冲突是指个人的利益与其研究职责之间的冲突，即存在可能影响个人履行其研究职责的经济或其他的利益。
当该利益不一定影响个人的判断，但可能导致个人的客观性受到他人质疑时，就存在明显的利益冲突。
当任何理智的人对该利益是否应该报告感到不确定，就存在潜在的利益冲突。
医疗机构/临床研究机构利益冲突是指机构本身的经济利益或其高级管理者的经济利益对涉及机构利益的决定可能产生的不当影响。
第五条伦理审查和科学研究相关的利益冲突的类别（一）医疗机构/临床研究机构的利益冲突（1）本机构是新药/医疗器械的研究成果所有者、专利权人，或临床试验批件的申请人，承担该项目的临床试验任务。
（2）申办者给予研究机构的捐赠。
（3）医疗机构的法定代表人和药物临床试验机构主任与临床试验项目申办者及其委托方存在经济利益关系。
专利和公众利益权衡与冲突
专利和公众利益权衡与冲突专利和公众利益权衡与冲突在知识产权领域中，专利作为一种对发明创造的保护手段，既有助于激励创新，又存在与公众利益之间的冲突。
在专利领域，如何权衡专利权和公众利益，并找到平衡点，是一个备受争议的话题。
本文将探讨专利和公众利益之间的权衡与冲突，并提出一些解决方案。
一、专利的利益与公众利益的冲突专利是为了鼓励创新而设立的一种独占权，给予专利持有人在一定时间内对其发明的独占权。
通过专利保护，创新者可以获得回报，进一步鼓励创新投入和技术进步。
然而，专利的保护也可能带来一些负面影响。
首先，专利权的独家性质可能导致市场准入的限制，从而抑制了其他企业的竞争能力，减少了创新和技术进步的机会。
其次，专利的保护期限有限，当专利到期后，发明创造就成为公共领域的知识，其它人可以自由使用。
因此，专利的保护时间的长短也影响着专利持有人和社会大众的利益。
公众利益是指符合大多数人的共同利益，是国家和社会为公民提供公共产品和服务，维护公共秩序和社会福利的一种责任。
在专利领域，公众利益常常与专利权发生冲突。
比如，当专利持有人滥用专利权，垄断市场，排除竞争时，将对公众利益产生不利影响。
另外，专利将技术信息保护起来，有时可能阻碍了技术的传播和应用，从而制约了科学进展和社会创新。
因此，针对专利的保护，我们需要考虑如何在专利权和公众利益之间寻找平衡点。
二、权衡专利和公众利益的解决方案在权衡专利和公众利益时，我们可以借鉴以下解决方案，以达到权衡和平衡：1. 强调专利白皮书的二次利用：专利白皮书是专门用于公开发明创造并保护专利权的文件。
我们可以通过鼓励专利持有人在专利白皮书中公开更多技术信息，为他人的研究和创新提供有益的参考，推动技术的传播和创新。
2. 引入合理使用制度：合理使用是指在一些情况下，不需要专利权人的许可，他人可以合理地使用专利技术。
通过引入合理使用制度，可以在促进创新和鼓励技术进步的同时保护公众的利益，防止专利权的滥用。
利益冲突与知识产权保护管理制度
利益冲突与知识产权保护管理制度一、总则为规范企业内部员工在利益冲突和知识产权保护方面的行为，维护企业的合法权益和利益，订立本《利益冲突与知识产权保护管理制度》（以下简称“本制度”）。
本制度适用范围为全体员工，在企业内部沟通、合作和开展业务活动的过程中，负有保护企业知识产权和防止利益冲突的职责。
二、定义1.利益冲突：指员工在履行本职工作的过程中，因拥有其他经济利益而可能影响或损害企业利益的情况。
2.知识产权：指企业在创造、研发和生产活动中产生的专利、商标、著作权、商业秘密等独立的、可用来区别他人的资产。
三、利益冲突的防范和管理1.员工应遵守以下准则，防范和管理利益冲突：–忠诚义务：员工应将企业利益放在首位，避开行为可能导致潜在利益冲突。
–诚实守信：员工在与其他公司或个人进行沟通、合作或进行业务活动时，应真实、准确地描述企业情况，不得有意隐瞒、歪曲或泄露企业信息。
–公平公正：员工应遵守公平竞争的原则，不利用企业资源或信息谋取不正当利益。
–私人利益披露：员工在发生或可能发生利益冲突的情况下，应及时向所在部门或公司领导层报告，并供应认真的个人利益信息。
2.公司领导层应设立特地的利益冲突管理机构，负责解决和管理员工利益冲突问题。
3.公司领导层应订立明确的利益冲突规定，明确利益冲突的界定和处理程序，并进行定期的培训和引导，提高员工的利益冲突意识和处理本领。
4.公司领导层应建立健全的利益冲突申报制度，规定员工应如实及时地向公司申报利益冲突情况，公司将对员工的申报信息进行保密和保护。
5.公司领导层应对利益冲突进行严厉处理，依法依规追究违规员工的责任，并采取相应的矫正和挽救措施。
四、知识产权保护管理1.公司将建立知识产权保护工作体系，确保企业的知识产权得到充分的保护和利用。
2.公司将加强员工对知识产权保护的培训，提高员工对知识产权法律法规和制度的了解和遵守。
3.公司将建立知识产权保护的审查程序，对涉及知识产权的项目进行审查和评估，并采取适当的保护措施。
专利代理机构利益冲突审查制度
专利代理机构利益冲突审查制度一、引言专利代理机构在知识产权保护领域发挥着重要作用，其职责包括为申请人提供专利申请、维权等法律服务。
为了保障申请人的利益和保护专利代理市场的公平竞争，需要对专利代理机构进行严格的利益冲突审查。
本文将介绍专利代理机构利益冲突审查制度，包括代理关系审查、利益冲突审查、保密义务审查、禁止不正当竞争审查和法律责任审查等方面。
二、代理关系审查在专利代理过程中，代理机构与申请人之间应建立合法、有效的代理关系。
代理机构应向申请人明确代理范围、权利义务等事项，确保申请人了解并同意代理机构为其提供法律服务。
同时，代理机构应确保其与申请人之间的代理关系不违反法律法规和行业规范，避免因代理关系不当而产生的利益冲突。
三、利益冲突审查专利代理机构在为申请人提供法律服务时，应避免与申请人之间存在任何形式的利益冲突。
利益冲突可能包括代理机构同时为申请人和其他竞争对手提供服务，或者代理机构与申请人存在其他经济利益关系等。
为了防止利益冲突，专利代理机构应建立严格的利益冲突审查制度，对可能存在的利益冲突进行及时、有效的审查，确保代理机构的公正性和独立性。
四、保密义务审查专利代理机构在为申请人提供法律服务过程中，可能接触到申请人的商业秘密、技术秘密等敏感信息。
为了保护申请人的合法权益，专利代理机构应建立严格的保密义务审查制度。
代理机构应确保其员工遵守保密义务，对接触到的敏感信息进行严格保密，防止信息泄露或被不当使用。
同时，代理机构应采取必要的技术手段和管理措施，确保敏感信息的存储和传输安全。
五、禁止不正当竞争审查专利代理市场应保持公平、公正的竞争环境。
为了防止不正当竞争行为，专利代理机构应建立禁止不正当竞争审查制度。
代理机构应遵守法律法规和行业规范，不得采取虚假宣传、诋毁同行等不正当手段获取业务。
同时，代理机构应积极配合监管部门和行业协会的监督和调查，及时纠正不正当竞争行为。
六、法律责任审查专利代理机构在履行职责过程中，如因疏忽或故意违反法律法规和行业规范而造成损失的，应承担相应的法律责任。
建立健全专利侵权纠纷治理机制
建立健全专利侵权纠纷治理机制
建立健全专利侵权纠纷治理机制是为了有效解决专利侵权纠纷，保护专利权人的合法权益，促进创新发展。
下面是建立专利侵权纠纷治理机制的一些建议：
法律法规和政策支持：制定健全的专利法律法规和政策，明确专利权人的权益和侵权行为的追究。
建立起科学、公正、透明的法律体系，为专利权人提供法律保护。
专利审查与登记制度：加强专利审查与登记制度，确保专利申请的合法性和有效性。
提高专利审查质量，减少不合格专利的授予，防止恶意专利的存在。
仲裁和调解机制：设立独立的专利仲裁和调解机构，提供快速、低成本的争议解决方式。
采用专业的仲裁员和调解员，推动侵权纠纷的公正和客观解决。
司法保护和司法解释：加强专利侵权纠纷的司法保护，提高法院对专利案件的专业性和效率。
为专利侵权案件提供明确的司法解释，加强对侵权行为的打击和惩罚力度。
信息共享和执法合作：建立专利侵权信息共享平台，加强相关部门和机构之间的协作与合作。
加强执法部门对侵权行为的监测和打击，提高专利侵权的可查性和可追溯性。
社会宣传和培训教育：加强专利知识的宣传普及，提高公众对专利侵权的认识和意识。
开展专利侵权案例的宣传教育，增强企业和个人的法律意识和规范意识。
国际合作与交流：加强国际专利保护的合作与交流，共同应对跨国专利侵权行为。
加入国际专利保护的公约和条约，提高专利的国际保护水平。
利益冲突审查制度
河南博辩律师事务所利益冲突审查制度
一、律师事务所成立执业利益冲突审查小组。
其职责是负责审查律师事务所承办律师与委托人、对方当事人、案件第三人是否存在执业利益冲突。
二、承办律师在与当事人商讨代理事务阶段，必须将代理意向、对方当事人委托人基本情况、有可能涉及的第三人的基本情况提交审查小组审查，经批准通过后，方可就委托合同的条款进一步商谈。
三、委托合同签订之前，承办律师应将主要证据、案情摘要以及承办律师确认与该案无执业利益冲突的承诺提交审查小组，经审查小组审核无误后，方可签订委托合同，进行正常工作。
四、在业务活动中，承办律师或本所其他律师发现该项代理业务与委托人或其他当事人存在执业利益冲突时，应当及时通知律师事务所，视情况作出补救措施。
五、在业务活动中，如承办律师因执业利益冲突问题隐瞒事实情况，在执业活动中采取非法手段致使委托人或其他当事人造成损失，除承担其赔偿责任外，并视情节解除其聘用合同关系。
专利的冲突与协调
专利的冲突与协调专利是知识产权的一种形式，用于保护创新的成果，鼓励创新并促进科技进步。
然而，在现实世界中，不同专利权之间的冲突经常会引发法律纠纷，这些冲突可能会妨碍创新和经济发展。
本文将探讨专利的冲突类型以及如何协调这些冲突，以促进创新和法律公平。
**专利冲突的类型**1. **侵权冲突**：这是最常见的专利冲突类型之一。
当一个实体或个人在未经专利持有人授权的情况下制造、使用、销售或分发专利技术时，便会引发专利侵权冲突。
这通常需要法院介入，以确定侵权是否发生，并如何赔偿受害方。
2. **双重专利冲突**：有时，不同专利持有人可能拥有相似或重叠的专利，这可能导致双重专利冲突。
这种情况下，需要协调以确定哪一方应该获得专利权的优先权或如何分享专利权。
3. **竞争专利冲突**：竞争对手之间的专利冲突也较为常见。
这种冲突通常涉及竞争对手争夺相似的市场份额或领域，他们会相互提出专利申请，以限制对方的竞争优势。
4. **专利标准冲突**：当一个技术标准被广泛采用，而多个公司拥有与之相关的专利时，可能会引发专利标准冲突。
在这种情况下，需要协调以确保技术标准的合理使用，同时保护专利持有人的权益。
**协调专利冲突的方式**1. **交叉许可协议**：不同专利持有人可以签订交叉许可协议，允许彼此使用对方的专利技术。
这有助于减轻专利侵权风险，并促进创新。
例如，大型技术公司经常签署交叉许可协议，以确保彼此的专利技术可以共存并促进合作。
2. **专利池**：在某些情况下，多个专利持有人可以将他们的专利汇集在一起，形成专利池。
这些专利池可以为特定技术领域或标准提供许可，以促进合作和创新。
一个著名的例子是3G和4G移动通信技术的专利池。
3. **专利仲裁**：专利仲裁是解决专利争议的替代方法，可以避免昂贵和冗长的法律程序。
专利仲裁通过独立的仲裁机构来评估专利权的有效性和侵权问题，从而为争议双方提供公平的解决途径。
4. **技术共享**：专利持有人可以选择共享其技术，而不仅仅是通过专利授权来限制使用。
专利强制许可中的利益冲突问题研究
法制园地法制博览2019年06月（下）专利强制许可中的利益冲突问题研究曹然王珊珊大连理工大学知识产权学院，辽宁盘锦116024摘要：建立专利强制许可制度的目的是防止专利权人滥用专利权，损害公共利益。
但与此同时，虽然专利强制许可保护了公共利益，但它必然会对专利权人的利益造成某些损失。
因此，如何解决二者间的利益冲突，是急需解决的难题。
关键词：专利强制许可；利益冲突；公共利益；专利权人利益中图分类号：D923．42文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）18－0219－01作者简介：曹然，大连理工大学知识产权学院，硕士，研究方向：法学理论、专利法；王珊珊，大连理工知识产权学院，讲师，研究方向：专利法、法学理论。
一、专利强制许可的概念在知识产权制度中，专利制度是其中的重要组成部分。
但是，专利权在属性上具有垄断性质。
如果专利权人滥用专利权，将损害公众利益，不利于社会发展。
因此，为了防止专利权人滥用专利权，平衡专利权人和公众的利益，专利强制许可制度应运而生。
专利强制许可，也称非自愿许可，是指在满足一定的条件下，国家行政机关或司法机关依照我国《专利法》向专利权人以外的第三方发放专利许可，许可该第三人可未经专利权人的授权而使用受专利保护的技术，包括生产、销售、进口有关专利产品等［1］。
由此可见，专利强制许可对专利权人的利益具有一定的负面影响。
综上所述，专利强制许可制度是防止专利持有人滥用其专利垄断地位的工具，主旨是为了维护公共利益的需要，因此，这一制度的制定限制了专利权人的权益。
二、利益平衡在专利强制许可中的作用利益平衡理论被认为是解决利益冲突问题的基本原则与关键。
利益平衡也可以称为利益均衡，它是在一定的利益格局和体系下出现的利益体系相对和平共处、相对均衡的状态［2］。
这种平衡在建立相对稳定的利益模式和协调各利益相关者的利益方面发挥着重要作用。
在当今社会，私人利益与公共利益是相辅相成的，两者是不可或缺的。
如何处理专利使用中的技术权利冲突
如何处理专利使用中的技术权利冲突专利使用中的技术权利冲突是一个常见但也十分复杂的问题。
在创新和技术发展的过程中，不同的专利权可能会产生重叠，导致权利冲突。
如何处理这些冲突，既要保护创新者的权益，又要促进技术的进步，是一个需要认真思考和解决的问题。
首先，为了处理专利使用中的技术权利冲突，我们需要建立一个有效的专利系统。
专利制度的核心目标是鼓励创新和技术进步，因此，在制定和实施专利政策时，应该着重考虑促进创新的因素。
专利的授予应该基于创新的程度和技术的可行性，而不是简单地基于时间先后或者数量。
同时，专利的申请和审批过程也需要更加严格和透明，以确保专利的有效性和可靠性。
其次，当出现专利使用中的技术权利冲突时，我们需要建立一个公正和高效的解决机制。
专利纠纷的解决应该以法律为依据，遵循公正和公平的原则。
对于技术权利冲突的解决，可以通过专利交叉许可、技术授权和技术合作等方式来实现。
通过许可和合作，可以在保护创新者权益的同时，促进技术的交流和共享，推动技术的进步。
此外，为了更好地处理专利使用中的技术权利冲突，我们还需要加强国际合作和协调。
由于技术的发展和创新的跨国性，专利权利冲突往往涉及多个国家和地区。
因此，各国之间需要加强合作和协调，建立起一个国际性的专利解决机制。
通过共享信息、经验和资源，可以更好地处理技术权利冲突，避免不必要的纠纷和争端。
此外，在处理专利使用中的技术权利冲突时，我们还需要注重公众利益和社会效益。
专利制度的目的是促进技术进步和社会福利的提高，因此，在处理技术权利冲突时，应该兼顾创新者的权益和公众的利益。
专利的授予和使用应该符合社会的需求和利益，不能过度保护专利权利而损害公众利益。
在解决技术权利冲突时，需要综合考虑各方的利益，寻求一个平衡和可持续发展的解决方案。
综上所述，处理专利使用中的技术权利冲突是一个复杂而重要的问题。
为了有效解决这个问题，我们需要建立一个有效的专利系统，建立一个公正和高效的解决机制，加强国际合作和协调，注重公众利益和社会效益。
专利权人垄断利益与社会公共利益的冲突及解决机制
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题专利权人垄断利益与社会公共利益的冲突及解决机制——从禽流感疫情引发人们对“达菲”的关注谈起王素娟北方工业大学教授关键词: 垄断利益、社会公共利益、利益平衡、权利限制内容提要: 本文以禽流感疫情引发的人们对“达菲”专利的关注、争议为切入点，引出了在专利制度发展过程中出现的专利权人的垄断利益与社会公共利益矛盾冲突问题。
同时以相应的法学理论为基础，结合专利制度的发展特点，从理论层面分析了利益关系的内涵、种类以及在专利制度中的具体表现。
在此基础上，重点对利益冲突的解决机制进行了探讨：建议以“利益平衡”作为解决冲突的基本原则，以“权利-限制”作为解决冲突的基本方式。
最后针对目前全球关注的禽流感疫情，从法律角度阐述了公共健康危机的解决机制。
一、问题的提出2005年，媒体有关禽流感的报道牵动着人们的心：目前世界上已有越南、泰国、韩国等多个国家和地区发生了禽流感，其中越南、上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题土耳其等国出现了人因感染禽流感死亡的病例。
到目前为止，我国已有内蒙古、辽宁、湖南等11个省区发生多起高致病性禽流感疫情，出现3例死亡病例[i]。
随着亚洲禽流感疫情迅速扩散，世界卫生组织发出了警告：禽流感绝对不仅是家禽的灾难，如果禽流感发生变种，人与禽流感病毒结合在人与人之间传染，则将是全人类的劫难：有可能导致数以百万人死亡[ii]。
随着禽流感的疫情还在不断蔓延。
面对因禽流感可能引发的大范围的传染病危机，人们自然而然的把注意力集中在禽流感的预防和治疗上，然而据有关资料显示，这方面的信息也不容乐观：据有关媒体报道，瑞士罗氏公司生产的常规抗流感药物“达菲”，在动物实验中显示出对H5N1型流感病毒的抑制疗效，为对付禽流感在人群中的爆发，一些国家加紧储备“达菲”，但由于该药的产能不足，“达菲”的供应已经出现了短缺的现象。
由于对该项药物罗氏公司已获得了直至2016年的专利权，人们纷纷把矛盾的焦点聚集在专利上：有人指出“如果禽流感疫情大规模爆发，相关的药品专利法律法规应该‘靠边站’”，也有人呼吁罗氏公司放弃专利权，公开“达菲”的配方,允许更多的厂家生产制造该项药物[iii]……面对有可能在全球爆发的禽流感疫情，面对各国对“达菲”的需求和厂家供应的短缺，一个不容回避的现实摆在人们的面前：即在社会公众对专利产品的需求与专利权人对专利产品的专有权之间出现上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题了明显的矛盾，专利权人垄断利益与社会公共利益发生了冲突。
利益冲突审查作业规范
利益冲突审查作业规范1.目的为规范本所执业行为，确保利益冲突审查过程的得到有效控制，特制定本规范。
2.适用范围本规范适用于法律服务项目利益冲突审查过程。
3.职责3.1承接律师负责利益冲突自检；3.2法务专员负责利益冲突审查；3.3法律事务部负责人负责利益冲突认定；3.4执行主任负责法律事务部负责人作为承接律师的法律服务项目利益冲突认定；3.5主任负责审批法律法规规定和相关方要求其审批的申请。
4.程序4.1一般规定4.1.1利益冲突是指下列情形：a)本所代理的委托事项与其他委托事项的客户之间有利益上的冲突，继续代理会直接影响到相关客户的利益的；b)本所或同一律师已经或拟代理的两个或两个以上的客户之间存在相悖的利益关系的。
4.1.2在法律服务项目承接承办过程中，律师应当恪守职业道德和执法纪律，避免因利益冲突而给客户造成伤害。
4.2利益冲突的认定4.2.1本所有下列情形之一的，应当认定为存在利益冲突：a）在同一诉讼或仲裁案件中，同时接受对立双方委托的；b）在同一诉讼或仲裁案件中，曾在前置程序中代理一方，又在后置程序中接受对立方委托的；c）在担任常年或专项法律顾问期间及合同终止后一年内，又在诉讼或仲裁案件中接受该法律顾问单位或个人的对立方委托的；d）在同一非诉讼法律事务中，法律、行政法规明确规定不得同时接受对立双方或利益冲突各方委托，而接受委托的；e）本所律师或其近亲属与承办的法律服务项目的客户有利益冲突的。
4.2.2本所同一律师有下列行为之一的，应认定为存在利益冲突：a）在同一诉讼或仲裁案件中，同时接受非对立但存在相互利益冲突的两方或两方以上委托的；b）在同一诉讼或仲裁案件中，曾在前置程序中代理一方，又在后置程序中接受非对立但存在利益冲突的另一方委托的；c）在担任各类诉讼代理人、冲裁代理人、非诉讼代理人期间及合同终止后一年内，又在其他诉讼或仲裁案件中接受与该客户为对立方的他人的委托的。
4.3利益冲突的审查4.3.1承接律师在接待委托人时，应该了解委托事项的基本情况，履行告知义务，发现存在利益冲突的，应向委托人说明原因，不得接受委托。
知识产权冲突管理规定
知识产权冲突管理规定1. 总则为了保护知识产权，维护企业合法权益，规范公司知识产权冲突的处理程序，根据相关法律法规，特制定本规定。
本规定适用于公司内部及与合作方、竞争对手之间的知识产权冲突处理。
2. 知识产权冲突的定义本规定所称知识产权冲突，是指在公司经营活动中，与他人已取得的知识产权权利存在冲突，或可能侵犯他人的知识产权权利，包括但不限于专利权、商标权、著作权、商业秘密等。
3. 知识产权冲突的预防公司应加强对知识产权的和宣传，提高员工的知识产权意识。
公司应对新开发的产品、技术、设计等进行知识产权检索，避免侵犯他人的知识产权。
公司应签订保密协议，保护商业秘密。
4. 知识产权冲突的发现与报告公司员工在发现知识产权冲突时，应立即向公司知识产权管理部门报告。
报告应包括冲突的性质、涉及的具体知识产权、可能的后果等。
5. 知识产权冲突的处理公司知识产权管理部门接到报告后，应立即进行调查、评估，并采取以下措施：5.1. 分析冲突的原因和性质，判断是否构成侵权。
5.2. 与知识产权权利人进行沟通，了解权利人的诉求。
5.3. 如有必要，寻求法律咨询，评估可能的法律责任。
5.4. 根据具体情况，制定应对策略，包括但不限于：修改产品设计、停止侵权行为、提起专利无效诉讼等。
6. 知识产权冲突处理的时限公司应尽快处理知识产权冲突，避免侵权行为持续发生。
在处理知识产权冲突过程中，公司应密切关注事态发展，如有需要，可申请延期处理。
7. 知识产权冲突处理的结果处理结束后，公司应对知识产权冲突的处理结果进行总结，并反馈给相关员工。
公司应根据冲突处理结果，调整相关策略，避免类似冲突的再次发生。
8. 违反本规定的处理违反本规定，导致公司知识产权受到损害的，公司有权追究相关责任人的法律责任。
9. 附则本规定自发布之日起实施，如有未尽事宜，可根据实际情况予以补充。
本规定解释权归公司所有。
专利纠纷规定
专利纠纷规定专利纠纷是指相关主体在专利权归属、专利侵权等方面产生争议，需要依据相关规定进行调解、仲裁或诉讼等法律手段解决争议的过程。
在中国，专利纠纷的规定主要包括《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国专利法实施细则》等法律法规。
根据这些规定，专利纠纷的适用程序主要包括鉴定、调解、仲裁和诉讼等步骤。
首先，当发生专利纠纷时，首要是要进行专利的鉴定，并确定专利权的归属。
鉴定主要通过专门的技术鉴定机构，对涉及纠纷的专利进行细致调查和评估，以确定该专利是否有效以及专利权归属问题。
其次，调解是解决专利纠纷的重要方法之一。
调解主要通过专门的专利调解委员会对双方的意见进行沟通协商，通过调解达成双方都可以接受的解决方案。
调解的好处在于可以节省时间和费用，同时也有助于保护双方当事人的商业利益。
如果调解无法达成双方都接受的解决方案，可以采取仲裁的方式解决专利纠纷。
仲裁是指双方当事人委托专门的仲裁机构对专利纠纷进行独立公正的裁决。
仲裁具有律师介入、程序公正、对结果有约束力等特点，对于双方当事人来说是一种相对快速和经济的解决途径。
最后，如果仲裁无法解决专利纠纷，当事人可以选择向法院提起诉讼。
对于涉及专利纠纷的诉讼，需要根据民事诉讼法和国家有关司法解释进行适用，法院将根据相关证据和法律规定对专利权归属、专利侵权等问题进行审理，并最终作出定谳裁决。
总的来说，专利纠纷的规定主要涉及专利权的鉴定、调解、仲裁和诉讼等程序。
在解决专利纠纷时，应当充分考虑各种途径的优劣势，选择最为适合自身利益的解决方式。
同时，对于不同类型的专利纠纷，也应遵循专门法律法规的规定和相关实施办法，确保专利纠纷能够按照法律的要求进行解决。
利益冲突管理规定(终审稿)
利益冲突管理规定文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-MG129]XXX有限公司《利益冲突管理制度》第一章总则为切实防范公司董事监事、高级管理人员与公司之间的利益冲突，促进公司业务的规范发展，防止损害本公司及股东利益的行为发生，特制定本制度。
第二章适用范围本制度适用于本公司及控股子公司的董事(不含独立董事)、监事、高级管理人员(包括总经理、财务负责人、董事会秘书等)。
以下简称为“董监高"。
第三章定义第一条利益冲突:指当公司董事、监事、高级管理人员在履行公司(含分机构)职务所代表的公司利益与其自身的利益之间存在冲突，可能损害公司和其股东权利的情形。
第二条董事、监事、高级管理人员拥有其他公司的权益:(一)持有与公司存在竞争的公司的任何权益(通过证券市场取得权益，且仅持有低于该公司发行在外5%的权益的投责除外);(二)持有与公司有业务往来的公司(如公司的供应商/客户或代理商)的任何权益(通过证券市场取得权益，且仅持有低于该公司发行在外5%的权益的投责除外)。
第三条董事、监事、高级管理人员或其关联人与公司存在关联交易:(一)向与公司有义务往来的个人或机构(如公司的供应商、客户或代理商)提供贷款、为其担保贷款、从其担保贷款、从其获得贷款或在其协助下获得贷款(但与金融机构的正常借贷除外);(二)与公司形成任何形式的业务往来，或促成住何关联人与公司形成任何形式的业务往来。
包括但不限于购买或销售商品、其他责产。
提供或接受劳务、代理、租赁资产或设备、提供责金(含实物形式)、共同研究与开发项目、签署许可协议。
赠与或达成任何非货币交易，促使董监高或其他关联人成为公司的客尸、代理商、经销商、供应商或达成其他任何交易关系。
第四条与公司竟争方之间存在聘任关系或活动:(一)员工同时受聘于公司的竟争，或与公司的竞争方发生任何方式的关联(包括以咨询、顾问或其他类似身份从事的活动)，以及从事其他可合理预期能增进竟争方利益，而损害公司利益的活动，包括但不限于成为该竟争方的供应商、客尸或代理商。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利机构利益冲突审查制度
专利机构利益冲突审查制度是对专利代理机构进行监督和管理的重要制度，旨在确保专利代理机构的公正性、独立性和专业性，防止因利益冲突而影响专利代理服务的质量和公正性。
以下是对该制度的详细介绍：
一、制度的目的和背景
1.防止利益冲突：利益冲突审查制度的核心目的是防止专利代理机构在处理
专利申请、维权等法律服务过程中，因自身或相关人员的利益关系而损害申请人的利益。
2.维护市场秩序：通过建立完善的利益冲突审查制度，可以确保专利代理市
场的公平竞争，防止不正当竞争行为的发生。
3.提升服务质量：通过利益冲突审查，可以确保专利代理机构提供的法律服
务具有专业性和独立性，从而提高服务质量。
二、审查内容和程序
1.代理关系审查：在建立代理关系前，应对代理机构与申请人之间的关系进
行审查，确保双方之间的代理关系合法、有效，且不存在任何可能导致利益冲突的情形。
2.利益关系披露：代理机构应要求相关人员充分披露其与申请事项之间可能
存在的利益关系，包括直接和间接的经济利益、亲属关系等。
3.冲突评估与决策：在了解相关利益关系后，应对可能存在的利益冲突进行
评估。
如存在冲突，应制定相应的处理措施，如回避、拒绝代理等。
4.持续监控与报告：在代理过程中，应对可能出现的新的利益冲突进行持续
监控，并及时向申请人报告。
三、法律责任与监管
1.违反规定的法律责任：如代理机构或相关人员违反利益冲突审查制度的规
定，应承担相应的法律责任，包括行政处罚、民事赔偿等。
2.监管机构及其职责：国家知识产权局等相关部门负责对专利代理机构的利
益冲突审查制度执行情况进行监管，确保制度的有效实施。
3.社会监督与举报机制：鼓励社会公众对专利代理机构的利益冲突问题进行
监督，并设立举报机制，对违反规定的行为进行举报。
总之，专利机构利益冲突审查制度是保障专利申请人和维护专利代理市场公平竞争的重要措施。
通过实施这一制度，可以确保专利代理机构在处理专利申请等法律服务时保持独立、公正和专业，从而提高专利申请的质量和维护申请人的权益。