垃圾渗滤液处理工艺比较选择
生活垃圾渗滤液的处理工艺选择
生活垃圾渗滤液的处理工艺选择一、生活垃圾渗滤液的性质分析生活垃圾渗滤液是一种有机废水，这种有机废水的成分复杂，且浓度较高，如果不加以处理而直接排进环境中，会造成严重的污染。
垃圾渗滤液的性质主要受到季节、垃圾成分、填埋场使用年龄、填埋场的作业方式和技术等影响。
高浓度的有机废水中有高浓度CODcr及BOD5，这两种化学成分会导致水质恶化、地面水体发臭、水中动植物死亡等，因此如果渗滤液渗到地下水的富集区，会使地下水失去利用价值，一旦污染物进入食物链中，会直接对人类的身体健康造成威胁。
由上文分析，我们不难看出，各个地区的垃圾渗滤液的产量和污染浓度在不同时期的变化也是不同的。
一般情况下，PH值在4~9间时，COD处在2000~62000mg/L间，BOD5在60~45000mg/L之间，NH3-H在300~4000mg/L之间，重金属的浓度和污水中重金属的浓度基本保持一致。
目前，我国生活垃圾渗滤液的处理工业尚不成熟，一般采用焚化或是物化的方式来处理，国外也还没有可靠且经济适用的处理方式，有的采用反渗透或是纳滤等方法进行处理。
我国对渗滤液的处理工艺始于九十年代，目前国内有少数的渗滤液处理厂，这些处理厂主要采用生化处理的方法，也就是说，我国的垃圾渗滤液的处理技术还有很广阔的提升空间。
二、天津垃圾渗透处理厂工艺选择分析天津市北辰区双口镇有一个双口生活垃圾处理厂，填埋厂区的填埋坑深达两米，采用国外先进技术进行挖坑，压实后覆盖高密度聚乙烯，垃圾进场后压实并覆盖黄土，有效的避免对环境的污染和危害，且在处理厂中有三个两千立方米的渗滤液收集池，底部的收集管收集垃圾填埋时产生的液体，然后集中送到处理厂进行处理，保证处理后的水质能够达到国家标准，不会对环境产生影响，最后再全部喷回到垃圾上，能够增加垃圾上部覆盖泥土的湿度，且在处理厂中设有沼气处理气管，能够有效的收集垃圾产生的沼气，完成上述工作后，堆高三十米，在上部种植上植被。
几种比较常见的垃圾渗滤液处理方式
几种比较常见的垃圾渗滤液处理方式人们在处理垃圾渗滤液的过程往往会选择物理法，因为这种方法更加安全高效，为了加深您的了解，今天小编带您看看处理垃圾渗滤液物理法有哪几种吧。
1、混凝沉淀法混凝沉淀法是向渗滤液中加入FeCl3等混凝剂,它们与某些可溶性物质反应,产生难溶于水的沉淀物,或混凝吸附水中的细微悬浮物及胶体杂物。
该法可降低废水浊度和色度,去除多种高分子物质、有机物、某些金属离子以及导致富营养化物质(氮、磷等可溶性无机物)。
混凝沉淀法既可作为前处理工艺,减轻后处理设施的负荷,又可作为后处理工艺,是渗滤液处理的关键技术。
2、化学沉淀法化学沉淀法是向渗滤液中投入鸟粪石(MAP)和石灰石等,它们同某些可溶解物质发生反应,生成磷酸铵镁、氢氧化物等难溶盐沉淀,达到去除渗滤液中氨氮和重金属的目的。
化学沉淀法的缺点是外加药剂价格高,生成的污泥中重金属含量高,需进一步处置。
3、氨氮吹脱法吹脱法是指通过曝气使游离氨从水中逸出,以降低废水中氨氮浓度,从而达到去除氨氮的目的。
该法常用作生化处理的前处理方法。
从处理效果和运行费用看,氨氮吹脱技术效果不佳。
该技术的缺点是只适于溶液pH值较高、氨氮初始质量浓度低于100mg/L的情况,且吹脱出来的氨气易造成二次污染,需采取酸液吸收等措施进行后处理。
此外,对COD的去除效果也较差,需与硝化反应等生化方法配合使用。
4、吸附法吸附法主要是利用多孔性固体物质的吸附作用,达到去除渗滤液中有机物的目的。
常用的吸附剂有活性炭、沸石、焦炭、膨润土、焚烧炉底灰、粉煤灰等。
活性炭吸附法在垃圾渗滤液处理中效果很明显,当COD初始质量浓度在940mg/L~7000mg/L时,去除率高达90%。
但是,由于活性炭吸附柱需要经常再生以及高昂的费用,因此该法的应用受到限制。
处理垃圾渗滤液物理法有哪几种的内容今天就为您介绍到这里了，希望对您有帮助。
物理处理法可以在处理渗滤液的时候更加彻底。
垃圾填埋场渗滤液处理技术与工艺路线选择
垃圾填埋场渗滤液处理技术与工艺路线选择垃圾填埋场渗滤液处理技术与工艺路线选择随着城市化进程的加速以及生活水平的提高，城市垃圾的产生量也呈现出快速增长的趋势。
与此同时，垃圾填埋场作为目前主要的垃圾处理方式之一，也面临着渗滤液治理难题。
垃圾填埋场渗滤液是指垃圾厌氧分解产生的液体废物，其中含有大量有机物质、重金属离子、氮、磷等污染物质。
长期以来，垃圾填埋场渗滤液对环境造成了严重的污染和威胁，因此对其进行有效处理变得尤为迫切与重要。
垃圾填埋场渗滤液一般分为两种处理模式：一种是“先处理再排放”，即先对渗滤液进行全面处理，再将处理后的渗滤液排放到环境中；另一种是“先排放再处理”，即将渗滤液净化后直接排放到环境中。
两种处理模式各有优劣，可以根据实际情况选择合适的处理技术与工艺路线。
首先，我们来介绍“先处理再排放”模式下的处理技术与工艺路线。
常见的渗滤液处理技术有生物法、物理化学法和组合法等。
其中，生物法是利用微生物对有机物进行分解降解的方法，常见的生物法包括好氧法、厌氧法和生物膜法等。
物理化学法则是通过物理处理（如吸附、中和、氧化还原等）和化学处理（如沉淀、离子交换等）使污染物质得到去除。
组合法则是将生物法和物理化学法结合起来使用，以达到更好的处理效果。
工艺路线则是根据渗滤液特性和目标达标要求来制定的。
一般来说，处理渗滤液的工艺路线包括预处理、生化处理、物理化学处理和精处理等阶段。
其次，我们来介绍“先排放再处理”模式下的处理技术与工艺路线。
在这种模式下，主要考虑的是将渗滤液排放到环境中之前对其进行初步净化，以减轻环境负荷。
常用的处理技术包括厌氧过滤、生物滤池、蓄滞池和土壤渗滤等。
厌氧过滤是一种将垃圾填埋场渗滤液通过生物菌群的作用，去除其中的有机物质的处理方法。
生物滤池则是通过将渗滤液流经滤料基质，通过生物膜附着和微生物降解的过程来进行处理。
蓄滞池则是将渗滤液暂时储存，并进行自然沉淀和过滤的一种处理方法。
土壤渗滤则是将渗滤液排入土壤中进行处理，通过土壤的自净作用来达到净化的目的。
常见的三种垃圾填埋渗滤液处理工艺如何选择？看这里就知道!
常见的三种垃圾填埋渗滤液处理工艺如何选择？看这里就知道！卫生填埋是目前国内外广泛采用的垃圾处理方式，也是必不可少的垃圾最终处置技术。
垃圾在对方、填埋过程中，由于有机物质发酵分解、雨水沥淋、地下水浸泡等过程，产生了高浓度的有机污水——垃圾渗滤液，其中含有大量的病院微生物和其它复杂的有毒有害物质，其含量及产生量随季节、填埋年限的推移变化很大，这给渗滤液的处理带来了相当大的困难，填埋场建设的一个关键问题就是渗滤液的有效处理。
因此，分析城市生活垃圾填埋场渗滤液特性对渗滤液的污染控制及其处理都有着重要意义。
一、垃圾渗滤液处理工艺渗滤液处理工艺路线通常为“预处理+生化处理+深度处理”。
预处理一般采用中温厌氧、氨吹脱、吸附过滤、混凝沉淀、水解酸化、土壤处理、光催化氧化及电化学技术等物理化学处理方法；主处理采用生化处理好氧段、蒸发、MBR、超滤微滤膜处理等处理方法；深度处理可采用反渗透膜处理、离子交换、吸附、电渗析和强氧化等物理化学方法。
目前国内应用较为广泛的渗滤液直排达标处理工艺分为三大类：传统的生物处理+膜深度处理、全膜处理、蒸发+离子交换工艺。
下面就渗滤液处理目前普遍采用的三大类工艺进行比较。
传统的生物处理+膜深度处理工艺流程为预处理+微生物处理+膜吸附过滤，代表性工艺：中温厌氧+MBR+RO。
图1、中温厌氧+MBR+RO工艺流程图工艺描述：渗滤液经调节池进入中温厌氧池，降解大分子有机污染物，然后进入MBR缺氧段，与回流水完全混合，再进入MBR好氧段进行曝气，泥水混合液回流（约600%回流比）至MBR缺氧段，以去除TN。
好氧池出水进入MBR膜分离器（微滤膜），分离出的污泥浓液部分回流至MBR缺氧段，MBR出水进入反渗透系统，经过反渗透处理，出水达标排放。
反渗透浓液和MBR池、中温厌氧池等产生的剩余污泥均经污泥存储池回灌至垃圾填埋场库区。
1、全膜吸附过滤处理代表性工艺：两级DTRO反渗透。
图2、两级DTRO反渗透工艺流程图工艺描述：渗滤液经调节池进入高压泵，经循环高压泵进入第一级DTRO反渗透膜，出水进入二级DTRO反渗透系统，出水达标排放，循环进入系统进行处理。
垃圾渗滤液处理工艺方案比选
垃圾渗滤液处理工艺方案比选喻文昊（广西大学环境学院，南宁，530004）摘要：一座日处理垃圾量约100t的小城镇垃圾填埋场，对其工程进行扩建，用于处理垃圾填埋场产生的渗滤液,要求出水水质达到GB16889-2008中有关规定。
针对所给垃圾渗滤液水质以及处理要求，选择了三个备选处理方案。
并对方案进行综合比选，选出最符合要求的处理方案。
关键词：渗滤液；工艺设计Comparison and Selection of the Leachate Treatment PlansYu WenhaoCollege of Environmental Engineering, Guangxi University, Nanning 530004 Abstract: A small town landfill, and the daily processing capacity is about 100t.Now we need to expand the project, used for processing the landfill leachate, and the quality of output water must met relevant provisions of GB16889-2008. In order to achieve this requirement. I chose three treatment plans and compare them. Select the one that most met the claim.Keywords: landfill leachate; technology design1 引言垃圾渗滤液有着水质复杂，水量波动大，有害物质含量高等污染特性。
对于其的处理，一直是目前世界上较为棘手的科学难题之一[1]。
只采用一种处理方法很难达标排放，现在一般采用生物法为主，物化法为辅的垃圾渗滤液处理工艺[2]。
垃圾渗滤液常用处理方法比较
广东建材 ２１ 年第 １ 期 ００ １
垃圾 渗滤 液 常用处 理方 法 比较
殷 涛
（ 长江大学 城市建设学院）
摘 要 ：本文主要介绍了几种常用的垃圾渗滤液处理技术（ 物理法、 化学法、 生化法、 生化法） 并分 ，
析 了它 们 各 自的优 缺 点及 适 用 条 件 ， 合 实 际 条件 对 垃 圾 渗 滤 液 的 处 理做 出展 望 。 结
理， 会严 重危 害周 边环 境 。 理 中 的应 用 ， Ｈ值 、 氮浓 度 、 气 吹脱 和 超 声辐 射 时 ｐ 氨 空 垃 圾渗滤 液 是一种 高浓 度有 机废 水 ， 其水 质水 量 的 间对氨 氮 降解率 的影 响 。结 果表 明， ｐ 为 ｌ ， 在 Ｈ值 １气液 不 稳定 且营养 元 素 比例 失 调 ， 同时渗 滤液 中含 有大 量难 比 ８ ０ １的条 件 下 ， 超 声辐 射 ２ ， 氮 降解 效率 可达 ０： 经 ｈ氨
关 键词 ：垃圾渗滤液； 氨氮； 氧化； 生化降解
随着我 国城 市 的迅 速 发展 ， 各类 垃圾 不 断增加 。 目 滤液 的 目的 。 回灌处理 方式 主要 有填埋 期 间渗滤 液直接 前垃圾 处理 方法 主要有 焚烧 、 肥和 填埋 等 。其 中卫 生 回灌 至垃 圾 层 、 面 喷灌 或 浇灌 至 填 埋场 表 面 、 堆 表 地表 下
填 埋 由于 处 理量 大 、 本 低 廉 、 术成 熟 等优 点而 被 国 回灌和 内层 回灌 。 成 技
内外广 泛应用 。 圾渗 滤液 是城 市生 活垃圾 卫生填 埋后 １ 超 声波 法 垃 ． ３
产 生 的二次污 染 。在城 市垃 圾填 埋过 程 中 ， 由于压 实和
超 声 波 技 术具 有 简 便 、 高效 、 污 染 或少 污 染 的特 无 微 生物 的分解 作用 ，垃 圾所 含 的污 染物将 随水分溶 出 ， 点 ， 己受 到 国 内外 研 究者 的关注 ， 开始 用 于处 理 垃圾 并 并与 降水 、 流等 一起 形成 垃圾 渗滤 液 。若不 经恰 当 处 渗 滤液 。顾年 福等 ［ 讨 了该技 术在 高浓度氨 氮废 水处 径 ２ 探
(完整版)生活垃圾渗滤液改造排放标准及处理工艺选择
生活垃圾渗滤液改造排放标准及处理工艺选择一、排放标准2008年7月1日执行新排放标准《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008），这对现有及新建的渗滤液处理厂运行管理、设计施工带来了新的要求。
对新旧标准的对比分析，选择适合的处理工艺，是企业生存、环境保护的重要举措。
二、新排放标准处理工艺选择新的排放标准出台前，国内大专院校、科研部门、设计单位结合国内外渗滤液治理经验，选择了不同的处理流程，以配合新标准的实施。
从上述的投资及运行费用来看。
我们认为就我厂改造而言，投资大、成本高，在我厂现有的处理水量计算，即使在现有工艺上组合部分工序，也需近千万的投资。
故据我们八年的运行经验，提出就地技改的方案。
三、就地技改的原则1、渗液处理厂的技改必须利用现有设施、增设辅助设施，并发挥其最佳处理效果；2、应与现扩容的垃圾处理量相配套，填埋场封场后，渗滤液处理厂必须保证8-10年的有效运行；3、经改造的渗滤液处理厂出水各项指标必须的达到新排放标准表2排放限值（GB16889-2008）；4、经改造的渗滤液处理厂的处理能力必须大于300 M3 /d;5、经改造的渗滤液处理厂的处理成本必须小于12元/ M3。
四、污染设施改造技术思想路径火烧岗垃圾渗滤液处理厂经八年生产实践和技术更新，取得了明显的“经济效益、社会效益和环境效益”，处理效果从原设计的三级排放标准提升到二级排放标准，一级排放标准的达标率＞50%，具有自主专利技术，获广东省环保产业科技创新一等奖。
但要配合国家新标准的实施还需进一步努力。
1、保持现有的处理工艺和技术，充分发挥其处理效果；2、改造现有瓶颈的竖流式沉淀池，提高物化工序的产水量，保证其产水量大于300 M3/d;迎合垃圾填埋场扩容的需要；3、利用现有的回用水池，将其改造成二次物化絮凝反应沉淀池，使生化出水进行物化处理，进一步去除色度和不可生化的污染物质及残留的重金属，提高处理效果；4、将总排口出水流量计量槽加大，在出流量计量槽后段改成折流出水，在折流段投加消毒剂，保证出水色度及粪杆菌达标排放。
垃圾填埋场渗滤液的处理方案选择
垃圾填埋场渗滤液的处理方案选择垃圾填埋场渗滤液，是指垃圾填埋过程中产生的含有有机物、重金属等污染物质的废水。
如果不妥善处理，将严重影响土壤水质和地下水资源，对生态环境带来严重危害。
因此，需要采取科学有效的处理方案，对垃圾填埋场渗滤液进行处理。
渗滤液的处理方案复杂多样，下面就几种主要的处理方案做简要介绍：1. 生物降解法生物降解法是指利用微生物降解垃圾填埋场渗滤液中的有机物，达到净化的效果。
这种方法有许多形式，包括自然降解、氧化池降解等。
但生物降解法有一个较大的缺陷，就是处理速度较慢，需要有一定的时间来达到处理效果。
2.化学处理法化学处理法通过物理和化学手段，将垃圾填埋场渗滤液中的污染物质转化或转移，使其变成无害或小害的物质。
例如：混凝法，吸附法，氧化还原法等。
这种方法有一个重要的缺点是成本较高，而且对环境影响较大。
3.物理处理法物理处理法是指将垃圾填埋场渗滤液中的污染物质分离出来，采用物理手段进行处理，如膜技术，离子交换，超滤等。
这种方法可以快速处理出水，并且成本较低、不污染环境。
但是，这种方法的处理效果并不彻底，存在二次污染的风险。
4.组合处理法组合处理法是将不同的处理方法结合起来，采用多种处理方案来达到降解、分解和去除污染物的效果。
通过不同处理方法的搭配排列组合，提高垃圾填埋场渗滤液的处理效果和速度，避免各自处理方法可能存在的缺点。
对于我们大多数实际的应用，我们可以采用组合处理法。
具体方案如下：1、首先应使用膜技术对渗滤液进行初步处理。
这能够有效地去除污染物，在一定程度上保证了出水的质量。
2、经过初步过滤的渗滤液使用生物降解法进行进一步处理。
这种方法可以将残留的污染物质分解掉，达到永久性处理的效果。
3、在上述两种方法无法彻底处理污染物质的情况下，应使用混凝法和吸附法进行进一步处理。
这种方法可以将污染物与处置剂发生化学反应，快速而彻底地去除污染物质。
通过组合处理法，能够将各种处理方法的优点充分发挥，对垃圾填埋场渗滤液达到有效处理的目的，同时最大限度避免了单一处理方法可能产生的缺陷和弊端。
(整理)垃圾渗滤液处理工艺方案比选.
垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选该资料有水务英才网资深招聘顾问刘先生提供！广州市兴丰垃圾卫生填埋场位于广州市中心东北方向约38km的丘陵山地中，占地面积84公顷，填埋库容达2000万m3。
是我国第一座在技术和管理上全面与国际接轨的垃圾填埋场，它采用了高标准的建设，并将其营运承包给知名的境外专业公司。
该场于2000年11月开始建设，于2002年8月一期工程建成并投入营运，运行一年多来，取得了良好的环境效益和社会效益。
兴丰场原设计的进场垃圾接纳量平均为3000 T/d，垃圾渗滤液处理能力为565 m3/d，主要工艺设计参数如表1所示。
由于广州市规划中的其它垃圾处理设施不能如期建成，在相当长的一段时间内兴丰场将承担6000 T /d的处理任务，因此渗滤液处理设施的扩建势在必行。
扩建后渗滤液总处理能力必须达到1200 m3/d，场区自北向南流水经谷口排入金坑河，再流至兴丰填埋场东南方向大约900 m的总库容达1850万m3的金坑水库。
由于下游金坑水库功能环境较为敏感，因此兴丰场渗滤液处理出水必须达到回用水标准。
表1 一期工程渗滤液处理系统设计指标（单位：mg/L）*注：实际处理后水质均达到回用水标准。
1 扩建工程渗滤液水量水质标准1.1 渗滤液水量根据兴丰场运行1年多来渗滤液产生量、广州降雨量和垃圾填埋方式等综合考虑确定垃圾量增加至6000 t以上时，渗滤液处理水量将增加650 m3/d。
1.2 渗滤液进水水质和出水水质渗滤液进水水质和出水水质采用采用表1中的参数。
2 扩建工程处理方案选择原则（1）扩建工程工艺必须达到现有渗滤液处理厂的处理能力和处理效果，保持最终出水稳定地达到回用水水质标准；（2）选择工艺尽可能简单、技术可靠、管理方便、运行高效低耗的处理流程，并尽可能降低工程投资。
（3）由于渗滤液水质变化幅度大，选取的工艺必须有较强的适应性和操作上的灵活性，具有一定的抗冲击负荷能力，并且能够容易进行改造，以适应水质的变化。
垃圾渗滤液水处理工艺对比
垃圾渗滤液水处理工艺对比--方案选择的原则工艺成熟，技术领先出水稳定达标，可以满足不同填埋时期、不同季节的渗滤液处理需求投资及运行费用合理二.方案选择分析本着以上几点原则，分析如下：1 .目前处理渗滤液最为成熟的技术为管式MBR技术和DTRO技术（碟管式反渗透），两工艺在国内均有十几个成功工程案例，在渗滤液处理领域处于领先地位。
2 .由于渗滤液浓度高、水质水量变化大，需要系统具有极强的抗冲击能力，具有极高的污染物去除能力，保证系统可以稳定达到国家排放标准。
3 .垃圾填埋是一个跨越时间区域较大的过程，而渗滤液的水质会随着填埋年限发生变化，这也是渗滤液的一个显著特点和处理难点，渗滤液处理工艺的选择不能以适合短期渗滤液处理要求为目的，而应考虑到远期水质变化等多种因素，避免处理设施〃使用寿命〃过短，用不了多少时间又需再次技改，重复投资。
MBR作为一种生化处理工艺，可以将有机物转化为二氧化碳和水，氮污染物转化为氮气，还可以降低原水电导率，这使得后续的膜处理工艺负荷大大减轻，延长了膜寿命，增加了产水率，降低了浓缩液浓度。
当然MBR作为一种生化工艺也同样具有生化工艺的缺点：处理效果依赖于渗滤液的可生化性由于MBR主要靠生化段去除污染物，故处理效果严重依赖于渗滤液的可生化性，对于可生化性差的中晚期渗滤液不适用；影响因素多影响出水水质的因素较多。
季节的变化、垃圾成分的变化、填埋场年限的变化、天气的变化、人为因素都会改变垃圾渗滤液的水质水量，对系统造成冲击负荷,进而影响的系统的出水水质。
同时系统的负荷、温度、PH值、碱度、DO值、泥龄等等参数控制不当，同样会影响出水水质；出水不能满足高标准要求垃圾渗滤液中含有大量不可生物降解的污染物，生化法是无法去除的，MBR的出水COD浓度和色度值都仍然较高，这也就决定了MBR处理渗滤液出水并不能达到较高的排放标准，要想满足高标准的出水要求则需要应用去除效率更高的膜技术或其它物理方法。
垃圾填埋场渗滤液处理工艺比较分析
垃圾填埋场渗滤液处理工艺比较分析新修订的20**年《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB16889-20**)出台后，对垃圾渗滤液中的主要污染物支部提出了更为严格的排放要求。
本文在分析垃圾渗滤液来源及特征的根底上，比较了三种常用的渗滤液处理工艺，分析了优势和缺陷，为实际应用提供参考。
1垃圾渗滤液来源及特质1.1垃圾填埋处置情况垃圾渗滤液(以下简称“渗滤液”)是由大气降雨和径流、垃圾有机物中本身的含水、填埋后由于微生物的厌氧分解作用而产生的液体。
随着改革开放的不断深入，以及城市化进程的加快，城镇垃圾产生量逐年增加，成分越来越复杂，成为制约城市可持续发展的重要因素之一。
目前，我国城市垃圾处理的方式主要有堆肥、焚烧、卫生填埋等，其中，卫生填埋技术较为成熟，处理费用低，易管理等优势，得到了广泛的应用。
截至20**年，我国城市生活垃圾填埋设施640座，填埋处理垃圾总量为L15亿吨，较上一年度增加了0.08亿吨，随着设施数量和处理总量的持续增长，垃圾填埋仍然是我国城市生活垃圾处置的主要方式。
垃圾本身含有大量水分，垃圾填埋场受降雨和地表径流等因素影响，经过生化过程后形成成分复杂、不易降解的高浓度渗滤液。
渗滤液处置不当会产生二次环境污染，影响地表水、地下水和土壤等。
因此，渗滤液处置研究成为垃圾卫生填埋的重要研究课题之一。
1.2渗滤液来源渗滤液系因垃圾经堆积、填埋后因压实和生物降解使垃圾中原含水分、垃圾降解反映生成的水等经过垃圾层过滤后渗出的污水。
因此，从渗滤液的生成机理来看，其来源主要有：降水、地表径流、垃圾水分、垃圾覆盖材料中的水分、垃圾降解生成水分、垃圾蒸发产生的水分等等。
1.3渗滤液水质特点根据垃圾填埋场的建设“年龄”长短，大致可以将渗滤液分为“年轻”渗滤液（5年以下）和“年老”渗滤液（5年以上）两大类。
其中，“年轻”渗滤液水质PH值较低，而COI）、BOD.B0D/C0D比值以及重金属离子浓度等含量均较高；“年老”渗滤液水质PH值接近中性，COD、BOD、BOD/COD比值较低，氨氮浓度较高，且重金属离子浓度会开始逐渐下降。
浅谈垃圾填埋场渗滤液处理工艺方案比较
浅谈垃圾填埋场渗滤液处理工艺方案比较摘要：城市垃圾渗滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水，若不加处理而直接排放，会造成严重的环境污染。
以保护环境为目的，对渗滤液进行处理是必不可少的。
本文分析了渗滤液处理工艺的现状，结合工程实例，介绍了多种处理渗滤液方法，并对各处理工艺进行了技术和经济方面的比较。
关键词：垃圾渗滤液物化法膜综合处理一、绪论城市垃圾填埋场渗滤液的处理一直是填埋场设计、运行和管理中非常棘手的问题。
渗滤液是液体在填埋场重力流动的产物，主要来源于降水和垃圾自身分解。
由于液体在流动过程中有许多因素可能影响到渗滤液的性质，包括物理因素、化学因素以及生物因素等，所以渗滤液的性质在一个相当大的范围内变动。
一般来说，其pH值在4～9之间，COD在2000～60000mg/L的范围内，BOD5从60～45000mg/L，氨氮浓度是普通市政污水的几十倍甚至更高。
城市垃圾填埋场渗滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水，若不加处理而直接排入环境，会造成严重的环境污染。
以保护环境为目的，对渗滤液进行处理是必不可少的。
二、垃圾渗滤液简介垃圾渗滤液是指垃圾在压实、腐败等过程中产生的污水。
其主要来源分为三个部分,即生活垃圾本身含有的和压实、填埋等过程中发生厌氧生物反应生成的水份；垃圾场区内的雨水汇集和浅层地表渗流水。
垃圾成分的多样性造成了垃圾渗滤液成份复杂，含有许多有毒有害的有机化合物和重金属。
此外，垃圾渗滤液有机物浓度和氨氮浓度均很高,属于典型的难处理高浓度污水。
下图为某垃圾场渗滤液调节池中的垃圾渗滤液总体来说，垃圾渗滤液的特点如下：（1）渗滤液中污染物浓度高。
COD可达到几万mg/L；NH3-N浓度高，初期一般为几百mg/L，后期可达几千mg/L。
C、N、P比例严重失调，难生物降解的有机物含量高。
且成分复杂分为以下3种：①低分子量的脂肪酸；②中等分子量的灰黄霉酸类物质；③高分子量的碳水化合物质、腐殖质类。
其中腐殖质具有抵抗微生物降解的能力。
垃圾焚烧厂渗滤液处理工艺对比分析
Environmental Science228垃圾焚烧厂渗滤液处理工艺对比分析李 浓1，钱 东2（1.南宁市环境卫生管理处，广西 南宁 530011；2.广西蓝星环保咨询有限公司，广西 南宁 530011）摘要：本文对生活垃圾焚烧厂渗滤液中STRO与DTRO进行了简单的介绍，并且对其深度处理工艺进行了详细全面对比。
关键词：生活垃圾焚烧厂；渗滤液；STRO；DTRO；对比当前我国经济已经取得了一定的发展,由于在经济发展的过程当中忽略了对于环境的保护,我国环境污染日益严重。
特别是随着我国城市经济水平的发展和人口的增长，城市生活垃圾产生量增长速度不断提高，生活垃圾处理过程中产生的渗滤液无害化处理压力也逐步增大，垃圾渗滤液无害化处理要求日趋严格。
在这一背景下，政府相关部门提出了环境保护的号召,人们对于生活垃圾渗滤液的无害化处理越来越重视。
1 生活垃圾焚烧厂渗滤液中STRO与DTRO简介1.1 生活垃圾焚烧厂渗滤液中STRO处理工艺简介早期，膜处理垃圾渗滤液过程中，卷式膜因填装密度大，使用操作简单，行业标准比较一致的优点，较多被应用于生活垃圾渗滤液处理，但由于卷式膜在对渗滤液进行处理的过程中存在一定的局限性。
在此基础上，人们进一步发展了网管式膜组件。
网管式膜组件比传统的卷式膜有着更宽的流道，整个组件采用了开放式的梯形流道设计。
这种设计方式可以使废水或废液在网格形成的通道内自由流动，流动过程当中受到的阻力更小，从而在一定程度上提高了该组件的抗污染能力。
这种处理工艺有着一系列的优点，比如即插即用，使用非常方便，在使用过程当中占地面积也很小，外表结构也更加紧凑美观，整个系统回收率非常高。
1.2 生活垃圾焚烧厂渗滤液中的DTRO处理工艺简介生活垃圾焚烧厂较常用的垃圾渗滤液处理工艺是DTRO，在利用该工艺对垃圾渗滤液进行处理时，将一定剂量的硫酸加入到调节池中，并通过砂滤器、新式过滤器等组件进行充分过滤，然后渗滤液经过第一、第二级反渗透以及脱气器组件达到净化水源的目的。
垃圾渗滤液工艺比较精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版1.方案比选目前，用于废水处理的工艺很多，但由于渗沥液的浓度高和成分复杂，对处理工艺提出了特殊的要求。
通常而言，垃圾渗沥液的基本处理工艺在充分利用生化处理的经济优越性的原则上，还需将几个不同的处理工艺单元进行优化组合，从而取得经济和社会生态的双重效益，因为仅仅依靠单一的处理工艺很难达到严格的出水要求或者对产生残余物的再处置要求，下面将常见的几种处理工艺做简单介绍。
1、生物处理法生物法是废水处理中最常用的一种方法，由于其运行费用相对较低、处理效率高，不会出现化学污泥等造成二次污染，因而被世界各国广泛采用。
具体的工艺形式有厌氧生物处理和好氧生物处理。
（1）厌氧生物处理这个工艺可降低 COD 和 BOD。
同时重金属包含在厌氧污泥中，有机的含氮化合物作为 NH4-N 被释放进水，这样，pH 值增高。
但厌氧产生的甲烷沼气需要进行收集并且进行处置。
并且厌氧处理出水中的 COD 浓度较高，且厌氧对氨氮无任何处理效果，不宜直接排放到河流或湖泊中，一般需要进行后续的好氧处理。
（2）好氧生物处理好氧生物处理在废水处理中技术比较成熟，主要有活性污泥法、氧化沟、好氧稳定塘、生物转盘，反硝化与硝化等工艺，好氧处理可有效地降低 BOD5、COD 和氨氮，还可以去除另一些污染物质如铁、锰等金属。
好氧生物处理时有机物转化成污泥的比例与污泥负荷有关，污泥处理与处置的工艺较为复杂，费用较高，对于垃圾渗沥液而言，由于其水质成份复杂、BOD5 和 CODcr 浓度高、金属含量较高、水质水量变化大、氨氮的含量较高，微生物营养元素比例失调等因素，单纯的传统好氧生物处理工艺用于渗沥液处理难度较大，如排放要求较高，出水水质难以达到要求，并且处理工艺占地面积较大，并且难以达到脱氮要求。
硝化（好氧）和反硝化（缺氧）生物处理在渗沥液处理中得到越来越多的应用，通过硝化与反硝化进行生物处理可以通过生物降解去除 COD、BOD 和 NH4-N。
垃圾渗滤液处理难点处理工艺及选择
垃圾渗滤液的处理难点、处理工艺及选择垃圾渗滤液的处理难点1 .局氨氮、周I COD垃圾渗滤液中COD最高可达9万mg/L,氨氮一般达2000mg/L以上，且随填埋年限的延长，水体中总氮等指标会升高，故实现达标排放难上加难。
传统的处理工艺尤其是核心的生物处理工艺一般能够有效去除渗滤液中的氨氮，但对于总氮的去除并不理想。
2 .成分复杂.高浓度、高盐度垃圾渗滤液中盐度高，成分复杂，含10余种溶解态的离子、重金属及有机污染物等。
部分金属离子浓度高，如铁、锌、铅、钙离子，这将对生物处理过程产生严重的抑制作用。
有机物含量高，且含有大量有毒和大分子有机物。
采用单一的物化或者生化工艺无法实现达标排放，必须采用物化联合生化的组合处理工艺进行处理。
3 .水量水质变化大垃圾渗滤液的水质变化大，产量呈季节性变化，雨季明显大于旱季。
不同季节不同场龄的渗滤液水质水量相差巨大，这对处理工艺的选择和运行带来了挑战。
4 .碳源/营养素成本高垃圾渗滤液生化处理常用甲醇、葡萄糖作碳源，其成本远高于复合碳源。
此外，很多企业采用以纳滤或反渗透为主的膜处理工艺作为最后的深度处理，造成渗滤液处理成本长期居高不下。
5 .排放标准高国家对垃圾渗滤液行业废水排放标准高，对容易发生严重环境污染问题的地区有更高的排放标准。
6 .处理工艺复杂，处理成本高。
目前的渗滤液处理厂，为了实现达标排放，除了采用组合工艺外，往往采用以纳滤或反渗透为主的膜处理工艺作为最后的深度处理，造成渗滤液处理成本长期居高不下。
垃圾渗滤液的处理工艺及选择(1)UASB+SBR+CMF+R工艺特点分析：工艺较为复杂；剩余污泥量小；有20%~28%的浓缩液需处理；处理量易受水中TDS和温度影响；膜寿命一般有2-3年。
(2)MBR+NF/RO工艺特点分析：MBR工艺对NH3-N主要起硝化作用，反硝化能力有限，出水硝酸盐浓度高，溶解氧浓度亦高；存在生化的生物接种驯化的启动阶段，因此不宜随时开停设备，设备的检修较困难；系统控制要求较高，BOD、COD及NH3-N主要依靠生化过程去除，生化处理效果好时，氨才能有效去除；污泥浓度高，稳定性强，粘度低，易脱水，不易腐败变质。
垃圾渗滤液处理工艺比较
垃圾渗滤液处理工艺比较以前采用的自然降解净化法因对环境污染严重，已不允许再使用。
目前主要采用人工降解净化法，它利用渗滤液的可生化性，通过人工设置的设施、设备，让渗滤液通过厌氧、好氧以及静置、沉淀等方法得到净化，达到有效地消除渗滤液污染环境的目的。
国内外的主要处理方案分为：场外处理和场内处理。
场外处理主要指垃圾渗滤液与城市生活污水合并处理，利用生活污水对高浓度的垃圾渗滤液进行稀释，然后进行处理，这种方法可以节省单独设立垃圾渗滤液处理系统的费用，而且可以降低渗滤液处理成本。
缺点是垃圾渗滤液的输送造成比较大的经济负担，而且渗滤液所特有的水质特征会对城市生活污水处理厂的运行造成冲击，甚至破坏城市污水处理厂的正常运行。
场内处理主要指渗滤液向库区喷洒，或者在附近建立一座污水处理厂，从经济上考虑不大适合。
垃圾渗滤液的处理是城市生活垃圾卫生填埋工程必不可少的部分，目前垃圾渗滤液的处理方法主要是生物处理、物化处理和土地处理。
土地处理土地处理主要通过土壤颗粒的过滤，离子交换吸附和沉淀等作用去除渗滤液中悬浮颗粒和溶解成分。
通过土壤中的微生物作用，使渗滤液中的有机物和氨氮发生转化，通过蒸发作用减少渗滤液量。
目前用于渗滤液处理的土地法主要是回灌和人工湿地。
渗滤液回灌作为填埋场渗滤液处理方法之一，目前在国外已得到广泛应用。
据估计，英国50%的填埋场进行了渗滤液回灌。
对回灌法的研究国内也有较多，对其去除机理，国内有人作过实验研究，详细研究了渗滤液回灌的影响因素，发现在实验所用的亚粘土中加入一定比例的细砂，改善了覆盖土层的透水性和透气性。
当进水负荷为6.6～115g/(m2•d)时，运行两个月，COD去除率可到98%左右。
回灌法在国内一些渗滤液处理中开始生产性应用。
人工湿地是近几年出现的一种新处理工艺。
对于垃圾渗滤液的处理，国外应用较多。
TjasaBulc建造一个450m2的人工湿地对渗滤液处理进行研究，结果发现COD去除率为68%、BOD5去除率为46%、NH3-N去除率为81%、Fe去除率为80%。
垃圾渗滤液处理工艺比较
垃圾渗滤液处理工艺比较摘要：本文介绍了三种可以满足新标准出水指标的比较典型的垃圾渗滤液的处理有处理工艺，指出各种处理的工艺的特点，总结过滤+MVC+D.I.工艺的优越性。
关键词：垃圾渗滤液；处理工艺；过滤+MVC+D.I.工艺Abstract: this paper introduces three kinds of can meet the new standard is typical of the water index of landfill leachate treatment have treatment process, points out the characteristics of various processing technology, summarizes the filter + + D.I. MVC the superiority of the process.Keywords: landfill leachate treatment; Process; Filtering + + D.I. MVC process城市垃圾填埋场渗滤液的处理一直是填埋场设计、运行和管理中非常棘手的问题。
垃圾渗滤液是指来源于垃圾填埋场中垃圾本身含有的水分、进入填埋场的雨雪水及其他水分，扣除垃圾、覆土层的饱和持水量，并经历垃圾层和覆土层而形成的一种高浓度废水。
1、垃圾渗滤液的水质特点垃圾渗滤液的水质与填埋垃圾的种类、性质以及填埋方式等许多因素有关，化学成分变化极大，其浓度和水质随着填埋时间的不同而呈高度的动态变化关系。
因此，确定渗滤液的水质特性，必须综合考虑以上各种因素，才能确定填埋场各阶段渗滤液的水质特性。
根据广东省各个城市的垃圾特性以及气候等共性条件，并主要参照广州、深圳、佛山和香港垃圾填埋场多年统计的经验数据，填埋场各阶段渗滤液的水质特性如下：从上表可知，垃圾渗滤液的浓度高，水质复杂变化大，毒性大，氨氮高，是公认世界上最难处理的废水之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垃圾渗滤液处理工艺比较选择城市垃圾填埋场渗滤液的处理一直是填埋场设计、运行和管理中非常棘手的问题。
渗滤液是液体在填埋场重力流动的产物，主要来源于降水和垃圾本身的内含水。
由于液体在流动过程中有许多因素可能影响到渗滤液的性质，包括物理因素、化学因素以及生物因素等，所以渗滤液的性质在一个相当大的范围内变动。
一般来说，其pH值在4～9之间，COD 在2000～62000mg/L的范围内，BOD5从60～45000mg/L，重金属浓度和市政污水中重金属的浓度基本一致。
城市垃圾填埋场渗滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水，若不加处理而直接排入环境，会造成严重的环境污染。
以保护环境为目的，对渗滤液进行处理是必不可少的。
?1 渗滤液处理工艺的现状??垃圾渗滤液的处理方法包括物理化学法和生物法。
物理化学法主要有活性炭吸附、化学沉淀、密度分离、化学氧化、化学还原、离子交换、膜渗析、气提及湿式氧化法等多种方法，在COD为2000～4000?mg/L 时，物化方法的COD去除率可达50%～87%。
和生物处理相比，物化处理不受水质水量变动的影响，出水水质比较稳定，尤其是对BOD5/COD 比值较低(0.07～0.20)难以生物处理的垃圾渗滤液，有较好的处理效果。
但物化方法处理成本较高，不适于大水量垃圾渗滤液的处理，因此目前垃圾渗滤液主要是采用生物法。
??生物法分为好氧生物处理、厌氧生物处理以及二者的结合。
好氧处理包括活性污泥法、曝气氧化池、好氧稳定塘、生物转盘和滴滤池等。
厌氧处理包括上向流污泥床、厌氧固定化生物反应器、混合反应器及厌氧稳定塘。
?2 渗滤液处理介绍??垃圾渗滤液具有不同于一般城市污水的特点：BOD5和COD浓度高、金属含量较高、水质水量变化大、氨氮的含量较高，微生物营养元素比例失调等。
在渗滤液的处理方法中，将渗滤液与城市污水合并处理是最简便的方法。
但是填埋场通常远离城镇，因此其渗滤液与城市污水合并处理有一定的具体困难，往往不得不自己单独处理。
常用的处理方法如下。
?2.1 好氧处理??用活性污泥法、氧化沟、好氧稳定塘、生物转盘等好氧法处理渗滤液都有成功的经验，好氧处理可有效地降低BOD5、COD和氨氮，还可以去除另一些污染物质如铁、锰等金属。
在好氧法中又以延时曝气法用得最多，还有曝气稳定塘和生物转盘(主要用以去除氮)。
下面将分别予以介绍。
?2.1.1 活性污泥法?2.1.1.1 传统活性污泥法?渗滤液可用生物法、化学絮凝、炭吸附、膜过滤、脂吸附、气提等方法单独或联合处理，其中活性污泥法因其费用低、效率高而得到最广泛的应用。
美国和德国的几个活性污泥法污水处理厂的运行结果表明，通过提高污泥浓度来降低污泥有机负荷，活性污泥法可以获得令人满意的垃圾渗滤液处理效果。
例如美国宾州Fall Township污水处理厂，其垃圾渗滤液进水的CODCr为?6000～21000?mg/L，BOD5为?3000～13000? mg/L，氨氮为200～2000?mg/L。
曝气池的污泥浓度(MLVSS)为?6000～12000mg/L，是一般污泥浓度的3～6倍。
在体积有机负荷为1.87kgBOD5/(m3·d)时，F/M为0.15～0.31kgBOD5/(kgMLSS·d)，BOD5的去除率为97%；在体积有机负荷为0.3kgBOD5/(m3·d)时，F/M为0.03～0.05kg BOD5/(kgMLSS·d)，BOD5的去除率为92%。
该厂的数据说明，只要适当提高活性污泥法浓度，使?F/M在0.03～0.31kgBOD5/(kgMLSS·d)之间(不宜再高)，采用活性污泥法能够有效地处理垃圾渗滤液。
?许多学者也发现活性污泥能去除渗滤液中99%的BOD5，80%以上的有机碳能被活性污泥去除，即使进水中有机碳高达1000mg/L，污泥生物相也能很快适应并起降解作用。
在低负荷下运行的活性污泥系统，能去除渗滤液中80%～90%的COD，出水BOD5＜20mg/L。
对于COD? 4000～13000?mg/L、BOD51600～11000mg/L、NH3－N 87～590mg/L的渗滤液，混合式好氧活性污泥法对COD的去除率可稳定在90%以上。
众多实际运行的垃圾渗滤液处理系统表明，活性污泥法比化学氧化法等其它方法的处理效果更佳。
?2.1.1.2 低氧?好氧活性污泥法?低氧?好氧活性污泥法及SBR法等改进型活性污泥流程，因其具有能维持较高运转负荷，耗时短等特点，比常规活性污泥法更有效。
同济大学徐迪民等用低氧?好氧活性污泥法处理垃圾填埋场渗滤液，试验证明：在控制运行条件下，垃圾填埋场渗滤液通过低氧?好氧活性污泥法处理，效果卓越。
最终出水的平均CODCr、BOD5、SS分别从原来的? 6466? mg/L、3502?mg/L以及239.6mg/L相应降低到CODCr＜300mg/L、BOD5＜50mg/L(平均为13.3mg/L)以及SS＜100mg/L(平均为27.8mg/L)。
总去除率分别为CODCr 96.4%、BOD5 99.6%、SS 83.4%。
?处理后的出水若进一步用碱式氯化铝进行化学混凝处理，可使出水的CODCr下降到1 00mg/L以下。
?两段法处理渗滤液的氮、磷也均较一般生物法为佳。
磷的平均去除率为90.5%；氮的平均去除率为67.5%。
此外该法运行弥补厌氧?好氧两段生物处理法第一段形成NH3－N较多，导致第二段难以进行和两次好氧处理历时太长的不足。
?2.1.1.3 物化活性污泥复合处理系统?由于渗滤水中难以降解的高分子化合物所占的比例高，存在的重金属产生的抑制作用，所以常用生物法和物理?化学法相结合的复合系统来处理垃圾渗滤液。
对于BOD5?1500m g/L、Cl－800mg/L、硬度(以CaCO3计)800mg/L、总铁600mg/L、有机氮100mg/L、TSS 300mg/L、SO2-4300mg/L的渗滤液，有学者采用该方法进行处理，发现效果很好，其BOD5 、COD、NH3－N、Fe的去除率分别达99%、95%、90%、99.2%。
该系统中的进水通过调节池后，可以避免毒性物质出现瞬时的高浓度而对活性污泥生物产生抑制作用；在澄清池中加入石灰，可去除重金属和部分有机质；气提池(进行曝气，温度低时加入NaOH)能去除进水NH3－N的50%，从而使NH3的浓度处于抑制水平之下；由于废水中磷被加入的石灰所沉淀，且pH值过高，因而需添加磷和酸性物质；活性污泥系统可以串联或并联使用，运行时可通过调节回流污泥比来选用常规法或延时曝气法处理，具有较大的操作灵活性。
?2.1.2 曝气稳定塘?与活性污泥法相比，曝气稳定塘体积大，有机负荷低，尽管降解进度较慢，但由于其工程简单，在土地不贵的地区，是最省钱的垃圾渗滤液好氧生物处理方法。
美国、加拿大、英国、澳大利亚和德国的小试、中试及生产规模的研究都表明，采用曝气稳定塘能获得较好的垃圾渗滤液处理效果。
?例如英国在Bryn Posteg Landfill投资60000英镑建立一座1000m3的曝气氧化塘，设2台表面曝气装置，最小水力停留时间为10d，氧化塘出水经沉淀后流经3km长的管道入城市下水道。
此系统1983年开始运行，渗滤液最大CODCr为24000mg/L，最大BOD5为?10000?mg/L，F/M＝0.05～0.3kgCOD/(kgMLSS·d)，水量变化范围0～150m3/d，出水BOD5平均为24mg/L，但偶然有超过50mg/L的时候，COD去除率达97%，但在运行过程中需投加P，考虑到日常运行费用，投资偿还及其利息，与渗滤液直接排至市政管网相比，每年可节约750英镑。
?英国水研究中心(Water Research Center)对东南部New Park Landfill的CODCr＞15000mg/L的渗滤液也做了曝气稳定塘的中试，当负荷为0.28～0.32kgCOD/(kgMLSS·d)或者说为0.04～0.64kgCOD/(kgMLSS·d)，泥龄为10d时，COD和BOD5去除率分别为98%和91%以上。
在运行过程中也需要投加磷酸。
?2.1.3 生物膜法?与活性污泥法相比，生物膜法具有抗水量、水质冲击负荷的优点，而且生物膜上能生长世代时间较长的微生物，如硝化菌之类。
加拿大British Columbia大学的C.Peddie和J.Atwater用直径0.9m的生物转盘处理CODCr＜?1 000?mg/L，NH3－N＜50m g/L的弱性渗滤液，其出水BOD5＜25mg/L，当温度回升，微生物的硝化能力随即恢复。
但是应当指出，这种渗滤液的性质与城市污水相近，对于较强的渗滤液此方法是否适用还待研究。
?2.2 厌氧生物处理?厌氧生物处理的有目的运用已有近百年的历史。
但直到近20年来，随着微生物学、生物化学等学科发展和工程实践的积累，不断开发出新的厌氧处理工艺，克服了传统工艺的水力停留时间长，有机负荷低等特点，使它在理论和实践上有了很大进步，在处理高浓度(BOD5 ≥2000? mg/L)有机废水方面取得了良好效果。
?厌氧生物处理有许多优点，最主要的是能耗少，操作简单，因此投资及运行费用低廉，而且由于产生的剩余污泥量少，所需的营养物质也少，如其BOD5/P只需为4000∶1，虽然渗滤液中P的含量通常少于1mg/L，但仍能满足微生物对P的要求。
用普通的厌氧硝化，35℃、负荷为1kgCOD/(m3·d)，停留时间10d，渗滤液中COD去除率可达90%。
?近年来，开发的厌氧生物处理方法有：厌氧生物滤池、厌氧接触池、上流式厌氧污泥床反应器及分段厌氧硝化等。
?2.2.1 厌氧生物滤池?厌氧滤池适于处理溶解性有机物，加拿大Halifax Highway101填埋场渗滤液平均COD为12850mg/L、BOD5/COD为0.7，pH为5.6。
将此渗滤液先经石灰水调节至pH＝7.8，沉淀1h后进厌氧滤池(此工序还起到去除Zn 等重金属的作用)，当负荷为4kgCOD/(m3·d)时，COD去除率可达92%以上；当负荷再增加时，其去除率急剧下降。
?加拿大Toronto大学的J.G.Henry等也在室温条件下成功地用厌氧滤池分别处理年龄为1.5 年和8年的填埋场渗滤液，它们的COD各为14000mg/L 和4000?mg/L，BOD5/COD各为0.7和0.5，当负荷为1.26～1.45kgCOD/(m3·d)，水力停留时间为24～96h时，COD去除率均可达90%以上。
当负荷再增加，其去除率也急剧下降。
由此可见，虽然厌氧滤池处理高浓度有机污水时负荷可达5～20kgCOD/(m3·d)，但对于渗滤液其负荷必须保持较低水平才能得到理想的处理效果。