关于法治的读书笔记
法治十年观察读书笔记
法治十年观察读书笔记在过去的十年间，法治领域发生了诸多深刻的变革和发展，这些变化不仅影响着社会的运行秩序，也塑造着每一个公民的生活方式和权利保障。
通过对这十年法治历程的观察和学习，我收获了许多宝贵的见解。
首先，立法工作在这十年间取得了显著的成果。
法律法规的不断完善和更新，为社会治理提供了更加明确和有力的依据。
以环境保护法为例，随着人们对环境问题的日益重视，相关法律的修订和出台更加严格了企业的环保责任，加大了对环境污染行为的处罚力度。
这使得企业在追求经济利益的同时，不得不更加重视对环境的保护，从而推动了可持续发展的进程。
在执法领域，执法的规范化和透明化程度有了明显的提升。
过去，可能存在一些执法不公、执法不严的现象，但在这十年中，通过加强执法队伍的建设，提高执法人员的素质和专业水平，以及引入现代化的执法监督机制，执法行为得到了更加有效的约束和规范。
例如，在交通执法中，电子监控设备的广泛应用使得执法更加公正客观，减少了人为因素的干扰。
同时，执法部门也更加注重与公众的沟通和互动，及时回应社会关切，增强了执法的公信力。
司法改革是这十年法治建设的一个重要方面。
推进司法责任制改革，让法官和检察官对案件质量终身负责，大大提高了司法审判的质量和效率。
建立健全冤假错案的防范和纠正机制，彰显了司法公正的底线和追求。
一系列的司法改革举措，使得司法机关能够更加独立、公正地行使职权，维护社会公平正义。
在公民的法治意识方面，这十年也发生了巨大的变化。
随着法治宣传教育的不断深入，越来越多的公民开始懂得用法律武器来维护自己的合法权益。
人们对法律的尊重和信任不断增强，依法办事的观念逐渐深入人心。
比如，在消费领域，当消费者遇到权益受损时，不再选择忍气吞声，而是积极通过法律途径来寻求赔偿和解决问题。
然而，在法治建设取得显著成就的同时，也面临着一些挑战和问题。
比如，在一些基层地区，法律的实施还存在一定的困难，部分群众对法律的了解和运用还不够充分。
法治 法为民而治读书笔记
法治法为民而治读书笔记一、树立社会主义法治理念(一)社会主义法治理念的基本内涵依法治国，是社会主义法治的重要内容，是党领导人民治理国家的基本方略。
主要包括四项基本要求：科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。
执法为民，是社会主义法治的本质要求，是人民当家作主的社会主义国家性质在法治上的必然反映。
包括三项基本要求：一是以人为本，二是尊重和保障人权，三是文明执法。
公平正义，是社会主义法治建设的根本价值追求，也是中国特色社会主义的内在要求。
主要包括两个方面的基本要求：一是坚持立法公正和执法公正并重，二是坚持实体公正和程序公正并重。
服务大局，是社会主义法治的重要使命，是由建设中国特色社会主义的根本任务所决定的。
党的领导，是我国宪法确定的基本原则，是实现社会主义法治的根本保证和强大推动力量。
(二)自觉树立社会主义法治理念1、民主与法治民主是法治的基础，法治是民主的保障。
“法治”与“法制”不同。
前者强调法的至上性，没有任何人有特权超越法律，法律面前人人平等，法平等地保障每个公民行使权利的机会，“法制”仅仅从静态强调法是一种社会制度。
2、权利与权力(1)权力(国家)来源于权利(公民)(2)权力(国家)服务于权利(公民)(3)权力应当以权利(法律授予、权力受法制约)为界限(4)权力必须受到权利的制约。
3、权利与义务法律的重要问题。
二者结构相关、总量等值、功能互补。
4、自由与平等协调自由与平等的关系，是法治思维的内在要求。
法律上的自由观念重要的内容是依法享有和行使自由的观念。
5、实体与程序实体法是规定主题权利义务如何分配程序法是规定如何实现、保障权利义务实体公正与程序公正并重，我们要特别注重程序公正，加强制度建设。
二、培养社会主义法治思维方式1、法治思维方式的基本内涵法律至上，具体表现为：法律的普遍适用性、法律的优先适用性、法律的不可违抗性(即法律的权威性所在，通过法律的外在强制力和内在说服力来实现)权力制约，具体体现为职权由法定、有权必有责、用权受监督、违法受追究人权保障，具体体现为宪法保障(前提和基础)、立法保障(重要条件)、行政保护(关键环节)、司法保障(最后防线)正当程序，具体体现为中立性(底线标准)、参与性(重要要素)、公开性(重要特征)、时限性(内在要求)。
法治读书笔记
法治读书笔记一、法治的内涵法治是一种治国方略，是依法办事的原则，是将国家权力的行使和社会成员的活动纳入完备的法律规则系统。
它包含了一个国家政权的组织体系、权限及其运行机制，保障公民权利的一系列法规和程序。
法治的核心内容是依法办事。
二、法治的重要性法治能够为人们提供良好的生活秩序。
法治是现代政治文明的核心。
法治是现代社会治理的基础。
法治是维护社会公平正义的重要保障。
三、如何在社会中实现法治完善法律体系：建立健全的法律体系是实现法治的基础。
法律应当覆盖社会各个领域，包括经济、政治、文化等方面。
强化法律执行力度：政府和司法机关应当严格执行法律规定，保障公民权利。
同时，公民也应当尊重法律，遵守法律。
提高公民法律意识：公民应当了解自己的权利和义务，懂得如何维护自己的合法权益。
政府和社会应当加强对公民的法律宣传和教育。
建立公正的司法制度：司法机关应当独立、公正地行使审判权，不受任何干涉。
同时，司法程序应当公开、透明，保障公民的知情权和参与权。
加强监督机制：政府和司法机关应当接受社会监督，包括媒体、公民和其他组织的监督。
这有助于保障法律的公正执行，防止权力滥用。
四、实现法治的长期性和艰巨性实现法治需要长期的努力和坚持。
在实践中，可能会遇到各种困难和挑战，如权力滥用、利益冲突等。
因此，实现法治需要全社会的共同努力和支持，需要不断改进和完善法律制度，提高公民的法律意识和素养。
同时，也需要加强对权力运行的监督和制约，确保权力不被滥用。
五、对未来的展望随着社会的不断发展和进步，我相信法治将在未来的社会中扮演更加重要的角色。
我们期待看到一个更加公正、透明、稳定的社会，一个以人民为中心、尊重人权和法治的社会。
在这个社会中，每个人都能够享有平等的权利和机会，追求自己的幸福和梦想。
而这一切的实现，都离不开法治的保障和支持。
法治的细节读书笔记
法治的细节读书笔记最近读了罗翔老师的《法治的细节》这本书，感触颇深。
书中的内容涵盖了法律哲学、热点案件、法学教育等多个方面，以通俗易懂又不失深度的方式，引领读者思考法治的真正内涵。
在书中，罗翔老师通过对一些热点案件的分析，让我深刻认识到法律不是冰冷的条文，而是充满人性关怀的准则。
比如在讨论“踹伤猥亵者案”时，他指出法律不能忽视公众朴素的道德情感，不能超越社会常情常理。
这让我明白，法律的裁决既要符合法律条文的规定，也要考虑到社会大众的普遍认知和价值观。
同时，罗翔老师对于正义的阐述也让我深受启发。
他提到，正义就像“圆”，我们虽然无法画出一个完美的圆，但这并不妨碍我们去追求它。
这使我理解到，法律的目标是追求正义，但由于现实的复杂性和人类认知的局限性，我们可能永远无法实现绝对的正义，但这不能成为我们放弃追求的理由。
相反，我们应当在每一个具体的案件中，努力去接近正义。
关于法律与道德的关系，书中也有精彩的论述。
罗翔老师认为，法律是最低限度的道德。
道德是一种自律，而法律则是一种他律。
法律不能过度介入道德领域，否则可能会侵犯个人的自由。
但另一方面，道德也不能完全脱离法律的约束，否则社会秩序将无法得到保障。
这让我思考在现实生活中，如何在尊重法律的前提下，坚守自己的道德底线，以及如何在道德的引导下，更好地理解和遵守法律。
书中还提到了法律人的责任和使命。
法律人不仅要精通法律条文，更要有悲天悯人的情怀，要关注案件背后的人。
一个优秀的法律人，应当用法律的智慧去解决社会问题，用法律的温度去温暖人心。
这让我意识到，法律工作不仅仅是一份职业，更是一种使命和担当。
在阅读的过程中，我也对法治的细节有了更深刻的理解。
法治不是一句空洞的口号，而是体现在每一个具体的法律条文、每一次司法实践、每一个公民的法律意识中。
比如，在交通法规中，对于闯红灯的处罚，看似是一个小细节，但却关系到公共交通安全和秩序；在合同法中，对于合同条款的解释和执行，每一个细节都可能影响到当事人的权利和义务。
《法治的细节》读书笔记
《法治的细节》读书笔记最近读了罗翔老师的《法治的细节》这本书，感触颇深。
在书中，罗翔老师以通俗易懂的语言，结合众多生动的案例，深入浅出地探讨了法治的相关话题，让我对法治有了更深刻的理解。
书中一开始，罗翔老师就强调了法治的重要性。
他指出，法治是现代社会的基石，是保障公民权利和自由的关键。
在一个法治社会中，人们能够明确自己的行为边界，知道什么是可以做的，什么是不可以做的。
这种确定性能够给人们带来安全感，让社会秩序得以维持。
在探讨法律与道德的关系时，罗翔老师的观点让我深受启发。
他认为，法律是最低限度的道德，道德则是对人的更高要求。
法律不能超越社会的基本道德观念，否则就会失去其合理性和权威性。
然而，道德也不能直接成为法律，因为道德的标准往往具有主观性和不确定性。
法律应当保持其自身的独立性和客观性，以公正的方式裁决纠纷，维护社会的公平正义。
书中还提到了很多具体的法律案例，通过对这些案例的分析，让我更加清楚地看到了法治在实践中的应用。
比如，对于正当防卫的认定，罗翔老师通过具体的案例，详细阐述了正当防卫的构成要件和判断标准。
他指出，正当防卫应当是在面临不法侵害时的必要反击，且不能超过必要的限度。
这让我明白了法律在保护公民权利的同时，也需要平衡各方的利益，确保法律的实施是公正合理的。
另外，罗翔老师对于刑罚的目的和意义也有深刻的见解。
他认为，刑罚不仅仅是为了惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。
通过适当的刑罚，既可以让犯罪者为自己的行为付出代价，又可以对社会起到警示作用，防止其他人犯罪。
同时，刑罚也应当注重对罪犯的改造，让他们能够重新回归社会，成为守法的公民。
在阅读的过程中，我也不断思考着法治与人性的关系。
法治虽然是一套客观的规则体系，但在其实施过程中，不可避免地会涉及到对人性的考量。
比如，在一些特殊情况下，法律是否应当做出一些灵活的调整，以适应人性的需求？罗翔老师认为，在坚持法治原则的基础上，可以适当考虑人性的因素，但这种考虑不能违背法律的基本精神和价值。
关于法治的读书笔记
关于法治的读书笔记
《法治的细节》读书笔记
法治，是人类社会的伟大发明，是现代社会治理的基本手段。
罗翔老师的《法治的细节》一书从多角度阐释了对于“法治”的理解，也让我对“法治”有了更深的思考。
这本书通过解读热点案件，科普了法律知识，同时也引导读者去思考案件背后的法治问题和社会问题。
书中提到了许多经典的案例，如辛普森案、张扣扣案等，这些案件不仅引起了社会的广泛关注，也引发了人们对于法律、正义、道德等问题的深刻思考。
书中强调了法治的重要性。
法治是现代社会的基石，是保障公民权利和自由的关键。
只有在法治的框架下，社会才能保持稳定和公正，人们才能享有安全和自由。
同时，法治也需要不断地完善和发展。
随着社会的发展和变化，法律也需要不断地更新和改进，以适应新的情况和问题。
此外，这本书也让我明白了法律并不仅仅是一系列的规则和制度，更是一种思维方式和价值观念。
法律的存在不仅仅是为了维护社会秩序，更是为了保障每个人的权利和自由。
在法律面前，每个人都是平等的，没有人可以凌驾于法律之上。
同时，法律的实施也需要依靠每个人的努力。
作为普通人，我们需要遵守法律，尊重法律，不要试图挑战法律的权威。
只有当每个人都遵守法律，法律才能发挥出最大的作用，保障社会的公平和正义。
总之，《法治的细节》是一本值得一读再读的好书，它让我对法律
和法治有了更深刻的认识。
在今后的生活中，我将更加尊重法律，遵守法律，同时也会关注法律的实施和发展，为建设一个更加公正、平等、自由的社会贡献自己的力量。
法治论读书笔记
法治论读书笔记法治论读书笔记【篇一：《宪法与法治》;读书笔记】《法治与宪治》读书笔记(本书讲述了解放初至二十一世纪前夕中国法治问题，择录如下) 新中国成立后，渐渐形成社会主义法律体系，但作为最高领导人毛泽东同志则有时重法治，有时轻法治，对于法制思想意识与决策判断处于举棋不定和时褒时贬的不定状态。
自从50年代中期国内外局势日趋严峻时，他对法制逐渐产生不信任感，采取了怀疑与否定的态度。
文革十年之后，邓小平同志成为党和国家的第二代领导人，庄严的提出：“要用马克思主义观点研究经济、历史、政治、哲学和文学等等。
”并总结出依法治国的“十六字诀”:有法可依，有法必依，执法必平，违法必究。
此语在兴国治国实践中起着指导法制建设的重大作用。
它高度集中概括了立法、执法、守法、护法等法律系统中的全部内涵及各主要环节之间的相互关系。
这十六字给中国的价值重建和秩序重构指明方向。
它的内涵确是丰富无比。
但本书中提到“可以写一本书，甚至是四本书”，这未免有拍马之嫌。
其实这也不是很奇怪的论调，在八、九十年代，批评毛泽东同志而捧邓小平同志的文章数见不鲜。
这里我们以二十一世纪人的眼光去看，甚是滑稽。
邓小平同志确实是值得我们的瞻仰，但也用不着无休止的溜须拍马。
而对毛泽东同志由天堂到地狱的态度，又是令我们汗颜，深有树倒猢狲散的凄凉。
一变革与发展过去的政治是政策之治、领导者个人权威之群众之治、极左思潮之治，如今的政治是民主之治、政制之治、法制之治、宪政之治，有着广泛民主基础和深厚经济基础的政治。
将民主同社会主义本质联系起来是邓小平时代对社会主义认识论上的一个重大突破。
努力发扬民主精神是全党今后一个长时间坚定不移的目标。
民主是社会主义的本质特征，是一种遵从多数人的意志，保护少数人的意识的国家形态和社会制度。
也可以说没有民主就谈不上社会主义和现代化。
并且民主不是空中楼阁，而是由一系列的法制环节来体现的，法制是民主的唯一体现和保障。
与法治相反的是人治。
关于法治的读书笔记
关于法治的读书笔记【篇一：《法律的概念》读书笔记】《法律的概念》读书笔记哈特的《法律的概念》一书的发表，被视为新分析法学形成的标志，此书篇幅虽小，但内容精炼，从细处着手，说理充分，论辩巧妙，可谓当代不可多得的法理学著作。
也正因其有上述诸多特点，使初读者不易体会作者之深意，遂有晦涩难懂之感。
如若仔细研读、认真思考，方可见其文字之微言大义，暗自佩服著者的说理与论辩能力，哈特的论证层层深入，环环相扣，通过其语言哲学把读者从法律命令说的世界慢慢的引入到法律规则说的世界。
基于哈特思想的深邃，要想真正把握哈特教授的思想，我想需要一个长期的学习和研究过程，决不是一朝之功。
对《法律的概念》一书，我整体上通读一遍，对其中个别章节则经过了数次阅读，也只是大体把握了此书的基本脉络，对书中的很多问题仍充满疑惑，我想这有待于以后的进一步学习研究。
下文是笔者在初次阅读此著作后的一些浅显认识与思考，不求深刻细致，惟愿为现在的学习做一个小结。
一、从哈特对法律命令说的批判学习分析问题的方法众所周知，哈特的法律规则说是在批判奥斯丁的法律命令说基础上建构起来的，在批判奥斯丁法律命令说及其支持者时所进行的各种论证，其中的许多地方具有一般方法论的意义，对于我们认识事物，分析问题大有裨益。
在哈特看来，奥斯丁的法律命令说是一种抢匪情景的扩大。
哈特通过对简单的抢匪情景添加一连串的特征，最终获得了奥斯丁关于法律的定义：“任何一个法体系都包含某些人或团体所发布之以威胁为后盾的命令，这些命令大致上受到服从，且被规范的群体须大体上相信，当违反这些命令时，制裁将会被执行。
”奥斯丁在其《法理学的范围》一书中，以“命令”、“习惯”、“制裁”为要件，对①法律的概念做了清晰而彻底的分析。
为了对奥斯丁的法律命令说加以批判，哈特着重选取了法律命令说中的核心要素——“命令”、“习惯”、“制裁”进行分析。
哈特在《法律的概念》前两章总结概况出了奥斯丁笔下关于法律的定义，接着在《法律的概念》第三章分别从法律的内容、适用的范围和起源模式三个方面论述奥斯丁关于法律概念的局限性。
《法治的细节》读书笔记
《法治的细节》读书笔记《法治的细节》读书笔记《法治的细节》是张文显教授的著作，主要探讨法治这一概念在实践中的细节应用，阐述不同国家在法治建设方面的各自特点和问题，是一本具有比较研究价值的书籍。
一、法治的概念与本质1. 法治即是以法律为基础组织社会生活的制度和文化，体现在法律权威、法律适用、法律保障和法律文化等方面。
2. 法治的本质在于对人民权利的保护以及对政府权力的制约，实现公正、公平、公开、透明的国家治理。
二、法治的存在意义1. 维护公平正义，维护人民权利，保护社会稳定。
2. 有效地制约政府权力，避免政府滥用职权、腐败，推动政府行为规范化、公开化、透明化。
3. 维护国家和全球的秩序，促进全球化进程。
三、法治的实践细节1. 法律权威的建设：确立依法治国的原则，加强宪法和法律的权威性，做到法律上位。
2. 法律适用的规范：建立权责明确、程序公正、监管有效的司法机制，推进审判公开化、程序正义化。
3. 法律保障的实现：完善法律保障的制度体系，提高司法公正性，加强对人权的保护，落实惩罚和赔偿制度。
4. 法律文化的培育：加强公民法制素养教育，推进法治文化建设，促进法治观念普及和参与度，使法治成为整个社会的共识。
四、不同国家的法治建设问题1. 发展中国家：逐步完善法治建设体系，加强司法独立性，推进法制和社会发展的和谐共同进展。
2. 民主国家：强化法治和民主之间的关系，加强法官、检察官的职业道德和专业素养，防止司法滥用权力。
3. 威权国家：缺乏司法独立性和自由的社会环境，司法常常受到政治干预，无法保证公正，法治建设亟待推进。
总之，《法治的细节》为我们分析法治的概念、本质、意义和实践细节等方面提供了许多深入的思考，并通过比较研究探讨了不同国家法治建设存在的问题，对于我们在推进法治建设、提高法治素养、保护人民权利以及实现公平正义方面具有重要的指导意义。
《法治的细节》读书笔记
《法治的细节》读书笔记法治，是现代社会的基石，也是保障公民权利和社会公正的重要手段。
罗翔老师的《法治的细节》一书，以通俗易懂又不失深度的方式，对法治的诸多方面进行了探讨，引发了我深深的思考。
书中开篇就提到了“法律的生命是经验而非逻辑”。
这一观点让我深刻认识到，法律并非仅仅是冰冷的条文和抽象的逻辑推理，而是源于生活中的实践和经验。
法律的制定和实施，都需要充分考虑到社会的实际情况和人们的需求。
比如，在一些具体的法律案例中，如果仅仅依据条文的逻辑进行判决，可能会导致结果的不公正。
只有结合具体的情况和经验，才能让法律真正发挥其应有的作用。
罗翔老师还谈到了“对公平和正义的追求”。
他指出，公平和正义是法治的核心价值。
然而，对于公平和正义的定义，却并非是一成不变的。
在不同的时代、不同的社会背景下，人们对于公平和正义的理解和追求可能会有所不同。
这就要求我们在法治的实践中，不断地反思和调整，以确保法律能够最大程度地实现公平和正义。
在阅读关于“罪刑法定原则”的部分时，我深受启发。
罪刑法定原则意味着法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
这一原则看似简单，但其背后蕴含着深刻的法治精神。
它限制了国家刑罚权的滥用，保障了公民的自由和权利。
但在实际的司法实践中，如何准确地理解和适用这一原则，却是一个复杂的问题。
有时候，法律条文的模糊性或者社会情况的变化，可能会给罪刑法定原则的适用带来挑战。
书中对于“法律与道德的关系”的讨论也让我印象深刻。
法律和道德之间既有联系又有区别。
法律是最低限度的道德，而道德则是更高层次的行为规范。
然而，不能简单地将道德标准直接转化为法律条文。
因为道德具有多元性和主观性，如果过度依赖道德来制定法律，可能会导致法律的不确定性和不稳定性。
但同时，法律的实施也不能完全忽视道德的因素。
在一些特殊的情况下，道德的考量可以为法律的解释和适用提供一定的参考。
此外，“权力的制约与监督”也是书中的一个重要主题。
权力如果不受制约和监督，就容易导致腐败和滥用。
法治的细节读书笔记
法治的细节读书笔记最近读了罗翔老师的《法治的细节》，感触颇深。
这本书并非是那种晦涩难懂的法学专著，而是用通俗易懂的语言，结合生动的案例，将法治的理念与现实生活紧密相连，让像我这样的普通读者也能一窥法治的堂奥。
在书中，罗翔老师从多个角度探讨了法治的内涵。
他强调，法治不仅仅是一套规则和制度，更是一种生活方式和价值追求。
法治要求我们尊重规则，遵守法律，同时也要对法律保持敬畏之心。
法律并非是冰冷的条文，而是承载着公平、正义、自由等价值的载体。
其中，让我印象深刻的一个观点是关于“正义”的探讨。
罗翔老师认为，正义是客观存在的，但我们对正义的理解和追求却是主观的。
这就如同我们在黑暗中摸索着寻找真理的明灯，虽然我们无法完全看清正义的全貌，但我们可以朝着那个大致的方向不断前行。
在现实生活中，很多时候我们会面临各种复杂的情况，对于什么是正义可能会有不同的看法。
但正是这种对正义的不断思考和争论，推动着法治的进步。
书中还提到了法律与道德的关系。
罗翔老师指出，法律是最低限度的道德，道德则是对人的更高要求。
有时候，法律和道德可能会存在冲突，比如在某些紧急情况下，为了拯救生命而违反法律的行为。
这就需要我们在具体的情境中去权衡和判断。
但总体来说，法律应当以道德为基础，同时也要对道德进行必要的引导和规范。
此外，罗翔老师通过许多具体的案例，让我明白了法治在实践中的复杂性和多样性。
比如在刑事案件中，如何确定证据的有效性和可靠性，如何保障被告人的合法权益，如何在惩罚犯罪的同时实现社会的公平正义，这些都是需要深入思考和妥善解决的问题。
一个看似简单的案件，背后可能涉及到众多的法律原则和价值判断。
在阅读的过程中，我也不断地反思自己对于法治的认识。
以前，我可能更多地认为法律是一种约束和限制，是为了维护社会秩序而存在的。
但通过这本书，我明白了法治其实是为了保障每个人的自由和权利，是为了让我们生活在一个更加公平、公正、有序的社会中。
同时，法治也要求我们每个人都要有法治意识，不仅要知法守法，还要学会用法律的武器来维护自己的合法权益。
法治的细节读书笔记
法治的细节读书笔记最近读了一本让我感触颇深的书——《法治的细节》。
这本书没有那种晦涩难懂的法律术语，而是用通俗易懂的语言，结合了很多生动具体的案例，把法治的理念和内涵讲得深入浅出。
其中有一个案例让我印象特别深刻，那是关于一起邻里纠纷的。
在一个老旧小区里，两家住户因为楼道里的空间使用问题闹得不可开交。
一家觉得另一家把杂物堆放在了公共区域，影响了自己的通行；另一家则认为那点地方空着也是空着，自己放点东西又没碍着谁。
双方互不相让，从一开始的口角之争，逐渐升级到了肢体冲突。
报警之后，警察来了，但是这种事情又够不上什么严重的违法行为，只能调解。
调解的过程那叫一个曲折，双方各执一词，都觉得自己有理。
警察同志也是费尽了心思，先分别倾听双方的诉求和不满，然后苦口婆心地讲道理，说这楼道是大家的，不是某一家的私人领地，就算要放点东西，也得考虑到邻居的感受，不能影响别人正常通行啊。
可这两家根本听不进去，还是不停地指责对方。
这时候，警察没办法了，只好拿出法律条文来，一条一条给他们解释，告诉他们这种行为已经违反了相关的法律法规，如果继续这样下去，是要承担法律责任的。
听到这，其中一家的态度稍微有点缓和了，可另一家还是强硬得很。
最后，警察同志想出了一个办法，找来了小区的物业管理人员，一起商量怎么解决这个问题。
大家一起出谋划策，决定在楼道里划定一个专门的区域用来放置杂物，并且规定了每家可以放置的物品数量和大小。
这样一来，既解决了杂物放置的问题，又避免了邻里之间的矛盾进一步激化。
通过这个案例，我深深地感受到，法治并不是高高在上、遥不可及的，它就在我们的日常生活中，关乎着我们的点点滴滴。
很多时候，我们可能觉得一些小矛盾、小纠纷不算什么大事，但是如果处理不好，就有可能引发更大的问题。
而法律，就是在这些看似琐碎的事情中，发挥着它的作用，维护着社会的公平和正义。
在我们的生活中，像这样的事情其实还有很多。
比如在马路上，有人不遵守交通规则，乱闯红灯；在公园里，有人随意破坏公共设施；在商场里，有人买到了假冒伪劣商品却不知道如何维权。
法治的细节读书笔记
法治的细节读书笔记最近读了一本让我感触颇深的书——《法治的细节》。
这本书没有那种晦涩难懂的法律术语堆砌，而是用通俗易懂又深入的方式，探讨了法治的种种细节，让我这个原本对法律一知半解的人，有了全新的认识和思考。
书中提到了很多现实中的案例，其中有一个让我印象特别深刻。
说的是有一个小镇，发生了一起看似普通却又充满争议的交通事故。
一辆摩托车和一辆小轿车在一个十字路口相撞了，摩托车司机受了重伤。
这事儿一开始看起来挺简单，不就是判断谁违规谁负责嘛。
可实际一调查，麻烦来了。
十字路口没有摄像头，双方各执一词。
摩托车司机说自己是正常行驶，是小轿车突然冲出来。
小轿车司机则坚称自己是按照交通信号灯指示走的，是摩托车闯红灯。
这下可把交警们难住了，没有直接的证据，怎么判断呢？这时候，周边的证人就成了关键。
有个在路边摆摊的大妈说，她当时只顾着招呼客人，听到响声才抬头，没看清到底是谁闯了红灯。
一个在附近店铺门口闲聊的大爷说，他好像看到摩托车速度挺快的，但也不确定是不是在闯红灯。
还有个小朋友说，他当时在玩玩具车，听到声音就跑过去看，可他也说不清楚到底咋回事。
调查陷入了僵局，两边的家属也都急了。
摩托车司机的家属觉得小轿车司机肯定在说谎，要求严惩。
小轿车司机的家属则觉得自己冤枉，不能平白无故担责任。
这时候，交警们没有轻易下结论，而是开始了更细致的调查。
他们去查看了两车的碰撞痕迹，找专业的技术人员进行分析。
又重新勘查了现场，测量了刹车距离、道路状况等等。
还去调查了两位司机的驾驶记录，看看有没有违规的前科。
经过一番努力，终于发现了一些蛛丝马迹。
小轿车的挡风玻璃上有一处撞击点，根据角度和力度分析，摩托车当时的行驶方向存在疑点。
再结合现场的一些散落物的位置，最终判断出是摩托车闯了红灯。
这个案例让我深刻地感受到，法治不是简单地判断对错，而是要通过严谨的调查、科学的分析，才能得出公正的结论。
法律的天平不能因为情感或者主观的猜测而倾斜，必须要有实实在在的证据和合理的推理。
《法治的细节》读书笔记
《法治的细节》读书笔记最近读了罗翔老师的《法治的细节》这本书，深受启发，感触颇多。
书中通过对一个个具体案例和社会热点事件的分析，深入浅出地阐述了法治的理念和精神，让我对法治有了更深刻的理解和思考。
书中开篇就提到了“法律与道德的关系”这一重要话题。
在很多时候，人们会陷入一种困惑，即在某些情况下，法律的规定似乎与我们内心的道德直觉相冲突。
比如，一个为了救自己病重的妻子而盗窃药品的丈夫，从道德层面来说，他的动机是出于对妻子的爱和关心，但从法律层面来看，盗窃行为却是违法的。
罗翔老师指出，法律是对人最低的道德要求，不能仅仅以道德直觉来评判法律的对错。
法律有其自身的稳定性和普遍性，不能因为个案中的特殊情况而随意改变。
然而，这并不意味着法律应该完全忽视道德，而是在制定和执行法律的过程中，要充分考虑到道德的因素，寻求法律与道德之间的平衡。
在“电车难题”这个经典的伦理学思想实验中，罗翔老师的分析让我印象深刻。
一辆失控的电车即将撞上轨道上的五个人，而你可以通过扳动道岔让电车驶向另一条轨道，从而拯救这五个人，但另一条轨道上却有一个人。
在这种极端的情况下，我们应该如何选择？是牺牲一个人来拯救五个人，还是坚守不主动伤害任何一个人的原则？罗翔老师认为，在现实生活中，我们不能轻易地扮演上帝的角色去决定他人的生死。
法律的存在就是为了规范我们的行为，避免我们陷入这种无法抉择的道德困境。
而我们在面对这样的难题时，更应该思考如何通过制度和规则的完善，来预防和减少这样的悲剧发生。
书中还探讨了“正义的实现”这一主题。
正义是法治的核心价值之一，但什么是正义？如何实现正义？罗翔老师指出，正义不是一个抽象的概念，而是在具体的案件中得到体现。
有时候，我们追求的正义可能是结果的正义，即让有罪的人受到惩罚，让无辜的人得到清白；但有时候，我们更应该关注程序的正义，只有通过公正合法的程序，才能保证结果的公正性和权威性。
然而，在现实中，实现正义并非一帆风顺，会受到各种因素的影响，比如权力的干预、舆论的压力、司法资源的不足等。
法治的细节读书笔记
法治的细节读书笔记最近读了一本让我感触颇深的书——《法治的细节》。
这本书没有那种晦涩难懂的法律术语堆砌，而是用深入浅出的方式，让我对法治有了全新的认识和思考。
书中提到的很多案例和观点，都让我印象深刻。
其中有一个关于正当防卫的案例，细节之处真的引人深思。
说有这么一个小伙子，一天晚上下班回家，走在一条比较偏僻的小巷子里。
突然，冲出来几个五大三粗的人，把他围住了。
这几个人一看就不是善茬，满脸凶相，手里还拿着棍棒。
其中一个人恶狠狠地说：“把钱交出来，不然有你好看的！”小伙子当时心里那叫一个慌啊，但脑子还算清醒，他知道不能轻易就范。
就在这千钧一发之际，小伙子瞅准了一个机会，猛地一推面前的那个人，撒腿就跑。
那几个劫匪哪能放过他呀，在后面紧追不舍。
小伙子跑着跑着，发现路边有一根废弃的木棍，他想都没想，捡起来就转身朝着追上来的劫匪挥舞。
这一挥，正好打在了其中一个劫匪的胳膊上，那劫匪“哎哟”一声，捂着胳膊倒在地上。
其他人一看这架势，有点害怕了，不敢再追。
后来警察来了，把这几个人都抓了起来。
可问题来了，小伙子用木棍反击劫匪的行为，到底算不算正当防卫呢？这就得从法律的细节去分析了。
按照法律规定，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
可这其中的“正在进行”“不法侵害”“必要限度”等等，都需要仔细考量。
在这个案例中，小伙子在遭遇劫匪威胁时，生命和财产安全面临着紧迫的危险。
他逃跑不成，拿起木棍反击，是为了保护自己免受不法侵害。
而且他的反击并没有过度，只是让劫匪暂时失去了继续侵害的能力，没有造成严重的、不必要的伤害。
所以，从法律的细节来看，小伙子的行为是属于正当防卫的。
这个案例让我深刻地认识到，法治并不是简单的条文和规定，而是要在具体的情境中，去仔细斟酌每一个细节。
法律要维护公平正义，既要保护受害者的合法权益，又不能让防卫行为变成过度的报复。
再比如说书中提到的关于网络言论自由的部分。
法治的细节第一章阅读笔记
法治的细节第一章阅读笔记哎呀，法治的细节这本书真是让我感触颇深啊！第一章一打开，简直就像打开了一个新世界，满满的都是惊喜和思考。
你知道，法治这玩意儿，不仅仅是冷冰冰的法律条文，它还跟我们生活息息相关，随时随地都能影响到我们。
想想看，大家每天都在遵守各种规章制度，从交规到商规，简直就像一场无形的游戏，每个人都是参与者。
书里提到的细节真的是个宝藏。
什么叫法治的细节呢？就像我们做饭的时候，调料放得刚刚好，太多了咸得厉害，太少了又没味。
这细节就能决定整个法律的效果。
想想，如果法律条文写得模棱两可，结果就很可能让人钻空子。
人家说，法律是个铁拳，但如果拳头不够结实，那就只是一块棉花了，打起来根本没用。
所以，法治的细节就得紧紧把控住，让每一条法律都能发挥出它应有的威力。
我觉得书里有一段特别好笑的比喻。
它把法律和烹饪比较，真的是太形象了。
你想，烹饪的时候火候掌握得好，菜肴就鲜美无比；反之，火候掌握得不好，菜就成了一锅焦的。
这不就是法律在实际操作中常遇到的情况吗？有些法律虽然在纸上看起来挺漂亮，可一到实践中，效果就大打折扣。
就像你点的外卖，看起来色香味俱全，结果一到手，打开一看，呵，光看不吃，真是让人哭笑不得。
再说说公平正义吧。
书里提到，法治的核心就是公平与正义。
说到这，我脑海中就浮现出那句老话：“天理昭昭，天道酬勤。
”这个道理大家都懂，可在现实生活中，公平可不是说说而已。
你想，大家都希望自己能公平对待，但有时候现实却让人心寒。
比如，有些案件明明是黑白分明的，但由于各种原因，最后的结果却是让人瞠目结舌。
哎，这种情况可真是让人感到无奈，就像你明明知道谁是小偷，但人家偏偏能把自己说得天花乱坠。
书里还提到，法治并不是一蹴而就的。
就像种树，得耐心浇水施肥，慢慢才能长大。
我们总希望法律能立刻见效，但实际操作中，这种期待有时会让人失望。
不过，慢慢来也未必是坏事，毕竟有些事情需要时间去沉淀，才能让人信服。
回想一下，多少人为了法律的公平而奋起反抗，多少人在黑暗中寻求光明，都是为了那份心中的希望。
《法治的细节》读书笔记
《法治的细节》读书笔记在阅读《法治的细节》这本书的过程中，我仿佛经历了一场深刻而又引人深思的法律之旅。
作者以深入浅出的方式，将复杂的法律概念和案例转化为通俗易懂的文字，使我对法治有了更全面、更深入的理解。
书中提到的一个重要观点是，法治不仅仅是一种规则和制度，更是一种生活方式和思维方式。
在现代社会，法律渗透到了我们生活的方方面面，从日常的消费行为到重大的政治决策，无一不受法律的规范和约束。
然而，我们往往只是在遇到问题时才会想到法律，而没有将其作为一种日常的思考方式和行为准则。
作者通过大量的实例，让我明白了只有当我们将法治内化为自己的价值观和行为习惯，才能真正实现法治社会的建设。
作者还强调了法律的公正性和权威性。
公正是法律的灵魂，只有公正的法律才能得到人们的尊重和遵守。
而法律的权威性则来自于其公正性和稳定性，一旦法律失去了公正性，其权威性也将荡然无存。
这让我不禁思考，在现实生活中，我们如何确保法律的公正性得以实现？是通过完善的立法程序，还是通过公正的司法审判？或者是通过全社会对法律的尊重和遵守？同时，书中对于法律与道德的关系的探讨也让我深受启发。
法律和道德是相互关联但又有所区别的。
道德是一种内在的约束，而法律则是一种外在的强制。
然而，在某些情况下，法律和道德会出现冲突，比如安乐死问题。
在这种情况下，我们应该如何抉择？作者并没有给出一个明确的答案，而是引导我们进行深入的思考，让我认识到在处理这类复杂的问题时，我们需要综合考虑各种因素，权衡利弊，以找到一个最合适的解决方案。
在书中的案例分析部分，作者通过一个个真实而生动的案例，让我看到了法律在实践中的应用和挑战。
比如，在一个关于知识产权侵权的案例中，作者详细分析了侵权行为的认定、赔偿标准的确定以及法律适用的问题。
通过这个案例，我不仅了解了相关的法律规定，更重要的是学会了如何运用法律思维去分析和解决实际问题。
这让我意识到，学习法律不仅仅是记住法律条文，更重要的是学会运用法律的逻辑和方法去思考和处理问题。
法治的细节读书笔记
法治的细节读书笔记在阅读《法治的细节》这本书的过程中，我仿佛经历了一场深刻的思想洗礼，书中对于法治的剖析和解读，让我对法律这一领域有了全新的认识和思考。
作者以深入浅出的方式，通过一个个具体而生动的案例，将复杂的法律概念和原则阐述得清晰明了。
书中开篇就提到了“法律与道德的关系”这一经典论题。
法律和道德，看似相互关联，实则有着明确的界限。
法律是最低限度的道德，它为社会划定了不可逾越的红线，以强制力保障其实施；而道德则是更高层次的规范，依靠人们的内心自觉和社会舆论来约束行为。
然而，在某些情况下，法律与道德之间的界限可能会变得模糊。
比如，在一些社会热点事件中，公众的道德诉求可能会超越法律的规定，这就引发了我们对于法律的目的和价值的深思。
书中还探讨了“正义的实现”这一重要话题。
正义是法律的核心追求，但实现正义并非易事。
有时，法律的条文可能会显得冰冷和机械，导致在具体案件中无法实现真正的公平正义。
这就需要司法者在运用法律时，充分考虑案件的具体情况和社会背景，以实现个案中的正义。
同时，正义的实现也不仅仅依赖于司法机关，还需要全社会的共同努力，包括公众的法治意识、执法者的公正执法等多个方面。
在“权力与权利的平衡”这一部分，作者深刻地指出了权力容易被滥用的倾向。
权力如果不受约束，就可能侵犯公民的权利。
因此，建立健全的权力制约机制至关重要。
这让我想到了现实生活中一些滥用职权的现象，正是因为缺乏有效的监督和制约，才导致了权力的失控。
而公民权利的保障，则需要法律赋予明确的权利边界和救济途径，使每个人在面对权力的侵犯时，都能够依法维护自己的合法权益。
书中对于“刑法的目的与功能”的阐述也让我受益匪浅。
刑法不仅是对犯罪行为的惩罚，更重要的是预防犯罪和保护社会。
然而，在追求这些目标的过程中，如何把握好刑罚的尺度，避免过度惩罚或惩罚不足，是一个需要不断思考和探索的问题。
过于严厉的刑罚可能会导致社会的不和谐，而过于宽松的刑罚则无法起到威慑作用。
法制的细节读书笔记
法制的细节读书笔记
一、读法制的细节有感
哎呀，读了罗翔老师的法制的细节这本书呀，真的是收获满满呢。
这本书就像是一个装满宝藏的小盒子，每翻开一页都能发现新奇的东西。
从书里我知道了很多关于法律的小知识。
比如说，以前觉得法律好像离自己很远很远，但是这本书里的那些案例让我觉得法律其实就在我们生活的每个小角落。
像在讲正当防卫的时候，书里举了好多实际发生过的例子。
有的时候，你以为自己是在正当防卫，可实际上可能并不是呢。
这就告诉我们呀，法律可不是我们想当然的东西，它有着非常严谨的规定。
而且呀，这本书里的文字一点都不枯燥。
罗翔老师就像一个超级会讲故事的大朋友，他把那些严肃的法律条文呀，用特别有趣的方式讲出来。
就好比把一颗颗苦药丸，包上了一层甜甜的糖衣。
读的时候，既能觉得好玩，又能学到东西。
书里还提到了一些法律在不同情境下的应用。
这让我明白了，法律是为了维护公平正义的，但是在具体实施的时候，需要考虑各种各样的因素。
不是简单地说谁对谁错，而是要根据事实、证据还有法律条文来综合判断。
我觉得读这本书最大的收获就是让我对法律有了一种敬畏之心。
以前觉得法律就是用来惩罚坏人的，现在知道了，法律是保障我们每一个人的权益的。
它是一个很精密的体系，就像一个巨大的机器，每个小零件都有它自己的作用。
概括来说呢，法制的细节这本书真的很值得一读，不管你是不是学法律的，都能从里面得到很多启发。
法治的细节读书笔记
法治的细节读书笔记最近读了一本让我感触颇深的书——《法治的细节》。
这本书没有那种晦涩难懂的法律条文堆砌，而是通过一个个生动具体的案例和深入浅出的分析，让我对法治有了全新的认识。
书中提到的一个案例让我印象特别深刻。
这是一起普通的交通事故纠纷，但是其中涉及的法律细节和人性的考量却十分复杂。
事故的主人公是老张和小李。
老张是一位勤劳朴实的快递员，每天风里来雨里去，为了生活奔波忙碌。
小李呢，则是一位年轻的上班族，刚刚买了新车，满心欢喜地享受着有车生活。
那是一个平常的工作日早上，老张像往常一样骑着他的电动三轮车去送快递。
由于时间紧迫，他在一个路口急匆匆地闯了红灯。
而就在这时，小李开着他的新车正常行驶过来。
砰的一声，两车撞在了一起。
老张被撞倒在地，身上多处擦伤，电动三轮车也损坏严重。
小李的新车车头也凹进去一大块，保险杠脱落。
这起事故看似简单，责任似乎也很明确，老张闯红灯，应该承担主要责任。
但是，当处理事故的交警到达现场后，事情却变得没那么简单了。
老张躺在地上，痛苦地呻吟着，他说自己每天起早贪黑，挣的都是辛苦钱，这次事故不仅让他受伤，还会耽误他送快递，损失很大。
小李则一脸无奈，新车刚买没多久就出了事故，维修费用肯定不低，而且这完全不是自己的过错。
交警在了解情况后，按照法律规定判定老张承担主要责任。
但是，老张却表示自己根本拿不出那么多钱来赔偿小李的车辆维修费用。
他哭丧着脸说：“我一个月就挣那么几千块，还要养家糊口，哪有那么多钱啊！”小李听到这话，心里也很不是滋味，他知道老张不容易，可自己的损失也不能就这么算了。
这时候，法律的细节就开始发挥作用了。
交警告诉他们，可以通过保险公司来解决一部分赔偿问题。
但是，老张的电动三轮车没有购买保险，而小李虽然购买了保险，但因为这次事故导致第二年的保费可能会上涨。
接下来就是繁琐的协商过程。
老张的家人也来到了现场，他们围着交警和小李，你一言我一语地说着家里的困难。
老张的妻子说：“我们家老张真的不是故意的，他每天累得要死，就想多送几个快递，多挣点钱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于法治的读书笔记【篇一：《法律的概念》读书笔记】《法律的概念》读书笔记哈特的《法律的概念》一书的发表，被视为新分析法学形成的标志，此书篇幅虽小，但内容精炼，从细处着手，说理充分，论辩巧妙，可谓当代不可多得的法理学著作。
也正因其有上述诸多特点，使初读者不易体会作者之深意，遂有晦涩难懂之感。
如若仔细研读、认真思考，方可见其文字之微言大义，暗自佩服著者的说理与论辩能力，哈特的论证层层深入，环环相扣，通过其语言哲学把读者从法律命令说的世界慢慢的引入到法律规则说的世界。
基于哈特思想的深邃，要想真正把握哈特教授的思想，我想需要一个长期的学习和研究过程，决不是一朝之功。
对《法律的概念》一书，我整体上通读一遍，对其中个别章节则经过了数次阅读，也只是大体把握了此书的基本脉络，对书中的很多问题仍充满疑惑，我想这有待于以后的进一步学习研究。
下文是笔者在初次阅读此著作后的一些浅显认识与思考，不求深刻细致，惟愿为现在的学习做一个小结。
一、从哈特对法律命令说的批判学习分析问题的方法众所周知，哈特的法律规则说是在批判奥斯丁的法律命令说基础上建构起来的，在批判奥斯丁法律命令说及其支持者时所进行的各种论证，其中的许多地方具有一般方法论的意义，对于我们认识事物，分析问题大有裨益。
在哈特看来，奥斯丁的法律命令说是一种抢匪情景的扩大。
哈特通过对简单的抢匪情景添加一连串的特征，最终获得了奥斯丁关于法律的定义：“任何一个法体系都包含某些人或团体所发布之以威胁为后盾的命令，这些命令大致上受到服从，且被规范的群体须大体上相信，当违反这些命令时，制裁将会被执行。
”奥斯丁在其《法理学的范围》一书中，以“命令”、“习惯”、“制裁”为要件，对①法律的概念做了清晰而彻底的分析。
为了对奥斯丁的法律命令说加以批判，哈特着重选取了法律命令说中的核心要素——“命令”、“习惯”、“制裁”进行分析。
哈特在《法律的概念》前两章总结概况出了奥斯丁笔下关于法律的定义，接着在《法律的概念》第三章分别从法律的内容、适用的范围和起源模式三个方面论述奥斯丁关于法律概念的局限性。
在法律内容和适用范围方面，哈特说：“我们可以期待任何受过教育的人都能够依照下面的纲要确认出法体系显著的特征，这些特征包括：一、在刑法之下，禁止或责令某些类型之行为的规则；二、要求人们赔偿那些他们以某些方式加以损害之人的规则；三、规定做成遗嘱、契约或其他赋予权利和创设义务所需之必要要件的规则；四、决定规则为何、它们是何时被违反的，以及确定刑法与赔偿的法院；五、制定新规则和废止旧规则的立法机构”。
奥斯丁的法律命令说的局限性就暴漏出来了，其命令说很难适用于第三① h.l.a.哈特著：《法律的概念》，许家馨、李冠宜译，法律出版社，2006年版，第25页。
至第五项情形，即使第一和第二种情形的法律也不能完全通过法律命令说来进行解释，因为即使是刑事法律规则中也包含着授予权利的规范，而不仅仅是义务性规则。
奥斯丁的支持者们为了保持奥斯丁法律命令说的完整性，对哈特的批判给出了自己的回击，其中两个看似自圆其说的解释是：把无效看做是制裁和把授予权利的规则作为法律的片段。
在看到这些解释时，自己的确甚是佩服那些法律命令说的支持者们，看到了他们为维持法律命令说的地位绞尽脑汁，至少在字面上使法律命令说扩展了适用的空间也在很大程度上对哈特的法律规则说进行了回击。
哈特针对这两种解释给出了自己的回答，那就是这两种解释虽然能在表面上一定程度的弥补法律命令说的缺陷，但是这种表面上的统一是以扭曲作为代价的，这种统一性扭曲了授予权利规则它们应当具有的功能。
“表面的统一将会遮蔽法律及其架构中可能之活动的独特性格”。
哈特以棒球的规则为例进行了说明：在棒球规则中一些规则主要针对选手，一些规则针对比赛的工作人员（裁判和记分员），而另一些规则针对这两者。
为了追求统一性，理论者就会宣称，所有的规则实际上就是为了指示比赛的工作人员在特定条件下做特定的事。
“通过这样的转换而将统一性加在这些规则之上，隐蔽了这些规则的运作方式，并且也隐蔽了选手在目的性活动中使用的这些规则的方式，以及因此模糊了这些规则在这个共同运作的社会事业中的功能。
”在法律的起源模式上，哈特认为，命令学说可以解释部分成文法，但是却无法解释习惯的地位。
在现代社会中，习惯也应作为一个法源，即使它的地位是次要的，“将习惯获得法律地位，归因于法院、立法机关或主权者曾经下达如此‘命令’的事实，这种观点已使得‘命令’一词被扩大解释到已丧失伦理的重点之程度”。
①在《法律的概念》一书的第四章，哈特以较多笔墨分析了奥斯丁法律命令说中的主权者和臣民这两个必备要件，从法律要素上对奥斯丁的法律命令说进行了彻底的批判。
首先哈特通过虚构‘雷克斯世界’这样一个世界，在雷克斯的君主国度里，雷克斯一世以威胁为后盾，要求他的臣民做某些行为和不做某些行为，人们长时间里习惯性的服从雷克斯一世，在这个世界里雷克斯一世的命令就是法律。
雷克斯一世去世后雷克斯二世继承王位，民众的‘服从习惯’缺乏养成基础，因为并没有任何东西使雷克斯二世一开始就成为主权者。
只有在他的命令被服从了一段时间之后，才能说‘服从习惯’被建立了起来，此时，他发布的任何命令即使还没有投入服从的运行轨道，也可以被视为是法律的。
这样的‘服从习惯’养成之天然缺陷---间断性，势必会造成法律不连续的危险性。
‘立法者权威’的间断性这样一个缺陷而无法将主权者的命令视为法律，这是法律命令说无法解释的，从而让得出法律命令说的缺陷性。
其次哈特再次通过列举案例证明法律命令说无法解释法律的连续性问题。
法官依据1735年的《巫术法》对一个1944年给人算命的英国妇女提起刑事诉讼并判处刑罚。
在几百年前公布的法律为什么今天仍然能够被适用呢？哈特认为法律命令说无法对此做出解释，因为20世界的英国人不能被牵强附会的说成习惯性服从乔治二世和他的法律。
通过上述的分析，法律命令说已经千仓百孔了，势必需要一个新的理论来给出新的解释。
上述的诸多批判都为哈特法律规则的提出提供了充分的铺垫。
通过以上的概括和分析，我们可以看到哈特分析问题时至少采用了以下分析问题的方法：语言哲学，通过分析概念的标准用法，来探讨类似概念的区别，“加深对概念的认识既是加深对现象的认识”。
法律与由威胁所支持的命令有何区别和关联？法律义务和道德义务有何区别和关联？什么是规则，以及何种程度上法律是属于规则的问题？对于这些问题，我们也会感知其中的不同，但是很难给出概况和区分，甚至有人把其中的差异归结于上帝或一个不可捉摸的世界。
但是哈特却很好的把握了其中的区别，在总结概况的基础上提出了“内部陈述”和“外部陈述”等全新的概念，并通过这些概念提出了自己的法律规则说，即初级规则和次级规则的结合，这种法律规则说更有包容性，对现实中的法律给出了比较合理的解释，可以说是法律命令说基础上的一次飞跃；概念解构，把概念核心要素剥离出来，逐一分析，发现其中的不合理性，最后再在总体上论证。
奥斯丁的法律命令说以“命令”、“习惯”、“制裁”为要件，哈特在《法律的概念》前四章对其中的每一个要素都给出了鞭辟入里的分析，从中找到法律命令说无法解释的情形，逐渐引出自己的法律规则说；概念创新，我想这个是最难的，他既需要对既有理论的驾轻就熟的把握，又要善于归纳其中的规律性。
“内部陈述”、“外部陈述”、“初级规则”和“次级规则”等概念的提出，为哈特法律规则说的建立奠定了充实的理论基础。
上述三种也仅仅是哈特分析问题时经常采用方式，其中还穿插了其他分析问题的思路，但上述三种对自己的启发是最大的，自己在以后的学习和写作中要自觉的采用上述方法以提升自己分析问题的能力。
二、关于次级规则的一些思考与疑问在哈特看来奥斯丁的法律命令说失败的根本原因是：“其构建的要素，即命令、服从和威胁等观念，并不包括，或者说不能通过把这些要素组合起来产生规则的观念，而如果没有这个观念，我们就连最基本形态的法律也无法说明”①。
哈特把他的法律规则概况为初级规则和次级规则的结合。
初级规则是科以义务规则，在初级规则下，人们被要求去做或不做某些行为。
次级规则是授予权利的规则，在次级规则下，“人们可以通过做或说某些事，而引入新的、取消或修改旧的初级规则”。
在一个原始的简单社会中，社会控制的唯一手段是人们对标准行为的一般态度，这是一个初级规则支配的社会，但是这种社会具有不确定性、静止性、社会压力分散性等缺点。
为弥补这些缺点就必须引进次级规则，次级规则包括承认规则、改变规则、裁判规则。
其中最为重要的是承认规则，即确认具有某些特征的规则，使之成为整个社会应当遵守且有压力支持的规则。
哈特的法律规则说与法律命令说比较，有了更大的适用性和包容性，对一国法律体系给出了更好的解答，这也是哈特教授理论最具创新的地方。
对于哈特教授的次级规则学生在很多方面还是不甚了解和充满疑惑，主要集中在以下论述中。
在一个原始的简单社会中，承认规则来源于对标准行为的确认，如果说其确认的标准是这个社会中人们的一般态度，即大多数人的赞成或否认，其解释力是很强的，如大家都反对杀人，大家就可以通过确认禁止杀人的规则来更好的约束人们的行为，这种规则的形成也会是最佳模式。
但是，如果得不到多数的赞成或否认，其确立的又是依据什么规则呢？如，在一个普遍通过选贤任能方式推举领袖的社会里，某人通过强权获得领袖地位，并推行法令废除推选制实行世袭制，这个规则肯定没有获得多数的承认或遭到了很多反对，但是它仍能确立，这其中又存在怎样的规则呢？哈特也说“在一个已发展的法律体系中，承认规则当然是更复杂的，他们可能不是通过单独一份文本或列表来鉴定初级规则，而是通过初级规则所拥有某一般特征来鉴别规则。
”但是如何鉴别，哈特并没有在《法律的概念》一书中详细论述。
我认为哈特的法律规则说对于解释稳定社会中的规则或常态的社会状态是比较充分的，但是它依旧没有完全解释一些以规则名义存在的范畴。
但是我们并不能因此而否认法律规则说所做的贡献。
关于习惯的地位，是哈特用来批判奥斯丁法律命令说时应用的论据之一。
但是在习惯的问题上，德沃金等对哈特的法律规则说给出的解释提出了质疑。
“德沃金提出的疑问就是，法律习惯和道德习惯有时候是非常难以作出区分的。
因此，承认规则如何确认某些习惯是法律，某些习惯不是法律呢？如果检验的标准是社会中大部分成员都能将这种习惯当做法律的话，就等于在承认规则之外重新引进了一条新的规则。
”①在这个意义上，法律规则说又不能自圆其说了！法律规则说在弥补法律命令说的缺陷时，自身也暴露了一些缺陷，其观点也不是无懈可击的。
但我想这也无碍于哈特所做的贡献，他使分析法学在二战后的饱受批评中获得了生机，对我们把握一个国家的法体系有太多的助益。
其理论中存在的不能自圆其说之处我想更多的归结于法律现象的复杂和人们认识能力的有限性吧，这有在更多的批判中才能使其理论走向更加成熟。