浅析产品责任的损害赔偿问题
产品发生事故赔偿标准
产品发生事故赔偿标准一、直接经济损失赔偿当产品发生事故，造成消费者或其他人员的人身或财产损害时，生产者或销售者应承担直接经济损失的赔偿责任。
直接经济损失包括但不限于以下方面：1.医疗费用：因产品事故造成的人身伤害，包括医疗费、手术费、住院费等。
2.财产损失：因产品事故造成的财产损失，包括财产本身的损失和恢复费用等。
在赔偿直接经济损失时，生产者或销售者应按照实际损失进行赔偿，不得推卸责任或拒绝赔偿。
二、间接经济损失赔偿除了直接经济损失外，产品事故还可能造成间接经济损失。
间接经济损失主要包括以下几个方面：1.误工费：因产品事故造成的人身伤害，导致受害人无法正常工作，所产生的误工费用。
2.交通费：因产品事故需要就医或处理相关事宜所产生的交通费用。
3.精神损害赔偿：因产品事故造成的人身伤害，导致受害人精神受损，所产生的精神损害赔偿。
在赔偿间接经济损失时，生产者或销售者应根据实际情况进行合理的赔偿，以保障受害人的合法权益。
三、精神损害赔偿产品事故还可能对受害人的精神造成损害。
精神损害赔偿主要是为了弥补受害人因产品事故所造成的精神痛苦和心理创伤。
精神损害赔偿的具体金额应根据实际情况进行评估，并由法院或相关机构进行裁定。
四、惩罚性赔偿在某些情况下，如果生产者或销售者明知产品存在缺陷或安全隐患，仍然进行销售或使用，给消费者或其他人员造成损害的，除了承担直接经济损失和间接经济损失的赔偿责任外，还可能承担惩罚性赔偿责任。
惩罚性赔偿的目的是为了惩罚生产者或销售者的违法行为，并起到警示作用。
在计算惩罚性赔偿时，需要考虑多种因素，如生产者或销售者的过错程度、违法行为的性质和情节等。
具体的计算方法和金额应根据实际情况进行评估和裁定。
总之，当产品发生事故时，生产者或销售者应承担相应的赔偿责任。
赔偿范围包括直接经济损失、间接经济损失、精神损害赔偿以及惩罚性赔偿等方面。
为了保障消费者的合法权益，生产者或销售者应严格按照法律规定进行生产和销售活动，确保产品的质量和安全。
产品责任的侵权损害赔偿分析
产品责任的侵权损害赔偿分析产品责任是指厂商或者卖方因产品质量或者操作不当等原因造成消费者人身伤害或者财产损失而需承担的侵权损害赔偿责任。
产品责任法规定了相关法律责任和赔偿标准，对于消费者权益的保护起到了积极作用。
本文将从三个案例出发，分析产品责任的侵权损害赔偿。
案例一：日本一汽车制造公司生产的气囊有缺陷，致使多名驾驶员死亡或受伤。
日本方面在事故调查中发现该问题原因可能是生产工艺存在缺陷，最终该公司赔偿金额超过四亿美元。
案例二：上海一家酒店利用廉价配件装修，导致酒店天花板垮塌，两名住客不幸遇难。
酒店方面被判赔偿受害人的全部损失，包括医疗费、赔偿金等费用，总计超过两千万元。
案例三：苹果公司iPhone 6s上市后因电池的寿命较短，导致消费者反应强烈。
苹果公司宣布提供电池更换服务，并且索性将更换电池的费用降到了原来的一半。
苹果公司还公开道歉，呼吁消费者信任品牌。
从以上三个案例中可以看出，产品责任方必须对消费者造成的损失承担相应的赔偿责任。
在案例一中，日本汽车制造公司通过生产缺陷的气囊，对消费者的生命和财产造成了严重威胁，因此需要付出高昂的赔偿金。
在案例二中，酒店方面假冒伪劣商品来装修，导致住客遇难，可以说是严重的违法行为。
在案例三中，苹果公司虽然没有直接造成消费者人身损害，但是因为产品的存在问题，消费者的权益受到了侵犯，公司也必须承担相应的责任。
在法律层面上，产品责任法对于消费者权益的保护起到了关键作用，但是就实际情况而言，一些小厂商或者不良厂商可能会通过种种手段来规避或者逃避法律责任，因此政府应该加强对于产品质量的监管，保障消费者合法权益。
同时，消费者应该提高自我防范意识，购买时要选择质量可靠的产品，避免受到侵害。
此外，在当前互联网时代，产品责任还涉及到网络平台的责任问题。
一些电商平台和社交媒体平台常常存在售卖假货、虚假宣传等问题，给消费者造成了巨大损失。
面对这种情况，监管部门必须强化对平台的监管力度，确保平台稳健运营，为消费者提供安全、稳定的购物环境。
产品瑕疵责任法律后果(3篇)
第1篇一、引言产品瑕疵责任是消费者权益保护法中的重要内容，旨在保障消费者的合法权益，维护市场经济秩序。
产品瑕疵责任法律后果是指当产品存在瑕疵时，生产者、销售者应当承担的法律责任。
本文将从产品瑕疵的定义、责任主体、责任承担方式以及法律后果等方面进行阐述。
二、产品瑕疵的定义产品瑕疵，是指产品在质量、性能、安全等方面存在缺陷，不能达到消费者合理期望，或者存在可能危及人身、财产安全的因素。
产品瑕疵分为两类：一是产品质量瑕疵，二是产品安全瑕疵。
三、责任主体1. 生产者：产品瑕疵责任的主要承担者是生产者。
生产者应当对其生产的产品质量负责，确保产品符合国家标准、行业标准或者企业标准。
2. 销售者：销售者在销售产品过程中，对产品瑕疵负有连带责任。
当消费者因产品瑕疵受到损害时，可以向生产者或销售者要求赔偿。
3. 供应商：供应商在产品生产过程中提供原料、零部件等，若因供应商的原因导致产品存在瑕疵，供应商应当承担相应的责任。
四、责任承担方式1. 消费者权益保护法规定，消费者在购买产品后，如发现产品存在瑕疵，可以要求生产者、销售者承担以下责任：（1）修理、更换、退货：生产者、销售者应当根据消费者要求，免费为消费者修理、更换、退货。
（2）赔偿损失：消费者因产品瑕疵遭受损失，可以要求生产者、销售者赔偿损失。
（3）消除影响：生产者、销售者应当采取必要措施，消除因产品瑕疵给消费者带来的不良影响。
2. 消费者权益保护法还规定，生产者、销售者应当承担以下法律责任：（1）罚款：生产者、销售者因产品瑕疵给消费者造成损害，未履行法定责任，由市场监管部门依法处以罚款。
（2）吊销营业执照：生产者、销售者因产品瑕疵给消费者造成严重损害，市场监管部门可以吊销其营业执照。
（3）刑事责任：生产者、销售者因产品瑕疵给消费者造成重大损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
五、法律后果1. 消费者权益得到保障：产品瑕疵责任法律后果的设定，旨在保障消费者权益，使消费者在购买产品时能够放心使用。
产品责任的责任主体及其责任分担
产品责任的责任主体及其责任分担产品责任的责任主体及其责任分担北京市中瑞律师事务所王淑焕律师一、产品责任的责任主体通说认为，产品责任是产品存在缺陷造成他人财产、人身损害时，产品提供者应当承担的损害赔偿责任，因其实施无过错（或严格责任）的归责原则，而被视为一种特殊的侵权责任。
它不同于产品存在质量问题时，产品提供者应当承担的修、换、退等质量担保责任。
根据我国现行《产品质量法》、《侵权责任法》的规定，构成产品责任需要具备以下要件：1、产品存在缺陷。
《产品质量法》给出的定义是：“产品缺陷”，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
2、他人在财产或人身方面遭受损害。
即：缺陷产品以外其他财产的损失（包括直接损失和间接损失）和人身的伤残、人死亡、精神损害。
3、产品所存在的缺陷与受害人的财产、人身损害事实之间具有因果关系。
由于产品责任是产品提供者对缺陷产品造成的损害应当承担的赔偿责任，因此，不论是法理还是现行法规，毫无争议地将产品的生产者、销售者界定为产品责任的责任主体。
但综观我国现行有效的产品责任法律规定，对于生产者、销售者的范围则未有明确、具体的说明。
对此问题，学界已有不少探讨、论述。
本人在此尝试作一概括性界定，即：产品责任的责任主体范围，包括参与产品生产、销售活动并通过销售产品而获利的任何人。
这里与以往不同的，是增加了“通过销售产品而获利”的定性。
本人试图以此定性将仓储者、运输者等已被法律明定为非责任主体从产品责任主体范围的概念中直接甄别出去。
因为细细考量，仓储者、运输者，还有如其他的参与产品市场营销活动的广告者等，依法都不是产品责任的责任主体，但这些主体同样参与了产品的市场流转活动，他们与其他如生产者、销售者等产品责任主体不同的是，生产者、销售者均是通过销售产品而获利，而仓储者等则是通过提供与市场流转有关的服务而获利。
如此论据，不知是否科学？产品责任的责任主体包括参与产品生产、销售活动并通过销售而获利的任何人，具体是：成品的生产者、制造者；原材料、零部件或半成品的生产者、制造者；表明自己是生产者的人；进口者；批发商；零售商等等。
论产品责任的问题
论产品责任的问题佚名我国产品质量法的正式颁布施行,初具规模地形成了我国特有的市场经济的产品责任法律制度,然而对比各国产品责任法律制度,我国的产品责任制度体系的构建和完善还任重道远,在我国市场经济迅猛发展的今天,我国法律制度尚存在某些不足,这就亟待我们去加以完善.文章从产品责任的构成要件、赔偿法律关系、赔偿范围及责任竞合几个方面进行了论述,冀望借此加深对产品责任及消费者权益保护的认识.产品责任又称产品侵权责任,是产品的生产者、销售者因其生产的产品、出售的产品造成他人人身、该产品以外的其他财产损害而依法应承担的赔偿责任.民法通则第122条规定,"因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任.运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失."这里规定的就是产品责任.产品责任是在19世纪中叶英美两国判例的基础上产生和发展起来的一种民事责任.它最初是作为合同责任来对待的,当事人之间的合同关系被视为是构成产品责任的前提.1842年英国"温特博特姆诉赖特"案首创的"无合同,无责任"原则在英美法中奉行了近百年之久."无合同,无责任"原则限制、剥夺了一些与产销人无合同关系的缺陷产品受害人的赔偿请求权,其保护的重心是产销人,适应和反映了当时资本主义国家大力发展生产的要求.进入20世纪以后,随着生产的高度发展和消费者保护运动的日益高涨,立法者和司法者逐步将保护消费者权益放到了重要的地位.20-30年代,英美两国法院率先开始适用侵权行为理论来处理产品责任案件.按照这一理论,只要产品因缺陷造成了他人人身、财产损害,不论受害人与产销人是否有合同关系,都将按照一定的归责原则追究产销人的责任.近年来,各国通过立法和司法实践,已形成了共识,即产品责任是一种侵权责任,产品责任纠纷应由专门的产品责任法来调整.以下拟从产品侵权责任的构成要件、赔偿范围、赔偿请求权的选择等方面进行阐述.一、产品侵权责任的构成要件产品责任的构成要件,是指生产者或销售者承担产品责任的法律要件.按照各国产品责任法的规定,产品责任的构成要件因归责原则的不同而有所差异.在我国产品责任的构成要件主要包括：1. 须有缺陷产品构成产品侵权责任的首要条件,是产品缺陷.按照各国的一般解释,产品缺陷,是指产品缺乏人们期待的安全性.我国产品质量法将它定义为"产品存在危及人身、他人安全的不合理的危险;产品有保障人体健康,人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准."产品缺陷可以按不同标准分类.依形成阶段的不同,可分为产品投流通前形成的缺陷和投入流通后形成的缺陷.前者又包括设计缺陷、原材料缺陷、制造装配缺陷和指示缺陷,等等.按隐蔽程度的不同,可以分为当时科学上能发现的缺陷和科学上不能发现的缺陷.我国产品质量法和世界各国产品责任法,均将产品投入流通前的缺陷和科学上能发现的缺陷作为产品责任的构成要件,其他缺陷,为免责的范围.2. 有损害事实存在即产品因缺陷造成了人身及其他财产的损害.如果产品有缺陷,但并未造成人身或财产损害,或者仅造成缺陷产品本身的损害,均不构成产品责任;在这种情况下,生产者或销售者仅按法律关于瑕疵担保责任的有关规定,承担修理、更换、退货或赔偿损失的责任.3. 须有因果关系因果关系是指产品的缺陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系,产品缺陷是原因,损害事实是结果.确认产品责任的因果关系,要由受害人证明.在证明中,对于高科技产品致害原因不易证明者,可以有条件地适用推定因果关系理论,即受害人证明使用或消费某产品后即发生某种损害,且这种缺陷产品通常可造成这种损害,可以推定因果关系成立,转由侵害人举证证明因果关系不成立.证明属实的,则否定因果关系要件.对于缺陷产品的免责事由,应由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任.二、赔偿法律关系构成产品侵权责任,在当事人之间产生损害赔偿法律关系.赔偿法律关系的当事人,包括赔偿权利主体和赔偿义务主体.1. 赔偿权利主体缺陷产品致人损害的受害人,受害人残废或死亡的,是其受害人本人或继承人.一般情况下,受害人主要是自然人,但在造成财产损害的场合,受害人也包括法人.受害人依其赔偿请求权,可以向加害人要求赔偿.请求的内容,是赔偿损失,包括恢复原状,但不包括修理、重做、退换缺陷产品的合同责任形式.2. 赔偿义务主体1 产品的生产者和销售者.民法通则第122条规定："因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任.运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失." 消费者权益保护法第35条规定和产品质量法也有相关规定.由此可见,我国相关法律将生产者和直接销售者作为基本的责任主体,而对于其他人员,如运输者、仓储者、非直接销售者虽然对产品缺陷负有责任,但消费者不能直接向其请求赔偿,而只有生产者、销售者在对消费者进行赔偿后,再向这些人追偿.这样规定的目的主要是为了消费者请求的方便.我国产品质量法第30条第2款作了与之不同的规定："销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的,销售者应当承担赔偿责任".可见,如果销售者能够指明缺陷产品的供货者,即非直接出售人,则该提供者应承担责任.2 服务的提供者.消费者权益保护法第35条规定,消费者在接受服务时,其合法权益受到损害的,可以向服务者要求赔偿.3 营业执照的持有人或借用人.由于在我国借用他人营业执照进行非法经营的现象为较普遍,所以,消费者权益保护法第37条对此作了专门规定：使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务,损害消费者合法权益,消费者可以向其要求赔偿.也可以向营业执照的持有人要求赔偿.4 展销会的举办者或者柜台的出租者.由于各种展销会已成为一种非常普遍的购物方式,柜台的出租者在许多商场已非常普遍.所以,消费者权益保护法规定,消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或服务者要求赔偿.展销会结束或柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿.展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或服务者追偿.5 广告经营者.利用虚假广告欺骗消费者在我国已司空见惯,为规范广告市场和加强广告经营者的责任,消费者权益保护法第39条对此作了专门规定：消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,也可以向经营者要求赔偿.广告经营者发布虚假广告而又不能提供经营者的真实名称、地址的,应当承担赔偿责任.三、赔偿范围产品质量法第32条规定了产品侵权责任的赔偿项目,包括人身伤害赔偿、财产损害赔偿和其他赔偿.1. 人身伤害赔偿产品质量法第32条规定赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用,造成死亡的,并应当支付丧葬费、抚恤费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用.这种规定,与民法通则第119条的规定基本相同.所不同的,是对致人死亡的,应赔偿抚恤费.2. 财产损害赔偿缺陷产品造成受害人财产损失的,产品质量法第32条第2款规定,应当恢复原状或者折价赔偿,受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿.这一规定,与民法通则第117条第2款的规定基本相同.因而,应当依照侵权行为的财产损害赔偿规则予以赔偿.四、责任竞合1. 产品责任与加害给付缺陷产品致人损害,包括对该产品买受人的损害和对第三人的损害.缺陷产品造成第三人损害,该第三人与产品制造者、销售者之间不存在合同关系,其损害赔偿关系,只能是侵权责任,应当以侵权损害赔偿确认其性质.缺陷产品致该产品的买受人损害,在产品销售者、制造者与买受人即受害人之间,原本存在合同关系,双方当事人就是这种合同关系的债权人和债务人.在发生缺陷产品造成损害之后,在受害人与加害人之间产生两个损害赔偿法律关系,一是侵权损害赔偿法律关系,二是违约损害赔偿法律关系.前者依据法律而发生,后者依据合同约定的给付义务、附随义务、保护义务而发生,形成侵权责任与合同责任的竞合.2. 赔偿请求权的选择民事责任的竞合,实际上表现为赔偿请求权的竞合.受害人对竞合的赔偿请求权,享有选择权.合同损害赔偿旨在赔偿受害人的期待利益和信赖利益的损失,从而使受害人获得从交易中应该得到的利益.产品侵权行为的受害人如果因此遭受了重大的可得利益损失,受害人并可以就此举证,那么允许受害人选择合同责任,就可以得到可得利益的赔偿,而按照侵权责任的赔偿范围,则难以包括期待利益和信赖利益的赔偿.可见,准许受害人选择侵权赔偿请求权或合同赔偿请求权,对于保护受害人的合法权益是有利的.产品致害责任并不是在任何情况下由受害人作出选择都对受害人有利,因而必须明确在何种情况下受害人可以选择,在何种情况下受害人不可以选择而只得按侵权责任起诉.其规则是：第一,受害人不得选择的产品侵权责任.对此,受害人只能依照侵权的诉因起诉,主要有如下几种情况：一是由于缺陷产品造成了对第三人的损害.由于第三人与产品制造者、销售者之间并无合同关系,对第三人的损害也是合同当事人订约时所不可预见的,如果适用合同责任,产品制造者、销售者既可以合同相对性规则否定其存在,也可因其订约时不可预见违约后果而要求减轻或免除责任.这对第三人权利的保护不利.因此,应当将缺陷产品造成第三人损害作为一种单独的侵权行为对待,由加害人直接对第三人负侵权责任;二是因缺陷产品造成了受害人的人身伤害.这种情况,按照我国判例和学说的一般观点,违约责任只对其违约行为所造成的财产损失承担赔偿责任.因违约而造成人身伤亡,则因为是在当事人订立合同时是不可预见的,因此不应由合同债务人赔偿.合同法主要保护财产利益,侵权法既保护财产利益,也保护人身利益.缺陷产品造成人身损害,超出了合同法保护利益的范围,因而不能选择合同责任保护受害人的人身伤害的损失,必须按侵权责任处理;三是缺陷产品造成受害人的精神损害.例如缺陷产品是腐烂食物,受害人食用后造成精神痛苦,是否可依同责任获得赔偿,判例、学说都不允许受害人根据合同责任而获得精神损害赔偿.我们认为,由于精神损害是合同当事人在订立合同时难以预见的,这种损害又难以通过金钱加以衡量,因此原则上受害人不能通过合同之诉获得精神损害赔偿.如果缺陷产品造成受害人的精神损害,受害人又主张精神损害,就只能按照侵权责任请求赔偿.第二,受害人可以选择的产品致害责任.除上述三种情况以外,其他缺陷产品致害,受害人可以选择侵权的诉因或者违约的诉因向法院起诉.选择的原则,是赔偿权利人即受害人认为对自己的利.加害人对此无选择权,亦无拒绝选择的权利.受害人选择不明或未选择的,法官应向受害人履行"释明权"义务,通常情况下作出对受害人有利的.随着市场经济的发展,越来越多的新型产品进入到流通领域,有的生产厂家不重视产品质量,构成了对民事主体的人身、财产权利的威胁,缺陷产品对人身和财产伤害的案件逐年呈上升趋势.而我国的产品侵权责任又分别规定在不同的法律和司法解释中,对消费者的权利保护不够.综上,我国应制定专门的产品责任法,对产品责任予以明确的规定,以保护消费者的合法权益.。
浅析产品责任的惩罚性损害赔偿制度
浅析产品责任的惩罚性损害赔偿制度[摘要]产品责任惩罚性损害赔偿制度起源于英国，在美国得到蓬勃发展，英美两国作为产品责任惩罚性损害赔偿制度的先驱，在产品责任惩罚性损害赔偿制度这一领域建立了完善的先进的立法体系。
与英美法系不同的是，大陆法系国家对产品责任惩罚性损害赔偿制度一直持较为严谨甚至是抗拒的态度。
而我国产品责任的惩罚性损害赔偿制度目前仍存在诸多问题，笔者就存在的问题进行简要分析，并在此基础上提出相应的完善建议。
[关键词]产品责任；惩罚性损害赔偿；完善建议一、产品责任惩罚性损害赔偿概述产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指产品存在可能危及人身、财产安全的不合理危险，造成消费者人身或者除缺陷产品以外的其他财产损失后，缺陷产品的生产者、销售者分别或共同对受害者所遭受的损害应当承担的特殊的侵权法律责任。
产品责任又分为惩罚性损害赔偿责任和补偿性损害赔偿责任。
补偿性损害赔偿责任是指赔偿数额与实际损害数额一致的旨在弥补受害者的损失的一种制度。
惩罚性损害赔偿责任是指以实际损失为基础而超出实际损失的赔偿数额，旨在威慑和打击恶意侵权的一种制度，具有报复性的特征。
二、国外关于产品责任惩罚性损害赔偿的规定产品责任惩罚性损害赔偿制度起源于英国，在美国得到蓬勃发展，英美两国作为产品责任惩罚性损害赔偿制度的先驱，在产品责任惩罚性损害赔偿制度这一领域建立了完善的先进的立法体系。
与英美法系不同的是，大陆法系国家对产品责任惩罚性损害赔偿制度一直持较为严谨甚至是抗拒的态度。
（一）英美法系国家对于产品责任惩罚性损害赔偿的规定众所周之，作为英美法系国家的代表，美国是当今世界上在产品责任领域这一块运用得最成熟和最完善的国家之一。
美国对于产品责任惩罚性损害赔偿金的运用主要在以下几个方面。
首先，惩罚性损害赔偿需以补偿性损害赔偿的存在为前提。
作为受害人，只有在民事诉讼中提出了补偿性损害赔偿，才能附带地提出惩罚性损害赔偿。
同时，提出的惩罚性损害赔偿也只有在受害人提出的补偿性损害赔偿成立的情况下才有可能获得肯定。
论产品责任的构成要件和损害赔偿
论产品责任的构成要件和损害赔偿法学专科毕业论文论文题目论产品责任的构成要件和损害赔偿学生姓名马洪涛学号1013001470732指导教师陈琳年级2010秋分校/学院唐县电大提交日期2012年3月15日论产品责任的构成要件和损害赔偿摘要随着我国产品的极大丰富，因使用有缺陷产品致人人身、财产遭受损害的事件时有发生，已成为现代消费社会的严重问题。
为此1993年，我国通过《产品质量法》将因“产品质量不合格”导致的生产者责任明确为产品缺陷责任，即指产品制造者、销售者对因制造、销售或提供的产品有缺陷，而使他人遭受人身财产损害应承担的法律后果。
产品责任构成要件是要求制造者、销售者负赔偿责任的基础，根据产品责任的严格责任原则，要求制造者、销售者承担产品责任必须同时具备以下三个要件：（1）须有缺陷产品；（2）须有人身、财产损害事实；（3）须有因果关系。
因此，为了有效地保护广大用户和消费者的合法权益，促进社会经济的发展与进步，明确产品责任的构成要件和损害赔偿的意义十分重大。
我们必须强化产品责任损害赔偿法律制度，以充分体现对消费者合法权益予以切实保护的立法目的。
[关键词] 产品责任构成要件损害赔偿目录一、我国产品责任法的现状 (1)二、产品责任的构成要件 (1)(一)须有缺陷产品 (2)(二)须有人身、财产损害事实 (2)(三)须有因果关系 (2)三、产品责任的损害赔偿 (3)(一)关于损害赔偿范围 (3)(二)关于精神损害赔偿 (3)(三)关于惩罚性赔偿金 (4)(四)关于赔偿数额 (4)论产品责任的构成要件和损害赔偿产品责任问题，不仅是关系到中国经济发展的战略问题，也是牵涉到家家户户，牵涉到每个中国公民的切身安全的问题，我国对于产品质量问题制定了一系列相关的法律法规，但并未真正阻止假冒伪劣产品源源不断的生产，损害消费者人身、财产安全案件不断发生。
我们该如何确立和完善产品责任赔偿制度，规范市场经济主体，彻底根除假冒伪劣、切实保护消费者的利益。
产品质量问题引发的损失赔偿纠纷分析
产品质量问题引发的损失赔偿纠纷分析产品质量是企业重要的核心竞争力，与消费者的权益密切相关。
然而，由于制造过程中的不完善，有时产品质量问题不可避免地会出现。
当消费者遭受了与产品质量问题相关的损失时，很可能产生诉讼请求，图求获得合理的损失赔偿。
因此，分析产品质量问题引发的损失赔偿纠纷，对于企业的经营管理具有重要的意义。
一、损失赔偿纠纷形成的原因与规模产品质量问题引发的损失赔偿纠纷形成主要有以下几个原因。
首先，制造业在产品生产中无法保证每一件产品都是完全无瑕疵的，这就使得存在产品质量问题的可能性。
其次，一些企业为了追求利润最大化，以次充好或者使用低质量材料，导致产品质量问题更为频繁且严重。
此外，消费者对于产品质量和性能的要求日益提高，一旦发现产品质量问题，容易对企业提起赔偿诉讼。
这些因素相互作用，不断加剧了损失赔偿纠纷的规模。
二、赔偿纠纷的类型产品质量问题引发的损失赔偿纠纷主要包括以下几种类型。
首先，消费者在购买产品后发现产品存在性能问题，要求退货或者换货。
其次，产品质量问题导致消费者遭受了财产损失，消费者要求企业支付相应的赔偿金额。
此外，产品质量问题还可能给消费者带来了身体伤害，这时消费者要求企业承担医疗费用和相应的精神损害赔偿。
三、损失赔偿纠纷的影响损失赔偿纠纷对企业和消费者都会产生重要的影响。
首先，对企业而言，产品质量问题引发的损失赔偿纠纷会使企业面临巨额赔偿责任，严重影响企业的财务状况和声誉。
其次，企业因为质量问题而付出的赔偿成本可能会削弱企业的研发能力和市场竞争力。
对于消费者而言，产品质量问题引发的损失赔偿纠纷可能会造成消费者的财务损失和身心压力，降低消费者对企业的信任度。
四、避免和解决纠纷的措施为了避免和解决产品质量问题引发的损失赔偿纠纷，企业可以采取以下措施。
首先，企业应该加强对产品质量的控制，确保产品达到相应的质量标准。
其次，企业应该建立健全的售后服务体系，及时解决消费者的问题，减少损失赔偿纠纷的可能性。
产品质量 民法典
产品质量民法典民法典关于产品质量的相关规定主要体现在《中华人民共和国民法典》的《侵权责任》编中。
关于产品质量的问题，民法典主要从产品责任、产品损害赔偿和产品召回三个方面进行了规定。
以下是关于产品质量的民法典相关内容，以及对这些内容的解读。
一、产品责任根据民法典的规定，生产者、销售者应当为其生产、销售的产品承担责任。
产品因设计、制造、加工、安装或者使用说明等原因造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
销售者在向消费者销售产品时，未尽到与产品性能、用途、有效期限等有关的安全保障义务，有知悉、应知明显缺陷却仍销售产品的，销售者应当承担侵权责任。
这些规定明确了生产者和销售者在产品质量方面的责任，旨在保障消费者的合法权益。
生产者和销售者应当严格把关产品质量，提高产品品质，确保产品不会对消费者造成损害。
二、产品损害赔偿根据民法典的规定，因产品质量问题导致的人身伤害、财产损失等损害，被侵权人有权向生产者、销售者主张赔偿。
生产者、销售者对于因产品质量问题导致的损害，负有相应赔偿责任。
这一规定对产品质量的损害赔偿做出了明确规定，要求生产者和销售者在产品质量问题上需要承担相应的法律责任，保障消费者的合法权益。
三、产品召回根据民法典的规定，生产者发现其产品存在危及人身、财产安全的缺陷，或者被国家质量监督部门、工商行政管理部门认定存在危及人身、财产安全的缺陷的，应当及时采取警示、召回等必要措施，并承担相关费用。
这一规定要求生产者对发现产品质量问题时应当主动采取召回措施，保障消费者的权益，同时也对生产者的责任做出了明确规定，要求其承担相关费用。
以上是关于产品质量的民法典相关规定，这些规定充分体现了保障消费者权益、维护社会公共利益的立法宗旨，对于提高产品品质、保障消费者权益有着重要的意义。
民法典通过对产品质量方面的规定，为构建公平、公正、透明的市场秩序提供了有力的法律支持。
多元责任解析：产品责任、加害给付、请求权竞合、违约责任与精神损害赔偿
多元责任解析：产品责任、加害给付、请求权竞合、违约责任与精神损害赔偿举例：甲在A商店购买B公司洗衣机，使用时因技术缺陷爆炸，叶轮飞出击伤甲并损坏衣物。
一、具体分析1.合同法的适用违约责任：根据《合同法》的相关规定，A商店作为销售者，有义务向消费者提供符合质量要求的商品。
洗衣机因技术缺陷导致爆炸，显然违反了商品的质量保证义务，因此A商店应当承担违约责任。
甲可以要求A商店更换洗衣机、退货，并赔偿因此造成的衣物损失和人身损害。
责任竞合：根据《合同法》第122条，当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
因此，甲既可以要求A商店承担违约责任，也可以要求B公司（生产者）按侵权责任进行赔偿。
2.侵权法的适用产品责任：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
在此例中，洗衣机因技术缺陷导致爆炸，造成了甲的人身损害和财产损失，B公司作为生产者应当承担侵权责任。
甲可以向B公司索赔，也可以向A商店索赔。
赔偿范围：赔偿范围包括物质损害和精神损害。
物质损害包括衣物损失和医疗费用、护理费用等因人身损害产生的费用。
精神损害方面，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，自然人因健康权受到非法侵害的，可以请求精神损害赔偿。
3.如何主张赔偿向B公司（生产者）请求赔偿：根据《产品质量法》和《民法典》的相关规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
因此，甲可以直接向B公司（生产者）请求赔偿。
向A商店（销售者）请求赔偿：同样依据上述法律，被侵权人也有权向产品的销售者请求赔偿。
A商店作为销售者，如果其销售的产品存在缺陷并导致了损害，甲也可以向其请求赔偿。
同时向B公司和A商店请求赔偿：法律上并没有禁止甲同时向生产者和销售者请求赔偿。
然而，在实际操作中，这可能会导致责任竞合和重复赔偿的问题。
产品责任的归责原则
浅析产品责任的归责原则摘要：产品责任是一种特殊的侵权责任，产品责任的归责原则是构建产品责任法律制度的核心和基础，各国对其规定各有不同。
关键词：产品责任归责原则无过错责任原则一、产品责任及其归责原则的含义1.产品责任的概念和特征产品责任是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损害之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任的特殊侵权责任。
产品责任具有以下法律特征：1.产品责任发生在产品流通领域；2.致人损害的产品必须存在缺陷；3.产品责任是特殊侵权责任。
2.产品责任归责原则的含义“产品责任的归责原则”是确定产品责任归属所依据的法律准则，是指缺陷产品的生产者与销售者就缺陷产品致损时应承担损害赔偿责任的准则，即以主观过错还是以客观损害结果为基础来承担产品责任的依据和标准。
二、两大法系产品责任归责原则1.大陆法系的产品责任归责原则在20世纪中期以前，欧洲没有专门的产品责任法，各国的产品责任归责原则并不一致。
意大利、荷兰采用过错责任，英国、德国等国采用过错推定责任，法国、卢森堡等国采用无过错责任。
自上世纪70年代初开始，在欧共体的推动下，各国日益重视产品责任的研究和立法。
1973年欧洲共同市场设专家委员会，于1976年完成立法草案，提出了产品责任法草案，确认产品侵权责任，经历多年修改，于1985年欧共体发布了《产品责任指令》。
该指令明确规定生产者应对产品缺陷致损承担严格责任，即侵权责任归责时采用了严格责任原则。
2.英美法系的产品责任归责原则英国的产品责任归责原则是通过典型判例加以确定的。
其产品责任的归责有三种：合同责任、过失责任、严格责任。
早期英国的产品责任遵循的是合同理论，判例所确立的规则为“无合同则无责任”。
在这一原则下，消费者可以起诉销售者但不能越过销售者去起诉生产者。
随着社会经济生活的发展产品责任的合同责任已不利于保护受害人的合法权益，英国就将对产品责任的归责原则改为适用侵权法的过失责任原则。
产品质量问题引发的商业纠纷责任追究与赔偿
产品质量问题引发的商业纠纷责任追究与赔偿近年来，随着消费者对产品质量要求的不断提高，产品质量问题引发的商业纠纷也越来越多。
当产品质量无法满足消费者的需求时，消费者往往会追求权益保护，而商家则需要承担相应的责任和赔偿。
本文将就产品质量问题引发的商业纠纷所涉及的责任追究和赔偿问题进行探讨。
一、产品质量问题引发的商业纠纷责任追究在产品质量问题引发的商业纠纷中，消费者往往会追究商家的责任。
责任追究主要涉及以下几个方面：1.法律责任：商家作为产品的销售方，在产品质量问题上有一定的法律责任。
根据《中华人民共和国产品质量法》，商家应向消费者出售符合国家法律法规标准的产品，并承担产品质量合格、出售者的义务。
一旦产品质量问题引发纠纷，商家将被追究相应的法律责任。
2.合同责任：商家与消费者之间存在购销合同关系，商业纠纷引发的责任追究主要通过合同责任实施。
商家作为产品的销售方应当履行合同中约定的产品质量要求，一旦没有达到约定的质量要求，商家将承担相应的违约责任。
3.赔偿责任：商家在产品质量问题引发的商业纠纷中，需承担相应的赔偿责任。
赔偿责任主要包括经济赔偿和精神损害赔偿。
经济赔偿是商家根据损害的实际情况，向消费者支付因产品质量问题所造成的财产损失；精神损害赔偿是商家在造成消费者精神损害的情况下，应承担的一定责任。
二、产品质量问题引发的商业纠纷赔偿当产品质量问题引发的商业纠纷责任追究确定后，商家需要进行相应的赔偿。
赔偿的具体方式包括以下几个方面：1.退货退款：消费者可以要求商家退还购买产品的全部费用。
商家在接受退货后，应及时退还消费者支付的购买费用。
2.换货服务：商家应当提供合理的换货服务，确保消费者可以得到符合质量要求的产品。
3.质量问题修理：商家应当为质量问题产品提供修理服务。
修理期限内，商家应承担修理费用；在修理期限外，商家依然应承担相应的维修责任。
4.赔偿金：根据法律规定，商家应当向消费者支付相应的赔偿金。
赔偿金的数额往往与消费者因购买产品而遭受的经济损失和精神损害成正比。
产品责任精神损害赔偿问题探析
律作为维护正义与公平 、 保护人们人身利益完整 、 安 全的价值体现。
３它是适应产品责任立法 日 国际化趋势的客 ． 益 观需要 ， 也是平等保护 国内外广大消费者权益 的迫 切需求。随着世界经济一体化和地 区经济集 团化趋 势的不断加强 ， 国家与国家之间 、 区与地区之间的 地 经济联系 日益紧密。我 国要 实现经济 的跨 越式发 展， 争取在较短的时问内缩短与发达 国家之 间的差 距， 实现中华 民族 的伟大复兴 ， 就必须抓住机遇 ， 锐 意改革 ， 积极主动参与 国际经济交流 与合作。加入 ＷＴ Ｏ后 ， 国经济 与世界经济 已融 为一体 ， 我 与之相 伴而生的一个突出问题是涉外诉讼 、 特别是涉外产
偿， 但规定适用民法的结果而允许受害人主张赔偿 ， 日本立法即采此例 。《 日本制造责任 法》 ６条规 第 定 ：关于制造物缺陷的制造业者的损害赔偿责任 ， “ 除以本法规定外 ， 以民法 的规定 为主” 。而《 日本民
将其合并为《 产品质量法》 ４ 第 ４条第一款： 因产品 “
存在缺陷而造成人身伤害 的， 害人应 当赔偿医疗 侵 费、 治疗期间的护 理费 、 因误工减少 的收入等费用， 造成残疾的， 还应 当支付残疾者生活 自助费、 生活补 助费 、 残疾赔偿金 以及 由其 扶养的人所必须 的生活 费等费用 ， 造成受 害人死亡的 ， 并应支付丧 葬费、 死 亡赔偿金以及由死者生前扶养 的人所必须的生活费 用” 。与 １９ 年的《 ９３ 产品质量法》 比， 相 修订后 的产
赔偿。如美国《 统一产品责任示范法》 １２条（ ） 第 ０ Ｆ 项对产品损害的赔偿规定为 ： 包括 （ ） “ １ 财产损害 、 人身肉体伤害、 疾病和死亡以及 由人身肉体伤害、 疾 病和死亡引起 的精神痛苦或情感伤害 ；２ 由索赔 （） 人被置于人身危险境地而引起的并表现为实际存在 的精神痛苦和情感伤害” 。
民法典产品质量责任
民法典产品质量责任
民法典是一个法律体系，旨在规范民事行为，并确保公民和企业在各种交易中享有相应的权利和责任。
其中一个重要的方面是产品质量责任，即制造商或销售商对其产品的质量承担的责任。
根据民法典的规定，制造商或销售商应对其销售的产品的质量负责。
这意味着他们应确保其产品符合安全和质量标准，并适合其预期的用途。
如果产品出现质量问题，制造商或销售商将承担相应的法律责任。
产品质量责任的范围包括以下几个方面：
1. 缺陷产品赔偿责任：如果产品存在制造缺陷、设计缺陷或者警示缺陷，导致消费者受伤或财产损失，制造商或销售商将承担赔偿责任。
消费者可以通过法律途径要求赔偿，包括修理、更换、退款或者赔偿损失。
2. 严格责任：根据民法典的规定，制造商或销售商对于因其产品的缺陷导致的人身伤害或财产损失负有严格责任。
这意味着无需证明制造商或销售商的过错，只要产品存在缺陷并导致损失，他们就需要承担责任。
3. 产品召回责任：如果制造商或销售商发现其产品存在安全缺陷或存在危害消费者的风险，他们应主动采取措施召回产品，以确保消费者的安全。
在产品召回过程中，制造商或销售商应承担相关成本，并积极与消费者进行沟通和协商解决问题。
产品质量责任的目的是保护消费者的权益，确保市场上的产品符合安全和质量标准。
同时，它也鼓励制造商或销售商更加注重产品质量和安全性，以避免因产品质量问题而面临法律纠纷和经济损失。
在民法典中，产品质量责任的规定为消费者提供了一种保护措施，使他们能够在购买产品时更加放心，同时也促进了企业对产品质量的重视和提升。
这为建立公平、安全和可持续的市场环境做出了重要贡献。
产品责任法律风险
产品责任法律风险在市场经济的背景下，商品的生产和销售像火箭一般腾飞，但同时也带来了一系列的问题和风险。
尤其是当商品出现质量问题时，消费者的权益受到了侵害，产品责任问题因此而凸显出来。
产品责任法律风险是指人们在生产和销售商品过程中，因为质量问题或者使用不当引发的法律纠纷的可能性。
本文将从法律层面分析产品责任法律风险并提出相关建议。
产品责任法律风险主要源自于以下几个方面。
首先，产品设计问题可能引发法律风险。
商品的设计不合理或者存在缺陷，可能导致产品的安全性出现问题，消费者在使用过程中可能会受到伤害。
其次，生产过程中的质量问题也是引发法律风险的重要原因。
如果在生产过程中存在疏忽、偷工减料或者不合规的情况，那么产品的质量很可能受到影响，进而引发消费者的投诉和索赔。
最后，销售环节中的信息不对称也是产品责任法律风险的一个重要方面。
由于买方与卖方在信息获取方面存在差异，消费者可能会在购买后发现产品与所宣传的不符，进而引发纠纷。
对于企业而言，降低产品责任法律风险是一项重要任务。
首先，企业应该注重产品的设计安全性。
在进行产品设计时，企业应该充分考虑用户的使用习惯和需求，确保产品的设计合理且符合相关安全标准。
同时，企业还应该加强对生产过程的管控，采取质量管理措施，确保产品出厂质量符合相关标准。
此外，企业还应该加强市场监管和信息披露，向消费者提供准确、全面的产品信息，避免信息不对称引发纠纷。
对于消费者而言，保护自身权益也是至关重要的。
首先，在购买产品时，消费者应该关注是否有相关的质量认证和合格证书，确保产品符合相关标准。
此外，消费者还应该保留好购买凭证和相关证明材料，以备发生问题时进行维权。
如果产品存在质量问题，消费者应立即与卖方进行沟通，并妥善保存相关证据，以便维护自己的权益。
政府在产品责任法律风险管理中扮演着重要角色。
首先，政府应加强对生产企业的监管，建立健全的质量监测和评估体系，确保产品质量符合标准。
对于那些存在严重质量问题的企业，政府应该及时采取法律手段予以惩罚，以示警示。
消费者权益受损个人损害索赔案例分析
消费者权益受损个人损害索赔案例分析随着经济的发展，人们对于消费者权益的保护也越来越关注。
在市场经济中，消费者的权益常常受到侵害，而消费者权益受损后的个人损害索赔案例也随之增多。
本文将通过案例分析，探讨消费者权益受损个人损害索赔案例，并对消费者维权的途径和重要性进行深入研究。
案例一：产品质量不达标引发安全问题的索赔案件某消费者购买了一台新型家用电器，以期改善日常生活。
然而，在使用几天后，这台电器突然发生故障，引发严重的安全问题，导致消费者家居安全受到威胁。
消费者本着保护自身和他人利益的目的，希望能够通过索赔来得到相应的赔偿。
在这个案例中，消费者可以首先寻求生产厂商或销售商的协商解决。
通过与相关责任方的沟通，消费者可以要求退货或换货并获得相应的赔偿。
如果厂商或销售商对索赔请求未能积极回应，消费者还可以向相关部门投诉，如消费者权益保护机构，寻求更长远的解决方案。
此外，如果消费者在使用电器时受伤或产生其他人身损害，还可以考虑提起个人损害索赔诉讼，寻求法律保护。
案例二：虚假宣传引导消费者误导的索赔案件某消费者购买了一款美容产品，该产品以“祛除皱纹、提亮肤色”为宣传卖点，然而使用效果却与宣传相差甚远，消费者对产品表示不满并希望得到相应的赔偿。
在这种情况下，消费者可以通过投诉、维权等方式来主张自己的权益。
首先，消费者可以联系相关部门，如市场监管机构，提供相关证据，如虚假宣传材料等，要求对厂商进行处罚，并争取得到一定的赔偿。
此外，消费者还可以与厂商或销售商进行协商，要求退货或更换其他产品，或者要求退还部分购买费用作为补偿。
如果厂商对索赔事宜不予理会，消费者可以考虑通过法律途径，提起消费者维权诉讼，捍卫自己的权益。
案例三：金融机构不当行为导致消费者财产损失的索赔案件某消费者在一家银行开设股票账户，并向银行咨询了股票投资建议。
然而，银行给出的建议存在明显的不当性，导致消费者在投资过程中遭受了巨额财产损失。
面对这种情况，消费者需要寻求维权，并寻求相应的赔偿。
产品质量法中的责任追究与赔偿
产品质量法中的责任追究与赔偿随着社会的发展和消费者意识的觉醒，产品质量问题日益受到重视。
作为保护消费者权益的法律法规之一，产品质量法明确规定了厂商在产品质量问题上的责任追究与赔偿。
本文将深入探讨产品质量法中的责任追究与赔偿机制。
一、产品质量法相关条款概述产品质量法是我国法律体系中的一部重要法律，主要规定了产品质量问题的责任追究与赔偿等方面。
产品质量法的相关条款主要包括以下几方面内容：1.产品质量责任规定：厂商应当为其生产、销售的产品质量负责，保证产品符合国家标准和合同约定的质量标准。
2.缺陷产品责任规定：消费者在合理使用产品的情况下，如果产品存在缺陷导致损害，可以要求厂商赔偿。
3.退换货规定：消费者在购买产品后发现产品存在质量问题，可以要求退换货，并有权要求厂商承担由此产生的相关费用。
4.法律追究规定：对于违反产品质量法规定的行为，相关责任人将受到法律的制裁，包括罚款、吊销生产许可证等。
二、产品质量责任的追究机制产品质量法明确规定了厂商在产品质量问题上的责任追究机制。
当产品存在质量问题导致消费者受到损害时，消费者可以主张以下几种方式来追究厂商的责任：1.退还货价如果产品存在质量问题，消费者有权要求退还货价。
按照产品质量法的规定，厂商应当为其生产、销售的产品质量负责，在产品质量问题发生后，消费者可以要求退还货价，以此来追究厂商的责任。
2.索要赔偿除了退还货价外，消费者还可以根据具体损失情况索要赔偿。
产品质量法规定，如果产品损害了消费者的人身、财产安全，导致医疗费用、赔偿金、精神抚慰金等方面的损失，消费者可以向厂商主张相应的赔偿。
3.维权申诉当消费者遇到产品质量问题时，可以通过维权申诉的方式来追究厂商的责任。
消费者可以向相关监管部门投诉，或者通过法律途径提起诉讼，维护自身的合法权益。
三、产品质量法中的赔偿机制产品质量法中明确了厂商在产品质量问题上的赔偿机制。
主要包括以下几个方面的内容：1.合理赔偿原则在判断赔偿金额时，应遵循合理赔偿的原则。
产品质量损害应该如何赔偿
产品质量损害应该如何赔偿
产品质量民事责任，是指产品的⽣产者、经营承以及对产品质量负有直接责任的⼈违反产品质量法规定的产品质量义务应承担的法律后果。
⽣产者或销售者⽣产或销售了不符合产品质量要求，造成了消费者的⼈⾝伤亡或财产损失的，⽣产者或销售者应承担损害赔偿责任。
根据我国《产品质量法》的有关规定因产品存在缺陷造成⼈⾝、他⼈财产损害的，受害者可以向产品的⽣产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。
对于属于产品的⽣产者的责任，销售者赔偿后，有权向产品的⽣产者追偿。
属于产品的销售者的责任，产品的⽣产者赔偿后，有权向产品的销售者赔偿。
⽣产者或销售者承担赔偿范围包括：
(1)⼈⾝损害的赔偿范围。
分为三种情况：第⼀，产品缺陷造成受害者⼈⾝伤害的，侵权⼈应当赔偿：医疗费、护理费、误⼯费等费⽤;第⼆，造成残疾的，还应⽀付残疾者的⽣活⾃助具费、⽣活补助费、残疾赔偿⾦、被抚养⼈⽣活费等;第三，造成受害⼈死亡的，并应⽀付丧葬费、死亡赔偿⾦，被抚养⼈所必需的⽣活费等
(2)财产损害的赔偿范围。
因产品存在缺陷造成受害⼈财产损失的，侵权⼈应当恢复原状或者折价赔偿。
受害⼈因此遭受其他重⼤损失的，侵权⼈应当赔偿损失。
由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他⼈⼈⾝、财产损害的，其应当承担赔偿责任;但销售者如果能够证明⾃⼰没有过错，则不必承担赔偿责任。
这种过错是⼀种推定过错，销售者负有举证责任，否则不能免除赔偿责任。
产品自身损失赔偿问题研究
（ 一） 否 定说
时， 其无 法主 张违约 责任 ， 也 就是说 ， 如 果否 定将产 品 自身损害 纳
对此 持否定说 的学者 们认为 ， （ １ ） 产 品责任属 于侵权 责任 ， 它 入到产 品责任 赔偿 范围 ， 则 自身产 品受损 的现有权 利人 无法得 到 规 范 目的是对 受害人 的健 康 、 安全 等法 益受 损地恢 复 ， 而产 品 自
保或者违 约责 任 已经 就产品本 身 的损 害提供 救济 ， 没 有必要 再将
产品责任 与合 同责任 说到底 都是对 于法律 关系 的保 护 ， 均 是恢复
产 品 自身受损 纳入 产品 责任损 害赔 偿 范围 ， 以免民 法体系 的紊 受损 的法益 ， 其本质 是相 通 的， 两者之 间存 在权 利或 者救 济的 多 乱。 （ ３ ） 《 产 品责任法》 的立 法本 意不是 为 了削弱 合同 的规 范功 能， 而是 为 了保 护人 身和 其他 财产不 受侵 害 。战而 ，
救济 ： 其二， 作 为买 受人 的受 害人 向生产者 主张违 约责任 ， 生产 者
身 的损害 赔偿 与受 害人 的健康 安全 保 障并 不存在 直接 关系 ， 因 提 出其 不是合 同直接 当事人 的抗辩 ， 如何解 决 ？主 张上述 哪种请
而， 不属于 侵权 法 的保护 范围 。 （ ２ ） 此外， 合 同法 上的物 的瑕 疵担 求权 ， 受 害人所 遭受 的全 部损 害均有 可能 得不 到完全 补偿 。（ ３ ）
一
、
认 为产 品 自身损 失应 纳入产 品责 任赔 偿 范畴 的学者 则针 对
产 品责任 又称产 品侵 权损 害赔偿 责任 ， 是 指 由于 产品存 在某 否 定说观 点提 出 自己 的质疑 ， （ １ ） 我 国司法实 践 中的侵权 之诉 与 种 缺陷 ， 对该产 品的 消 费者 、 使用者 或其 他第 三者造 成人 身或 财 合 同之诉 是不 相容 的 。 产 品消费者 以销 售者 为诉求 对象 的情 形，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析产品责任的损害赔偿问题损害是任何侵权责任构成中都必不可少的组成部分，同一般侵权行为的法律构成一样，损害事实的客观存在是产品责任法律构成的要件之一。
受害者只有在其人身或财产方面遭受到缺陷产品损害的情况下，才发生损害赔偿责任的问题。
因此，损害的事实不仅关系到产品责任的责任构成，而且关系到产品责任的赔偿法律效果，是产品责任法律制度中一个不可或缺的重要方面。
损害赔偿是在损害发生的基础上应予赔偿的范围。
损害的发生是客观事实，但是对损害范围的界定却包含着人们对产品安全事故的主观判断，反映了人们一定的价值观念，并有赖于法律的规定。
产品责任的损害赔偿是这种由法律规定的对产品缺陷造成的损害范围的界定，然而由于产品责任中缺陷产品致人损害的特殊性，以及各国产品责任法对损害赔偿范围规定的不一致，使的责任人应在什么范围内对缺陷产品造成的损害后果承担赔偿责任以及受害人在多大范围内提出索赔等问题，始终是各国理论界及实务界争议较大，并致力解决的问题之一。
一、国外产品责任法损害赔偿的范围(一)美国的规定美国产品责任法的损害赔偿包括人身损害赔偿、财产损害赔偿，在特定的情况下，受害人还可以请求惩罚性损害赔偿。
人身损害赔偿的一般原则是补偿受害人身体和精神的损害。
从司法实践来看，美国法院对人身损害赔偿判定的数额较大，特别是精神损害赔偿占其中的大部分。
财产损害包括缺陷产品以外财产的损害和因缺陷产品本身的损害导致的间接损失。
各州对前一种损害予以赔偿做法一致，对后一种损害是否赔偿则看法不同，以致出现各州法院对类似案件不同的判决结果。
但根据近年来联邦最高法院权威判例，对后一种损害不予赔偿，将其留给合同法救济。
美国《统一产品责任示范法》第102条(F)规定的损害包括：(1)财产损害;(2)人身肉体伤害、疾病和死亡;(3)由人身肉体伤害、疾病和死亡引起的精神痛苦或情感伤害;(4)由于索赔人被置于直接人身危险的境地而引起的精神痛苦或情感伤害。
美国产品责任损害赔偿的情况由于联邦制的原因各州并不相同。
美国商务部拟订《统一产品责任示范法》的目的之一，就是为了相对统一损害赔偿，减少各州的差异，保护促进美国经济的发展。
但是，由于各州历史、文化、经济结构、工业发展、政治力量对比关系、立法机关与法院在本州政治生活中的作用各不相同，因此，在这个问题上的差异还是很大。
但美国产品责任法关于损害赔偿的一大特点就是允许判处惩罚性损害赔偿，这对于惩罚责任人在生产、销售中的恶意、轻率行为，预防类似行为发生，以保障产品的安全性具有重要作用。
(二)欧共体的规定《欧共体产品责任指令》规定的损害包括人身损害和财产损害。
在人身损害方面，允许各成员国对非物质损害即精神损害予以规定。
在财产损害方面，规定的范围较为狭窄，表现为：第一，财产损害仅限于缺陷产品以外属于通常用于个人使用的财产损害，或者主要由受害者为其个人使用或消费目的而使用的财产。
这一规定是由《欧共体产品责任指令》保护消费者的立法目标决定的，它排除了为商业目的使用的财产损害。
第二，对经济损失不予赔偿。
经济损失是指产品对人身和其他财产没有造成损害而仅仅产生金钱损失。
该指令根据合同法和侵权法的各自作用的领域不同，将经济损失留给成员国的货物买卖法调整。
可见，《欧共体产品责任指令》对损害范围的规定是谨慎的，这一方面是由于目睹了美国产品责任诉讼中出现的高额赔偿金带来的种种问题;另一方面也是出于维护合同法与侵权法传统划分的考虑。
(三)日本的规定日本《制造物责任法》虽未对损害作专门规定，但该法第一条规定：“本法的目的在于通过规定因制造物具有缺陷致他人生命、身体或财产发生损害情形，制造者应承担损害赔偿责任。
”在这里是将“财产”明确规定为被侵害权益的一种，当其受到损害时，可依本法请求损害赔偿，这与日本现行民法第709条规定有些不同。
后者仅概括规定：“因故意或过失不法侵害他人权利……”，根据日本学界通说，本条的权利，除人格权之外，还包括物权、债权、营业或一般经济活动等方面内容的财产权益等。
对此，学者认为，虽在条文上明确列出“财产”为被侵害权益的一个类型，但在其他各条未另外作特别意义界定的前提下，其本身并不具有特别意义，仍与现行民法规定同义。
而事实上，学者间也都未对所谓侵害“财产”一语作特别概念或定义上的界定或说明，而只是泛指对物所造成的损害以及纯经济上的损失。
就各国产品责任立法来看，大都对缺陷产品引起的人身损害和财产损失，明确规定予以赔偿，只是对其中赔偿的范围和程度各不相同，存在分歧，从而使之成为产品责任法上最具争议性的行重要问题之一。
二、我国产品责任的损害赔偿(一)我国立法上对损害赔偿范围的规定我国修订的《产品质量法》第41条和第44条规定了损害和赔偿的范围。
第41条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。
”第44条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用;造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
”由以上可以看出，我国《产品质量法》规定的损害与赔偿的范围，与大多数国家立法一致。
我国产品责任立法规定的损害包括人身损害和财产损害。
人身损害是指因缺陷产品造成的人体和健康的损害。
包括肢体的损伤、残废(功能上)、灭失、容貌的损毁以及身心的疾病和死亡等。
(二)关于精神损害赔偿1、实践上对精神损害赔偿的认可精神损害是产品责任案件中一个非常重要的问题，与上述人身损害有很大的不同。
精神损害又称非财产上损害，指不具有财产上价值的精神痛苦和肉体痛苦。
[1]近年来我国学者就是否应当对精神损害进行赔偿进行了大量的争论。
在学说上进行争论的同时，司法实践上，北京市海淀区人民法院于1997年3月15日判决了我国第一起因产品缺陷造成的精神损害赔偿案，即贾国宇人身损害赔偿案，以审判实践对精神损害赔偿作出了肯定的回答。
在该案件的判决中法院指出：“根据民法通则第一百一十九条规定的原则和司法实践掌握的标准，实际损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力和痛苦。
本案原告在事故发生时尚未成年，身心发育正常，烧伤造成的片状疤痕对其容貌产生了明显影响，并使之劳动能力部分受限，严重地妨碍了她的学习、生活和健康，除肉体痛苦外，无可置疑地给其精神造成了伴随终身的遗憾和伤痛，必须给予抚慰和补偿。
精神损害赔偿65万元的诉讼请求明显过高，其过高部分不予支持。
”最后判决被告赔偿原告贾国宇精神损失赔偿金10万元，总计判赔273257.83元。
[2]2、损害赔偿的法律依据如何责令厂家或商家进行精神损害赔偿，法律依据何在?我国是否有关于精神损害赔偿的法律依据，对此过去曾有截然相反的两种认识。
曾经参加过1993年《产品质量法》起草工作有关人士认为：“产品质量法中没有规定对于因缺陷产品而造成人身损害时，侵害人应当承担的精神损害赔偿责任，这是因为这个问题比较复杂，各方面意见也不一致，需要进一步研究，条件成熟后再作出法律规定”。
[3]而国家技术监督局局长在《关于〈中华人民共和国产品质量法(草案)的说明〉》中指出，对产品质量责任的规定是“为了最大限度地保护用户和消费者的合法权益”。
[4]过去，最高人民法院曾经函复有关部门以及批复下级法院，肯定因交通事故致人死亡应对死者家属酌情给予抚恤或者经济补偿，既表示对死者负责，也是对死者家属精神上的安慰。
可以认为这是审判实践中确认精神损害赔偿责任的最早先例。
1994年1月1日起施行的《消费者权益保护法》第41条和第42条中规定了消费者或者其他受害人人身伤害的赔偿范围中有“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”。
2000年7月8日通过修改的《产品质量法》第44条中侵害人的赔偿范围有“残疾赔偿金”和“死亡赔偿金”的规定。
有学者当时主张应将“残疾赔偿金和死亡赔偿金”归入精神损害赔偿的范畴。
但是《消费者权益保护法》和《产品质量法》都是通篇不见精神损害赔偿的字眼，法律没有精神损害赔偿的明确立法规定。
值得欣喜的是最高人民法院于2001年3月8日以法释[2001]7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的司法解释形式对精神损害赔偿作出了认可。
根据该司法解释第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。
第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条规定精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。
紧接着，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的起草说明中明确了《消费者权益保护法》第41条、第42条规定的经营者提供商品或者服务，造成消费者或者受害人人身伤害，致人残疾的，应当支付“残疾赔偿金”，致人死亡的，应当支付“死亡赔偿金”与《产品质量法》第44条规定的“残疾赔偿金”、“死亡赔偿金”，其性质均属于该司法解释规定的精神损害抚慰金。
消费者才真正能够理直气壮地向法院提起精神损害赔偿之诉讼请求，《消费者权益保护法》和《产品质量法》中的残疾赔偿金和死亡赔偿金的数额也才能真正起到抚慰受害者及家属的心灵创伤的作用。
3、精神损害赔偿的标准怎样确定产品责任精神损害赔偿的标准?其赔偿数额如何确定?学者中主要有两派观点：一是确定派的观点，认为法律对精神损害赔偿应具体明确，必须有一个具体的精神损害赔偿数额。
二是不确定派的观点，认为精神损害赔偿数额以不确定为好，因为对精神损害赔偿数额有一个统一的数额标准不科学，而且在审判实践中，也难以做到。
所以不宜确定精神损害赔偿数额，从实际出发依据公平、合理、合法原则确定精神损害赔偿数额。
有学者认为对于精神损害赔偿数额，国家有规定的则依国家规定;国家无规定的，但有类似标准者依其规定;既无国家规定又无其他可参考的规定时，可以依据综合因素加以确定。
[5]精神损害赔偿是一种特殊的损害赔偿，特殊之处在于精神损害是一种无形损害，对精神损害赔偿数额难以认定一个统一的标准，只能根据精神损害的具体情况，综合考虑与该精神损害有关的各种因素，定出赔偿额度。