浮游生物的多样性调查

合集下载

杏林湾水库浮游动物群落多样性的研究

杏林湾水库浮游动物群落多样性的研究
维普资讯
第 7卷
第 2期
集 美大 学学报 ( 自然科 学版 )
Junl f i e U iesy N t a S i c ) ora o m i nvr t( a r ce e J i ul n
V0. No 2 17 .
20 0 2年 6月
维普资讯

l 0・ 2
集美大学 学报 (自然科 学版 )
第 7卷
2 5 网过滤,鲁哥 氏液和 甲醛固定 ,浓缩.浮游动物定量分析依照文献 [ ]进行. 1
12 计算 方 法 .
选 以下公 式 进行 生物 指数 的数理 分 析 .
1 h n — ie指数 H = )S n n We r : 一∑Pn 其中P为 ao n iP , l 属于第i 个体 种的 数占 群落总 个体数
[ 要]19 摘 99年 1 2月至 2 0 年 2月 期 间 ,对 杏林 湾水库 浮 游动物进 行 了 8次调 查 ,经 鉴 定共 有 浮游 01
动 物 10种 ,大部分是淡水种 类.经 B re—akr 5 egr re 优势度指 数测 定 ,主要 优势 种为淡 水筒 壳虫 ( it n i P Tni i — n d t luite 、大弹跳虫 ( at i ga dnU 、多刺裸腹 蚤 ( iam cooa 、萼花 臂尾 轮虫 ( rci t v i) mf a l H l r rn i a) ea e Mon arc ) p B aho — 淞 cl iou),针簇 多肢轮虫 ( o atr i a) ayf rs c l P l r a tg y h r l 、球 状 许水 蚤 ( cm cei Sh akr  ̄ 数较 低 ,这主要是 由于人类活 动及 自然环境 引起的. [ 关键词 ] 杏林 湾水库 ;浮游动物群落 ;多样性 ) 、绥 芬 跛 足猛 水 蚤 ( scr i nn/ Me has f es )等 ,经过 S an nWinr o uu s h n o— ee 多样性指数 的统计分析 , 。 6 站点 和 1站 点 S an nWi e 指 。 hno. e r n

浮游生物调查方法

浮游生物调查方法

七、数量计算: 1、定性 2、定量结果 浮游植物定量:
使用的工具有:带有0.1毫升刻度的小吸管,容量 使用的工具有:带有0.1毫升刻度的小吸管,容量 为0.1毫升的计数框(面积20ⅹ20毫米2)和具有移 0.1毫升的计数框(面积20ⅹ20毫米2 动台的显微镜。 经0.1毫升吸管吸水0.1毫升于方框内,盖上盖玻片, 0.1毫升吸管吸水0.1毫升于方框内,盖上盖玻片, 如果框内无气泡亦无水液溢出,即表示容量标准 适合,检查三次均适合,此半数框即可使用。每 次计数时用的盖玻片应用碱水或肥皂水洗净备用。 用前可浸入70%的酒精中,用时取出,用细绢拭 用前可浸入70%的酒精中,用时取出,用细绢拭 净,计数框用前以薄绸布拭净,用毕以水弄湿后 轻拭或用水冲净。
虹吸动作要十分仔细、小心。开始时虹吸管一端 放在沉淀器内约三分之二处,另一端套接在已经 用手挤压出空气的橡皮球上,然后轻轻松手并移 开橡皮球使清液流出,为了避免漂浮水面的一些 微小藻类进入虹吸管而被吸走,管吕应始终低于 水面。虹吸管内清液的活动不宜过快,可用手指 轻捏管壁以控制流量,当吸到原水样的3/5以上时, 轻捏管壁以控制流量,当吸到原水样的3/5以上时, 应使清淮一滴一滴地流下。吸出的清液要用一洁 净的器皿装盛,以便在浓缩过程在出故障时,可 重新倒入沉淀器中浓缩,不必新采水。
数横条,最少不少于5 数横条,最少不少于5条具体可自行掌握。 总之不论数视野还是数横条,每片计数到 的溪流植物总数应达到200个(低浓度时)的溪流植物总数应达到200个(低浓度时)500个(高浓度时)以上。 500个(高浓度时)以上。 同一样品的二片计数结果与其均数之差距 如果不大于其均数的10%,这两个相近的值 如果不大于其均数的10%,这两个相近的值 的均数即可视为计数结果。
浮游动物定量:

成都市区淡水浮游动物多样性初步调查

成都市区淡水浮游动物多样性初步调查

缺少的一环 , 它们在物质转化 、 能量流动、 信息传递 等生态过程 中起着至关重要的作用 。浮游动物 卜 群 落结 构 的综 合 指 标 , 种 类 组 成 、 度 、 样 性 指 如 密 多
收 稿 日期 :o 2一O 21 1一l 1
改变及沿 途接 纳 工业 生产 和 居 民生 活 排 放 的污 水, 其生态系统 可 能受到 明显影 响。成都 市作 为 中 国现代 化 大都 市 之 一 , 口众 多 , 区 内 河 网交 人 城 错 , 资源丰沛 , 水 为研 究 城 市 对 河 流 生 态 系 统 影 响
tru hcvcc nr h o g i e t i e,b ti rc v rdwh ntefvrp se o tw u teoe e e h i e a sdd wno n,l o n a e n o l hng tezo l ko o b a rma g me tc udc a e h opa tnc mmu i o al e n nt f y k a
Ke r s: o y wo d C mmu i iest ;On - yANOVA ;W ae u i ssme t nt dv ri y y ewa trq a t a e s n ;Nurt n lq ai lys tio a ly;Ci i u t t y
浮游 动 物是 水 生 生 态 系统 的初 级 消 费 者 , 生 是
方 向为土壤生 态学 , ・ al Hce2 @ Ilem ,・为通 讯作 E m i: e 2 2 a .o i 者 ,— i : If E ma wI @ n e o l p . n
72 3
西
南 农



2 5卷
1 材 料 与 方 法

梁子湖浮游甲壳动物的生物多样性

梁子湖浮游甲壳动物的生物多样性

梁子湖浮游甲壳动物的生物多样性许隆君;陆鑫歆;王忠锁【摘要】基于2006年8月至2008年3月对梁子湖浮游甲壳动物的采样调查,记录了该湖区浮游甲壳动物22种,隶属9科18属,其中枝角类(Cladocera)16种,桡足类(Copepoda)6种,包括9属新记录.物种多样性季节性动态变化明显:枝角类优势种在春、夏和秋冬季依次为透明溞(Daphnia hyalina,优势度Y = 0.80±0.01),小栉溞(Daphnia cristata,Y = 0.50±0.03)和长额象鼻溞(Bosmina longirostris,Y = 0.58±0.04);而桡足类优势种在夏、秋和冬春季依次为长江新镖水蚤(Neodiaptomus yangtsekiangensis,Y = 0.41±0.01)、近邻剑水蚤(Cyclops vicinus,Y = 0.46)和特异荡镖水蚤(Neutrodiaptomus incongruens,Y =0.65±0.18).浮游甲壳类个体密度以春季最高((292±85) ind/L),夏、秋、冬季渐低(依次为(169±104)、(140±53)、(120±0) ind/L).物种多样性冬春季较低(物种数S≤12,丰富度指数D = 0.77和0.71,香农-威纳指数H = 1.79和1.45),夏秋季较高(S≥17,D = 0.98和0.88,H = 1.78和1.83).梁子湖浮游甲壳类动物多样性年际差异不显著,表明湖区环境条件较为优越、稳定.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2009(029)012【总页数】10页(P6419-6428)【关键词】浮游甲壳动物;多样性;梁子湖;动态【作者】许隆君;陆鑫歆;王忠锁【作者单位】首都师范大学生命科学学院,北京,100048;首都师范大学生命科学学院,北京,100048;首都师范大学生命科学学院,北京,100048【正文语种】中文【中图分类】Q178枝角类(Cladocera)和桡足类(Copepoda)为大型浮游动物,在水体生态系统中起着重要的作用。

抚河干流浮游动物生物多样性调查及水质评价

抚河干流浮游动物生物多样性调查及水质评价

抚河干流浮游动物生物多样性调查及水质评价计勇;张洁;麻夏;樊后保【摘要】对2010年12月与2011年7月抚河干流各监测断面中浮游动物类群的结构组成、优势类群进行了调查,并对抚河干流的水质进行了综合评价,旨在为抚河流域水质保护以及今后开展相关监测研究提供理论依据.结果表明,抚河干流浮游动物共检出4类41种,其中轮虫类最多,共计7科15属23种,占总数的56.10%;枝角类5科6属7种,占17.07%;桡足类与原生动物占26.83%.时间分布上,浮游动物丰度表现为丰水期大于枯水期,其中丰水期轮虫、枝角类、桡足类与原生动物密度分别为256、26、66、16 ind/L,枯水期分别为131、8、24、10 ind/L.空间分布上呈现中间小、两端大的特点,最大值出现在ST1监测站点李渡镇,最小值出现在ST3监测站点高坪.抚河干流浮游动物数量结构主要由轮虫类组成,生物量结构则主要由桡足类组成.抚河干流水质处于中富营养至富营养状况,为轻度至中度污染,污染最重的是ST3监测点高坪,最轻的是ST7监测站点南丰.%To provide a basis for protecting water quality,the population structure of zooplankton was investigated in the Fuhe river in December 2010 and July 2011,and the water quality evaluation was made for the main stream. There were 41 species of zooplankton,in which rotifers were the most. Among the rotifers,a total of 7 families, 15 genera and 23 species,accounted for 56. 10% of the total; Cladocerans consisted of 5 families,6 genera and 7species,accounting for 17. 07%; Copepods and protozoan accounted for 26. 83%. As for temporal distribution,zooplankton abundance in the high water period was greater than in the low water period. The densities of rotifers, cladocerans,copepods and protozoan were 256,26,66 and 16 ind/Lrespectively,in the high water period,while they were 131,8,24 and 10 ind/L respectively in the low water period. It was found that the density of zooplankton was low at middle section. From the annual average of abundance, rotifers were the highest,and protozoan was the least. Fromthe biomass,copepods were the highest. Biodiversity and water quality assessment showed that the Fuhe river was mildly or moderately polluted.【期刊名称】《河南农业科学》【年(卷),期】2013(042)003【总页数】5页(P66-70)【关键词】抚河;浮游动物;生物多样性;水质评价【作者】计勇;张洁;麻夏;樊后保【作者单位】南昌工程学院水利与生态工程学院,江西南昌330099【正文语种】中文【中图分类】Q958.8抚河属长江流域鄱阳湖水系,位于江西以东,发源于武夷山脉西麓广昌县,经南昌入鄱阳湖。

DGGE分析微型真核浮游生物遗传多样性及其与环境因子的相关性

DGGE分析微型真核浮游生物遗传多样性及其与环境因子的相关性

DGG E a n a l y s i s o f p i c o e u k ar y o t e s g e n e t i c d i v e r s i t y a n d r e l a t i o n s h i p
wi t h e n v i r o n me n t a l f a c t o r s / u Q i a n g , Z H A O Y u e , L I Y u h u a , WE I Z i m i n ( S c h o o l o f L i f e
c o r r e l a t i v i t y wi t h t h e e n v i r on me n t a l f a c t o r s o f Da qi n g Hon g q i r e s e r v o i r .DG GE r e s u l t s i n d i c a t e d t ha t t h e
第4 4 卷 第8 期
2 0 1 3 年8 月


农 业

学 学

4 4 ( 8 ) : 7 0 - 7 5
Au g . 2 0 1 3
J o u r n a l o f No r t h e a s t Ag r i c u h u r a l Un i v e r s i t y
w a t e r s a mp l e s o f H o n g q i r e s e v r o i r s h o we d h i g h l e v e l o f g e n e t i c d i v e r s i t y( 3 0 i n d e p e n d e n t O T U s w e r e d e t e c t e d ) .a n d t h e r e w e r e v a r i o u s D G GE f i n g e r p r i n t s a mo n g s e a s o n s .A n a l y s i s o f S h a n n o n i n d e x s h o w e d t h a t t h e h i g h e s t S h a n n o n i n d e x w a s d e t e c t e d i n s a mp l e s o f s u mm e r ( a v e r a g e S h a n n o n i n d e x wa s 2 . 5 8 ) , f o l l o w e d b y s a mp l e s o f a u t u mn( a v e r a g e S h a n n o n i n d e x wa s 2 . 1 7 ) , w h i l e t h e l o w e s t w a s d e t e c t e d i n s a mp l e s o f s p r i n g ( a v e r a g e S h a n n o n i n d e x w a s 1 . 8 5 ) .A l s o ,t h e g e n e t i c d i v e r s i t y o f

浮游生物调查方法

浮游生物调查方法

八、结果统计: 定性结果: 定量结果:个/L,mg/L
用前可浸入70%的酒精中,用时取出,用细绢拭 净,计数框用前以薄绸布拭净,用毕以水弄湿后 轻拭或用水冲净。
首先将计算瓶用左右平移的方式摇动100-200次, 摇均匀后立即用0.1毫升吸管从中吸取0.1毫升置入 0.1毫升计数框内,在400-600倍的显微镜下观察计 数,每个水样标本计数两次(二片),取其平均 值,一每片计数100个视野,但具体观察的视野数 以样品中浮游植物多少而酌情增减,如果平均每 个视野有十几个时,数50个视野就够了,如果平 均每个视野有5-6个时,就需数100个视野;如果平 均每个视野不超过1-2个时,要数200个视野以上,
则两片的均数为(250+246)/2=248 均数与第一片之差:248-250= -2 均数与第二片之差:248-246=2 则:-2/248= -0.0081即 -0.81%
2/=+0.0081 即 0.81% 因为0.81%<10%,所以上述相近值的均数应 视为计数结果。
浮游动物定量:
数横条,最少不少于5条具体可自行掌握。 总之不论数视野还是数横条,每片计数到
的溪流植物总数应达到200个(低浓度时)500个(高浓度时)以上。 同一样品的二片计数结果与其均数之差距 如果不大于其均数的10%,这两个相近的值 的均数即可视为计数结果。
例:计数第一个片为250个,计数第二片为 246个
虹吸动作要十分仔细、小心。开始时虹吸管一端 放在沉淀器内约三分之二处,另一端套接在已经 用手挤压出空气的橡皮球上,然后轻轻松手并移 开橡皮球使清液流出,为了避免漂浮水面的一些 微小藻类进入虹吸管而被吸走,管吕应始终低于 水面。虹吸管内清液的活动不宜过快,可用手指 轻捏管壁以控制流量,当吸到原水样的3/5以上时, 应使清淮一滴一滴地流下。吸出的清液要用一洁 净的器皿装盛,以便在浓缩过程在出故障时,可 重新倒入沉淀器中浓缩,不必新采水。

漓江浮游植物调查

漓江浮游植物调查

漓江浮游植物调查何安尤(广西水产研究所南宁 530021)浮游植物是水域生态系统最主要的初级生产者,其种类组成和数量的变动,与水体的氮、磷、硅、钙等营养元素含量变化紧密相关,是水质污染及营养水平的重要标志。

1 调查方法1.1 采样点设置漓江浮游植物调查在漓江支流的小溶江电站、漓江的桂林市区木龙渡、桂林榕湖、灵川大圩、阳朔兴坪等设5个采样点调查,其中小溶江、桂林木龙渡、灵川大圩和阳朔兴坪采样点为漓江干流采样点,榕湖为半人工湖泊型采样点。

会仙湿地在临桂县会仙镇红星村设1个采样点调查。

分别在枯水期(2006年3月)、丰水期(2006年11月)进行调查。

1.2 样品采集及检测定性水样用25号浮游生物网在水下15cm作“∞”字型拖10min,用1.5%碘液固定,4%福尔马林保存。

定量水样用采水器在采水点左、中、右,上、中、下水层采集混合样,浮游植物定量水样取1000ml,用1.5%碘液固定,4%福尔马林保存,在室内进行二次沉淀处理,最后浓缩为30ml水样。

定性镜检:在显微镜下(100~400倍)镜检3~4片定性到属。

定量计数:将浓缩水样充分摇匀后,吸出0.1ml,置于0.1ml计数框内,在400倍显微镜下观察计数,每瓶标本计数二片取其平均值,每片计数200~400个视野;同一样品的计数结果和平均数之差不大于其均数的±15%,即为有效结果。

1.3 多样性指数的计算通过多样性指数可以将藻类群落结构数字化来指示水体污染情况和水质状况。

运用Margalef多样性计算公式d=(S-1)/lnN和Menkinick多样性计算公式α=×1000对藻类种类多样性进行计算。

式中:d和α均表示多样性指数,S为属数,N为个体总数。

Margalef指数值d﹥3时,轻或无污染, d=1~3,中污染,d=0~1,重污染;Menkinick指数值α=5时,清洁,α﹥4,寡污,α﹥3,β中污,α﹤3,α中污。

2 结果2.1 漓江浮游植物2.1.1 种类组成与分布漓江5个采样点采集到浮游植物共7门80属,其中蓝藻门13属,占总数16.3%;绿藻门35属,占总数43.8%;、硅藻门20属,占总数25.0%;、裸藻门3属,占总数3.7%;甲藻门5属,占总数6.3%;金藻门3种,占总数3.7%;红藻门1属,占总数1.2%。

红山水库浮游生物调查及鱼产力估算

红山水库浮游生物调查及鱼产力估算

红山水库浮游生物调查及鱼产力估算作者:王欣然杨子龙孙毅王利韩潮远张文明来源:《黑龙江水产》2024年第01期摘要:參照《内陆水域渔业资源调查手册》,于2021年5月、7月和9月,对内蒙古自治区赤峰市红山水库的浮游生物进行了3次采样调查,共鉴定到浮游植物6门87个种属,浮游植物平均生物量为11.899 mg/L,平均密度为3111.99×104个/L,Margalef指数平均为1.394,Shannon-Wiener指数平均为2.766,Pielou指数平均为0.597。

共鉴定到4门39个种属的浮游动物,浮游动物平均生物量为3.183 mg/L,平均密度为5776.78个/L,Margalef指数平均为2.087,Shannon-Wiener指数平均为2.044,Pielou指数平均为0.548。

综合浮游生物种群结构、现存量和生物多样性指数结果,红山水库处于富营养化状态。

根据红山水库浮游生物调查结果估算鱼产力为115.611 kg/hm 。

关键词:浮游生物;红山水库;鱼产力中图分类号:S932文献标志码:A红山水库位于内蒙古自治区赤峰市境内,老哈河中游,总库容25.6亿m 水面94km 占老哈河总流域面积的74%,是一座以防洪为主,兼顾灌溉、发电、养鱼、旅游等综合利用的大型水利枢纽。

主要养殖有鲤、鲫、鲢、鳙等经济鱼类。

调查红山水库渔业资源有助于了解红山水库中鱼类资源状况及主要滤食性鱼类的饵料资源,即浮游生物群落结构发生的变化,以及水库目前的营养状况和鱼产力水平,指导放养鱼类品种结构,进行鱼类增养殖,使其渔业效益最大化。

于2021年5月、7月和9月对红山水库浮游生物资源进行了季节性调查,旨在通过对红山水库鲢、鳙的生长季节浮游生物现存量的调查,估算出其鱼产力,为合理开发和利用红山水库渔业资源提供科学依据。

1 材料与方法1.1 采样和检测方法2021年5月、7月和9月对内蒙古自治区内红山水库进行了3次采样。

靖海湾浮游生物及大型底栖动物多样性调查

靖海湾浮游生物及大型底栖动物多样性调查

靖海湾浮游生物及大型底栖动物多样性调查摘要:根据2014年8月靖海湾的调查数据,对该海域的浮游生物和底栖生物的物种组成及多样性进行了分析。

共鉴定出浮游植物2门19种,硅藻门是主要类群,占总物种数的78.95%,主要优势种为中肋骨条藻(Skeletonema costatum);平均细胞丰度6.63×104个/m3。

浮游动物26 种,节肢动物为主要优势类群,占总物种数的46.2%;主要优势种为刺尾歪水蚤(Tortanus spinicaudatus)和太平洋纺锤水蚤(Acatia pacifica),优势度分别达0.403和0.313;平均丰度为1 056个/ m3。

底栖动物24种,分别属于多毛类、软体动物和节肢动物。

多毛类为优势类群,占总物种数的50.00%,主要优势种属为沙蚕科(Nereidae),平均丰度为58个/m2,平均生物量340.95 g/m2。

多样性分析显示,该海域生物群落结构稳定,环境质量良好。

关键词:靖海湾;浮游生物;底栖动物;多样性靖海湾松江鲈鱼种质资源保护区位于威海市文登区境内,总面积818.89 hm2,是国家级水产种质资源保护区,保护对象为我国二类保护动物松江鲈鱼。

近年来,随着沿海城市经济的发展,海洋开发不断加强,海洋环境和生态系统受到了很大的威胁[1-2]。

浮游植物是海洋生态系统中最重要的初级生产者,在物质循环和能量流动中发挥着至关重要的作用,在一定程度上反映海洋生态状况[3-4]。

浮游动物作为海洋生态系统食物链的中间环节,在海洋生态系统中起到重要的调控作用,同时也是海洋生态系统动态变化的指示类群[5]。

大型底栖生物是海洋环境中的一个重要的生态类群,他们通过摄食、掘穴和建管等活动与周围环境发生着相互影响,其生态学特征是认识海洋环境特点、预测环境质量的重要指标[6]。

目前,有关靖海湾海洋生物生态的研究还很少。

王育红等[7]研究了靖海湾微型浮游植物的分布特征,结果显示靖海湾的优势类群为硅藻。

乌梁素海水生生物多样性调查及分析

乌梁素海水生生物多样性调查及分析

乌梁素海水生生物多样性调查及分析邓晓红张巧丽刘文强靳燕龙倪俊艳王磊苗凤英内蒙古巴彦淖尔市林业和草原局乌梁素海位于内蒙古自治区西部巴彦淖尔市境内,水域面积293平方公里,是全球荒漠半荒漠地区极为罕见的大型草原湖泊,对维护中国西北地区的生态平衡、保护重点流域水生生物多样性起着举足轻重的作用。

一、乌梁素海水生生物调查与分析1.浮游植物调查内容及方法(1)样品采集方法针对湖泊水深状况,设置不同的采样方法。

水深小于3米时,在中层采样,混合均匀水体,可以只釆表层(离水面0.5米)水样;水深3~4米时,在表层、底层采样,根据《湖泊生态调查观测与分析》以及乌梁素海实际水深情况,只取表层以下0.5米处浮游植物样品。

对于水深超过2米的区域,根据实际情况,每隔0.5~1米分层取样。

采用玻璃制采水器,各取样点水样1升,现场加入10〜15毫升鲁格试剂固定,放入1升的棕色瓶中,带回实验室静置48小时,用虹吸管将上清液去除,保留浓缩样品50毫升左右,用于浮游植物定量计数。

浮游植物定性样品用2号浮游生物网在水面下0〜0.5米处划“8”形捞取,采集到的样品加入1%福尔马林溶液放置于100毫升容量瓶中保存,用于种类鉴定和分析。

(2)样品处理及数据分析方法浮游植物种属的鉴定和数量的测定均在光学显微镜下进行,将经过固定浓缩的样品充分混合摇匀,用0.1毫升移液管随机抽取0.1毫升浓缩样品置于0.1毫升浮游藻类计数框内,在光学显微镜(OLYMPUS《内蒙古林业》2020年第10期|37科技园地NNEK I'OKESTHYBX41;400X)下进行镜检计数,每个样本重复计数2次,每次观测100个视野,采用写“正”字的方法记录浮游植物数量。

取平均值作统计结果,当2次计数结果相差±15%以外,则进行第3次计数,取数量相近2次的平均值作为统计结果。

2.乌梁素海浮游植物生物多样性分析(1)浮游植物数量乌梁素海湿地浮游植物共有8门97属222种,其中,绿藻门42属96种、硅藻门24属49种、蓝藻门15属40种,此三门占浮游植物总种数的83%。

浮游动植物调查方法

浮游动植物调查方法

浮游动植物调查方法1.方法与原理1.1采样点水体中浮游生物的分布不是很均匀的,通常因水体形态、深度、水源几出口、风、光照以及其他环境条件而差异,因此必须选择有代表性的地点进行采样。

在一般情况下,湖泊的湖湾和中心部分,沿岸有水草区和无水草区浮游生物的种类和数量都有不同。

当有风引起水流时,浮游生物多聚集在水流冲击的下风向一侧,总量较高。

此外,水源入口处,不同时间各水层的光照和温度条件下浮游生物的种类和数量都会有所不同。

采样点的数目根据水体的具体条件而定。

水体面积大的,条件复杂的,采样点要多些;要有较高人力、时间和经费等条件允许的,采样点也可以多些。

1.2采集采集工具主要有采集网和采水器。

当一般定性采集时,可站在船舱内或甲板上,将采集网系在竹竿或木棍前端,放入水中作∞形循回拖动(网口上端不要露出水面),拖动速度不要超过0.3米/秒。

如若拖动太快,水在网内会发生回流,将使网内的浮游生物冲到网外。

当一般定量采集时,各种类型的采水器均可使用,但一定要能分层采水。

在水深不超过10米的水体采样时,可用自制的采水器。

采水器可以采集到那些易从网孔中漏失的微小浮游生物。

但因采集水量有限,很难采到密度较稀和游动能力强的较大类型种类。

1.3固定和保存采到的样品必须在5分钟以内加以固定。

常用的固定液有福尔马林、刘哥氏液、甘油—福尔马林保存液、Rodhe碘固定液。

福尔马林为含有40%甲醛的药品。

一般按每100毫升水样加入约4毫升福尔马林(含1.6%甲醛),也就是说用4%福尔马林固定。

1.4浓缩化学沉淀法:所才水样用福尔马林加以固定静置1—2昼夜使之沉淀,用宏吸管吸去上面清夜,将下层包括沉淀物的浓液移入小容器中,再静置沉淀。

必要时可反复进行,直到浓缩到10—50毫升为止。

1.5观察与鉴定对所采到的浮游生物种类进行全面的种的鉴定,是一项难度和工作量都很大的工作,常常需要各方面的专家协同进行。

种类鉴定可采用检索表和图鉴相结合的方法。

高州水库浮游植物多样性与营养状态评价

高州水库浮游植物多样性与营养状态评价

高州水库浮游植物多样性与营养状态评价张义宇【摘要】Gaozhou reservoir is an important drinking water source, in order to better grasp the law of phytoplankton in Gaozhou reservoir, 7 times diversity investigation and evaluation of Gaozhou reservoir Shigu area phytoplankton status were carried out from February to November in 2011. Water quality in Gaozhou reservoir including water temperature, total nitrogen, total phosphorus, chlorophyll content was detected in 2012, and eutrophication of the lake was evaluated according to the sampling of lake trophic state index. The results showed that the phytoplankton density variations in two years were 287.3 to 602.1 thousand/L, with an increasing trend. During the period of 2011 to 2012, phytoplankton diversity in Gaozhou reservoir Shigu area was lower than normal levels, and the nutrition state index was in medium nutrient status.%高州水库属重要饮用水源,为更好掌握高州水库浮游植物规律,从2011年2月至2012年11月开展了7期对高州水库石骨库区浮游植物现状多样性的调查和评价,对高州水库2012年水质状况的水温、总氮、总磷、叶绿素等含量进行检测,采样湖库营养状态指数对湖泊富营养化进行评价。

沙湖浮游植物多样性分析及水质评价

沙湖浮游植物多样性分析及水质评价

夏季 11.11 10.05 14.31 7.18 10.25 8.51 8.41 10.11
秋季 6.13 4.46 3.62 4.41 3.2 4.79 1.87 1.61
平均值 7.18 5.37 6.05 3.97 4.37 4.58 4.02 4.04
2.3 沙湖浮游植物多样性分析 不同季节沙湖浮游植物多样性指数值不同(表
这主要是因为春季的温度较低,各种藻类生长 速度较慢,种类数量和密度没有太大差别。夏季,随 着温度升高,绿藻、金藻生长迅速,种类、数量和密 度明显上升。秋季水温下降,金藻大量繁殖和生长, 种类、数量和密度明显高于其他藻类。
由 表 3 可 见 , 春 季 Shannon-Wiener 指 数 和
Pielou 均匀度指数 J’=H’/log2S 式中:S 为采集样品中的种类总数,H’为 Shan- non-Wiener 指数。 优势度 y=(ni/N)·fi 式中:ni 为单种藻的个数;N 为一个样点所有藻 的个数;fi 为第 i 种在各样点中出现的频率。y>0.02 时定为优势种[ 11-14 ]。
本文采用 Shannon-Wiener 指数 (H)' 、Pielou 均 匀度指数(J)' 和优势度(y)描述沙湖的浮游植物群 落结构及多样性特征。
x
Σ Shannon-Wiener 指数 H'=- Pi log2 Pi ,Pi =ni/N i=1
式中:x 为总的物种数;ni 为单个藻的个数;pi 表示第 i 个种占总数的比例;N 为一个样点所有藻 的个数。
Phytoplankton Diversity and Evaluation of Water Quality in Sand Lake in Ningxia
ZHU Ming-ying, YU Hong-xian, MA Cheng-xue, ZHAI Hao, JU Yong-fu

大明湖浮游植物调查及生物多样性分析

大明湖浮游植物调查及生物多样性分析

节水增效、节水增粮”作为主要目标,部署开展节 水型灌区、节水型园区、节水型社区、节水型企业、 节水型机关、节水型校园等节水载体创建活动。
采用 Biodiversity Profession 2.0 计算 Shan原 non-Weaner 多样性指数 (H),Lloyd-Ghelardi 均
匀度指数(E)。
2 大明湖水生生物群落特征
济南市水生态调查共鉴定出浮游植 物 50 种,分属于 6 门。在所鉴定的物种中,大明湖各采 样点位绿藻门物种数最高,共鉴定出 24 种;其次 为硅藻门,共鉴定出 16 种;物种数第三高的为蓝 藻门,共鉴定出 5 种;裸藻门、甲藻门和金藻门物 种数相对较少,分别为 3 种、1 种和 1 种。
运用典范对应分析对大明湖 6 月份浮游植 物群落结构与水环境因子进行分析,结果表明:
收 稿 日 期 :2019 - 08 - 31 作 者 简 介 :鲁 成 秀(1977 —),女 ,讲 师 ,博 士
窑36窑
鲁成秀,王帅帅,王正红:大明湖浮游植物调查及生物多样性分析 2019.12
表 2 明湖各采样点位群落特征数值分析
大明湖各采样点位绿藻门密度最高,占总密 度的 41%,其次为蓝藻门,占总密度的 37%,排名 第三的为硅藻门,占总密度的 20%,其他藻类密 度相对较少。
大明湖采样点位平均物种数为 15 种,平均 密度为 224伊105/L。相较于济南整个地区浮游植 物密度分布状况来看(济南市浮游植物整体平均 密度值为 826伊105/L),大明湖浮游植物平均密度 偏低。大明湖各采样点位均匀度指数平均值为 0.27,大明湖东北出水口和大明湖东南进水口均 匀度指数数值最高,为 0.29(表 2)。
纬度 36.68 36.68 36.68 36.68 36.67

淄博市乌河浮游动物多样性调查

淄博市乌河浮游动物多样性调查

第42卷㊀第5期2023年10月黑龙江水产Northern Chinese FisheriesVol.42No.5October 2023文章编号:1674-2419(2023)05-0339-05作者简介:石恺(1986-),男,山东淄博人,硕士㊂淄博市水文中心工程师㊂主要从事水生态环境监测评价和水资源保护工作㊂E -mail:909530513@㊂淄博市乌河浮游动物多样性调查石㊀恺1,曾㊀丹1,陈㊀琪2,商颖欣1,王㊀刚1(1.淄博市水文中心,山东淄博255000;2.大连海洋大学水产与生命学院,辽宁大连116023)摘㊀㊀要:河流是维持区域水生态平衡的重要载体㊂为有效保护河流的水生态环境,提高河流水生态服务功能,于2022年9月在淄博市乌河开展了浮游动物调查研究㊂调查共采集到浮游动物4类50种㊂其中轮虫种类数最多,占浮游动物总种类数的64.00%,枝角类种类数最少,占比为8.00%㊂浮游动物的密度变化范围为32.50ind./L~1558.00ind./L,平均值为492.4ind./L㊂浮游动物的生物量变化范围为0.053mg /L ~5.361mg /L,平均值为1.309mg /L㊂浮游动物Shannon -Wiener 多样性指数㊁Pielou 均匀度指数平均值分别为2.590㊁0.617㊂调查结果显示,浮游动物种类趋于小型化,群落结构趋于简单化㊂生物多样性指数水质评价结果表明,乌河水质整体处于轻污染状态㊂建议进一步采取有效措施加强乌河周边环境治理,减少生活污水排入,降低农田灌溉面源污染㊂关键词:乌河;浮游动物;种类组成;生物多样性指数;水质评价中图分类号:S932.8文献标志码:A㊀㊀乌河发源于山东省淄博市临淄区辛店街道矮槐树村的棉花山㊁打虎山等山丘区,全长60km,淄博境内河段长20.85km,河床宽30m ~50m,流域面积160.03km 2㊂乌河流经临淄区的凤凰镇㊁朱台镇㊁起凤镇多个乡镇后汇入小清河,乌河主要功能为承担汛期排涝和部分生活污水处理后的排放,是北方较为典型的城镇河流[1]㊂乌河流域属半湿润半干旱的大陆性气候区,全年平均气温12.3ħ~13.1ħ,极端最高气温42.1ħ(7月份),极端最低气温-23.2ħ(1月份)㊂年平均日照时数为1871hrs,年平均霜冻期120d,年平均降水量为550.6mm ~750.0mm,全年64.1%的降水量集中在夏季(6月~8月),年平均蒸发量为1000mm ~1300mm,年平均风速3.3m /s㊂乌河流域降水量高度集中7月~8月份,极易形成 春旱㊁夏涝㊁晚秋又旱的气候特征 ,全年有73.1%的雨量集中在汛期6月~9月份[2]㊂近年来,随着乌河周边城镇化速度的加快,人类聚集和工农业发展致使水质富营养化和大气污染以及地下水水位下降等因素对乌河生态环境造成了重大影响,导致水生生物的生存环境发生了变化,其群落结构出现了不同程度演替,生物多样性呈下降趋势㊂为此,为有效修复河流生态环境,改善民生,还人民群众一个美丽的乌河,当地政府对乌河实施了综合治理,并将其列入全区为民办的十件实事之一㊂浮游动物是水生生物重要的组成部分,是水生态系统中重要的初级消费者,对水环境变化敏感,通过食物链的 上行-下行效应 响应环境变化和调节生态系统平衡㊂浮游动物是生态系统进行营养转化㊁能量流动和信息传递等生态过程中重要的环节,是评价水环境质量变化与水生态系统健康的重要指示生物[3]㊂因此,了解和掌握浮游动物群落结构特征和多样性,可以更有利于调整和保护河流水生态系统,以便于更好地为人类提供可持续的高质量生态服务[4]㊂基于此,2022年9月对乌河浮游动物群落和多样性进行了调查,以期为淄博地区水生生物资源的保护和水生态健康评价提供参考依据㊂1材料与方法1.1调查时间及调查点位根据乌河的水文㊁地势及地貌特征,于2022年9月对乌河淄博段浮游动物进行了分布特征调查,此次调查共设置5个调查断面(W1~W5)(图1)㊂其中,调查断面W1㊁W2位于河流下游,调查断面W3㊁W4位于河流中游,调查断面W5位于河流上游㊂每个调查断面采集3个平行样,共采集水样15个㊂1.2浮游动物样品采集与鉴定根据乌河水流及水深的具体情况,在各调查断面对浮游动物进行定性和定量采样㊂定性样品用25#浮游生物网采集,在水面下0.5m 处呈 ɕ 型拖拽㊂定量样品使用5L 有机玻璃采水器采集,在每个采样点采集中上层水样,取1L 进行轮虫和原生动物定量,加入1%体积鲁哥氏液固定㊂用采水器取中上层水样50L 进行枝角类和桡足类的定量,用25#浮游生物网过滤浓缩后加入4%的甲醛溶液现场固定,所有样品带回实验室沉淀24hrs 后浓缩并定容到20mL ~30mL㊂在实验室参照相关文献[5-7]进行镜检㊁分类与计数㊂图1㊀乌河调查断面示意1.3数据处理与分析1.3.1浮游动物群落多样性采用Shannon -均匀度指数(J )对浮游动物物种进行分析㊂计算公式:Hᶄ=-ðP i log 2P i ㊀㊀㊀J =Hᶄ/log 2S式中,P i 为第i 种的个体数与总个体数的比值;S 为样品中总种类数㊂1.3.2浮游动物群落优势种和常见种优势种的确定采用优势度(Y ),计算公式:Y =(N i /N )f i ㊀式中:N i 为第i 种生物的个体数,N 为所有种类的总个体数,f i 为某种浮游生物出现的频率㊂Y ȡ0.02的物种确定为优势种,f ȡ65%的物种确定为常见种㊂1.3.3生物多样性指数水质评价标准生物多样性指数水质评价标准如表1,可分为5个等级[8]㊂表1㊀生物多样性指数水质评价标准生物多样性指数水环境质量状况无污染轻度污染中度污染重度污染极重污染J J ȡ0.80.8ȡJ >0.50.5ȡJ >0.30.3ȡJ >0J =0HᶄH '>33ȡH '>22ȡH '>11ȡH '>0H '=02调查结果2.1浮游动物群落组成乌河共鉴定出浮游动物4类50种㊂其中轮虫有32种,占总种类64.00%;原生动有7种,占总种类数14.00%;桡足类有7种,占总种类数14.00%;枝角类有4种,占总种类数8.00%(图2)㊂浮游动物种类组成在不同调查断面上存在差异,其中种类数最多的调查断面是W1,有33种;调查断面W5种类数最少,有11种(图3)㊂浮游动物群落组成中共出现优势种4种,其中轮虫有3种:萼花臂尾轮虫(Brachionus calyciflo-rus )㊁角突臂尾轮虫(Brachionus angularis )和曲腿龟甲轮虫(Keratella valga );桡足类1种:无节幼体(Nauplius )㊂优势度最高的是曲腿龟甲轮虫(优势度0.226)㊂常见种有7种,除了4种优势种外,还包括球形砂壳虫(Difflugia globulosa )㊁长圆疣毛轮虫(Synchaeta oblonga )和桡足幼体(Copepodite ),三种的出现频率均为80%(表2)㊂图2㊀浮游动物种类组成图3㊀浮游动物种类空间变化表2㊀浮游动物优势种及常见种编号种类拉丁名优势度出现频率/%原生动物Protozoa S1球形砂壳虫Difflugia globulosa0.00580轮虫RotiferS2角突臂尾轮虫Brachionus angularis 0.044100S3萼花臂尾轮虫Brachionus calyciflorus0.051100S4曲腿龟甲轮虫Keratella valga0.226100S5长圆疣毛轮虫Synchaeta oblonga0.01880桡足类Copepods S6桡足幼体Copepodite0.00380S7无节幼体Nauplius0.0891002.2浮游动物密度和生物量浮游动物密度范围为32.5ind./L~1558.0ind./L,平均密度为492.4ind./L,密度主要取决于轮虫,轮虫密度占浮游动物总密度的79.47%,其次是桡足类,密度占比为18.03%,原生动物密度占比为2.17%,枝角类密度相对较小,占比为0.32%(图4)㊂浮游动物密度在调查断面存在差异,调查断面W1密度最高,调查断面W4密度最低(图5)㊂浮游动物生物量变化范围为0.053mg /L ~5.361mg /L,平均生物量为1.309mg /L,轮虫生物量占总生物量的63.45%,桡足类占比为32.70%,枝角类生物量占比为3.82%,原生动物生物量相对较小,占比为0.02%(图6)㊂浮游动物生物量在调查断面存在差异,调查断面W1生物量最大,调查断面W4生物量最小(图7)㊂图4㊀浮游动物密度空间占比图5㊀浮游动物密度空间变化图6㊀浮游动物生物量空间占比图7㊀浮游动物生物量空间变化第42卷㊀第5期2023年10月黑龙江水产Northern Chinese Fisheries研究报告The research report2.3浮游动物多样性乌河浮游动物Shannon -Wiener 多样性指数(Hᶄ)变化区间为1.711~3.236,平均值为2.590,最高值出现在调查断面W1,最小值出现在调查断面W5(图8)㊂Pielou 均匀度指数(J )变化区间为0.444~0.784,平均值为0.617㊂最高值出现在调查断面W4,最小值出现在调查断面W2(图8)㊂参照生物多样性指数水质评价标准,依据浮游动物Shan-non -Wiener 多样性指数和Pielou 均匀度指数,乌河秋季(9月份)水质整体受到轻度污染㊂图8㊀浮游动物多样性指数空间变化3分析与讨论浮游动物在水域生态系统中有着十分重要的地位,其对水质变化比较敏感,其数量㊁种类易受水体生态环境影响,不仅可作为指示性生物进行水体污染监测,而且对污染物有指示㊁富集及转化作用,因此,在水域生态系统中浮游动物对水环境净化和水生态毒性分解具有重要作用[9]㊂该调查共鉴定浮游动物50种,以轮虫和桡足类占主导,优势种主要为角突臂尾轮虫㊁萼花臂尾轮虫㊁曲腿龟甲轮虫,其种类组成具有典型的北方河流浮游动物群落结构特征[10]㊂浮游动物种类数相比大于同一区域的小清河济南段的浮游动物种类数[11],与山东省济南市其它湖库和湿地浮游动物种类调查结果[12]相比存在差异,种类组成的差异主要在于不同水体在特定时期可能会演替出不同的生物群落结构㊂从研究结果可以看出,乌河浮游动物个体小型化比较明显,浮游动物主要以小型轮虫为主,分析原因可能与乌河水域生态环境中的营养盐结构的变化有关㊂在全球气候变暖的背景下,水温的提升和氮磷比例的变化给浮游生物的生长繁殖提供了适宜的条件,小型浮游生物的生长周期短,繁殖速度快,对水体中生态位的占领具有绝对优势,因此,其大量繁殖抑制大型浮游生物的生长繁殖,最终导致浮游生物的种类朝着小型化发展[13]㊂种群多样性是衡量生物群落是否稳定的方式之一㊂一般可通过多种指数来表示,Margalef 丰富度指数比较依赖物种数,能充分反映物种种类的分布情况,Shannon -Wieaver 多样性指数一般用于判断群落结构的复杂程度,Pielou 均匀度指数则判断各物种个体数量分配的均匀程度[14]㊂该调查结果显示,乌河浮游生物多样性指数变化范围在1.711~3.236,平均值为2.590,整体处于相对较高水平,根据浮游动物水质评价标准[8]显示该流域水质处于轻污染状态,与徒骇河流域[15]水体状况相比水环境质量相对较低,而与徒骇河济南段[16]的水体相比质量基本一致,2005年宋尚波[17]通过采用理化指标评价乌河水环境质量为Ⅴ类,该次调查结果与其相比水质量得到了大幅提高㊂从乌河水域水环境质量状态时间序列来看,乌河目前的水质相比2010年之前均有提高,这表明加强乌河水文连通㊁增加乌河水量㊁减少生活污水排放在一定程度上可有效改善乌河流域的污染状况㊂2010年乌河进行河道综合治理,治理河道全长30km,通过清淤除污㊁更换河水㊁堤岸绿化美化㊁修葺桥梁栈道等措施,恢复了昔日风景秀丽的面貌㊂工程治理完成后,乌河水质得到了极大改善,两岸环境大幅提升,实现了 人在花中走,鱼在水中游 的目标,区域人民生活质量普遍提高㊂目前,乌河已成为淄博重要的城郊湿地休闲地,也是淄博市重要的水生态治理展示基地㊁科普宣教基地㊂因此,研究河流水生生物群落结构及其多样性可为淄博市水生态保护和区域高质量发展提供支撑㊂参考文献:[1]张盼,陈艳芳,刘丽芹.淄博乌河河道滨水绿地景观设计探讨[J].中国水利,2012,(15):61-62.[2]陈艳芳.淄博市中小型河道综合治理工程研究[D].济南:山东大学,2015.[3]刘麟菲,徐宗学,殷旭旺,等.济南市不同区域水生生物与水环境因子的响应关系[J].湖泊科学,第42卷㊀第5期2023年10月黑龙江水产Northern Chinese Fisheries研究报告The research report998-1011.[4]白海锋,宋进喜,龙永清,等.红碱淖浮游动物群落结构特征及其与环境因子的关系[J].生态与农村环境学报, 2022,38(8):1064-1075.[5]赵文.水生生物学[M].北京:中国农业出版社,2005.[6]王家楫.中国淡水轮虫志[M].北京:科学出版社,1961.[7]韩茂森,束蕴芳.中国淡水生物图谱[M].北京:海洋出版社,1995.[8]郑丙辉,田自强,张雷,等.太湖西岸湖滨带水生生物分布特征及水质营养状况[J].生态学报,2007,27(10): 4214-4223.[9]石伟,段杰仁,邱小琮,等.清水河流域浮游动物种群结构及多样性研究[J].湖北农业科学,20231,60(6):100-104. [10]白海锋,王怡睿,宋进喜,等.渭河浮游生物群落结构特征及其与环境因子的关系[J].生态环境学报,2022,31 (1):117-130.[11]相华,朱中竹,商书芹,等.小清河济南段浮游动物群落结构空间变化特征[J].河北渔业,2020,(1):38-43. [12]相华,殷旭旺,商书芹,等.城市水生态系统健康评价与修复对策研究[M].北京:中国水利水电出版社,2021.[13]马原野,王亚尼.湖泊浮游生物小型化的分析[J].水产养殖,2012(1):2020,(1):4-7.[14]沈韫芬.微型生物监测新技术[M].北京:中国建筑工业出版社,1990.[15]宋芬,王卫民,单保庆,等.马颊河与徒骇河浮游植物群落特征及水质初步评价[J].华中农业大学学报,2011, 30(3):364-370.[16]贾丽,梁晶晶,商书芹,等.徒骇河济南段浮游植物群落结构及多样性研究[J].江西水产科技,2021,(1):8 -10.[17]宋尚波.淄博市水资源调查评价[D].南京:河海大学,2006.Investigation of zooplankton biodiversity in Wuhe River,Zibo CitySHI Kai1,ZENG Dan1,CHEN Qi2,SHANG Yingxin1,WANG Gang1(1.Zibo Hydrology Office,Zibo255000,Shandong China;2.College of Fisheries and Life Science,Dalian Ocean University,Dalian 116023,Liaoning China)Abstract:Rivers are important carriers for maintaining regional water ecological balance.In order to effectively pro-tect the water ecological environment of the river and improve the water ecological service function of the river,a zooplankton survey study was carried out in September2022in Wu River,Zibo City.A total of50species of zoo-plankton in4categories were collected in the survey.Among them,rotifers had the highest number of species,ac-counting for64.00%of the total number of zooplankton species,and branchiopods had the lowest number of spe-cies,accounting for8.00%.The density of zooplankton varied from32.50ind./L to1558.00ind./L,with a mean value of492.4ind./L.The biomass of zooplankton varied from0.053mg/L to5.361mg/L,with a mean value of 1.309mg/L.The zooplankton Shannon-Wiener diversity index,Pielou evenness index were2.590and0.617,re-spectively,and the results showed that the zooplankton species tended to be smaller and the community structure tended to be simpler.Biodiversity index water quality evaluation results show that the overall water quality of the Wu River is in a state of light pollution.It is recommended that further effective measures be taken to strengthen the environmental management around the Wu River,reduce the discharge of domestic sewage,and reduce the sur-face source pollution of farmland irrigation.Keywords:Wuhe River;Zooplankton;Species composition;Biodiversity index;Water quality assessment。

南昌市艾溪湖浮游藻类的多样性调查与评价

南昌市艾溪湖浮游藻类的多样性调查与评价

南昌市艾溪湖浮游藻类的多样性调查与评价李守淳;柴文波;叶付粥;简敏菲;张标妍【摘要】于2011年1、4、7月份对艾溪湖的浮游藻类进行取样调查.研究表明:艾溪湖水体中共发现藻类6门,40属;其中绿藻门种类最多,有19属;其次是蓝藻门和硅藻门分别为9属和8属.浮游藻类的细胞密度变化从62.45×106~395.52×106个/L,平均数量为209.76×106个/L;冬、春两季优势种类为绿藻门的栅藻属;夏天则为蓝藻门的平裂藻,占总藻类数的77.04%.多样性指数、物种丰富度、均匀度这3个指数值均表明水体已经严重污染.%The investigation of phytoplankton in the aquaculture Aixi lake was performed in 2011.A total of 40 generas and 6 divisions of phytoplankton wereidentified.Among,Chlorophyta was the dominant division,include19generas;The next dominations were followed by Cyanophyto and Bacillariophyto,with 9 generas and 8 generas respectively.The abundance of phytoplankton changed from 62.45 × 106 ~395.52 × 106/L,the average density was 209.76 × 106/L.The dominatoin species was Scenedesmus sp.and Merismopedia sp.in winter or spring and in summer respectively.Both of the index about evenness,diversity and dominant were showed that this lake had been polluted seriously.【期刊名称】《江西师范大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2013(037)003【总页数】3页(P316-318)【关键词】艾溪湖;浮游藻类;多样性指数【作者】李守淳;柴文波;叶付粥;简敏菲;张标妍【作者单位】江西师范大学生命科学学院,江西南昌330022;江西师范大学生命科学学院,江西南昌330022;江西师范大学生命科学学院,江西南昌330022;江西师范大学生命科学学院,江西南昌330022;江西师范大学生命科学学院,江西南昌330022【正文语种】中文【中图分类】Q179.10 引言艾溪湖位于进出南昌东大门的必经之地,也是南昌的窗口之一.在南昌市高新开发区中心区内,湖面南北长约5.0 km,东西长约0.8~1.4 km,湖面面积约4.5km2.艾溪湖是无河流补给的封闭湖泊,水量补给来自天然降水及地表径流.临接艾溪湖湿地公园,是集养殖与观赏于一体的典型城市内陆湖泊.近年来,由于南昌市城区的快速发展、高新区的建设加快、湖区居民的活动加剧,以及厂矿企业的工业废水排放,严重污染了艾溪湖的水质,导致水体富营养化加剧.浮游藻类作为湖泊的初级生产者,在维持水生生态系统的平衡方面起着重要的作用.而浮游藻类对水体的污染有着明显的指示作用.本文通过对南昌市艾溪湖浮游藻类的多样性研究,对水体的富营养化进行评价,为艾溪湖水质的处理提供参考依据.1 材料与方法1.1 样品采集及处理根据艾溪湖湖泊水面分布情况,按照采样须具有代表性的原则[1]设置7个采样点,分别为1#~7#(见图1).定性定量样品的采集、处理采用标准方法[2].浮游藻类的鉴定参考文献[3-4],计数使用浮游生物计数框,计数方法采用视野法.图1 艾溪湖采样点1.2 多样性指数评价1.2.1 Margalef物种丰富度指数[5] 计算公式为Dm=(S-1)/log2N,其中Dm为物种丰富度指数,N为浮游藻类样品总个体数,S为浮游藻类样品总种类数.评价标准:0~1为重污染,1~3为中污染,其中1~2为α-中污,2~3为β-中污,大于3为清洁.1.2.2 Shannon-Wiener多样性指数计算公式为H′=-∑(ni/N)log2(ni/N),其中H′为多样性指数,N为浮游藻类的总个体数,ni为第i种浮游藻类个体数.评价标准:0~1为重污染,1~3为中污染,其中1~2为α-中污,2~3为β-中污,大于3为清洁.1.2.3 Pielou均匀度指数计算公式为J′=H′/log2S,其中J′为均匀度指数,H′为Shannon-Wiener多样性指数,S为浮游藻类种类总数.评价标准:0~0.3为重度污染,0.3~0.5为中度污染,0.5~0.8为轻度污染或无污染.2 结果2.1 艾溪湖的藻类组成对艾溪湖3个季度的采样中发现浮游藻类6门,40属;其中蓝藻门有8属,占总属数的20.00%;硅藻门7属,占总属数的17.50%;隐藻门、甲藻门以及裸藻门,分别只有1、2、3属,所占比列分别为2.50%、5.00%、7.50%;绿藻门种类最多,共有19属,占到总属数的47.50%.结果见表1.表1 艾溪湖浮游藻类的组成浮游植物拉丁名浮游植物拉丁名蓝藻门Cyanophyta绿藻门Chlorophyta假鱼腥藻Pseudanabaena sp.衣藻Chlamydomonas sp.平裂藻Merism oedia sp.盘藻Gonium sp.色球藻Chroococcus sp.绿球藻Chlorococcum sp.拟柱胞藻Cylindrospermopsis sp.小球藻chlorella sp.鱼腥藻Anabeana sp.集球藻palmellococcus sp.泽丝藻Limnothrix sp.顶棘藻Chodatella sp.颤藻Oscillatoria sp.四角藻Tetraedron sp.隐杆藻Aphanothece sp.新月藻Closterium sp.硅藻门Bacillariophyta弓形藻Schroederia sp.小环藻Cyclotella sp.四棘藻Treubaria sp.舟形藻Navicula sp.四鞭藻Tetrablepharis sp.针杆藻Synedra sp.纤维蒸Anlcistrodesmus sp.脆杆藻Fragilaria sp.胶网藻Dictyosphaerium sp.异极藻Gomphonema sp.集星藻Actinostrum sp.菱形藻Nitzschia sp.盘星藻Pediastrum sp.直链藻Melosira sp.栅藻Scenedesmus sp.隐藻门Cryptophyta四星藻Tetrastrum sp.隐藻Cryptomonas sp.韦斯藻Westella sp.裸藻门Euglenophyta空星藻Coelostrum sp.裸藻Euglena sp.甲藻门Pyrrophyta扁裸藻Phacus sp.裸甲藻Gymnodinium sp.囊裸藻Trachelomonas sp.多甲藻Peridinium sp.2.2 艾溪湖浮游藻类的动态变化1月份艾溪湖的浮游藻类平均数量为62.45×106个/L.其中绿藻的平均数量最高为35.07×106个/L,所占比例达到了56.16%,其次是蓝藻的21.80%以及硅藻的21.65%;优势种类为绿藻门的栅藻属(Scenedesmus)、蓝藻门的平裂藻属(Merismopedia)以及硅藻门的直链藻属(Melosira).在4月份,藻类的平均数量为171.32×106个/L,绿藻的平均数量依旧最高为100.13×106个/L,所占比例为58.44%,其次是蓝藻的39.95%;优势种只有栅藻属(Scenedesmus)和平裂藻属(Merismopedia).到了7月份,藻类的平均数量达到了395.52×106个/L,其中蓝藻所占比例最高,达到了77.04%,平均数量为304.70×106个/L,其次是绿藻门,仅占总数量的19.78%;而优势种类仅为平裂藻属(Merismopedia),该属所占总藻类数量的比例为62.21%.结果见图2.图2 艾溪湖浮游藻类的时空动态2.3 浮游藻类多样性评价本文采用了Margalef物种丰度(Dm)、Shannon-Weaver多样性指数(H′)以及Pielou均匀度(J′)这3个指标对艾溪湖水质进行了评价,结果见图3.由图3可知,Margalef多样性指数的值为0.299~0.415,1、4、7月份的平均值分别为0.345、0.320、0.354,均表明水体在各季度及各点位都已重度污染.Pielou均匀度指数介于0.141~0.369,1、4、7月份的平均值分别为0.141、0.218、0.239,表明水体均为多污带.而Shannon-Weaver指数的变化范围为0.448~1.309,其中1月和4月份的变化范围为0.448~0.828,依旧为重度污染;而7月份,该指数均值为1.023,表明水体为α-中污带.图3 多样性指数3 讨论艾溪湖分布的浮游藻类中,蓝藻门和绿藻门为优势门类,而硅藻门则为亚优势门类,绿藻细胞密度在冬季以及春季为最高,而到了夏季蓝藻就占据了绝对优势.浮游藻类的群落组成随着季节的改变而明显不同,一定程度上说明气候是造成这种变化的主要因素[6].然而,在不同季节中,水体的营养盐水平、光照、溶解氧等理化指标都有可能造成藻类分布的季节变化[7].根据研究结果可知,艾溪湖的藻类平均密度均已超过100万个/L,以及丰度、多样性指数、均匀度这3个指数的数值均表明水体污染严重.其中R.E.M.Archibald[8]认为用浮游藻类的多样性指数来指示水质可能会导致错误的结果,同样蒙仁宪等[9]认为根据浮游藻类计算出的多样性指数与其它指标没有很好的相关性;而刘建康等[10]在之后的研究中通过计算分析认为,在相同的生态条件下,多样性指数用来指示水质是可行的;其中王云中等[11]在对不同多样性指数分别与水质指标进行拟合的过程中发现,针对不同状况的水体,选择有效的多样性指数将能够正确地指示该水体的水质状况.因此,浮游藻类的多样性指数的计算依旧是很有必要.为了更好地指示水体的水质,以及掌握藻类动态变化的根本原因,未来将通过对湖区理化因子的全面调查,从而对艾溪湖的治理以及采取的措施提供更为严谨、详实的科学依据.4 参考文献【相关文献】[1] 全国主要湖泊、水库富营养化调查研究课题组.湖泊富营养化调查规范 [M].北京:中国环境科学出版社,1987:201.[2] APHA,AWWA,WPCF.Standard methods for the examination of water and wastewater [M].15th ed.Washington D C:American Public Health Association,1980.[3] 胡鸿钧,魏印心.中国淡水藻类:系统、分类及生态 [M].北京:科学出版社,2006.[4] 胡鸿钧,魏印心,李尧英,等.中国淡水藻类 [M].上海:上海科学技术出版社,1981.[5] 沈韫芬,章宗涉,龚循矩.微型生物检测新技术 [M].北京:中国建筑工业出版社,1990.[6] Kiplagat K,Lothar K,Francis M M.Temprol changes in phytoplankton structure and composition at the Turkwel Gorge Reservoir [J].Hydrobiologia,1998,368(1/2/3):41-59.[7] Thomnton K W,Kimmel B L,Payne F E.Reservoir limnology:ecological perspectives [M].New York:Wiley-interscience Publication,1990.[8] Archibald R E M.Diversity in some South African diatom associations and its relation to water quality [J].Wat Res,1972,6(10):1229-1238.[9] 蒙仁宪,刘贞秋.以浮游植物评价巢湖水质污染及富营养化 [J].水生生物学报,1988,12(1):14-26.[10] 刘建康.东湖生态学研究(2) [M].北京:科学出版社,1995.[11] 王云中,杨成建,陈兴都.西安市景观水体营养状态调查及浮游藻类多样性研究 [J].环境监测管理与技术,2010,22(3):22-26.。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浮游生物的多样性调查
摘要:浮游生物物种的生命都很短,所以,环境变化与浮游生物动力之间有着紧密的耦合;浮游生物整合海洋气候,海洋和大气的物理条件来驱动浮游生物的生产率,气候和浮游生物的数量及生命长短有着直接的联系;浮游生物因其可既有漂移而表现出分布上的剧烈变化。

所有这些属性使它们成为气候变化的理想指示灯。

因其对不同污染物的耐受性不同,在生物监测方面,对于水质指标的研究也具有指示作用,不仅如此,浮游生物作为海洋经济鱼类和其它经济动植物的直接和间接饵料,在渔业生产上也具有重要意义。

浮游生物是不能主动地做远距离水平移动的生物,大多体型微小,通常肉眼看不见,他们没有游泳能力或者游泳能力很弱,一般不能逆水前进,只能依靠水流,波浪或水的循环流动而移动。

包括浮游植物和浮游动物。

浮游植物是一个生态学概念是指在水中营浮游生活的微小植物,通常指浮游藻类,主要包括蓝藻门,硅藻门,金藻门,黄藻门,甲藻门,隐藻门,裸藻门和绿藻门。

浮游植物是水体鱼类和其它经济动物的直接或间接饵料基础,是水域初级生产者,又是水体中重要的生物环境,其光合作用也是水中溶解氧的主要来源。

它在决定水域生产性能上具有重要意义,与渔业生产有十分密切的关系。

浮游植物是海洋生态系统中最重要的初级生产者,是海洋食物网的环节,在海洋生态系统的物质循环和能量流动中起着重要的作用。

研究海洋浮游植物群落结构的物种组成和丰度分布是研究海区其他生态和环境问题的基础,具有重要的意义。

(1)如海水中由于某种或多种浮游生物(大多为浮游植物)在一定条件下暴发性繁殖或高度聚集而引起的赤潮,不仅破坏海洋生物生态系统的物质循环,且破坏滨海旅游业和危害人类健康。

通过对水域的研究,警惕赤潮藻类的大规模爆发。

环境因子与浮游植物有着极其密切的关系,是影响水体生态系统的主要因素,
尤其不同的理化因子决定了不同浮游植物群落的结构。

(6)氮,磷等营养盐是湖泊浮游植物生长发育所必须的元素,磷在水体生态系统中的作用以及浮游只去对磷酸盐的吸收利用已有一些研究报道。

在温带湖泊中,蓝藻优势与TP,TN浓度
显著相关。

在贫营养盐型湖泊中,通过围格实验发现,不管是否添加氮,添加磷的围隔浮游植物生物量显著增加,此外,枝角类是水体生态系统中重要的组成部分,是淡水湖泊中主要的摄食者,其通过对浮游植物的滤食能够控制湖泊中浮游植物的种群数量,进而改变其群落结构。

也就是说营养盐和枝角类滤食是影响湖
泊浮游植物季节动态的重要因素。

(3)通过这些研究探讨浮游植物的动态变化从
而更好的利用浮游植物的动态更快的获得水体变化的信息。

并且气候和环境的变化能迅速导致浮游植物的群落结构发生变化,探讨浮游植物群落结构改变与全球
环境变化的关系是当今海洋生态学的热点之一(1)
从20世纪初人们开始利用生物监测研究水质问题以来,水生生物监测方法以其
全面,直接,灵敏等优点,日益受到人们的重视。

近年来,在湖泊水质监测中,将浮游植物数量。

群落特征结合水质化学检测作为环境评价指标的方法得到了广
泛应用(2)浮游植物对有机质和其它污染物敏感性不同,它作为水生态系统是
重要初级生产者,其种类组成,群落结构。

数量分布和多样性的生态学特征是水
生态系统的重要研究内容,是生物监测,评价水质污染和营养水平的重要指标(4)
现今浮游植物与海洋生物和渔业资源的富饶丰盛息息相关,多数浮游植物是浮游动物的直接饵料,而浮游动物则作为侧击生产者,为大多数海洋动物提供营养,
有些浮游植物还有某些低食物链动物的直接饵料。

(5)
浮游动物
浮游动物是指水中营浮游生活的动物,是浮游生物的一部分,包括原生动物,轮虫,枝角类和桡足类四大类,浮游动物是水域生态系统中重要的组成部分,主要分布在水体中,上层,浮游动物种类组成与物种多样性的变化直接影响到水域生
态系统的结构与功能,对维持整个水域生态系统的平衡有至关重要的作用。

(8)(10)
在海洋生态系统的结构和功能中起着重要的调控作用,它通过摄食控制浮游植物的数量,同时又是许多经济海产动物的饵料,因而其数量变化可直接影响渔业资源量。

浮游动物不仅是海洋次级生产力,也是海洋生态系统能量流动和物质循环的主要环节之一,其中种类和数量的动态变化不仅反映了物理环境因子对它的作用,而且直接影响着鱼类和浮游植物种类和数量的动态变化。

浮游生物次级生产力的调查研究可为海洋生物资源的合理开发利用及海洋污染的治理提供重要的
基础理论和科学依据。

(7)(8)浮游动物也是河流中重要的浮游生物组成群落,
某些浮游动物对污染河流水体的抑藻,净化起了重要作用,同时环境因素如温度的变化对浮游动物的数量和活动能力也有显著的影响。

通过严格控制河流中的藻类,能提升河流中浮游动物的多样性,部分藻类可降低浮游动物的存活率,抑制其生长和繁殖,降低其摄食率等。

保持河流中浮游动物种类的多样性,可加速河流水质的净化,提过水体质量。

以抚河为例,抚河是鄱阳湖水系主要河流之一,其水质直接影响鄱阳湖的生态安全,探讨抚河河口浮游动物的动物的多样性,对
抚河乃至鄱阳湖流域的水质保护均具有重要意义。

(9)
浮游动物因其生命周期较短,易受环境变化的影响,很多种类的分布与气候及水文环境因子密切相关,可用作暖流,寒流的指示动物,污染物可能导致敏感种的消失,使水生生物种群多样性下降,而浮游动物对环境比较敏感,因此可以间接
利用浮游动物生态特征作为水质评价的依据。

(8)还有不少种类可作为环境污染
的指示生物。

(10)同时它也是水体中重要的生物群落,研究浮游动物生态及其
与环境之间的关系,分析生物个体,种群或群落对水环境污染和生态破坏所产生的反应,对于监测水环境中污染物的种类及数量,进行生物治理等均有积极的指
导意义。

(11)
浮游动物是海洋经济鱼虾蟹类的重要基础饵料,是形成优良渔场的重要条件,浮游动物的种类组成和数量分布对渔场的形成以及渔业生产具有重要意义。

参考文献:
1.柯志新, 黄良民, 谭烨辉, 尹健强2007年夏季南海北部浮游植物的物种组成及丰度分布热带海洋学报2011年第30卷第一期:131-143
2.王瑜,刘录三,舒俭民,刘存歧,朱延忠,田志富白洋淀浮游植物群落结构与水质评价湖泊科学2011,23(4)
3.孟小丽,邓道贵’,张赛,杨威,陈丽娜巢湖春夏季节浮游植物的动态变化生态科学第30卷第2期
4.白明张萍海河干流浮游植物群落多样性研究现代渔业信息第25卷第11期
5.张汉华,戴明湛江港海域浮游植物的生态特征广东农业科学2011年第11期
6.朱文昌,陆敏,石浚哲梅梁湖水体浮游植物与环境因子的关系环境监测管理与技术第22卷第3期
7.陈成勋,吴洽儿,苏富益,周文礼,房恩军,乔秀亭2008年黄骅港夏季浮游动物多样性调查评价南方水产第6卷第5期
8.王艳艳,方贵镇,姚俊杰,吴艳,刘佳,李谦201O年秋季百花湖浮游动物多样性调查铜仁学院学报第13卷第1期
9.金卫根,唐婷婷,黄德娟,周亚平抚河河口浮游动物多样性研究安徽农
业科学2010.38(26)
10.俞存根,陈小庆,胡颢琰,黄备,郑基,覃涛,宁平,舟山渔场及邻近海域浮游动物种类组成及群落结构特征水生生物学报第35卷第1期
11.鞠永富,于洪贤,马成学,姚允龙,张丽娜,王建国,卞少伟海浪河冬季浮游动物数量特征与群落结构分析水产学杂志第24卷第1期。

相关文档
最新文档