中外医疗对比分析

医疗方面的科研力度
美国：引领新技术，新理论， 新发现。 中国： 国内科研有问题，国内论文除 少数中华牌的外，基本都是不 堪入目。SCI跟职称和钱挂钩， 造成了中国好文章都往国外投， 假论文泛滥。 大部分新药都是国外研发的。
我国医疗的 利与弊
有何利？
1.在看病程序上，我国的自由市场式医疗，方便患者随时挂号看病； 美国的管理式医疗重视的是儿童、老人和真正需要医疗的重症患者， 普通患者则实行预约制。比如感冒、发热等，美国患者即便是去看急 诊，也通常由急诊的全科医生稍作处理后，另外预约时间去看专科医 生，常需等待一周才能真正看病；而中国患者则可随到随看，一次解 决问题。
等待时间
美国：预约制。 门诊预约7-30天，急诊等 待时间一般2-8小时。
中国：挂号制 较及时，有病随时看，不许预约， 急诊等待时间一般30分钟-2小时。
医疗技术设备
中国现在大医院的先进设备，如CT,呼吸机，内窥镜等，无一不是 进口的，很多新仪器，新设备，往往国外新开发出来后国外比我 们先用，比我们更早积累经验，我们只能去学习他们的技术，然 后引进设备，所以一直都是追赶，永远也追不上。这跟中国的工 业水平有关。国内没有这么先进的仪器设备厂家。
2.在我国，“低水平、广覆盖”的医疗保险已使绝大多数的城市居民 和部分农村居民享受到了基本的医疗保障， 由于美国法定所有雇主必须为其员工购买健康保险，故绝大多数美国 人有自己固定的保健医生，并保持规律的联系，健康状况有良好的医 疗照顾。比如，牙医常要求参保人定期去洁牙。参保人的医疗费通常 由保险公司支付，但保险公司对疾病进行了严格的分类，规定了每一 种疾病的医疗费用限额，并对医生的工作严密考核，超出医疗保险范 畴的费用，须由患者自己支付。美国人若失业，没有了健康保险，就 基本上看不起病了，因为美国的医疗费非常昂贵，比如做一次胃镜， 费用约1000余美元。但与美国完善的商业医疗保险体系相比，我国尚 有不少差距，“看病难、看病贵”问题比较突出。
（二）在加拿大实行的市场过渡模式
国家和全社会办医，资金和资源取之于民
用之于民，全社会共同参加社会保障体系的
建设，通过高积累率增加了社会保障的经济
基础。自从以公共基金为基础的医疗保健体
制在加拿大建立以来，医疗服务 以及医疗服务的传递方式就从以依赖
医院和医师为重点转向了以诊所、初 级保健中心、社区医疗中心和家庭保 健为重点的医疗服务体系。
4、法律法规体系不健全 我国已经基本建立起医疗服务法律法规体系，但考虑到我国经济转 轨的总体特征以及医疗领域改革与发展步伐相对滞后，在这方面还 存在着一系列问题。规则体系缺乏统一性，不同位阶的法律法规之 间存在冲突，不同部门出台的规章缺乏协调性，地方性法规与国家 性法规之间存在矛盾。法规体系陈旧落后，缺乏动态性，不再适应 新的经济和社会形势发展的要求。监管规则体系不完善只是问题的 一部分，在很大程度上甚至不是主要问题，更大的问题还在于规则 的执行机制不健全，有法不依和执法不严的现象还不同程度地存在。
5、社会资本准入与管理机制不完善 目前我国公立医院拥有的床位、设备和医务人员等医疗资源， 仍占到全国医疗资源的90%以上，多渠道办医的格局还没有形 成，社会资金进入医疗卫生领域还存在诸多困难与问题。首先 是准入的领域不明确，社会资本进入了一些本有政府提供基本医疗服务的领域，而在 一些市场机制该发挥作用的领域却存在很大的供求缺口。其次，民营医院面临着种种 歧视性待遇，导致民营医院难以与公立医院开展公平竞争。第三，政府对民营医院的 监管不严，导致这些医院管理不善、虚假广告广泛发布、医疗纠纷不断出现。 6、医院收入机制不合理 政府举办医疗机构的基本目的是为人民群众提供安全、可靠、收费 低廉的基本医疗服务。在政府投入比重逐年下降的同时，国家采取 了医院药品加成的医院经济补偿政策，允许医疗机构销售药品时加 成15-20%作为补偿，这就形成了所谓“以药养医”局面。在政府 缺乏监管情况下，医疗机构的逐利动机得到充分释放，以药养医政 策诱导医院买卖贵重药，医生开大处方，医院总收入的50％至70％ 是药品销售收入，同时造成患者医疗费用出现了不合理增长。
医患关系
美国： 医生与患者之间的关系是平等的。美国 医生都知道患者是真正的主人，绝大多 数医生都对患者彬彬有礼。即使遇到纠 缠不清的患者，也会和声细语地耐心解 释。医生收受患者的贿赂是不可想象的， 若是有人送“红包”，可被认为是对人 格的侮辱。
中国： 医生护士的服务态度令人不敢恭维。 在市场经济的推动下，医生工作累、 风险大、待遇不高，“红包”“药品 回扣”之类“额外补偿潜规则”腐蚀 了一大部分医务工作者。当医患关系 成了纯粹的买卖关系，医患间互相提 防、不信任、不理解就出现了。
3、医疗保障体系不健全 首先是我国的医疗保障系统不统一，全民医保包括四大系统， 其中卫生部负责新农村合作医疗系统，劳动与社会保障部负责 城镇职工和城镇居民医保系统，民政部负责特困人群的医疗救 助。此外，还有一个重要问题就是医疗保障体系覆盖面太小。 国有企业职工基本参加了医疗保险，但私营企业、外资企业中的职工，特别是进城务 工的农民大多没有参加。城市下岗职工、失业人员、低保人员没有医疗保障。从 2003年起，全国开展了农村新型合作医疗试点，目前已覆盖约1亿多人，但筹资力度 小，一般每人每年仅30元，保障力度不大。在一些农村地区，因病致贫、因病返贫的 居民占贫困人口的2/3。
中外医疗 对比
Comparison
XXX
独家提供
目录 Catalogue
1
2 3 4
中外医疗模式简介
以美国为例 中美医疗对比
我国医疗的利与弊
我们应该如何做（国家、个人）
中外医疗模式简介
世界的三种典型的医疗体制模式：
（一）完全市场化模式（美国）
（二）市场过渡模式（加拿大） （三）国家统包模式（英国、香港）
以美国为例 中美医疗对比
医疗卫生总支出占GDP比重（2011年数据）
美国的医疗卫生总支出占 GDP比重位于全球第1位
中国的医疗卫生总支出占 GDP比重仅位于全球第145位
医疗保障体系
美国：不同社会阶层以不同方式获得医疗保障 中产阶层、富人和收入较高的工薪阶层：不依靠政府提供 的医疗保险，而是购买商业医疗保险。 工薪阶层：由雇主为其买保险，雇主负担80%-90%的保险 费用，员工自己承担10%-20%，保费均可做税前扣除。 特殊群体：政府承担法定医保的责任对象。适用于特殊群 体的医保有“退休者医疗照顾保险”、“退伍军人医疗保 险计划”和“贫民医疗救济保险”。还有许多非营利性机 构的多种免费保险计划向低收入者提供免费医疗服务，只 要符合条件，不仅住院免费，住院期间的伙食费也可报销。 中国：初步建立起了新型的医疗保障制度体系框架。 我国确立了新型的城镇职工基本医 疗保险制度模式。与此同时，针对 基本医疗保险的制度缺陷，逐步发 展了各种形式的补充医疗保险和商 业医疗保险，并针对弱势群体建立 了相应的医疗救助制度。尽管目前 中国的医疗保险制度还没有覆盖农 村居民，但一些农村地区仍然保留 或新建立了农村合作医疗制度。
有何弊？
1、政府职能不清 目前，我国公共服务事业管理体制基本上继承了计划经济时代的管理模式。在职能定位 上，医疗服务主管部门同时扮演着事业单位的资产所有者、政策制定者、付费者、监管 者等多重角色。在管理方式上，目前政府主管部门倚重的仍然是直接行政干预方式，重 投入轻绩效的问题十分突出。这就造成政府在医疗服务管理方面越位、错位与缺位并存 的问题。
7.医患关系紧张 在美国，医生与患者之间的关系是平等的。美国医生都知道患者是真正的主人，绝大 多数医生都对患者彬彬有礼。即使遇到纠缠不清的患者，也会和声细语地耐心解释。 在美国，医生收受患者的贿赂是不可想象的，在美国，医务人员对患者知情权的认识 是相当深刻的。比如，护士量过血压后，都会把结果立即告诉患者；每项化验结果出 来以后，医生或护士都有责任通知患者并向患者作解释；医生提出的诊疗方案一般都 需经过患者及其家属的同意，患者及其家属有权让医生对疾病作出浅显易懂的解释， 也有权拒绝执行医生提出的医疗方案。在我国，随着社会的进步，人民对医疗水平的 要求水涨船高，但国家在要求医生奉献、牺牲的同时，给予相应的制度保障不够，医 疗资源分配不平衡，造成了目前医疗服务低水平与医疗要求高水平之间的矛盾。此外， 在市场经济的推动下，医生工作累、风险大、待遇不高，“红包”“药品回扣”之类 “额外补偿潜规则”确实腐蚀了一部分医务工作者。当医患关系成了纯粹的买卖关系， 医患之间互相提防、不信任、不理解就出现了。 8.科研力度严重不足 无论是先进医疗设备的研发生产，还是新药的研制。中国都远 落后与发达国家。先进设备、新药大多依赖于进口。
医生收入
美国： 美国医科生来自普通本科毕 业生，5-8%左右的录取率， 所以多是优秀本科生。学费 较普通大学高，一般毕业生 贷款$20万.美国内科医生 $10-25万/年，外科20-50万/ 年。
中国： 来自医学院医疗系毕业生学费与其他大学相 当，医学院的生源参差不齐，住院医生5-8年， 其间有独立看门急诊和处方权。晋升为主治 医师后才可独立地管住院病人。 收入：￥1000-2000/月加值班补贴，灰色收 入，内科￥1000-3000/月（药品回扣，较小 的红包），外科2000-10000（药品，器械回 扣，较大的红包）。
中国：“医闹”
我国患方直接和医院 进行交涉，采用行政 程序解决纠纷。
医疗费用（阅读时别忘了汇率的折算）
国内（人民币） 美国USD（美元） 诊金： 3-10 50-200 B超: 70 150 心超： 120 200 食道心超： 500 2000 TTE： 400-500 2000 CCU: 500 3000 每天超声量： 20-50 3-6 胸部CT： 120 700 MRA： 500 5000 冠脉造影： 4000 9000 负荷心超： 300 3000 冠脉搭桥： 30000 250000 顺产分娩： 3000-4000 20000
（三）英国和香港实行的国家统包模式
在调动医生、医院的积极性和效率方面存在一定的 缺陷，但是有利于集中解决社会医疗负担。在英国，
医院是属于国家的，国家给予医院全额补助，医生
是国家的公务员，老百姓直接去医院看病。在中国 香港，医院的投入完全由政府负担，但政府每年投 入的钱有85%是用于医生和护士的工资，营运成本占
医疗法律制度
美国：“医告”
美国在处理医疗纠纷时都是严格按司法程序进 行，遵循民事诉讼和民事调解的处理程序，即 使医患双方在庭外和解，也是在司法程序的大 框架下，由双方律师进行协调。成熟的法律程 序最大限度地保护了医患双方的权益，充当了 具有权威和公信力的第三方，避免了医患的直 接对立和博弈过程中不择手段的做法。
（一）美国实行的完全市场化模式
政府办医只占很小的一部分，但是完全通 过市场配置医疗资源。在美国，美国的医 疗体制是市场化程度非常高的，其中70%的
服务是完全靠市场的，政府承担的不到20%， 政府承担的是老年人和穷人的医疗责任，还有10%是没
有医疗保险的。但是美国的医疗成本非常昂贵，美国的
人均医疗费用每年是5000多美元。
不到15%。医院的医生和护士都是公务员，香
港的公立ຫໍສະໝຸດ Baidu院市场份额占整个医疗服务市场的 95%以上，私立医院的比例是非常小的，医院 是国家所有的，但是管理是公司化的管理。
中国的医疗模式：
中国目前实行的是介于第一和第二 种之间的模式。但市场与政府的功 能界限目前还未完全得到明确，在 市场化过程中，政府放手过快，监 管与付费功能不到位，导致了一系 列问题的出现。借鉴国际经验，应 系统梳理有关问题，结合中国实际， 明确医疗服务的基本模式，并利用 国民经济与财政收入快速增长的良 好时机，尽快确立和加快完善我国 的医疗服务体制。
2、政府投入机制不完善 从医疗服务供给的角度讲，随着医疗服务市场化改革的推进，政府对医院的直接投入日 益减少。笔者曾经走访过几家基层公立医院，政府投入一般只占医院经费的20%左右， 甚至有一家医院政府投入还不到10%。从购买医疗服务的角度看， 在1980年，居民医疗支出占全国卫生总费用的比重不到23%，而 根据卫生部前部长高强的分析，2005年，在中国目前的卫生总费 用中，大约有60％靠居民自费，25％靠集体负担，政府投入仅占 15％。