正方论点_爱的教育比体罚教育更有效
资料
正：爱的教育比体罚更有效陶行知先生曾说：“爱是一种伟大的力量，没有爱就没有教育”，教育的最有效的手段就是“爱的教育” 。
爱的教育是儿童教育的基本原则和方法。
从孔子的“仁爱”到墨子的“兼爱” 说明了爱的重要，陶行知先生的“爱满天下”的思想更把爱的教育发扬光大。
教育局的通知：“学校是培养教育下一代和建设社会主义精神文明的主要阵地，保护少年儿童健康成长是教育工作者的神圣职责。
但是，近几年来，少数学校对学生施行体罚和变相体罚的现象却屡有发生，个别人甚至粗暴摧残学生，影响尤为恶劣。
对于这种严重违背党的教育方针，妨碍少年儿童身心发展的现象，必须坚决制止”。
教育局的通知，我想是不能违背的吧。
对学生坚持正面教育，动之以情，晓之以理，导之以行，持之以恒。
既要管教管导，严格要求，又要循循善诱，诲人不倦。
——这才是一个教育者应该做的。
而不是对学生进行体罚或变相体罚。
反：对于那些顽固不化的,当然只能采取相应的惩罚了有一本书叫《爱的教育》很有名，按照反方观点是不是该改成《爱的体罚》更好呢？2 Q:体罚的目的更主要为了教育而不是为了让他痛苦对吗？A:对（或者其他方向绕开不管他）Q:这正说明教育更重要嘛3如果体罚更重要英国贵族学校中世纪体罚式的教育方法为何没有流传至今？4据心理学研究体罚更容易激起被惩罚者的叛逆和谎言这是不是事实？杭州滨江有个三年级学生,家长都很忙,小孩子因为成绩不好,经常打同学，骂同学．甚至拿铅笔把同学眼睛弄伤了，２３名家长联名上书，要求校方开除．小孩子的爸爸妈妈多少眼泪哭过了，这个同学教师眼里的＂小魔鬼＂可怎么办，难道退学吗？最后校方决定换班．但是风波又来了．其他班级的家长早听说＂小魔鬼＂的称号，都不同意，经过校方的劝告．终于同意了校方的决定．但不准＂＂小魔鬼＂闹一件事．新班的李姓班主任经过研究发现：这大家眼里的＂小魔鬼＂其实心地很好，也很聪明，但是他内心太孤独了．从来没有受过任何一句表扬，在家孤单，学校被冷落，他不懂，不懂怎么让大家别冷落他，只有恶作剧了．李老师开始表扬他了．１个星期过去后，＂小魔鬼＂竟然会跟别人说一句：ＸＸ，你很棒．大家都笑了．接下来的日子，他成绩提高很早，考了班级第７名．家长真的是哭了．爸爸妈妈跪在校门口等李老师出来谢谢他们．爱的教育，赏识教育更有效。
2020年爱的教育比体罚更有效
爱的教育比体罚更有效N多年以前，我还在念初中的时候，某次班级活动是小规模的辩论，我趴在网上扒拉辩题，发现一个挺有意思的，爱的教育比体罚更有效VS体罚比爱的教育更有效。
这个辩题在当时有相当深刻的现实意义，因为我们的老师基本可以壁垒分明地分为两派，一部分是主张高压政策信奉强权管理的，可以称之为体罚派；另一部分是主张和风细雨润物无声的，可以称之为爱的教育派。
结果没有意外，这场小规模的辩论几乎演变成了班内同学票选“最喜爱的老师”的活动。
平心而论，就直接的教学效果来看，凶神恶煞的体罚派老师显然占据了压倒性的优势，但是，就长远的教育成果来看，爱的教育派的老师显然在同学们心中留下了更加深刻和美好的印象，有的甚至成为一生的师友。
突然想起这件事，是因为最近在网上注意到一本书，《所以，北大兄妹》，封面上有一句噱头的宣传语，“中国‘狼爸’，狠狠教你上北大”，下面是两排联袂推荐的名单，再下面赫然是“上海三联书店”！——哎，就因为这本书，三联在我心目中的地位基本一落千丈不得翻身了，可惜可叹啊！幸好那群推荐人里没有我喜欢的，不然让我情何以堪！我觉得，且不论书里的教育理念如何，单是其自我证明合法性的方式就有很大的问题。
你要怎么证明你的教育方式是合法的？因为是成功的。
那么又怎样证明是成功的呢？因为孩子考上了北大。
这是什么逻辑？考上北大＝人生成功＝教育成功？这都什么年代了，别说北大早已不是蔡元培的北大，就算是蔡元培的北大，也不是每个念北大的人都足以自证为教育成功的。
今年北京市文科并列第一的三个女生，均被北大小语种专业录取，但是都没去，去了香港，这说明什么呢？虽然无数国内大学都将“建设世界一流大学”的梦话写在文件里，但是现实是残酷的，即使是当之无愧中国最好的大学的北大，顶到头也就是个“中国一流”（这还得是在不包括港大、港中、台大之类的情况下）的大学，无论从哪个方面说，她和那些真正意义上的世界名校，都还有着巨大的差距。
北大每年在中国大陆地区录取数千名本科生，其中不乏各省市的高考状元，而这些人中的大多数，在进入北大之后，就发现其实北大也没传说中的那么牛掰，他们中的大多数，经过四年的雨雪风霜，最终还是成了普通人——当然，是比较优秀的普通人。
爱的教育比体罚更有效辩论赛
亲爱的主持人，尊敬的评委和同学，大家晚上好！我是正方1辩：我方的观点是爱的教育比体罚更有效。
我们有以下几个论断：1：爱的教育才能让被教育的人变得优秀。
一块不起眼的石头，如果你天天用手轻轻地抚摸它，不久它就会变得光滑润泽，再不久就会变成美丽的石头；教育正是如此。
2：爱是一种最主要重要的教育方式。
陶行知先生曾说：“爱是一种伟大的力量，没有爱就没有教育”，教育的最有效的手段就是“爱的教育”。
爱的教育是教育的基本原则和方法。
从孔子的“仁爱”到墨子的“兼爱”说明了爱的重要，陶行知先生的“爱满天下”的思想更把爱的教育发扬光大。
3：关于学校教育，教育局已有以下规定：“学校是培养教育下一代和建设社会主义精神文明的主要阵地，保护少年儿童健康成长是教育工作者的神圣职责。
但是，近几年来，少数学校对学生施行体罚和变相体罚的现象却屡有发生，个别人甚至粗暴摧残学生，影响尤为恶劣。
对于这种严重违背党的教育方针，妨碍少年儿童身心发展的现象，必须坚决制止”。
教育局的通知，我想是不能违背的吧。
对学生坚持正面教育，动之以情，晓之以理，导之以行，持之以恒。
既要管教管导，严格要求，又要循循善诱，诲人不倦。
——这才是一个教育者应该做的。
4：通过各种名人和教育家我们知道爱的教育的重要性。
古人云：“亲其师，信其道”，在教育实践中如何做到爱学生，激发学生的情感，让学生“亲其师”、“信其道”呢？著名教育家吕型伟说过：“教育需要爱，也要培养爱。
没有爱的教育是死亡的教育，不能培养爱的教育是失败的教育。
”原苏联著名教育家马卡莲柯说过：“没有爱便没有教育。
”冰心老师也说过：“有了爱，便有了一切，有了爱，才有教育的先机。
”'教育一班人，首先要让学生在''亲其师''的基础上''信其道''。
在师生和谐的气氛下，培养提高学生的学习品质和钻研知识的兴趣。
总之，爱是构筑教育的生命线。
爱作为一种教育方式，让每一名学生身心健康的成长，获得充足的发展。
《爱的教育比体罚更有效》一辩稿(终)
谢谢主席！大家好。
开宗明义，爱的教育是教育者通过语言沟通和行为示范达到教育目的的方式。
体罚是指教育者通过使受教育者身体感觉疼痛达到教育目的的方式。
有效是指能够达到预期的目的。
更有效的衡量标准在于能否更好地实现教育者的预期要求。
体罚只起到了暂时威慑与抑制的作用，而爱的教育是使用柔性的、更易接受的方式引导与激励受教育者达到这种预期要求，那么爱的教育相比较体罚能更大程度地促进教育目的的达成，因此是更为有效的，理由如下：首先，爱的教育是信任，信任更有利于教育双方形成良好的沟通。
鲁迅先生曾说过，教育根植于爱。
教育的本质在于接受，接受的前提在于明白其中的道理，没有“悟其道”就不会有“自自明”。
当受教育者的行为没有达到教育者的预期要求时，信任感能够促进受教育者敞开心扉，双方更容易沟通与交流，受教育者因此而清楚地了解教育者的要求是什么，应当如何去做。
四块糖果的故事中，陶行知先生对于孩子的错误行为，没有直接的严加批评，而是选择相信孩子，倾听孩子内心的声音，给予他们正确的引导。
然而体罚只是教育者单方面向受教育者灌输他们的要求，受教育者并不能理解为什么去做，如何做的正确，当他们处于这样一种状态时，如何进行有效的教育？其次，爱的教育是包容，包容更能够为受教育者提供一定的反思空间。
人非圣贤，孰能无过。
受教育者没有达到教育的要求，为什么要急于评判他们的错误，而不给他们一定的空间，培养他们自己的反思能力，使他们认识到自己的错误的原因在哪里。
电影《放牛班的春天》里，正是因为马修包容了孩子们的错误行为，给了他们一定的自由空间，孩子们才得以通过尝试与反思知道了什么是对什么是错，也因此成就了莫郎杰这样一位著名音乐家。
然而体罚呢，从源头剥夺了受教育者反思的机会，一味地听话与接收，或许他们行为上不再犯错，但他们真的从内心认识到自己为什么错了，为什么要这样做么？他们因此所产生的消极、反抗心理，体罚教育又从何得知呢？最后，爱的教育是关怀，关怀更有利于受教育者的身心健康，促进他们实现自我的价值。
【正方论点：爱的教育比体罚教育更有效】
【正方论点：爱的教育比体罚教育更有效】正方论点：爱的教育比体罚教育更有效正方论点：爱的教育比体罚更有效一辩：?爱的教育?是古今中外教育学者所热烈推崇的理念，都认为这是正确的教育手段，而?体罚教育?则被认为是教育的下下策，应全面摒除。
陶行知先生曾说：?爱是一种伟大的力量，没有爱就没有教育?，教育的最有效的手段就是?爱的教育?爱的教育是教育的基本原则和方法。
从孔子的?仁爱?到墨子的?兼爱? 说明了爱的重要，陶行知先生的?爱满天下?的思想更把爱的教育发扬光大。
从教育心理学的角度出发，情感在学习过程中起着十分重要的作用，它是信念的催化剂，我国教育家曾说过：?教育之没有情感，没有爱，就如同池塘没有水一样。
没有水就不成为池塘，没有爱，就没有教育。
?因此，热爱学生，尊重学生，信任学生，严格要求学生是政治教师道德威信形成的根本保证，职业学校教师只有以良好的感情，崇高的道德去关爱学生，才会激发学生积极向上的力量，受到学生的尊敬与爱戴。
如果教学中忽略了这种情感的关爱，就等于抽掉了教学的灵魂。
教师在授课中的情感以及伴随而发的语言，不仅能激活学生听课的情绪，而且能增强说理性，可以收到感人至深的效果。
只有用发自内心的真情实感去打动学生，感染学生。
学生才会在情感上与教师产生共鸣，才会?亲其师，信其道? 为人师者首先要在德上教育学生，即使有些学生有缺点，也都应采取思想引导教育方式纠正.而不应该一罚代教.如果任由这种教育方式发展下去，我们的后代真的不知会是怎样的。
1. 爱的教育比体罚更有效。
因为如果你常常体罚孩子，会让小孩以这种方式来对待别人。
小孩会认为这是对的。
所以应该用爱的教育来教小孩。
2. 常使用体罚会让孩子的心灵留下阴影，而且长久下来的体罚会让孩子麻木，到时候无论体罚多严重他们不再怕，只是会让心理变得不平衡。
然而使用爱的教育则能够在长辈的关怀中发现问题真正的问题所在处，这样更能让孩子在对症下药的情况下解开问题，而且拥有了长辈对他们的关爱，会让孩子们的心理拥有正常的发展，而不是拥有负面的影响！！3.体罚只会让学生产生对老师或学业的恐惧, 而且会因此更憎恨某个老师或某些科目, 也可能造成学生犯下种种青少年常犯下的事(如:刮花老师的轿车等)...反之爱的教育不但可以促进师生的感情, 可能也会因此让学生在课业上有很大的帮助...老师用爱的教育教课, 用心及关心学生将会另学生不会产生对学业或老师的恐惧感, 反而会更加求上进, 更有求学之心...二辩:我方坚决认为爱的教育比惩罚教育更有效。
体罚教育自由辩论反驳
体罚教育自由辩论反驳
此场比赛的辩题是“爱的教育比体罚更有效”，电气051班为正方。
比赛一开场，双方就开始了唇枪舌战。
首先有电气051班一辩进行公辩陈词。
正方一辩将爱的教育与以人为本这个当今时代的主体结合起来，强调随着社会的发展，爱的教育将成为教育的主要形式，而且也比体罚更有效。
而在随后的反方三辩的质询中，反方以一系列的选择问句进行提问，用教育不具有强制性进行反驳。
之后，反方一辩进行陈词，以溺爱不利于成长为中心进行陈述。
而在正方二辩进行陈述时则似乎对此有所准备，从辞海对爱的解释中排除爱的教育不包括溺爱，而且还已鲸鱼不是鱼为比喻进行类比，博得一阵掌声。
之后的公辩中，双方又围绕着提法的合法化和体罚可以不包括暴力进行论战。
首轮，双方可谓不分伯仲，各有亮点。
之后则是激烈的自由辩论时间，双方更是抓住对方的破绽进行攻击。
正方强调了爱的教育是当今时代的主流，体罚必将被淘汰，且体罚不会使受教育者真正接受道理，中间以二辩的新编铁杵磨成针为最精彩的亮点。
反方也不示弱，举出了在韩国、美国等西方国家内体罚合法化的例子，以及对一些事实数据的罗列，使本方赢得不少掌声。
在一阵你争我夺之后，双方进入了最后总结陈述阶段。
在总结陈词中，双方各自用精辟的语言总结了本方的观点，驳斥了对方的一些暴露出来的破绽。
最后，评委团退席合议，反方一辩获得最佳辩手称号，双方得分均为416分，通过评委团投票，最终，电气051以3：
2胜出，赢得了这一场惊心动魄的辩论赛通过这个可以看出，还是爱的教育更有效。
辩论赛体罚教育比爱的教育更有效
辩论赛体罚教育⽐爱的教育更有效“棍棒出孝⼦”“不打不成材”谁都祈祷和平可就是有战争，谁都盼望和谐可就是有犯罪，谁都渴望共产主义可就是实现不了。
1.农村⾥说，条⼦棍⼦下⾯出好⼈！2. ⼦不教，⽗之过，教不严，师之惰！3. ⾯壁思过，国外有⿊屋⼦的传说（就是有⼈犯错，会关在⼀间⿊暗的屋⼦⾥）。
沧州⼀中：清除害群之马，惩戒也是教育！近⽇，河北沧州⼀中12名⾼中⽣因在校携带或使⽤⼿机陆续被劝退⼀事，在⽹上引起热议。
沧州⼀中答复《南⽅周末》，坚决维持学校决定。
沧州⼀中致《南⽅周末》的信《南⽅周末》报社：近⽇看到贵报2016年3⽉25⽇刊发了《沧州⼀中劝退12名携带或使⽤⼿机学⽣》的报道，对此，校⽅⾼度重视。
我校向来对贵报“关注民⽣，彰显爱⼼，维护正义，坚守良知”的办报特⾊表⽰钦佩，也⼗分感谢贵报及其他新闻媒体对我校教育教学⼯作的关注、关⼼。
现就“劝退处理违纪学⽣”的相关事宜作如下说明：沧州市第⼀中学是⼀所百年名校，沧州市⾼中教育的龙头学校，河北省著名中学。
2014年9⽉搬迁新址，在校⽣⼈数达6000⼈，管理模式由原来的⾛读变为现在的全封闭全寄宿制管理。
学校搬迁前，学⽣家长顾虑较多，担⼼校舍潮湿、设备环保等问题，经校⽅耐⼼劝解，实现平安搬迁。
但由于搬迁时间紧，任务重，学校基础设施尚需进⼀步完善。
搬迁后，部分学⽣和家长对全封闭管理⼀时不很适应，对学校管理造成较⼤冲击。
为此，校⽅实⾏每两周⼀次家长开放⽇活动，有效舒缓了家长情绪，学校秩序逐步好转，⽬前已稳定下来。
为保障学⽣与亲⼈通话，学校和联通公司合作。
第⼀，由联通公司在校园内安装10部磁卡电话，学⽣⾃愿购买电话卡，随时使⽤；第⼆，由联通公司免费提供定制⼿机，学⽣⾃愿选择使⽤。
此定制⼿机可定时开通信号、不能上⽹、只能打接电话；第三、为便于管理，禁⽌学⽣⾃带⼿机进校园。
⾃2014年10⽉开始，部分学⽣开始使⽤定制⼿机。
但在使⽤过程中我们发现，该⼿机并未达到学校限时使⽤、不能上⽹等要求。
正方论点：爱的教育比体罚教育更有效
正方论点：爱的教育比体罚更有效一辩：“爱的教育”是古今中外教育学者所热烈推崇的理念，都认为这是正确的教育手段，而“体罚教育”则被认为是教育的下下策，应全面摒除。
陶行知先生曾说：“爱是一种伟大的力量，没有爱就没有教育”，教育的最有效的手段就是“爱的教育”爱的教育是教育的基本原则和方法。
从孔子的“仁爱”到墨子的“兼爱”说明了爱的重要，陶行知先生的“爱满天下”的思想更把爱的教育发扬光大。
从教育心理学的角度出发，情感在学习过程中起着十分重要的作用，它是信念的催化剂，我国教育家曾说过：“教育之没有情感，没有爱，就如同池塘没有水一样。
没有水就不成为池塘，没有爱，就没有教育。
”因此，热爱学生，尊重学生，信任学生，严格要求学生是政治教师道德威信形成的根本保证，职业学校教师只有以良好的感情，崇高的道德去关爱学生，才会激发学生积极向上的力量，受到学生的尊敬与爱戴。
如果教学中忽略了这种情感的关爱，就等于抽掉了教学的灵魂。
教师在授课中的情感以及伴随而发的语言，不仅能激活学生听课的情绪，而且能增强说理性，可以收到感人至深的效果。
只有用发自内心的真情实感去打动学生，感染学生。
学生才会在情感上与教师产生共鸣，才会“亲其师，信其道”为人师者首先要在德上教育学生，即使有些学生有缺点，也都应采取思想引导教育方式纠正.而不应该一罚代教.如果任由这种教育方式发展下去，我们的后代真的不知会是怎样的。
1. 爱的教育比体罚更有效。
因为如果你常常体罚孩子，会让小孩以这种方式来对待别人。
小孩会认为这是对的。
所以应该用爱的教育来教小孩。
2. 常使用体罚会让孩子的心灵留下阴影，而且长久下来的体罚会让孩子麻木，到时候无论体罚多严重他们不再怕，只是会让心理变得不平衡。
然而使用爱的教育则能够在长辈的关怀中发现问题真正的问题所在处，这样更能让孩子在对症下药的情况下解开问题，而且拥有了长辈对他们的关爱，会让孩子们的心理拥有正常的发展，而不是拥有负面的影响！！3.体罚只会让学生产生对老师或学业的恐惧, 而且会因此更憎恨某个老师或某些科目, 也可能造成学生犯下种种青少年常犯下的事(如:刮花老师的轿车等)...反之爱的教育不但可以促进师生的感情, 可能也会因此让学生在课业上有很大的帮助...老师用爱的教育教课, 用心及关心学生将会另学生不会产生对学业或老师的恐惧感, 反而会更加求上进, 更有求学之心...二辩:我方坚决认为爱的教育比惩罚教育更有效。
爱的教育比体罚更有效
爱的教育比体罚更有效著名的教育家陶行知先生曾说：“爱是一种伟大的力量，没有爱就没有教育”，教育的最有效的手段就是“爱的教育”，如果在教育中忽略了爱这种情感，就等于抽掉了教育的灵魂。
在教育工作中，我们只有用内心的真实情感去打动学生、感动学生，学生才会在情感上与老师产生共鸣，才会“听其言，信其道”，才能使教育事半功倍。
首先，爱是教育的前提和基础。
“爱是打开学生心灵的钥匙，是联系和沟通心灵的桥梁”。
试问，如果没有才学生的爱，又如何为发挥所长、努力把学生教育好；如果有爱为前提，在实际工作中，就会处处为学生着想，时时为学生努力，教育效果就一定能够最大化。
做为教育工作者，对学生有爱，才能尊重、理解、信任、关心、帮助每一个学生，才能真正将教育的效益最大化，才能使教育的目的真正落实到人的健康全面发展上来，才能做到如谚语所说的那样：“漂亮的孩子人人都喜欢，只有爱难看的孩子才是真正的爱。
”教师有“不偏爱学生的义务”，教师对学生的爱应是一种理智的诚实的公正的稳定的师爱，它是高尚情感和科学的严格要求相结合的产物。
这样才能帮助老师走进学生的心灵，而学生才会从内心深处敬佩老师、感谢老师，从而倾听老师的教诲，这就是“亲其师，信其道”。
我们在实际教育工作中，总有这样的体会，老师爱护和关心学生，学生就乐于接受教育和管理，与之相反，如果采用体罚教育，则随之而来的是更多我抵触和矛盾。
其次，爱是教育的的手段和方法。
没有种不好的庄稼，只有不会种庄稼的农民；没有教不好的孩子，只有不会教的父母！农民怎样对待庄稼，决定了庄稼的命运，家长怎样对待孩子，决定了孩子的一生！农民希望庄稼快快成长的心情和家长希望孩子早日成才的心情完全一样，但做法却截然不同：庄稼长势不好时，农民从未埋怨庄稼，相反总是从自己身上找原因；而我们孩子学习不行时，家长却更多的是抱怨和指责，很少反思自己的过错！因此，在学校教育中，我们更应重视对学生的爱，培养对学生的感情，并注重将这种爱和感情，转化在教育的各种手段和方法中，就好比，家长教育孩子说话、走路，成功率为百分之百，原因就在在于，孩子从襁褓之中说第一句话、走第一步路，都是在家长的爱心和赏识下学会的。
爱的教育比体罚更有效的争论作文
爱的教育比体罚更有效的争论作文
我先跟你们讲讲我同桌小明的故事。
有一天，小明在课堂上偷偷看漫画书，被老师发现了。
老师特别生气，二话不说，就罚他站了一节课。
小明当时那个脸啊，红得跟个熟透的苹果似的，心里别提多难受啦！他跟我说：“这罚站也太丢人了，我以后再也不敢了。
”可我心里就在想，他真的不敢了吗？还是只是怕再次被罚站？
再说说我邻居家的姐姐小红。
她考试没考好，她爸爸抬手就给了她一巴掌。
哎呀，那声音可响啦！小红哭着跑回房间，好几天都不跟她爸爸说话。
难道这样的体罚就能让小红下次考好了吗？
咱们反过来想想，如果老师发现小明看漫画书，不是罚他站，而是轻轻拍拍他的肩膀，温柔地说：“小明呀，上课要认真听讲，漫画书下课再看，好不好？”小明心里肯定会暖暖的，说不定以后就真的能自觉遵守纪律啦！
就像我们种小花一样，如果我们每天凶巴巴地对小花说：“你必须快快长大，不然我就把你拔掉！”小花会开心地长大吗？肯定不会呀！但要是我们每天给它浇水、施肥，充满爱意地照顾它，它是不是就能茁壮成长啦？
还有啊，我们班的班长小刚，他有一次不小心打碎了教室的玻璃。
班主任老师没有骂他，更没有打他，而是关心地问他有没有受伤，还和他一起想办法解决问题。
从那以后，小刚做事可小心认真啦，学习也更努力了！
我觉得爱的教育就像温暖的阳光，能照进我们心里，让我们变得更好。
而体罚呢，就像冷冰冰的寒风，只会让我们心里害怕，甚至讨厌学习。
同学们，你们说是不是爱的教育比体罚更有效呢？反正我是这么觉得的！我相信，只要我们都能在爱的教育下成长，我们都会变成更优秀、更快乐的人！。
爱的教育比体罚更有效VS体罚比爱的教育更有效辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
爱的教育比体罚更有效VS体罚比爱的教育更有效辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：我们认为，爱的教育比体罚更有效。
体罚虽然能够短暂地让孩子害怕，但是它并不能解决问题，反而会让孩子产生反感和逆反心理，甚至会影响孩子的身心健康。
相比之下，爱的教育可以让孩子感受到父母的关爱和支持，从而更加自信、积极地面对生活。
首先，爱的教育可以培养孩子的自信心和责任感。
当孩子做错事情时，父母可以通过温柔的语言和行动来引导孩子思考自己的行为是否正确，并告诉孩子正确的做法。
这样不仅可以让孩子认识到自己的错误，还可以让孩子感受到父母的关爱和支持，从而更加自信和有责任感。
其次，爱的教育可以提高孩子的学习兴趣和动力。
当孩子遇到学习困难时，父母可以用耐心的方式帮助孩子解决问题，并鼓励孩子继续努力学习。
这样不仅可以让孩子感受到学习的乐趣，还可以让孩子在学习上更有动力和自信。
最后，爱的教育可以培养孩子的良好品德和行为习惯。
当孩子做出好的行为时，父母可以通过表扬和奖励的方式来鼓励孩子，让孩子知道什么样的行为是值得赞扬的。
这样可以让孩子懂得做人的道理，养成良好的品德和行为习惯。
总之，爱的教育比体罚更有效，因为它可以培养孩子的自信心和责任感，提高孩子的学习兴趣和动力，以及培养孩子的良好品德和行为习惯。
我们应该用爱的方式来教育孩子，让他们更加健康、快乐地成长。
二辩：尊敬的评委、各位观众：我们认为，爱的教育比体罚更有效。
体罚虽然可以让孩子害怕，但是它并不能解决问题，反而会让孩子产生反感和逆反心理，甚至会影响孩子的身心健康。
相比之下，爱的教育可以让孩子感受到父母的关爱和支持，从而更加自信、积极地面对生活。
首先，爱的教育可以帮助孩子树立正确的价值观。
当孩子犯错时，父母可以用温和的方式教育孩子，让孩子明白自己的错误，进而认识到自己的行为是不正确的。
这样可以帮助孩子树立正确的价值观，让他们懂得什么是对的，什么是错的。
其次，爱的教育可以让孩子感受到家庭的温暖和支持。
爱的教育比体罚更有效的争论作文
爱的教育比体罚更有效的争论作文《爱的教育比体罚更有效》作文一小朋友们，你们知道吗？在我们成长的过程中，教育是非常重要的。
有的大人觉得体罚能让小朋友乖乖听话，可我觉得爱的教育才更棒呢！就说我的好朋友小明吧。
有一次他考试没考好，心里特别难过。
他的爸爸妈妈没有打他骂他，而是坐下来和他一起分析错题，鼓励他说：“宝贝，这次没考好没关系，我们一起努力，下次一定会进步的！”在爸爸妈妈爱的鼓励下，小明更加努力学习，后来成绩真的越来越好了。
还有我们班的小花，她不小心打碎了教室的花瓶。
老师没有批评她，而是关心地问她有没有受伤，还和大家一起帮忙打扫。
小花特别感动，之后做事情都小心翼翼的，再也没有闯过祸。
你看，爱能让我们变得更好，更有信心去改正错误。
所以呀，爱的教育可比体罚有效多啦！《爱的教育比体罚更有效》作文二小朋友们，今天我想和你们说一说，为什么爱的教育要比体罚好得多。
我们学校有个叫强强的同学，以前他总是调皮捣蛋，老师批评他，甚至还罚他站，可他还是老样子。
后来呀，新来了一位老师，这位老师可不一样，她总是笑眯眯的，强强犯错了，老师会轻轻地摸摸他的头，和他讲道理。
有一次强强在课堂上大声说话，老师没有生气，而是在下课后温柔地问他：“强强，你是不是有什么特别想说的呀？但是在课堂上大声说话会影响其他同学哦。
”从那以后，强强慢慢变得懂事了，上课也不再捣乱。
再想想我们自己，如果爸爸妈妈打我们、骂我们，我们心里肯定会很难过，说不定还会更不听话。
但是如果他们抱抱我们，耐心地告诉我们什么是对的，什么是错的，我们是不是就更愿意听他们的话呢？所以，爱的教育就像温暖的阳光，能让我们茁壮成长，比体罚厉害多啦！《爱的教育比体罚更有效的争论》作文一小朋友们，大家来想一想，是爱的教育好，还是体罚好呢？我觉得爱的教育好。
比如说我的同桌小刚，他以前字写得特别潦草。
老师没有罚他多写几遍，而是在他写得稍微好一点的时候，给他画个小红花，还当着全班同学的面表扬他。
青少年心理 爱的教育比体罚更有效
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
青少年心理爱的教育比体罚更有效
导语：孩子年纪尚小，很多方面还不能很好地自律需要我们多加引导，不管是老师还是家长如果选择强硬的体罚机制，不但起不到教育作用，反而给孩子留
孩子年纪尚小，很多方面还不能很好地自律需要我们多加引导，不管是老师还是家长如果选择强硬的体罚机制，不但起不到教育作用，反而给孩子留下阴影或激起孩子的反叛心理。
因此，当孩子犯错时，该如何引导呢？
1.冷处理：只是应对孩子任性行为的手段之一，因为某些行为孩子是无意的，如果不予理睬，不给予强化，可能就不会再出现了。
所以在头三次出现坏行为时，比如说脏话、打人，家长可以假装没看到没听见。
2.转移注意力：对于危险的行为，比如开煤气、摸插头等行为，是一定要立刻制止的，并且用严肃的表情及语言告诉孩子这是危险的，不能再做，之后用转移注意力的方式让孩子离开。
3.制止并讲清道理：如果孩子是明知故犯的一些坏行为，要不断的制止并且讲清道理，甚至应该予以惩罚。
当孩子不好好吃饭，并且把饭菜撒的到处都是的时候，应该讲明要爱惜粮食，如果饱了可以离开餐桌，但是不可以浪费粮食，如果孩子继续，则应该立刻带他离开餐桌。
4.惩罚手段：当上述手段均不起作用是，可以考虑取消孩子喜欢的某件事，如不许看卡通片;或者让他坐在一个固定的小椅子上反思，并且清楚的讲出自己做了什么错事，为什么，以后怎么做等等。
5.幽默搞定：如果孩子无礼哭闹不止，无视、转移注意力、讲道理都无济于事的情况，家长可以使用幽默的手段，如：对他说：你哭吧，
生活常识分享。
爱的教育与体罚教育哪个更有效
爱的教育与体罚教育哪个更有效爱的教育是古今中外教育学者热烈爱的教育是古今中外教育学者热烈崇拜的理念，都认为这是正确的教育手段，而体罚教育则被认为是崇拜的理念，都认为这是正确的教育手段，而体罚教育则被认为是教育教育的下下策，应全面摒除。
你们认为呢？近日，文光中学的小记者们就此展开了辩论。
的下下策，应全面摒除。
你们认为呢？近日，文光中学的小记者们就此展开了辩论。
反方观点体罚比爱的教育更有效一辩：902班小记者章佳李亚婷我方的论点是“体罚比爱的教育更有效”，如今的青少年正处叛逆期，面对叛逆的青少年，好好说也不行，骂也不是，实在是进退两难。
那么到底是选择用爱来教育，还是用体罚来教育呢？我觉得适当的体罚教育是有必要的。
青少年处于叛逆期时思想渴望独立，容易做错事，家人、老师好言相劝时，他们依然想着怎样搞破坏，怎么样把自己打扮得更有个性，而家人老师的教诲则是左耳进右耳出，有的甚至压根没听进去一句话。
而谈到体罚教育，青少年多少有些畏惧，犯错时体罚教育的严厉和受罚的方法会使他们从内心感到后悔，经历一次后便会深深记住受罚的痛苦，而下次再想犯错时想起那次的经历就会努力地控制自己不要再犯错误了。
所以我认为体罚教育有时比爱的教育更加有必要一些。
二辩：901班小记者周可丽袁俊杰我们不提倡体罚，但是，“不提倡”并不是绝对地反对体罚。
作为一种教育方式，适当的体罚有时也能够发挥一定的作用。
里根总统接受了打碎玻璃的12.5美元的惩罚，在他成为总统的事业上影响至深；生物学家麦克劳接受了画生物图的惩罚，也在他走向诺贝尔奖的道路上影响至深。
正如著名教育家马卡连柯说过的：“合理而恰当的惩罚，不仅是合理的，而且是必不可少的。
”由此我们可以想到现行教育的方向了。
在泛滥的爱形成的沼泽中，现代教育呼吁更为高明的技巧——惩罚。
惩罚是一柄双刃剑，更是一门艺术。
三辩：903班小记者颜丽珍李娄沙其实，体罚学生绝大多数是在其他教育方式无法奏效的情况下发生的，老师被逼无奈的情况下进行的。
体罚孩子是否是有效的教育方式辩论辩题
体罚孩子是否是有效的教育方式辩论辩题正方观点，体罚孩子是有效的教育方式。
首先，体罚孩子可以起到一种惩罚和警示的作用。
孩子在犯错时，通过体罚可以让他们感受到痛苦和不愉快，从而形成对错误行为的警示和惩罚，有助于他们认识到自己的错误，并且在以后避免犯同样的错误。
其次，体罚孩子可以帮助他们建立纪律意识和自律能力。
在家庭教育中，父母对孩子进行适当的体罚可以让孩子明白家庭中的规矩和纪律，从而培养孩子的自律能力和遵守规则的意识，有助于孩子在成长过程中形成良好的行为习惯和品德素养。
最后，体罚孩子可以让他们在面对困难和挫折时更加坚强。
适当的体罚可以让孩子学会忍耐和坚强，让他们在面对困难和挫折时不轻易退缩，更加勇敢地面对生活中的挑战。
反方观点，体罚孩子不是有效的教育方式。
首先，体罚孩子容易造成心理创伤。
孩子在成长过程中，如果经常受到体罚，容易导致他们产生心理障碍和创伤，影响他们的身心健康。
长期受到体罚的孩子可能会产生逆反心理，甚至出现自闭、焦虑等问题。
其次，体罚孩子容易破坏家庭关系。
父母对孩子进行体罚容易让孩子产生对父母的恐惧和厌恶情绪，破坏亲子关系。
长期下去，容易导致家庭关系紧张，影响孩子的健康成长。
最后，体罚孩子不利于培养他们的自主性和创造力。
体罚容易让孩子变得胆小怕事，失去对事物的好奇心和探索精神，影响他们的自主性和创造力的发展。
综上所述，体罚孩子并不是有效的教育方式。
相反，应该通过耐心教导和引导，培养孩子良好的行为习惯和品德素养，让他们在和谐的家庭氛围中健康成长。
名人名句及经典案例。
名人名句：“不要用体罚来教育孩子，因为这样只会让他们变得胆小怕事。
”。
“爱是最好的教育方式，不要用暴力来对待孩子。
”。
经典案例：有研究表明，长期受到体罚的孩子更容易产生心理问题，甚至影响他们的学业和社交能力。
因此，体罚并不是一个有效的教育方式。
综上所述，体罚孩子并不是有效的教育方式。
相反，应该通过爱心和耐心来教育孩子，引导他们形成良好的品德和行为习惯。
爱教正方四辩稿
（正方）爱的教育比体罚更有效（四辩稿）海蜇撰非常感谢对方四遍同学的精彩阐述，看似逻辑严谨思路清晰，集尽挖苦、栽赃和扭曲我方论点，可谓下足了障眼法。
可是真理永远不会因为无谓的诡辩而黯然失色，正真充满人性的爱的教育才应该成为社会的潮流，而不是被冰冷的铁皮尺取代。
在此我要摆正对方扭曲的观点，大家一个理性的交代。
首先，爱的教育是教育的一种方式，由古及今没有哪一种成功的教育方式是脱离奖惩体制的，而对方却一味地说在爱的教育同时不应该有惩罚，这种大跃进时期的空洞观点不是在蓄意刁难教育局局长么？我想对方辩友想要表达的意思是这个“略施小惩”的度难以把握吧。
其实这个根本不需要考虑，因为对方辩友不是也认为“小惩怡情大惩伤身”吗，原本有效的爱的教育因为“小惩”变成了“大惩”，最后使得结果从“有效”变成“无效”，这不都是惩罚惹的祸么，而大惩不正是体罚的一种么。
第二，对方辩友鹦鹉学舌地模仿我方观点说体罚中也可以包含爱的教育，可是对方不知道这明显掉进了我方的陷阱，我们可以利用初中学的“控制变量法”说明这个道理：当惩罚不变的时候爱的教育越多，你受到的启示也越多，而且多多益善，但是当爱的教育不变的情况下，惩罚越多，按照对方自己阐述的“大惩伤身”的原则即可说明道理，这不就叫自掘坟墓吗。
第三，还有对方同学谈到了学校生活，说在自己的经历中老师的体罚都是恰到好处的，可是殊不知在这个表象之后，你有没有正真的去关注学校的教育理念，就像你们高级的教风就是“爱心施教，和谐高效”如果没有这些约束理念，全部由老师自己任意做主，怎么会有你们高级今天的成就。
最后，爱的教育既然包含了略施小惩，自然也有对方所谓的威慑性警示性的存在，这是不能否认的，所以对方的“三步曲”也就是给我方打下了一个坚实的理论框架，感谢对方对我方的大力支持。
爱的教育比体罚更有效四辩稿
00爱的教育比体罚更有效四辩稿我方始终认为，爱的教育比体罚更有效。
首先，从理性的角度来看，教育作为在一定的社会背景下发生的促使个体的社会化和社会的个性化的实践活动，是我们每个人在成长的过程中，所必须经历的。
而以爱为前提的教育方式，一直都是被社会认可并提倡的主流教育方式。
著名教育家吕型伟有言：“教育需要爱，也要培养爱，没有爱的教育是死亡的教育，不能培养爱的教育是失败的教育。
”爱应该是构成教育的生命线。
常言道：“身教重于言教。
”教育者的一言一行，都会对被教育者在耳濡目染下产生潜移默化的影响。
因此，只有当教育者充满热情和爱心的面对被教育者时，被教育者才会乐于“受其道”。
而体罚这种对人身体的责罚，造成疼痛以惩罚或教育的行为，如何与“爱的教育”相提并论？越来越多的国家已经加入完全禁止体罚儿童的行列。
各式各样的法律条文告诉我们体罚是一项不正确的教育行为。
体罚的存在，侵犯了被体罚者的人格和尊严，不能达到真正的教育。
而且，体罚和家庭暴力没有严格的界限，这又让暴力虐待儿童者用体罚给自己辩护。
如此这般，社会怎能让体罚之流盛行？体罚又怎能比爱的教育更有效？其次，从感性的角度来分析，爱是人的一种动力。
爱还可以为了达到既定的目标而不断地调整和组织一个人的行动，正因为心中有了爱，人可以征服一切困难，创造人类的奇迹。
爱可以产生爱，教育者在爱的行动中生产出更多的爱的使者，同时认识了自己，认识到生命的价值和意义，体验到爱的幸福感，于是更激励和强化了爱的行动。
陶行知有言：“真教育是心心相印的活动。
唯独从心里发出来，才能打到心灵的深处。
”爱是联结教育者与被教育者心灵的纽带，是教育者对受教育者进行教育的基础。
日常生活中的言传身教，发自内心的一句鼓励，都会让受教育者有所领悟。
也许这种方式并不能马上收到成效，但爱的教育是一种心灵的洗礼，引导我们真正的接受。
“体罚不是教育。
”这是教育家陶行知老先生对家长及教育者的告诫。
也许体罚这样的“严格要求”会因为孩子的惧怕而立竿见影，但这样的强硬又能让孩子听话多久？毕竟在大多数人看来，体罚暂时是管住了人的行为，却管不住人的心。
惩戒教育比爱的教育更有效辩论赛【有惩戒的教育才是真正爱的教育】
惩戒教育比爱的教育更有效辩论赛【有惩戒的教育才是真正爱的教育】【摘要】教育的有效性要求必须要有合理的惩戒，教育惩戒和奖励一样，不可或缺，古今中外的教育学者对此都有明确的阐述，而有效地教育惩戒必须要以爱为前提，只有充满爱的惩戒才能发挥其最大的功效，教师在实施过程中保持惩戒的度，要实现从惩戒到学生自觉的目的。
【关键词】教育惩戒；以爱为前提；适度“合理的惩罚制度不仅是合法的，而且也是必要的。
这种合理的惩罚制度有助于形成学生的坚强的性格，能培养学生责任感，能锻炼学生的意志和才能，能培养学生抵制引诱和战胜引诱的能力……适当的惩罚，不仅是一个教育者的权利，也是一个教育者的义务。
”——马卡连科从事高中教育教学已经有十几年，在教育教学中总会出现学生完成任务与教师合理期待的差距，这种差距每每使我感到内心的自责，对学生的培养，仅仅靠学生的自觉行为是不行的，对于一个班级的个别学生来讲，总是不能完成教学的任务，结果可想而知，学生学业的失败不仅仅是学生本人的问题，对于教育者来讲，可能要承担更大的责任。
而简单的说教又显的如此的苍白和无力，如果能够让每个学生都能最大的限度地完成教育教学的任务，让他们追求的大学梦顺利成章呢？这一直是困扰我的最大问题。
现在的学校在教学方面基本上没有什么有效的措施来督促学生完成学习任务，能不能建立一些合理的惩戒措施来保证教学任务的完成呢？教育惩戒是否需要，是否符合人性化，是否能被学生和家长认可呢？追溯人类教育史发展，我们便可以清楚看到，自从有了教育，教育便与惩戒相伴而行，同生共存。
教育离不开惩戒，正如教育离不开奖励一样。
如果说教育是一张纸，那么，惩戒和奖励就是这张纸的正反两面。
惩戒和奖励都是教育者必不可少的教育手段。
在我国古代就有对此的诠释，在《说文》中，对“惩”字的解释是“惩者，以正其心也”。
教育的本质就是“正其心”，从而促进学生的全面发展。
中国教育文摘报也对于教育惩戒进行了阐释，对于任何年龄阶段的学生来说，惩戒与鼓励一样，都是教育方式，符合教育规律，同等重要。
教育惩戒分论点
爱心是指关怀、爱护的2113一种思想感情。
爱心教育5261是指教育者4102用理性的爱心关注受教育者的1653一种伟大方式。
相比而言，惩罚教育指对于某种思想行为给予否定性的评价，是一种具有强制性的操控他人的一种教育方式。
容易引起受教育者的逆反心理！因此我方认为：爱心教育优于惩罚教育。
以下是我方要阐述的观点。
第一，爱心教育相较于惩罚教育更易于被接受。
每个受教育者本身都具有一定的自我封闭性，他们不会轻易对别人敞开心扉。
爱心教育以爱心创造一种轻松欢愉的受教育环境，保持受教育者的积极心理。
而惩罚教育因其固有的强制性，使得受教育环境变得严肃压抑，受教育者消极情绪随之滋生。
社会心理学就有说过：“人都有趋利避害的社会本能，他们会朝着让自己爽快的方向走，并且在轻松地环境下，人更容易放下戒备和疑虑，彼此交心”。
电视剧”家有儿女“大家应该都有所了解，刘星每次犯错，夏东海都以耐心、宽容对其进行教育，使得刘星改正并且心服口服。
而刘梅的惩罚教育方式每每都使刘星不对其说真话，将真相隐瞒！所以爱心教育更易于被接受。
爱心教育使教育者与教育者形成良性反馈，提高双方工作效率。
第一点我方已阐述“爱心教育者可以获得受教育者的信任，使得受教育者对教育者畅抒心事”。
因此，生活上教育者能更轻松地了解受教育者的心理渴求。
学习上，弄清楚受教育者是对什么知识感到困惑。
一方面，可以让受教育者得到及时的帮助，避免问题进行恶化。
另一方面，受教育者的难题也促使教育者积极探索，寻求解决问题更快捷有效的方法。
增加了教育者的工作经验，也提高了教育者的工作能力。
再教育下一批受教育者时，及早的发现问题，将问题扼杀于摇篮！第三，爱心教育者能培养受教育者健全的人格。
受教育是一个人从出生到死亡不间断在经历的一件事情。
一个人小时后所处的环境几乎可以决定他长大后会变成什么样的人。
孟母三迁就很好的诠释了这句话！曾经也有心理研究报告称：“儿童思想未定型，有很强的可塑性，他们对外界的信息往往是不加取舍的全部接受”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方论点：爱的教育比体罚更有效一辩：“爱的教育”是古今中外教育学者所热烈推崇的理念，都认为这是正确的教育手段，而“体罚教育”则被认为是教育的下下策，应全面摒除。
行知先生曾说：“爱是一种伟大的力量，没有爱就没有教育”，教育的最有效的手段就是“爱的教育”爱的教育是教育的基本原则和方法。
从孔子的“仁爱”到墨子的“兼爱”说明了爱的重要，行知先生的“爱满天下”的思想更把爱的教育发扬光大。
从教育心理学的角度出发，情感在学习过程中起着十分重要的作用，它是信念的催化剂，我国教育家曾说过：“教育之没有情感，没有爱，就如同池塘没有水一样。
没有水就不成为池塘，没有爱，就没有教育。
”因此，热爱学生，尊重学生，信任学生，严格要求学生是政治教师道德威信形成的根本保证，职业学校教师只有以良好的感情，崇高的道德去关爱学生，才会激发学生积极向上的力量，受到学生的尊敬与爱戴。
如果教学中忽略了这种情感的关爱，就等于抽掉了教学的灵魂。
教师在授课中的情感以及伴随而发的语言，不仅能激活学生听课的情绪，而且能增强说理性，可以收到感人至深的效果。
只有用发自心的真情实感去打动学生，感染学生。
学生才会在情感上与教师产生共鸣，才会“亲其师，信其道”为人师者首先要在德上教育学生，即使有些学生有缺点，也都应采取思想引导教育方式纠正.而不应该一罚代教.如果任由这种教育方式发展下去，我们的后代真的不知会是怎样的。
1. 爱的教育比体罚更有效。
因为如果你常常体罚孩子，会让小孩以这种方式来对待别人。
小孩会认为这是对的。
所以应该用爱的教育来教小孩。
2. 常使用体罚会让孩子的心灵留下阴影，而且长久下来的体罚会让孩子麻木，到时候无论体罚多严重他们不再怕，只是会让心理变得不平衡。
然而使用爱的教育则能够在长辈的关怀中发现问题真正的问题所在处，这样更能让孩子在对症下药的情况下解开问题，而且拥有了长辈对他们的关爱，会让孩子们的心理拥有正常的发展，而不是拥有负面的影响！！3.体罚只会让学生产生对老师或学业的恐惧, 而且会因此更憎恨某个老师或某些科目, 也可能造成学生犯下种种青少年常犯下的事(如:刮花老师的轿车等)...反之爱的教育不但可以促进师生的感情, 可能也会因此让学生在课业上有很大的帮助...老师用爱的教育教课, 用心及关心学生将会另学生不会产生对学业或老师的恐惧感, 反而会更加求上进, 更有求学之心...二辩:我方坚决认为爱的教育比惩罚教育更有效。
爱可以创造新的生命，爱可以创造奇迹，没有爱就没有教育。
师爱是一种依恋的心情，是一种奉献精神，是一种极端负责的态度，是一种巨大的力量。
爱是架起师生关系的桥梁：爱能春风化雨，浇灌炎黄子：爱能熏，震撼学生的心灵，激发他们的自信心和求知欲，养成良好的品质，使之全身心投入到学习中去。
比如说我们的社会老师吧，我们犯了什么错误，老师是保持一种心平气和的状态，他用语言间接地指出我们的错误，告诉我们什么才是高尚的人格和真正的美，说也奇怪，在老师这种爱的教育下，我们逐渐改正了自己的错误，使我们自身的素质提高了很多，我们的学习也提高了不少。
记得武侠小说中轻功的最高境界“踏雪无痕。
”而教育的最高境界，应该是“教育无痕吧！”爱是成功教育的开始，爱是永恒的话题是人类最基本的感情，爱更是教育的灵魂和生命，对学生进行爱的教育是关键，也是教育的基本要求。
教育需要爱，同样的爱也需要教育。
冰心奶奶曾说过：“只有童心能够唤醒爱心，只有爱心能够滋润童心。
其实，热爱学生是教育的关键所在，在课上，教师对学生犯错误，应该以一种宽容的心胸去面对，耐心去指出学生的错误，不惩罚，不打骂，用心滋润他。
因为爱就是打开学生心灵深处的钥匙。
记得在毕业班时，我们班有一个同学骨折了，他为了不影响学习，坚持来上课，于是老师便让我们全班都行动起来，有的帮他买饭，有的帮他拿作业，有的帮他上厕所.....在这种爱的教育下，他的学习成绩不但没下降，而且提高了，在期末考试时，还考入“书生中学”外国语班，还是全免的，你们说，难道爱的教育没有效吗？反方抵辩：我方坚持认为惩罚教育比爱的教育更有效。
因为惩罚教育可以产生“立竿见影”的效果，如果惩罚教育运用得适当，它可以维护学校的纪律和规章制度，让学生能够认识到自己的错误并改正缺点。
我方认为惩罚教育比爱的教育更有效，因为现在的说服教育不是万能的，没有惩罚教育怎么得了！国家不是办了那么多监狱用来惩罚犯罪的犯人吗？如果说服教育那么管用，这还用得着监狱吗？再说，国家那么强大的宣传教育机器都不管用，为什么要单单要求学校，要求老师不能用惩罚教育，而又要教育好每一位学生呢？我们现在应该知道学生具有争强好胜的心理，总希望自己超越别人，当他们遭受失败或遭到惩罚时，就会从不愉快的情感体验中警醒自己，唤起自我意识，会从中吸取经验教训，奋发向上。
对于一些任性的孩子，光靠说理教育是不奏效的，对于他们的错误行为如果不闻不问，听之任之，无疑是对他们的放纵，其结果是使其越来越任性而难于管束，所以为了孩子的将来，在教育中，当孩子犯错时，运用一定的惩罚是必要的。
再加上所谓惩罚并不等于体罚。
惩罚的方法是多种多样的，而体罚只是一种很原始的教育方法。
现在的孩子已经知道你的宽宏大量，他不会当你是在教育他，而只会认为你是在唠叨，这时你的苦口婆心是没有用了，而他会越来越任性，还会继续犯同样的错误。
所以，我方坚持认为，惩罚教育比爱的教育更有效。
第二环节我方观点认为爱的教育比惩罚更有效！我想从自己的亲身经历来验证，我们五年级的老师姓，刚从学校毕业不久，工作特认真，管理班级也特严格，每天从早读到放学他都会到班“视察情况”一旦发现有谁违反纪律，马上找他谈话，写检查，当着全班同学承认错误，可是这样严格的管理得到的效果却不理想，随着写检查的人数增多，班级的纪律也越来越差，这样的教育效果可想而知。
六年级时换了一位年纪稍长的周老师，周老师管理班能却是截然相反的风格他把“权力”全都下放到班委，让我们自己管理自己，而他自己只是偶尔到班来看看。
说来也怪，他如此“放松”的管理却让同学们感很大的压力。
渐渐地，我们班的各项工作居然也有条不紊地开展起来。
很快全校师生对我们刮目相看，都说我们变化太大了，后来有一次，周老师外出学习了一个多月，我们班的日常工作不仅没有受到丝毫影响，而且校长还在全校大会上表扬我们班，说我们比老师在时的表现更好。
这使我启发很大，周老师的管理能获得成功靠的是什么呢？我想，不是严厉的惩罚，不是空洞的说教，而是一种教育的艺术。
他让同学们在自己管理班级的过程中获得一种亲身的体验，从而自己懂得什么该做，什么不该做，而且看不到任何教育的痕迹。
就像老中医调理病人一样，治表又治本。
这可是再多的惩罚，再多的说教都比不上的。
武侠小说中轻功的最高境界是“踏雪无痕”，我想教育的最高境界也应该是：“教育无痕“吧。
尊重学生的体验，让教育不留痕迹，让教育更有效。
正方：惩罚教育，我也亲身体会过，更亲眼看到过，一个同学犯了错，家长的打骂，同学的秘论，是他应得的惩罚，使他付出了相应的代价，固然有效，但---是---，作为一个十几岁天真的少年，犯错必不可少的，惩罚只会使他的自尊受到伤害，如果不用惩罚就能达到教育的目的，那就是“爱的教育”。
我们为什么不选择后者呢？何乐而不为呢？问问在座的各位，都是想以爱来教育你吧？而爱的教育却正确地弥补了这一点，它那春风化雨般的滋润，就像唐代大诗人杜莆在诗中写道：“随风潜入夜，润物细无声。
”相信大家也都看过，这难道不是有力的证据吗？也充分证明了无痕的教育才是教育的真谛，而无痕的教育是建立在爱上面，一切教育都是爱为基础的，爱是高尚的，爱是伟大，爱的教育不是更好吗？惩罚教育会给我们带来什么呢？第三环节（自由辩论激战）正方：“请问对方辩友，你们既然一致坚持惩罚教育，惩罚教育的涵到底是什么呢？”反方：照你们说的，那我方请问对方，那你们知道爱到底是什么呢？在辞海中解释，爱是对某种事物一种感情，那么对方辩友以如何解答呢？再说惩罚是以善待学生为基础。
反方：我认为在尊重人格的原则上进行适当的惩罚对学生是很必要的。
成人犯错受到社会舆论刑法等处罚，小孩犯错也就当受处罚！让他知道犯错的机率要降低最低，才能快活地生活着。
对一些任性的孩子，光靠说服教育是很奏效的，而如果对于他们的错误而不闻不问，听之任之，无疑是对他们的放纵。
其结果是使其越来越任性而难以管束，所以为孩子的将来，在教育中当孩子犯错时，运用一定的手段加以惩罚是完全必要的。
我们都经历过儿童的时代，那时的你不一定没犯过错误吧？但都会在父亲的大巴手下屈服，然后再让母亲为你擦去伤痛的泪水，那时的你心里就会唱讲，“世上只有妈妈好”而携刻下父亲给你的疼痛。
不明白，不明白为什么会这么痛，可是后来你会明白，你很幸运地生活在：“慈母严父”的家庭，而不至于成为一个败家子。
正如我国在倡导以德治国的同时，更迫切的是完善法律体系，对于成人来说都有抵挡不了的诱惑，我们又凭什么能让自制力差的同学学好，那你不能只挂在口头上。
正方：“那么惩罚既然是以善待学生为基础，那么就是爱的教育呀！爱就是像老师对于犯错学生引导学生看到自己的进步，关注自己的优势，增强自信心，情不自禁地投入到学习过程中去，这就是爱的教育。
”反方：但是我方认为你们所说得爱的教育对一些任性的孩子是无效果的，但是用惩罚教育的话，它可以使孩子认识错误，并且改正，使以后不会再犯。
正方：“对于双方辩友的反驳，我的潜意识感到好像比较有道理，仔细想一想，其实这些都是无稽之谈，学生的学习只是个人的思想在操纵，对于一些不想学习的同学只是心理作用，爱的教育并不排斥一种体力磨练呀！惩罚教育的初衷难道不是为了爱吗？”反方：你们说爱的教育包括惩罚教育，那么我们也已经说惩罚包括爱的教育，你说的是体罚教育，并不是惩罚教育，体罚是一种古老的教育方法，我们现在是讲惩罚教育，而不是体罚。
正方：“对方辩友，惩罚教育我也亲身体验到，并且也亲眼见到过，一个同学犯了错，家长的打骂，同学的议论，是他应得的惩罚，使他付出了相应的代价，固然有效，但一是一，惩罚会使他的自尊受损，这难道是有效的教育方法吗？”反方：对方辩友，你们说简简单单的抄作业，找家长，难道就会伤害他们吗？正方：我觉得爱的教育比惩罚教育更有效，因为爱的教育是能铭记于心，是永久的，而惩罚只不过是一时的，能显短期效果的，而不久的。
所以，我觉得是爱的教育比惩罚教育更有效。
反方：我认为惩罚教育比爱的教育更有效。
因为适度的惩罚可以使犯错者知错就改，也使他们知道如果再错就会再受苦，这样变会使他们再没有这个胆。
而爱的教育对有些人来说，只是空虚的，不会对他在以后犯错时起到好的作用.正方：我认为爱的教育比惩罚教育更有效，因为有些惩罚反而会导致别人不听，用爱的教育也许能感动他。
当别人看你用爱这么对他，他会因自己的行为而羞耻，反而会感你。