公司捐赠合法性探究
上市公司捐赠行为的法律监督
上市公司捐赠行为的法律监督上市公司捐赠行为的法律监督引言近年来，随着社会的发展，企业社会责任的概念愈发重要。
作为上市公司，捐赠是一种常见的企业社会责任行为。
然而，为了保证捐赠行为的合法性和透明度，法律监督显得尤为重要。
本文将探讨上市公司捐赠行为的法律监督问题，并提出相关建议。
上市公司捐赠行为的法律依据上市公司的捐赠行为主要受到《公司法》和《证券法》等法律法规的规范。
根据《公司法》，上市公司可以通过捐赠的方式履行社会责任。
同时，《证券法》明确规定了上市公司对外捐赠的范围和限制。
上市公司的捐赠行为还需要遵守相关的财务会计准则，例如《企业会计准则第33号——公益性捐赠会计准则》等。
这些准则规定了捐赠行为的会计处理方法，要求上市公司在财务报告中对捐赠行为进行披露。
上市公司捐赠行为的法律监督机制为了确保上市公司捐赠行为的合法性和透明度，我国建立了一系列法律监督机制。
监管部门的监督上市公司的捐赠行为受到证监会等主管部门的监督。
监管部门负责审核和批准上市公司的捐赠计划，确保捐赠符合法律法规的要求。
股东的监督上市公司的捐赠行为应当受到股东的监督。
股东可以通过股东大会等途径了解和审查上市公司的捐赠行为，提出质疑和建议。
专业机构的监督专业机构如会计师事务所、律师事务所等对上市公司的捐赠行为进行审查和监督。
这些机构会对捐赠计划的合规性和财务信息的真实性进行评估，提供专业意见。
其他社会力量的监督媒体、公益组织等社会力量也起着重要的监督作用。
媒体通过舆论监督，公益组织通过调查和公开信息等手段，对上市公司的捐赠行为进行监督，引导企业履行社会责任。
上市公司捐赠行为的法律监督存在的问题尽管我国对上市公司的捐赠行为进行了法律监督，但仍然存在一些问题：法律法规不完善现有的法律法规并不完善，对于上市公司捐赠行为的监督还有一定的盲区。
需要进一步完善和明确法律规定，提高监管的针对性和有效性。
监督力度不足虽然有监管部门、股东和专业机构的监督，但监督力度仍然不足。
公司捐赠相关法律问题探析的开题报告
公司捐赠相关法律问题探析的开题报告题目：公司捐赠相关法律问题探析一、选题背景和意义：近年来，随着企业社会责任意识的不断增强，越来越多的企业开始积极参与慈善捐赠，为社会福利事业做出贡献。
然而，由于企业捐赠涉及的法律问题比较复杂，例如：捐赠行为的资金来源、捐赠对象的选择、捐赠方式等，企业在进行捐赠活动时需要遵循一系列法律法规，以避免法律风险和社会负面效应的发生。
因此，本研究旨在通过对公司捐赠相关法律问题的探析，为企业提供参考，促进企业社会责任的发展，推动社会福利事业的进一步发展。
二、研究目标和内容：本研究的目标是探讨公司捐赠相关法律问题，包括捐赠行为的资金来源、捐赠对象的选择、捐赠方式等问题，并提出相应的建议。
具体内容如下：1.公司捐赠的概念和种类分类。
2.公司捐赠相关法律法规的梳理和解读。
3.公司捐赠中涉及到的法律问题及其风险。
4.如何规避公司捐赠中可能存在的法律风险。
5.结合实例分析公司捐赠的合法性和合规性。
三、研究方法和步骤：本研究采用文献研究和案例分析相结合的方法，明确研究的问题和目标，并通过文献分析和案例分析的方式进行研究和总结。
具体步骤如下：1.收集相关文献和案例，构建研究框架。
2.对研究对象进行分类和梳理，明确研究中的概念和定义。
3.通过文献研究，梳理和解读相关法律法规。
4.通过案例分析，总结公司捐赠中可能存在的法律问题及其风险。
5.针对存在的问题，提出相应的建议和规避策略。
四、预期结果和结论：本研究预期将深入探讨企业社会责任和社会福利事业之间的关系，明确公司捐赠面临的法律问题及其风险，并提出相应的解决方案和建议，为企业进行合法、合规的捐赠活动提供参考依据，促进企业的可持续发展。
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制慈善捐赠是指上市公司以一定的形式和金额向社会慈善事业捐款或捐赠物资的行为。
慈善捐赠是企业社会责任的重要组成部分，也是上市公司履行社会责任的一种方式。
然而，对于上市公司慈善捐赠的法律规制，仍然存在一些问题和不足。
本文将从不同的角度对上市公司慈善捐赠的法律规制进行浅议。
首先，从法律的角度来看，上市公司的慈善捐赠行为并没有明确的法律强制力。
当前我国相关的法律法规主要有《中华人民共和国慈善法》、《公司法》等，这些法律法规虽然明确了企业慈善捐赠应当遵循的原则和要求，但是对于上市公司的具体捐赠行为却没有明确规定。
这就导致了上市公司慈善捐赠行为的可操作性和权威性不够，并且容易出现慈善捐赠行为的滥竽充数和不规范现象。
其次，从监管的角度来看，上市公司的慈善捐赠行为监管机制尚未健全。
虽然《慈善法》规定慈善组织应当依法资格审查，但是对于上市公司捐赠慈善组织的监管机制并不完善。
这就容易导致上市公司将慈善捐赠视为一种名誉工程，不愿被慈善组织约束，以及慈善组织负责人的信誉问题等。
此外，上市公司慈善捐赠的透明度也是一个亟待解决的问题。
上市公司慈善捐赠行为常常缺乏透明化，捐赠的具体金额和使用情况无法得知，这给了某些不法分子以可乘之机，也让公众对上市公司的慈善捐赠行为产生了疑虑。
因此，对于上市公司的慈善捐赠行为应当引入更加严格的透明化要求，明确捐赠的对象、用途和金额，并及时向社会公布相关信息，增加社会各方对慈善捐赠行为的监督。
此外，应当加强对上市公司慈善捐赠行为的纳税政策支持和优惠。
当前我国的税收政策并没有对上市公司慈善捐赠行为进行明确的扶持和激励，这对上市公司慈善捐赠的积极性和主动性产生了一定的影响。
因此，应当对上市公司慈善捐赠给予一定的税收优惠政策，鼓励更多的上市公司参与到慈善事业中来。
最后，要建立起有效的监督机制，对违法违规的慈善捐赠行为予以严厉打击。
慈善捐赠行为本应是一种善举，但是也有不少企业利用慈善捐赠行为谋取不当利益，或者将慈善捐赠行为作为一种宣传手段，这就给了慈善捐赠行为带来了一些负面影响。
上市公司捐赠行为的法律监督
上市公司捐赠行为的法律监督在当今社会，上市公司作为经济领域的重要参与者，其一举一动都备受关注。
捐赠行为作为上市公司履行社会责任的一种方式，不仅能够提升企业形象，还能为社会公益事业做出贡献。
然而，这一行为也需要在法律的框架内进行规范和监督，以确保其合法、公正、透明，并真正实现捐赠的初衷。
一、上市公司捐赠行为的法律性质上市公司的捐赠行为本质上是一种民事法律行为。
从合同法的角度来看，捐赠可以被视为一种赠与合同，即上市公司自愿将其财产无偿给予受赠方。
但与一般的赠与合同不同，上市公司的捐赠往往涉及到众多股东的利益、公司的财务状况以及社会公共利益等多个方面。
从公司法的角度，上市公司的捐赠决策需要符合公司治理的原则和程序。
董事和高级管理人员在做出捐赠决策时，应当为公司和股东的利益负责，遵循忠实义务和勤勉义务。
二、上市公司捐赠行为的动机与影响（一）动机1、提升企业形象通过捐赠，上市公司可以向社会展示其积极履行社会责任的形象，增强公众对企业的好感和信任，从而提升企业的品牌价值和市场竞争力。
2、税务筹划在一定条件下，捐赠支出可以在企业所得税前扣除，从而降低企业的税负。
3、满足监管要求某些行业或证券交易所可能对上市公司的社会责任履行情况有一定的要求，捐赠可以作为满足这些要求的一种方式。
（二）影响1、对公司财务状况的影响捐赠会减少公司的资产，可能对公司的现金流和财务指标产生一定的影响。
如果捐赠规模过大或不合理，可能会影响公司的正常经营和发展。
2、对股东利益的影响捐赠决策如果未经充分的论证和考虑，可能会损害股东的利益，尤其是中小股东的利益。
3、对社会的影响合理、有效的捐赠可以促进社会公益事业的发展，解决社会问题，产生积极的社会效益。
但如果捐赠行为不规范或存在欺诈，可能会损害社会公众的信任和公益事业的发展。
三、上市公司捐赠行为的法律规制（一）公司法层面1、决策程序上市公司的捐赠决策应当按照公司章程和内部治理制度的规定，经过董事会或股东大会的审议通过。
企业捐赠法律问题探析的开题报告
企业捐赠法律问题探析的开题报告一、选题背景企业捐赠是企业社会责任的重要体现之一，也是企业与社会之间建立信任、弘扬爱心的一种有效方式。
随着我国经济的快速发展和社会的进步，企业捐赠的规模和力度不断增长，涉及领域也越来越广泛，如教育、医疗、扶贫助困、环保等领域。
企业捐赠既有宣传品牌、提高企业社会形象的因素，也有回报社会、履行社会责任的原则。
但是，在企业捐赠中，也存在一些法律问题，如捐赠标的的合法性、捐赠方式的规范性、捐赠金额的限制等问题，这些问题不仅影响企业的捐赠效果，还可能对企业带来不必要的法律风险。
因此，对企业捐赠法律问题进行深入研究，为企业的捐赠活动提供法律保障和指导，具有重要的现实意义。
二、研究目的本文旨在探究企业捐赠法律问题，包括企业捐赠的法律规定、企业捐赠的法律风险、企业捐赠的法律责任等方面。
通过对相关法律法规的梳理和分析，总结企业捐赠中存在的问题，并提出相应的解决方案，为企业的实际操作提供参考和建议，旨在提高企业捐赠的合规性和效益。
三、研究内容和方法本文将主要围绕以下几个方面展开研究：1、企业捐赠的法律规定。
分析我国相关的法律法规，如《中华人民共和国企业所得税法》、《中华人民共和国捐赠法》等，探讨企业捐赠的法律框架和规定。
2、企业捐赠的法律风险。
通过案例分析等方法，探讨企业捐赠可能面临的法律风险和问题，如捐赠对象的合法性、捐赠金额的限制、捐赠后的监管等问题。
3、企业捐赠的法律责任。
根据我国现有的法律规定，探讨企业捐赠可能涉及到的法律责任，如赔偿责任、行政责任、刑事责任等。
本文采取文献资料法、案例分析法和比较研究法等研究方法，对相关的法律规定和案例进行梳理和分析，并结合实际情况提出解决方案和建议。
四、研究意义企业捐赠作为企业社会责任的一部分，具有重要的意义和价值。
本文的研究对于提高企业捐赠的规范化和合规化具有重要的现实意义和价值，同时有助于企业正确把握捐赠的法律风险和责任，为企业提供更加有效的法律保障和指导，促进企业与社会的和谐发展。
公司捐赠法律问题探析
《 税 法 》等 诸 多法 律 约束 。 实践 中有 公 司认 捐 后 却不 兑 现承 诺 的 问题 ，认 为赔 与合 同是 实践 性合 同 ，未交 付标 的物就 不 生效 。 １ ． 合 同法 中的规定 合 理 的决 策 机制 、 公 司利益 相 关 者权 益 的 保 护 以及 公 司捐 献 的 激 励 机制 等 ，最后 从 立 法 和 司 法 角度 ， 为完 善 我 国相 关 法律 制 度 提 新 《 合同法 》第１ ８ ６ 条 明确规定 ： “ 赠与人在赠 与财产的权 利 转 移 之 前 ，可 以 撤 销赠 与 。 具 有 救 灾 、扶 贫 等社 会 公 益 、道 出初 步 的建议 。 德 义务 性 质 的赠 与 合 同或 者 经过 公 证 的赠 与 合 同 ，不 适 用前 款 规 关 键词 ：公 司捐赠 ；公 益 事业 ；法律 问题 ；激 励机 制 定 。 ”也 就 是说 此 类赠 与 认 捐 后不 履 行 即构 成 违 约前 文 所提 到 的 公 司 捐赠 的 内涵 公司为逃避债务而为捐赠之行为，一方面俊权人可依 《 合同法 》 公 司 捐 赠 是 以公 司 作 为 捐赠 主体 ，为 了社 会 公益 事 业 、公 共 第 ７ ４ 条规 定 ： “ 因债 务 人 无偿 转 让财 产 ，对债 权 人造 成 损 害 的 ， 目的 或 其他 特 定 目的 ，无 偿地 将 财 产 给予 他 人 的 行 为 。对 公 司捐 债 权人 可 以请 求 人 民 法院 撤 销债 务 人 的行 为” 。而 行 使 撤销 权 ； 赠 可 以按不 同的 标 准进 行 分 类 ，根 据 捐赠 目的的 不 同 ，可 以将 捐 另外依 《 企业破产法 （ 试行 ）》第３ ５ 条的观定 ： “ 人民法院受 赠 分 为社 会 公 益 捐赠 、救 灾扶 贫 、政 治献 金 、宗 教捐 赠 。 但一 般 理破 产 案 件 前个 月 到破 产 宜 告 日 的期 间 内 ，破 产 企 业 的 无偿 转 让 而 言 。公 司都 不会 将 “ 捐 赠 ”直 接 确 立 为公 司 经 营 的 目的 ，否 则 财 产行 为无 效清 算 组 有权 向人 民法 院 申请 追 回 财产 ，并 人破 产 财 产 。” 将 与公 司 的营利 宗 旨直接 相悖 。 ２． 公 司 法 中的规定 二 、公 司捐 赠溯 源及 其制 度价 值 １ ．公 司捐赠 溯 源 我 国２ ０ ０ ６ 年修 订后 的 《 公 司 法 》 以法 律 形 式 确 定 了 公 司 承 １ ８ ６ ９ 年 ，在 伦 敦 成 立 了 第 一 个 慈 善 会 社 ，该 社 的基 本 观 点 担社 会 责 任 的合 法 性 ，为 公 司捐 赠 的 正 当性 提供 了理 论 基础 。 但 是 ，认 为个 人 应对 其 贫 穷 负 责 ，主 张贫 民竭 尽全 力维 持 自己 的生 诸 如 ：公 司捐 赠 对 象不 明确 ；公 司 捐赠 范 围 狭 窄 ；激 励 制约 机 制 活 。外 来力 量 必 要 时介 入 ，接 受救 济会 损 害 贫 民 的 自尊心 、进 取 不 健全 ；公 司捐 赠 行 为 引起 诸 多利 益 纠纷 等 相 关 问题 依然 普遍 存 心 和道 德 意识 。１ ９ ２ ４ 年 ，美 国人 谢 尔顿 把 公 司社 会 责任 与 公 司经 在 。 营 者满 足 产 业 内外 各 种人 类 需 要 的责 任 联 系起 来 。２ ０ 世 纪 七八 十 ３． 《 公 益事 业捐赠 法 》 中的规定 年 代 ，公 司 捐 赠理 论 在 英 美 国家 得 到发 展 ，发展 至今 ，已 由公 司 《公 益 事 业 捐 赠 法 》是 我 国 第 一 部 专 门 规 范 公 益 捐 赠 的 法 被迫承担社会责任开始 ，成 为了企业 自主 、自觉的行 为，公司捐 律 ，但 还 不是 针 对规 范 公 司 捐赠 的法 律 ，在 规 范措 施 上也 没 针 对 赠理 念 也 从 利他 型 向互 利型 过 渡 ，从 而 为 公 司捐 赠 提 供 了 可持 续 公司 内部管 理作 规定 ，监 督形 式和优 惠 激励 措施也 较 单一 。 ４． 其 他 发展 的动 力 和源泉 。 为 了鼓 励公 司捐 赠 。我 国税 法对 捐 赠 的公 司规 定 了特 定 的 企 ２． 公 司捐赠 的 制度价 值 （ １） 公 司捐 赠 有 利于 营 造 公 司慈 善 文 化 ，增 强 公 司 内部 凝 业所 得税优 惠 措施 。根 据修 订 后 的 《 企 业所 得税 法 》第９ 、１ ０ 条 的 聚力 规 定 。公 司发 生 的公 益 性 捐赠 支 出 ，在 年 度利 润 总 额 １ ２ ％ 以内 的 企 业 参 与社 会 公 益 活动 ，对 外显 现 企 业 价值 取 向 ，承 担 了企 部分 ，准 予在 计 算应 纳 税 所 得额 时 扣 除 。但 是 ，公 益 性 捐赠 以外 业的社会角色责任和义务 ，从而完善企业的价值观。这一行 为不 的 支 出 以及 赞 助 支 出 ，不 得在 应 纳税 所 得 额 中 扣除 。 这里 所 称 的 年度 利 润 总额 １ ２ ％” ，可 以供 法 院 裁定 “ 捐 赠 的合 理 限度 ” 时 但提 高 了企 业 知 名度 和 经济 效 益 ，还 增强 了职 工对 企 业 的 自豪 感 “ 和 归属 感 。激 发职 工 的 工作 热 情 和积 极 性 ，为推 动 企 业 发展 奠 定 参 考 。 根 据 上 述规 定 ，法 院 在裁 定 公 司捐 赠 是 否 属于 “ 公 益 ”范 围 了 良 好的文化 基础 。 （２ ） 公 司捐 赠 有助 于树 立公 司形 象 ，实现 公司 的长 远利 益 之 时 ，必须 首 先 考虑 公 司 捐赠 是 否 用 于 以上项 目。 如 果不 属 前 述 公 公 司每 一 次 的 公 益捐 赠 ，既是 一 次 公 益 宣传 活 动 ，也 是 公 范 围 ，则 须考 虑 公 司 的此 项 捐赠 是 否 有助 于 “ 弘扬 人 道 主义 目的 司及 产 品的 宣传 展 示 活 动 ，这 不 仅仅 是 扩 大 了企 业 知 名度 和公 信 或 者 促 进社 会 发 展 与进 步 ” ，这 对 法 官 自 由裁量 的 妥 当性 提 出 了 度 ，创 造 良好 形象 ，提 高企 业 的 社会 效 益 ，同 时也 增 加 了企 业 市 相 当高 的要 求 。 根 据 我 国 现 行 税 制 ，企 业 增 值 税 大部 分 属 于 中央 所 有 ，所 场 占有率 和市 场竞 争 力 ，促 进企 业 经济效 益 的不 断提 高。 得税 则 大部 分 为 地 方财 政 所 有 ，而 企 业如 果 要 进行 慈 善捐 赠 ，得 （３ ） 公 司 捐 赠是 国家 公 益 建设 资 金 的 重要 补 充 来 源 ，可 以 到减 免 的将 是 所 得税 。然 而 ， 由于 灾难 发 生 之后 的 捐 赠通 常 由 国 有 效 缓解 政府 的压 力 公 司通 过 捐 赠 的 方式 为 社 会 公益 事 业 注 入必 要 的 资 金 ，可 以 家层 面 发起 。而 企 业 的每 一 次捐 赠 ，都意 味 着地 方 财 政 收入 的 减 大大 缓解 了政 府 的压 力。 少 ， 因此 。不 少 地方 政 府 并 不是 非 常 乐于 见 到地 方 企 业捐 赠 各 项 【４ ） 公 司 捐 赠有 利 于 实 现 公 司利 润 的 社会 再 分 配 ，以达 到 公益 活 动 。而 作 为需 要 政 府 支持 的企 业 ， 自然也 会 考 量 其 中的 利 弊 得 失 。 因而 ，如 果 能 在 公 司 捐 赠 的 税 收 抵 免 制 度 方 面稍 作 调 缓 和社 会 矛盾 的 目的
上市公司公益性股权捐赠法律问题研究
上市公司公益性股权捐赠法律问题研究随着社会的发展，公益事业在我国的重要性日益凸显。
上市公司作为社会责任的主体之一，积极参与公益事业，既是企业履行社会责任的体现，也是推动社会进步和可持续发展的重要方式之一。
在这个背景下，上市公司公益性股权捐赠成为一种常见的公益行为。
然而，上市公司公益性股权捐赠也面临着一系列法律问题。
首先，上市公司公益性股权捐赠的合法性问题备受关注。
虽然《公司法》明确规定了公司可以进行公益性股权捐赠，但目前尚缺乏相关的具体法律规定和指导意见，导致上市公司在进行股权捐赠时缺乏明确的法律依据。
因此，需要进一步完善相关法律法规，明确上市公司公益性股权捐赠的合法性和可行性。
其次，上市公司公益性股权捐赠的公平性问题也值得关注。
由于上市公司公益性股权捐赠涉及到公司财产的使用，需要确保捐赠的公平性和透明度。
目前，一些上市公司在进行公益性股权捐赠时并未充分公开相关信息，导致捐赠过程缺乏监督和评估机制，存在着一定的不公平性。
因此，建立健全的公益性股权捐赠监督制度，加强对上市公司公益性股权捐赠的监督和评估，可以有效解决这一问题。
此外，上市公司公益性股权捐赠还涉及到公司治理问题。
上市公司在进行公益性股权捐赠时，需要考虑到股东的权益和利益，确保捐赠行为不损害股东的合法权益。
因此，上市公司应当建立健全的决策机制，确保公益性股权捐赠符合公司治理的要求，保护股东的合法权益，同时实现公益和商业利益的有机结合。
综上所述，上市公司公益性股权捐赠在推动社会进步和可持续发展方面具有重要意义。
然而，其也面临着合法性、公平性和公司治理等方面的法律问题。
为了更好地发挥上市公司在公益事业中的作用，需要进一步完善相关法律法规，建立健全的监督和评估机制，加强公司治理，确保公益性股权捐赠的合法性、公平性和可持续性。
只有这样，才能更好地促进上市公司公益性股权捐赠的发展，推动社会的公益事业不断向前发展。
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制在当今社会，上市公司作为经济领域的重要参与者，其在追求经济利益的同时，也越来越多地参与到慈善捐赠活动中。
上市公司的慈善捐赠不仅有助于改善社会福祉、促进社会公平，还能提升公司的社会形象和声誉。
然而，这一行为也需要受到法律的规制，以确保捐赠的合法性、透明度和有效性。
一、上市公司慈善捐赠的重要意义上市公司进行慈善捐赠具有多方面的积极意义。
首先，它有助于履行社会责任。
作为社会的重要组成部分，上市公司有责任为社会的发展和进步做出贡献。
通过慈善捐赠，可以解决一些社会问题，如贫困、教育资源不足、医疗保障缺失等，从而促进社会的和谐与稳定。
其次，慈善捐赠能够提升公司的形象和声誉。
在竞争激烈的市场环境中，良好的企业形象和声誉是公司宝贵的无形资产。
积极参与慈善活动的上市公司往往更能获得消费者、投资者和社会各界的认可和支持，有助于增强公司的市场竞争力。
此外，慈善捐赠还有利于促进企业文化的建设。
它可以营造一种积极向上、关爱社会的企业文化氛围，增强员工的归属感和自豪感，提高员工的工作积极性和创造力。
二、上市公司慈善捐赠中存在的问题然而，在上市公司慈善捐赠的实践中，也存在一些问题需要引起关注。
捐赠决策的不规范是一个突出问题。
有些上市公司的捐赠决策缺乏科学的程序和合理的依据，可能受到管理层个人意志或短期利益的影响，导致捐赠行为的盲目性和随意性。
捐赠信息披露不充分也是常见现象。
部分上市公司在进行慈善捐赠后，未能及时、准确、全面地向公众披露捐赠的金额、用途、效果等信息，这不仅影响了公众的知情权，也容易引发市场的质疑和不信任。
此外，还存在捐赠资金使用不当的情况。
由于缺乏有效的监督和管理机制，部分捐赠资金可能被挪用、滥用，未能真正用于慈善目的，损害了捐赠者的意愿和社会公共利益。
三、上市公司慈善捐赠的法律规制现状目前，我国针对上市公司慈善捐赠的法律规制主要体现在《公司法》《慈善法》等相关法律法规中。
《公司法》规定了公司应当承担社会责任，但对于慈善捐赠的具体操作和规范并未作出详细规定。
论我国公司捐赠的法律规制
论我国公司捐赠的法律规制龚万松【摘要】公司捐赠是现代公司承担社会责任的主要表现形式。
目前我国的公司捐赠制度尚不完善,在捐赠数额、捐赠程序、信息披露等方面都欠缺相应的法律规制,带来的直接后果是,法律在引导和规范公司捐赠方面没有起到相应的作用。
文章主要通过对捐赠含义和理论基础的分析,引申出对捐赠制度法律规制完善的思考。
%Donation of company is the Modern Corporation of the social responsibility of main form.At present our country's donation of company system is not perfect,in the amount of donation,donationprogram,information disclosure and other aspects of the lack of corresponding laws and regulations,the direct consequence is,to guide and standardize the company law in the aspects of donation did not play a relevant role.This article mainly through the donation of meaning and theoretical basis,a system of donation legal perfection.【期刊名称】《安顺学院学报》【年(卷),期】2012(014)005【总页数】3页(P110-112)【关键词】公司捐赠;公司社会责任;章程自治【作者】龚万松【作者单位】江苏广播电视大学,江苏南京210036【正文语种】中文【中图分类】D905一、公司捐赠的法律规制公司捐赠不是公司的交易行为、借贷行为，也不是公司的转投资，这里没有等价交换原则。
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制浅议上市公司慈善捐赠的法律规制1. 引言近年来，随着社会对企业社会责任的要求越来越高，慈善捐赠成为了各大企业展现社会责任的一种方式。
而对于上市公司而言，其慈善捐赠活动受到了法律的严格规制。
本文将就上市公司慈善捐赠的法律规制进行浅议。
2. 上市公司慈善捐赠的义务根据相关法律法规，上市公司作为一种特殊的经济实体，在履行公司社会责任方面有一定的义务。
慈善捐赠作为一项重要的社会责任行为，需要上市公司积极履行。
公司法规定，上市公司应当在合法收益范围内，适当履行社会责任，包括积极参与公益事业及慈善捐助。
3. 慈善捐赠的范围和限制上市公司慈善捐赠的范围是广泛的，可以捐赠现金、物资、资产等。
然而，法律对慈善捐赠也有一定的限制。
例如，上市公司不得挤占公司经营资金，捐赠行为应当具有合理性和适度性。
此外，上市公司还要遵守相关财务报告的规定，确保慈善捐赠行为的合法性和真实性。
4. 慈善捐赠的程序和决策上市公司慈善捐赠行为应当经过程序和决策的规范。
公司应当建立完善的慈善捐赠制度，明确慈善捐赠的决策程序和决策权限。
在决策过程中，还需充分考虑股东利益、公司业务状况和经济效益等因素，确保捐赠的合理性和有效性。
5. 信息披露和公众监督尽管上市公司慈善捐赠受到法律规制，但社会公众对其捐赠行为的监督力量也是不可忽视的。
为保障信息透明，上市公司应当及时、真实、全面地披露慈善捐赠相关信息，包括捐赠的对象、金额、用途等。
公众通过信息披露，有权对公司的捐赠行为进行监督和评估，确保公司履行社会责任的诚信度和效果。
6. 法律责任和风险防控上市公司应当依法履行慈善捐赠义务，如果公司违反法律规定，将面临相应的法律责任和风险。
相关法律规定了对于慈善捐赠行为的违法违规责任，包括行政处罚、民事责任甚至刑事责任等。
因此，上市公司需要建立完善的风险防控机制，确保企业在进行慈善捐赠时合法合规，避免违法风险的发生。
7. 结论上市公司慈善捐赠的法律规制对于维护社会公共利益和推动企业社会责任发展具有重要意义。
公司捐赠合法性探究
公司捐赠合法性探究摘要：汶川地震后，许多企业都积极参加到灾后重建当中，其中最典型的形式就是公司捐赠。
在国外，公司捐赠作为现代公司承担社会责任的方式之一，不仅有助于树立公司良好的社会形象，而且有助于推进整个市场经济的繁荣。
但从法律角度审视，公司捐赠是否具有捐赠的能力？本文尝试从公司捐赠的历史维度和价值维度对公司捐赠合法性进行分析，以期能对我国公司捐赠的合法性有更深入的认识。
关键词：公司捐赠历史维度价值维度合法性一、汶川地震提出的法律问题（一）汶川地震公司捐赠案例“512”震灾当天，万科集团总部宣布捐款人民币200万，员工捐赠20万。
随后，网友纷纷指责万科“为富不仁，惺惺作态”。
指出万科此次捐赠，不足其净利润的万分之四。
对此，王石在其博客上表示：“万科捐出的200万元是合适的”。
王石表态很快带来铺天盖地的指责和谩骂。
网友甚至发起了“不买万科房”、“让万科股票跌成中石油”的号召。
无奈之下，万科开始启动危机公关。
并于5月20日，发表声明表示，公司董事会同意在净支出额度人民币一亿元以内参与灾后重建工作。
（二）汶川地震公司捐赠提出的法律问题地震后许多企业都积极捐款捐物，如台塑集团、王老吉、万科等。
他们捐赠行为的道德价值是值得肯定的，但作为法律人，我们不免面临这样的思考：公司是否真的具有捐赠的能力?万科第一次的200万元的捐款以及其后临时股东大会决议追加1亿元的捐款是合法? 二、公司捐赠的合法性分析（一）公司捐赠合法性之历史分析纵观各国公司捐赠的发展历程，我们发现各国对公司捐赠的态度从一开始严格禁止到逐渐放松，再到有限制的鼓励。
传统公司理论认为：“股东作为剩余风险的承担者，享有法律上所赋予的公司所有权，公司存在的唯一目的是为股东获取利益。
”故盈利性是公司的内在本质，任何有损公司盈利性的行为都是与公司的本质相违背。
因此，早期公司捐赠被严格禁止，任何公司捐赠行为都被判为无效。
在司法上，这种禁止主要表现在英国19世纪中期通过特别法所确立的“逾越权能原则”。
公司捐赠法律问题研究
公司捐赠法律问题研究目前我国立法对公司捐赠问题还未有具体的规定，但在实践中关于公司捐赠行为有着诸多的争议。
笔者在此将这些争议定义为公司捐赠中存在的困境，同时也结合我国具体情况分析现阶段我国公司捐赠中的种种困境。
标签：公司捐赠在公司捐赠的诸多争议中，关于公司捐赠行为的法律效力问题是争议的焦点。
公司法人的权利能力和行为范围是以公司章程为限，超越公司目的范围的行为被规定为无效行为，这在法律上被称为越权原则，我国台湾地区学者将之称为逾越权能法理。
该原则在实践中典型的表现就是交易对方对公司逾越公司权限的行为提出无效抗辩，使越权行为归于无效。
公司捐赠行为的合法性与公司的目的范围有非常重要的关系,一般说来,超越公司目的范围的公司捐赠行为即为违法。
但是,随着逾越权能原则的衰微,司法实践中对于该理论已经做了许多扩大化的解释。
如日本的法院认为,公司作为经济社会的构成单位,其捐赠行为之效力并不应局限于是否超越公司章程所制定的目的范围本身,而应该看公司捐赠行为对达到公司章程目的直接的或间接的必要的行为。
美国的法院认为,公司负担一定的社会责任,公司捐赠并不一定会对公司带来不利,公司对私人机构之合理性捐助,应不构成公司逾越权限之行为。
通过上述分析可以看出,笔者认为对于公司捐赠行为的效力,重点是看公司的行为应该在何种情况下、何种程度受制于章程所规定的目的范围。
在早期的学说中是按照民法有关法人的目的范围法理推论,将公司的目的范围严格局限于目的范围内。
虽然在有的判例中原则上认可了这一原则,但将公司目的范围扩张至公司的营业自身行为和为了公司营业的行为两大类。
现在的许多判例甚至并不重视章程有关目的条款的记载细节,而是将目的条款的文字放在社会观念上加以扩张性解释,包括直接或间接的与目的内容相关的附带事业,以及为了达成公司目的,相当的、有益的行为都划入公司目的范围。
一、公司捐赠行为与多种利益诉求的冲突首先是股东利益与公司利益的冲突。
公司股东投资设立公司的目的在于取得投资收益,实现其利益的最大化。
公司慈善捐赠法律问题研究
公司慈善捐赠法律问题研究选题理由：随着我国市场经济的不断完善与发展，社会责任理念越来越深入人心。
公司作为市场经济的主体，也越来越注重通过各种形式表现公司的社会责任，而慈善捐赠成为一种主要形式。
顾名思义，公司慈善捐赠，就是以公司为捐赠主体，自愿将人财物赠送给与捐赠者没有直接利益关系的受赠者，用于慈善公益目的的一种行为。
根据中民慈善捐助信息中心的数据，2011年-2013年，公司捐赠分别占社会捐赠总额的57.48%、58%、69.67%，可见，公司捐赠已成为社会捐赠的主要力量，并且处于上升阶段。
在2014年1月9日，民政部发布了《关于鼓励支持民营企业积极投身公益慈善事业的意见》，更进一步为更多有意愿参与慈善活动的民营企业指明了方向，为其根据企业自身情况、通过多种方式参与慈善事业提供了更灵活和更广阔的平为更多有意愿参与慈善活动的民营企业指明了方向，为其根据企业自身情况、通过多种方式参与慈善事业提供了更灵活和更广阔的平台。
但是，相比于欧美发达国家，我国的公司慈善捐赠事业仍处于起步阶段，在实践上缺乏丰富经验，加上我国《公司法》、《公益事业捐赠法》等相关法律法规对公司捐赠缺乏具体规定，使得公司慈善捐赠在实践与理论两方面都存在很多不足与空白。
主要存在以下问题：第一，公司捐赠的内部决策机制不完善，不统一。
公司之间的实践做法不一，理论上的主张也不一。
第二，在公司慈善捐赠中，如何平衡与保护股东利益、债权人利益、受赠人利益，仍然是理论界讨论的热点与实践的难点。
第三，公司股权捐赠如何解决公司管理权冲突，如何保护好受赠人利益。
作为一种新型的捐赠方式，股权捐赠备受关注，在2013年，我国已出现多个股权捐赠案例，其中影响较大的是海航集团分批次捐赠价值85亿元的20%股权。
但是，除了国家财政部2009年公布了《关于企业公益性捐赠股权有关财务问题的通知》外，我国对于该领域的法律规范几乎为空白，股权捐赠必然成为趋势，所以其研究显得十分必要与迫切。
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制1、合同主体11 捐赠方：具有合法资格和完全民事行为能力的上市公司。
12 受赠方：合法成立并具备接受捐赠资格的慈善组织或相关机构。
2、合同标的21 捐赠方同意向受赠方提供一定金额的捐赠或特定的物资、服务等，用于慈善目的。
22 明确捐赠的具体用途，如扶贫、教育、医疗救助、环境保护等。
23 确定捐赠的时间、方式和交付条件。
3、权利义务31 捐赠方的权利义务311 有权了解捐赠资金或物资的使用情况和效果。
312 按照约定的时间、方式和金额履行捐赠义务。
313 有权要求受赠方提供捐赠使用的相关报告和证明材料。
32 受赠方的权利义务321 有权按照约定的用途合理使用捐赠资金或物资。
322 有义务向捐赠方提供真实、准确的捐赠使用情况报告。
323 保证捐赠资金或物资用于约定的慈善目的，不得擅自改变用途。
324 有义务妥善保管和管理捐赠资金或物资，确保其安全和有效使用。
4、违约责任41 若捐赠方未按照约定履行捐赠义务，应承担相应的违约责任，如支付违约金、补充捐赠等。
42 若受赠方未按照约定用途使用捐赠资金或物资，或存在滥用、挪用等行为，应承担违约责任，包括返还资金或物资、赔偿损失等。
43 若因不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致一方无法履行合同义务，该方不承担违约责任，但应及时通知对方并提供相关证明。
5、争议解决方式51 双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过友好协商解决。
52 若协商不成，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
在当今社会，上市公司参与慈善捐赠已成为一种常见的企业社会责任行为。
然而，为了确保这种捐赠活动合法、规范、有效地进行，需要有明确的法律规制和合同约定。
上市公司作为捐赠方，在进行慈善捐赠时，应当充分考虑自身的财务状况和战略规划，确保捐赠行为不会对公司的正常运营和股东利益造成不利影响。
同时，应当对受赠方的资质、信誉和慈善项目的可行性进行充分的调查和评估，以保障捐赠能够真正实现预期的慈善目的。
企业公益捐赠的有效性分析研究
企业公益捐赠的有效性分析研究在当今企业社会责任日益重要的时代，许多企业开始注意到自身的社会影响力。
以前，企业只是单纯地追求经济利益，逐利，不考虑社会责任和环境保护的问题。
但现在，随着社会环境的不断变化，企业也在逐渐认识到自身的责任和义务，开始采取相应的措施，帮助弱势群体，改善社会环境。
其中，企业公益捐赠便是一种较为常见的行动。
企业公益捐赠是指企业为了社会公益事业而无偿赠送财物、资金或其他资源的行为。
它具有积极的社会意义，不仅提高了企业的社会声誉，也为社会弱势群体和公益事业提供了资金和物资的支持。
但是，不少人对企业公益捐赠的有效性存在疑虑，认为它只是企业的一种装饰性行为，没有实际的效果。
那么，企业公益捐赠到底是否有效呢？我们可以从以下几个方面进行分析。
第一，企业公益捐赠可以帮助改善贫困地区的教育条件。
在中国，贫困地区的孩子常常因为家庭经济困难而失去了上学的机会。
通过企业公益捐赠，这些孩子能够获得更多的教育资源和机会，提高自己的素质和能力。
而随着这些孩子的成长和发展，他们会为社会和企业创造更多的价值，这也是企业公益捐赠的一种长期效益。
第二，企业公益捐赠可以促进公益事业的发展。
在中国，很多公益组织由于经费不足而无法扩大规模，甚至倒闭。
通过企业公益捐赠，这些组织可以获得更多的资金和物资支持，进而实现更多有益的公益活动。
这样不仅可以提高公益事业的水平和质量，也可以增强社会的归属感和认同感，提高企业的社会声誉。
第三，企业公益捐赠可以推动社会公平和共同发展。
在中国，一些企业的收益明显高于其他企业，导致社会贫富差距的扩大。
通过企业公益捐赠，这些企业可以通过向弱势群体提供资金、物资和技术支持，促进社会公平和共同发展。
同时，企业公益捐赠也可以增强企业与社会之间的联系和信任，提高企业的社会价值和意义。
综上所述，企业公益捐赠是一种有益的行为，能够产生实际的效果。
但是，企业在进行公益捐赠时也应该注意一些问题，例如捐赠的动机和目的是否真正的为了公益，捐赠的领域和方式是否合理和有效。
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制
浅议上市公司慈善捐赠的法律规制在当今社会，上市公司在经济发展中扮演着重要角色，其一举一动都备受关注。
慈善捐赠作为上市公司履行社会责任的一种重要方式，不仅有助于提升公司形象，促进社会公平与和谐，还能为公司带来一定的经济和社会效益。
然而，上市公司慈善捐赠并非毫无约束，需要在法律的框架内进行规范和引导，以确保捐赠行为的合法性、公正性和有效性。
一、上市公司慈善捐赠的意义（一）提升公司形象上市公司积极参与慈善捐赠能够向社会展示其良好的企业公民形象，增强公众对公司的好感和信任。
这种积极的形象有助于吸引消费者、投资者和合作伙伴，为公司的长期发展创造有利条件。
（二）履行社会责任作为社会经济的重要参与者，上市公司有责任为社会的发展和进步做出贡献。
通过慈善捐赠，公司可以在教育、医疗、扶贫等领域发挥积极作用，改善社会福利，促进社会公平。
（三）增强员工凝聚力公司的慈善行为能够激发员工的自豪感和归属感，提高员工的工作积极性和忠诚度。
员工更愿意为具有社会责任感的公司工作，从而提升公司的整体竞争力。
（四）获得税收优惠在许多国家和地区，政府为鼓励企业参与慈善捐赠，会给予一定的税收优惠政策。
这在一定程度上降低了公司的经营成本，提高了捐赠的积极性。
二、上市公司慈善捐赠的法律现状（一）相关法律法规目前，我国涉及上市公司慈善捐赠的法律法规主要包括《公司法》《慈善法》等。
《公司法》规定了公司的社会责任，为上市公司参与慈善捐赠提供了一定的法律依据。
《慈善法》则对慈善活动的组织、管理和监督等方面进行了规范。
（二）监管机制证券监管部门对上市公司的信息披露有严格要求，上市公司在进行慈善捐赠时需要及时、准确地披露相关信息，包括捐赠的金额、用途、对象等。
这有助于保障投资者的知情权，防止公司通过慈善捐赠进行不当的利益输送。
（三）存在的问题尽管已有相关法律法规，但在上市公司慈善捐赠的法律规制方面仍存在一些问题。
例如，法律规定不够细化，导致在实践中对一些捐赠行为的合法性和合理性难以判断；监管力度不足，部分公司可能存在虚假捐赠、捐赠资金使用不当等问题；税收优惠政策的落实不够到位，影响了公司捐赠的积极性。
上市公司捐赠行为的法律监督
上市公司捐赠行为的法律监督在当今社会，上市公司作为经济领域的重要参与者，其一举一动都备受关注。
捐赠行为作为上市公司履行社会责任的一种方式，不仅能够为社会公益事业贡献力量，也能提升公司的形象和声誉。
然而，这种行为需要在法律的框架内进行规范和监督，以确保捐赠的合法性、公正性和透明度。
一、上市公司捐赠行为的重要性上市公司的捐赠行为具有多方面的积极意义。
首先，它有助于改善社会福利，解决一些社会问题，为弱势群体提供帮助，促进社会的公平与和谐。
例如，在教育、医疗、扶贫等领域的捐赠，可以为那些缺乏资源的人们创造更好的条件。
其次，捐赠能够提升公司的社会形象和声誉。
在消费者越来越注重企业社会责任的时代，一个积极参与公益捐赠的上市公司往往更能获得公众的认可和信任，进而提高品牌价值和市场竞争力。
此外，捐赠还有利于营造良好的企业文化和价值观，增强员工的归属感和自豪感，吸引优秀人才的加入。
二、上市公司捐赠行为中的法律问题尽管上市公司捐赠具有诸多好处，但在实践中也存在一些法律问题需要关注。
1、捐赠决策程序的合法性部分上市公司的捐赠决策可能未经充分的内部审议和合规程序，导致捐赠行为的决策过程缺乏透明度和规范性。
例如，董事会或股东大会的决策权限可能被模糊或超越，影响了公司治理的有效性。
2、捐赠资金的来源与用途有些上市公司可能存在挪用公司正常运营资金或违规使用募集资金进行捐赠的情况，这不仅损害了公司股东的利益，也可能违反相关法律法规。
同时，对于捐赠资金的具体用途，缺乏有效的监督和追踪机制，可能导致资金被滥用或未达到预期的公益效果。
3、信息披露的真实性与完整性上市公司在进行捐赠时，应当按照相关规定真实、准确、完整地披露捐赠信息，包括捐赠的金额、对象、目的、预期效果等。
然而，一些公司可能存在信息披露不及时、不准确或不完整的情况，误导了投资者和公众。
4、关联交易与利益输送在某些情况下，上市公司的捐赠可能与关联方存在关联交易，存在利益输送的嫌疑。
公司捐赠法律问题研究的开题报告
公司捐赠法律问题研究的开题报告
题目：
公司捐赠法律问题研究
研究背景：
随着社会的发展和企业社会责任意识的不断加强，越来越多的公司开始积极参与公益慈善事业。
从公司层面来看，捐赠不仅可以提升企业声誉和形象，还可以为公司带来实际的经济收益和人才吸引力。
然而，在公司捐赠过程中，会涉及到许多法律问题，如捐赠的法律性质、税务处理、关联交易等等，这些问题需要企业和公益组织在捐赠前进行充分了解和认真考虑，以便避免潜在的法律风险。
研究目的：
本研究旨在深入探讨公司捐赠的法律问题，包括捐赠的法律性质、税务处理、关联交易等方面。
通过研究分析，总结出一系列相应的法律规定和标准，以供企业和公益组织在捐赠时作为参考和指导。
同时，本研究也希望能够对相关法律法规进行探讨和提出一些合理的建议和意见。
研究内容：
1. 公司捐赠的概念及法律性质
2. 公司捐赠的税务处理
3. 公司与公益组织之间的关联交易问题
4. 公司捐赠的法律风险及预防措施
研究方法：
1. 文献资料法：对相关法律法规、司法案例、文献资料等进行搜集、整理和分析。
2. 实证研究法：结合企业和公益组织的实际情况，通过问卷调查、访谈、案例分析等实证研究方法，了解企业捐赠的具体情况和存在的问题。
3. 统计分析法：对所得数据进行统计和分析，找出问题所在，并提出相应的解决方案和建议。
研究意义：
本研究对制定公益慈善相关法律法规、规范企业捐赠行为、促进企业社会责任履行等方面具有重要的理论和现实意义。
通过本研究的开展，可以为企业和公益组织提供相关的指导和建议，同时也可以为相关法律法规的修订和完善提供参考和依据。
公司社会捐赠的法律制度研究的开题报告
公司社会捐赠的法律制度研究的开题报告
一、选题背景
近年来，公司社会捐赠成为了越来越多企业展示社会责任和形象的重要途径，也是企
业履行社会责任的重要方式之一。
但是，在进行公司社会捐赠时，在法律合规性方面
的问题也愈发凸显。
如何在确保公司社会捐赠合法、合规的前提下进行捐赠，也是当
前需要研究的重要问题。
二、研究意义
通过对公司社会捐赠的法律制度研究，对于企业开展社会捐赠有以下几个方面的意义：
1.为企业提供法律指导，保障企业捐赠行为的合法性和合规性。
2.加深公众对于企业社会责任的认识，促进企业形象的提升。
3.推动民间公益事业的健康发展，促进社会和谐稳定。
三、研究内容
本文拟从以下几个方面开展研究：
1.公司社会捐赠的概念和类型。
2.公司社会捐赠的法律基础，探讨国家和地方相应的法律法规。
3.公司社会捐赠应遵守的法律规定，包括税收、财务、劳动、环境等方面的规定。
4.公司社会捐赠实践中的法律问题及对策。
四、研究方法
本文采用文献法、案例法等方法进行研究，对于公司社会捐赠相关的法律法规进行梳理、总结和分析，在探讨实践中的问题及对策的过程中，结合国内外实际案例进行分析。
五、预期成果
本文预计通过对公司社会捐赠的法律制度进行研究，提出具有可操作性的方案，并从
多个方面为企业在合规性和合法性方面提供了指导性的建议，形成具有参考和指导意
义的研究成果。
公司捐赠法律问题研究的开题报告
公司捐赠法律问题研究的开题报告
一、研究背景
随着社会的不断发展，企业的社会责任意识越来越强。
为了履行企业社会责任，很多公司会通过捐赠等方式参与公益事业。
但是，捐赠行为也需要遵守相关的法律法规，否则可能会涉及到法律风险。
因此，本研究拟针对公司捐赠中存在的法律问题展开深入研究，以期为相关企业在开展公益事业时提供法律指导和帮助。
二、研究目的
本研究旨在探讨公司捐赠中存在的法律问题，具体包括：
1. 公司捐赠的法律定义和规范要求；
2. 公司捐赠的税收政策和税务风险；
3. 公司捐赠的慈善组织选择和管理要求；
4. 公司捐赠的合规性评估和措施建议。
通过对以上问题的研究，为企业开展公益事业提供法律指导和解决方案。
三、研究方法
本研究采用文献调研法和案例分析法相结合的研究方法。
首先，我们将通过查阅相关文献资料，了解国内外关于公司捐赠法律问题的研究成果和司法实践。
其次，我们将选取一些具有代表性的公司捐赠案例进行深入分析研究，从中总结出相关法律问题和解决方案。
最后，我们将结合文献调研和案例分析的结果，对公司捐赠中存在的法律问题进行系统梳理和解析，提出相应的建议和对策。
四、研究内容和进度安排
本研究将按照以下内容和进度安排进行：第一章研究背景和目的
第二章公司捐赠的法律定义和规范要求
第三章公司捐赠的税收政策和税务风险
第四章公司捐赠的慈善组织选择和管理要求第五章公司捐赠的合规性评估和措施建议第六章研究结论和建议
本研究计划于2022年10月完成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司捐赠合法性探究
摘要：汶川地震后，许多企业都积极参加到灾后重建当中，其中最典型的形式就是公司捐赠。
在国外，公司捐赠作为现代公司承担社会责任的方式之一，不仅有助于树立公司良好的社会形象，而且有助于推进整个市场经济的繁荣。
但从法律角度审视，公司捐赠是否具有捐赠的能力？本文尝试从公司捐赠的历史维度和价值维
度对公司捐赠合法性进行分析，以期能对我国公司捐赠的合法性有更深入的认识。
关键词：公司捐赠历史维度价值维度合法性
一、汶川地震提出的法律问题
（一）汶川地震公司捐赠案例
“512”震灾当天，万科集团总部宣布捐款人民币200万，员工捐赠20万。
随后，网友纷纷指责万科“为富不仁，惺惺作态”。
指出万科此次捐赠，不足其净利润的万分之四。
对此，王石在其博客上表示：“万科捐出的200万元是合适的”。
王石表态很快带来铺天盖地的指责和谩骂。
网友甚至发起了“不买万科房”、“让万科股票跌成中石油”的号召。
无奈之下，万科开始启动危机公关。
并于5月20日，发表声明表示，公司董事会同意在净支出额度人民币一亿元以内参与灾后重建工作。
（二）汶川地震公司捐赠提出的法律问题
地震后许多企业都积极捐款捐物，如台塑集团、王老吉、万科等。
他们捐赠行为的道德价值是值得肯定的，但作为法律人，我们不免
面临这样的思考：公司是否真的具有捐赠的能力?万科第一次的200万元的捐款以及其后临时股东大会决议追加1亿元的捐款是合法?
二、公司捐赠的合法性分析
（一）公司捐赠合法性之历史分析
纵观各国公司捐赠的发展历程，我们发现各国对公司捐赠的态度从一开始严格禁止到逐渐放松，再到有限制的鼓励。
传统公司理论认为：“股东作为剩余风险的承担者，享有法律上所赋予的公司所有权，公司存在的唯一目的是为股东获取利益。
”故盈利性是公司的内在本质，任何有损公司盈利性的行为都是与公司的本质相违背。
因此，早期公司捐赠被严格禁止，任何公司捐赠行为都被判为无效。
在司法上，这种禁止主要表现在英国19世纪中期通过特别法所确立的“逾越权能原则”。
20世纪50年代，美国smith公司董事会决定向普林斯顿大学捐赠1500美元。
然而部分股东并不赞同这一观点，对公司的捐赠行为的合法性提出质疑。
新泽西高等法院则认为公司的这项捐赠数额合理，并且有利于公司的长远发展，是在法律的限制之内，对普通法原则下公司暗含和附随权利的一次具有法律意义的实践。
①该案判决标志着美国在公司捐赠问题上开始转变观点，公司捐赠不再全部被认定为越权行为，而是开始有条件的接受公司捐赠合法化。
随着公司社会责任、企业公民理念和相关利益者理论的深入发展，司法实务对“越权原则”的解释越来越宽泛，对捐赠不再要求必须给公司带来直接的利益，只要有利于公司的发展即可。
（二）公司捐赠的合法性之价值维度分析
1．公司捐赠合法化的社会价值分析
公司创立早期，其经济实力较薄弱、规模相对较小，市场负外部性也较微弱的。
此时受“个人财产神圣不可侵犯”思想的影响，传统观念一致认为股东是企业的唯一的所有者，公司应该以“股东利益最大化”为目标。
但随着公司的发展，其经济实力与日俱增，公司的影响力扩大到社会的方方面面。
此时，在复杂的社会中，对公司进行投资的不再单独是股东个人，供应商、生产者、经营者、员工、债权人、消费者等利益相关者与股东一样为企业生产经营持续发展提供所需的各种要素。
从这个意义上讲，现代的公司已经不在是股东个人所有，而是所有利益相关者共同所有。
公司对股东的责任与对其他利益相关者的责任必须同等对待，因此，公司在为投资者提供回报的同时，也必须对所有利益相关者提供相应的回报，即承担相应的社会责任。
公司社会责任是公司及其管理人者进行捐赠的动机，由于公司应该承担社会责任，而承担社会责任的主要形式是公司捐赠，故公司具有捐赠的权利能力，无需章程的特别授权规定。
所以在社会价值层面上讲，公司具有捐赠的权利能力。
2．公司捐赠合法化的经济价值分析
公司在社会责任层面上所进行的捐赠，仅仅是社会对公司的一种道义要求，其特征之一就是自愿性。
并不是所有的公司都是出于良好的社会责任意识进行捐赠，他们进行捐赠有很大经济动因——
“自利性”。
公司捐赠符合公司的长远利益：公司捐赠，通过公益宣传和媒体的报道，能加深公众对产品的了解，进而扩大公司的知名度、树立公司良好形象、提升公司市场占有率。
最终提升公司的经济效率，增加有形和无形资产。
公司捐赠符合“经济人”的“自利性”动机，具有强大的经济价值。
3．公司捐赠合法化的伦理价值探究
随着“公司公民”理念的发展，现在人民呼吁公司应该享有跟公民一样的权利，履行跟公民一样的义务，即承担作为社会公民所应承担的法律、道德和社会义务。
这种义务在伦理道德上则表现为维护和促进社会整体福利的提高，缩小贫富差距。
而公司把自己所获取的利润捐赠一部分给机构或贫困的个人或社会弱势群体，是对社会资源的第三次再分配，能缩小个人之间的贫富差距，促进社会整体福利的提高，有利于维护和促进和谐社会的建立，保证社会的持续发展。
综上所述，公司作为社会的一部分，公司捐赠对社会经济发展和公司自身发展有积极的作用。
法律应该赋予公司捐赠的能力。
可惜我国现有法律没有对公司捐赠能力做出明确规定。
参考文献：
[1]沈洪涛、沈艺峰：《公司社会责任思想起源与演变》.上海：上海人民出版社,2007.
[2]杨团、葛道顺：《公司与社会公益》北京：社会科学文献出版社，2003.
[3]赵万一、张晓玲：“公司捐赠法律问题研究”.《贵州警官职业学院学报》，2007
注释：
刘连煜.公司治理与公司社会责任.北京:中国政法大学出版
社,2001.第88页
（上接第138页）刑事政策，应该说社会政策对于预防犯罪的失效是我们不得不重新进行严打的关键原因。
弄清郑民生杀童的深层次原因比及时的处死郑民生更为重要，报应刑永远都是回顾性的，社会防卫才具有展望性。
我们要做的是具体的分析南平杀童案所反映出来的社会问题，并通过有效的手段及时的去缓和社会矛盾，这样才是解决问题的关键。
回到本文，新闻工作者也要承担起社会责任，在关于重大恶性犯罪的新闻报道上，新闻工作者要充分考虑新闻报道所带来的社会效果，力争将负面效应降到最低。
参考文献：
[1] 马克昌．犯罪通论．武汉：武汉大学出版社，2001：270．
[2]【意】切萨雷龙布罗梭．犯罪人论．北京：中国法制出版社，2000：217．
[3]【意】菲利．犯罪社会学．北京：中国政法大学出版社，1987：92．
[4] 张明楷．刑法学．北京：法律出版社，2007：399．
[5] 王舒荧，许海陆．涉案报道的新闻伦理探析．新闻与法制，2005，（6）．
[6] 赵志立．重大突发事件报道中的新闻伦理冲突．乌鲁木齐：当代传播，2006，（6）．
[7] 郑恩，孟婷燕．论全球化语境下西方新闻伦理的实质．浙江：江淮论坛，2009，（5）．
[8] 张远煌．犯罪学．北京：中国人民大学出版社，2007．
注释：
①赵志立．重大突发事件报道中的新闻伦理冲突．乌鲁木齐：当代传播，2006，（6）．
②郑恩，孟婷燕．论全球化语境下西方新闻伦理的实质．浙江：江淮论坛，2009，（5）．
③王舒荧，许海陆．涉案报道的新闻伦理探析．新闻与法制，2005，（6）．
④/view/583193.htm?fr=ala0_1_1
⑤张明楷．刑法学．北京：法律出版社，2007：399．
⑥张明楷．刑法学．北京：法律出版社，2007：399．
⑦【意】切萨雷龙布罗梭．犯罪人论．北京：中国法制出版社，2000：217．
⑧【意】菲利．犯罪社会学．北京：中国政法大学出版社，1987：92．
⑨魏猛．犯罪新闻报道及其社会效果分析．南昌大学，硕士学位论文．。