今日说法叙事学分析
《今日说法》节目分析
今日说法《今日说法》是一档法制类的电视新闻专题栏目。
该栏目自1999年在中央电视台播出以来，深受广大观众的喜爱。
《今日说法》的叙事内容丰富。
时间、地点、人物和时间的经过在节目中体现的淋漓尽致。
该节目大都在节目的前半部分来叙述其新闻事件的基本内容，其次在叙事中强调叙事的真实性。
真实人物的使用，使主人公现身诉说时间的整个过程，对于不愿意面对镜头的主人公，采取一些技术处理（画面虚焦，马赛克，还有一系列的音频处理。
）来保证人物的画面和声音形象真实的存在。
这种叙事手法的处理增强了片子的真实感。
该节目还充分利用视听语言来还原新闻事件的真实现场，增强新闻事件的叙事气氛。
该节目运用一些真实再现的手法，真实的还原情景。
如：两人牵手散步的手的特写镜头，背面拍摄相互争吵的剪影画面来还原事件的情节，给观众以直观的感受，使得观众更加深透的了解事件内容，大大增强了片子叙事内容的生动性。
在《今日说法》栏目中，案件的讲述者是全方位的。
有主持人、嘉宾、解说、现场记者、案件相关人员。
他们按节目内容安排的顺序，依次登场，来回穿插。
该栏目的两个部分之间，从一步步紧逼挖掘，或者设置悬念，从而合理的衔接在一起，对于具体情况的运用也恰到好处。
《今日说法》的案例风格是朴实平时的。
大部分的法制节目往往涉及暴力、凶杀、色情等因素。
该节目却不利用这些来吸引受众的眼球。
它极力避免这些元素的渲染和放大，报标题制作的质朴平时，从新闻真实性、节目导向性角度揭示节目的主旨，来表现《今日说法》栏目拟题的不凡品味。
撒贝宁和张绍刚的主持，个人觉得是节目取得成功的必不可少的条件之一。
对于法制节目而言，太过于严肃则会显得枯燥，太过于娱乐又显得轻浮，而对于北大法学院的撒贝宁和90年进入北广摄影的张绍刚，身上既有理性的一面，又有阳光朝气的一面，将这样本该枯燥的节目主持得妙趣横生，实在是难得。
《今日说法》始终迈着自己坚定的步伐实现着自己的目标，用点滴记录中国法治进程。
它一路上披荆斩棘，对中国的防止进程功不可没，见证了十几年来的法治进程，希望能够越走越远。
今日说法法律案例详说(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国城市化进程的加快，高楼大厦如雨后春笋般涌现。
然而，随之而来的是高空抛物现象的增多，给人民群众的生命财产安全带来了严重威胁。
本案即是一起因高空抛物导致人员死亡的悲剧。
二、案情简介2019年5月20日，某市某小区发生一起高空抛物致人死亡案件。
当天下午，该小区一栋居民楼10楼住户李某，因与邻居发生纠纷，将装有重物的塑料袋从窗户扔下，导致楼下行人赵某头部受伤，经抢救无效死亡。
三、案件审理本案经某市某区人民法院审理，法院认为，李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
同时，李某还需承担赵某死亡的民事赔偿责任。
四、法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。
3.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
五、案件分析1.高空抛物行为的法律性质本案中，李某高空抛物的行为已构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
李某明知自己的行为可能造成他人伤害，却仍然实施，其主观上具有故意。
2.高空抛物行为的民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，李某高空抛物的行为侵犯了赵某的生命权，应承担民事赔偿责任。
本案中，李某需赔偿赵某的医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因赵某死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金等。
3.小区物业管理的责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，物业服务企业未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，小区物业公司未能尽到安全保障义务，未能及时发现并制止高空抛物行为，对本案的发生存在一定过错。
今日说法案件法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX案件是一起典型的法律纠纷案件，涉及合同法、侵权责任法等多个法律领域。
以下是案件的基本情况：（一）当事人基本情况原告：甲公司被告：乙公司（二）案件事实甲公司与乙公司于2018年签订了一份合作协议，约定乙公司为甲公司提供某产品，甲公司支付一定费用。
合同约定，乙公司应在2019年3月前将产品交付给甲公司。
然而，乙公司未能按期交付产品，导致甲公司无法履行合同约定的义务。
甲公司多次与乙公司协商，要求乙公司履行合同，但乙公司始终未予理睬。
无奈之下，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。
二、法律分析（一）合同法分析1.合同成立与生效根据《中华人民共和国合同法》第二条，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，甲公司与乙公司签订的合作协议符合合同法的规定，合同成立。
2.合同履行根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，乙公司未能按期交付产品，违反了合同约定的义务，构成违约。
3.违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司应承担违约责任。
（二）侵权责任法分析1.侵权行为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本案中，乙公司未能按期交付产品，导致甲公司无法履行合同约定的义务，侵犯了甲公司的合法权益。
2.侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，侵权人应当承担侵权责任。
本案中，乙公司应承担侵权责任。
三、判决结果经法院审理，判决乙公司承担以下责任：1.继续履行合同，将产品交付给甲公司；2.赔偿甲公司因乙公司违约所造成的损失；3.承担本案诉讼费用。
四、案件启示XX案件为我们提供了以下启示：1.在签订合同过程中，当事人应充分了解对方的基本情况，确保合同内容的合法性、合理性和可履行性。
今日说法法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景2019年10月某日凌晨，我国某城市发生了一起惊心动魄的抢劫案。
受害者李某在回家途中，遭遇两名男子抢劫，身中数刀，险些丧命。
此案引起了社会的广泛关注，警方经过多方侦查，终于将犯罪嫌疑人抓获归案。
二、案件经过1. 案发当晚，李某下班回家，经过一条偏僻的小巷。
此时，两名男子突然从巷子深处冲出，手持刀具，对李某进行抢劫。
2. 李某惊慌失措，试图反抗，但两人身强力壮，李某寡不敌众，被制服在地。
两名男子抢走了李某身上的财物，并对其进行了殴打。
3. 李某身中数刀，鲜血淋漓，惊恐万分。
幸好，附近居民听到了呼救声，及时报警。
4. 警方接到报警后，迅速出警，对现场进行了勘查。
经过调查走访，警方初步确定了犯罪嫌疑人身份。
三、侦查过程1. 警方根据受害者李某的描述，对案发现场附近进行了排查，初步确定了犯罪嫌疑人身份。
2. 警方对两名犯罪嫌疑人进行了抓捕，并在其住处搜查出作案工具和部分赃物。
3. 在审讯过程中，两名犯罪嫌疑人对其犯罪事实供认不讳，表示悔罪。
四、案件审理1. 此案经过审理，法院依法对两名犯罪嫌疑人进行了判决。
其中一人因抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金；另一人因抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金。
2. 法院审理认为，两名犯罪嫌疑人的行为严重侵犯了公民的人身和财产安全，造成了恶劣的社会影响。
依法应予以严惩。
五、案件反思1. 此案的发生，再次提醒人们要增强自我保护意识，提高警惕，防范不法侵害。
2. 社会各界应关注弱势群体，加强对他们的关爱和保护，共同营造一个和谐、安全的社会环境。
3. 警方在侦破此案的过程中，展现了高超的侦查技能和严谨的工作作风，为受害者讨回了公道。
4. 案件审理过程中，法院依法对犯罪嫌疑人进行了判决，体现了我国法律的公正和严肃。
六、结语这起抢劫案虽然已经告破，但留给我们的教训却是深刻的。
我们要时刻保持警惕，提高自我保护意识，共同维护社会的和谐稳定。
同时，也要感谢警方和司法机关的辛勤付出，为我们创造了安全的生活环境。
法律的底色以《今日说法》案例所作的法社会学分析
法律的底色以《今日说法》案例所作的法社会学分析电视文化导论结课作业标题：浅议《今日说法》学专业：水利水电工程班级：12级水工2班姓名: 洪海峰学号:120xx228河海大学水利水电学院浅议《今日说法》引言：电视对我们这代人来说应该是最熟悉的，在选择写什么时我纠结了许久，我既想写现在比较火的电视节目如跑男，爸爸去哪儿之类，也想写我比较喜欢的一些经典电视栏目如《百家讲坛》，《人与自然》，但是这些节目我都是一时偏爱，只有《今日说法》一直未弃，所以我最终还是决定写《今日说法》，尤其是近期又听到有学生被传销组织拐带，虽然被救，但作为大学生，我觉得在我们即将步入社会的时候，除了必要的专业知识，我们还应该学会保护自己，而法律正是保护我们的一项重要武器，借助《今日说法》我们可以学到很多法律常识。
特点：我从小到大也看过很多期《今日说法》，尤其是中学的时候几乎天天看，那时还没有午睡的习惯，而中午也没有什么电视剧之类，刚开始只是打发时间后来就喜欢上了这个节目，我归纳了下我看《今日说法》给我的最大特点：一:标题引人入胜所谓“文以简为能，不以繁为巧”，《今日说法》的标题非常吸引人，我上网查了下一些经典标题，按字数归纳可以有四字标题：婆媳之争；失踪之谜；桃子事件。
五字标题：车牌“绑架”案；幼儿园谜案；追踪逃逸案。
六字标题：网吧里的悲剧；看不见的战线；泥石流的背后等，节目标题制作者在长度上把握短小精悍的标准，却在内涵上赋予其深远的意味，将对节目阐发的主旨以及对节目主讲案件的态度、观点融入其中，引人深思。
例如：美酒成祸那一期用“美酒”与“祸”构成因果关系；赌徒末路那一期则简洁明了地揭示出赌海无涯，回头是岸的道理。
新闻传播中，标题制作者往往将焦点信息放置在焦点位置，达到有效传播主题信息的功效。
而《今日说法》的标题制作者更是十分娴熟地将这一功能运用到了标题的制作中。
主要表现为精选每日话题的关键词，进行恰当的组构，突显出每期节目的话题焦点，引人瞩目和深入思考。
今日说法法律案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景近日，某地人民法院审理了一起房屋租赁纠纷案。
原告张先生与被告李某于2018年签订了房屋租赁合同，约定张先生租赁李某的房屋用于居住，租赁期限为3年。
合同签订后，张先生支付了租金，并搬入房屋居住。
然而，在租赁期间，李某未经张先生同意，擅自将房屋转租给第三人王某。
张先生发现后，与李某协商解决未果，遂将李某诉至法院，要求解除租赁合同，并要求李某赔偿因其转租行为造成的损失。
二、案件焦点1. 李某是否具有转租权？2. 张先生是否有权要求解除租赁合同？3. 李某应否赔偿张先生的损失？三、法律分析1. 李某是否具有转租权？根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。
承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。
”本案中，李某在未取得出租人张先生同意的情况下，擅自将房屋转租给王某，其行为违反了法律规定，李某不具有转租权。
2. 张先生是否有权要求解除租赁合同？根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁合同约定租赁期限的，租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但当事人另有约定的除外。
租赁期限届满，租赁物归出租人所有。
”本案中，张先生与李某签订的租赁合同约定了租赁期限，且未约定续订租赁合同的条件。
根据法律规定，租赁期限届满后，租赁物归出租人所有。
然而，李某在未取得张先生同意的情况下擅自转租，违反了合同约定，构成违约。
因此，张先生有权要求解除租赁合同。
3. 李某应否赔偿张先生的损失？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，李某擅自转租房屋，违反了合同约定，给张先生造成了损失。
根据法律规定，李某应当承担赔偿责任。
具体赔偿金额，法院将根据案件具体情况，综合考虑李某违约行为对张先生造成的损失程度、李某的过错程度等因素进行判定。
今日说法十个案例分析
今日说法十个案例分析【篇一：今日说法十个案例分析】非常关系福州市一个雇主经常虐待家里的小保姆,终于有一天将小保姆殴打致死.为了毁尸灭迹,雇主的妻子假冒小保姆的姐姐将尸体火化.法院判决,雇主故意伤害死缓,妻子包庇有期徒刑3年.专家分析,雇主和保姆不是主人和仆人的关系,双方的地位是平等的.国家应该对劳动法进行修改以保障象保姆这种存在个人雇佣关系的人的合法利益,现在他们的利益得不到任何保证.另外,为了约束保姆的行为,雇主应该与保姆签定好合同,或者借助司法机关的力量.后果真的很严重陈兵在火车站发现一个小偷偷自己的包,便去追赶.追了大概有200米路程.结果猝死.小偷与他并没有任何身体上的接触.运动医学专家分析说他可能是因为心脏问题而突然死亡的.专家分析说小偷的盗窃行为与陈兵的死亡有因果关系.但是只构成盗窃罪.量刑时可以酌情作为一个加重情节.小偷对陈兵的死有过错,但是陈兵的家人并没有向小偷提起民事赔偿要求.最后,小偷由于盗窃未遂被判4年,罚金3000.你在哪里一个18岁的男孩跟在打工的父母来到沈阳.一天,和小伙伴们去丁香湖边玩.却被淹死在湖中.据和他一起出去的小伙伴说,他是为了救一个人才跳进湖里的.他们说,那个人被救上来以后就跑了,他们只顾的去救小伙伴也没看清那个人什么样子.在把被救人推上岸后,那个孩子被一个大浪打进湖中,再也没有上来.他家里条件不好,他是父母以后的唯一依靠.他父亲咨询了民政机构,说可以申请烈士,但是需要被救的人出来做证.他们一家人寻找被救人找了好多天了,那个人一直没有出现.后来有几个湖边的工人愿意为孩子作证.专家分析说,对于见义勇为者,首先应该是国家和社会给予他们补偿,被救者承担的义务比较小.国家设立见义勇为基金,纳税人的一部分税就被用来做这个.今天的案例,很让人气愤.一个3岁的小孩子跟爸爸妈妈去酒店吃饭.席间,孩子想喝饮料,妈妈出去买,想让孩子跟着爸爸,但是孩子不愿意,妈妈就把他领了下去.后来,孩子跑到了马路上,酒店的一个服务员将孩子救了下来,但是自己却出车祸死亡.孩子的父母一开始说把孩子托给了吧台,后来又说托付给了这个服务员,但是都没有证据证明.他们认为服务员应该对孩子的被伤害负责.双方对簿公堂,法院判决,交通肇事司机承担80%的民事赔偿责任,小孩父母承担20%,共计死亡赔偿15万元,但赔偿者提出异议认为服务员是农村户口,即使在城市打工2年也应按照农村的规格赔偿5万元.老人去世之迷一个79岁的老人,在与一个30岁的年轻人发生了争执.仅10个小时后,老人去世.老人的家人说老人是被那个人打死了,而那个年轻人说是老人心脏病突发自己死的.由于发生在院内屋后,双方都没有目击证人.老人死亡后公安局来了人,但是坚持不做尸检,直接说老人是心脏病死的,让双方民事调解,赔了8000块钱了事.记者问到有关如何认定是心脏病的证据,公安局一直没有,可能根本就是没法提供.后来老人的家人向公安局提起抗诉,县市两级公安局对老人开棺验尸,鉴定结论是老人服用毒鼠强自杀.老人的家人对此很怀疑,并且自己偷弄了几份样本送到附近大学检验,结果是不含毒鼠强成分.经过家人的不断努力,几年后,老人第二次被开棺,省厅的鉴定结论是没有毒鼠强.记者想找到当初鉴定的两位法医,但是被拒绝了.后来,公安局道歉,并赔了5万多块钱.此事了结,老人怎么去世的永远也不可能知道了.我不是小偷晓楠是一个15岁的活泼女孩,自尊心极强.初三下半年有一天她和妈妈一起去超市买东西.妈妈被超市员工怀疑偷了超市的东西,他们一起来到超市对面的派出所.在派出所里,妈妈被一个女警官和超市员工搜身.当妈妈出来后,发现女儿也正被一个超市员工搜身.专家分析,只有司法机关检察机关的侦察人员才有权利对嫌疑人搜身.其他任何人都无权.超市员工的这种做法是极为错误的.事后,晓楠的精神一直不好.被沈阳市精神卫生中心诊断为创伤性应激精神障碍.医生分析说是因为一些创伤事件使精神受到损害.通过鉴定,与被超市搜身有直接因果关系.晓楠的精神一直不好,影响了学习,而且没能参加中考.她成绩很好且非常要强.妈妈想法院起诉,要求精神损害赔偿.法院判定此事影响了孩子一生,判超市赔偿精神抚慰金10万元.超市不服,认为此病一年即可治愈,主张只赔偿一年的平均工资.专家分析,心灵创伤会伴随一个人一生.精神抚慰金不同于医疗费,应有法官酌情裁量.对于超市被偷的问题,他们应自己购置防盗设备.【篇二：今日说法十个案例分析】[今日说法]本期话题：寻牛记 (2005年8月11日)南京市的农民李老汉丢失了一头大黑牛，后来他看到邻村村民曹治本家刚捡的一头牛和自己丢失的一样。
总结五个法律节目案例(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律节目在传播法律知识、提高公民法治意识方面发挥了重要作用。
本文将针对五个具有代表性的法律节目案例进行总结分析，以期为我国法律节目的制作和传播提供借鉴。
二、案例一：中国法制节目《今日说法》1. 案例背景《今日说法》是我国首档大型法制节目，自1999年开播以来，以真实、客观、公正的报道，为广大观众提供了丰富的法律知识。
本案例以一起因房屋纠纷引发的命案为例，分析了节目中如何运用法律武器维护公民权益。
2. 案例分析（1）案件背景介绍：节目中详细介绍了案件的起因、经过和结果，让观众了解案件的全貌。
（2）法律知识普及：节目通过专家解读，向观众普及了相关法律知识，如房屋产权、继承法等。
（3）法律程序解读：节目对案件审理过程中的法律程序进行了详细解读，让观众了解我国司法制度的运作。
（4）案件启示：节目通过案件启示观众，要尊重法律，依法维权。
三、案例二：法制节目《法治在线》1. 案例背景《法治在线》是我国一档深度报道法制案件的节目，以关注民生、服务群众为宗旨。
本案例以一起因环境污染引发的群体性事件为例，分析了节目中如何报道和解决民生问题。
2. 案例分析（1）事件报道：节目详细报道了事件的起因、经过和结果，让观众了解事件的真相。
（2）法律分析：节目邀请专家对事件中的法律问题进行分析，为观众提供法律参考。
（3）解决方案：节目提出了解决事件的方案，为相关部门提供了决策依据。
（4）民生关注：节目关注民生问题，体现了法治节目服务群众的理念。
四、案例三：法律节目《律师来了》1. 案例背景《律师来了》是一档以律师为主体，为观众提供法律咨询和服务的节目。
本案例以一起因家庭暴力引发的离婚案件为例，分析了节目中如何帮助观众解决法律问题。
2. 案例分析（1）案件背景介绍：节目中详细介绍了案件的起因、经过和结果。
（2）法律咨询：节目邀请律师为观众提供法律咨询，解答观众的法律疑问。
（3）解决方案：节目针对案件提出了解决方案，帮助观众解决法律问题。
今日说法法律案例及感受(3篇)
第1篇一、案例背景近日，我国某地发生了一起因邻里纠纷引发的命案。
受害者小张因不满邻居小李在深夜时分播放音乐，导致自己无法休息，与小李发生争执。
在争执过程中，小李持刀将小张刺伤，最终导致小张抢救无效死亡。
此案引起了社会广泛关注，也让我们深刻反思邻里关系的重要性。
二、案例回顾1. 事件起因小张和小李是邻居，两家住在一栋楼里。
近日，小李在深夜时分播放音乐，影响到了小张的休息。
小张多次提醒小李，但小李并未停止。
这引起了小张的不满，两人因此发生了争执。
2. 案发经过在争执过程中，小李情绪失控，持刀将小张刺伤。
小张被送往医院抢救，但最终因伤势过重抢救无效死亡。
3. 案件审理案件发生后，公安机关迅速介入调查，将犯罪嫌疑人小李抓获。
经审理，法院以故意伤害罪判处小李有期徒刑十年。
三、案例感受1. 邻里关系的重要性这个案例让我们深刻认识到邻里关系的重要性。
邻里之间应相互尊重、理解，和睦相处。
一旦发生纠纷，应通过合理途径解决，避免矛盾升级。
2. 情绪管理的重要性在这个案例中，小李因情绪失控而导致悲剧发生。
这提醒我们，在日常生活中，要学会控制自己的情绪，避免因一时冲动而酿成大错。
3. 法律的作用法律的严肃性和权威性在此次案件中得到了充分体现。
公安机关迅速介入调查，法院依法审理，最终将犯罪嫌疑人绳之以法。
这让我们看到了法律的公正与正义。
四、案例分析1. 邻里纠纷的解决途径在邻里纠纷中，双方应保持冷静，通过以下途径解决：（1）沟通协商：双方可以坐下来，就纠纷问题进行沟通，寻找解决问题的方法。
（2）调解：如果双方无法达成一致，可以寻求社区、物业等第三方调解。
（3）法律途径：在调解无效的情况下，可以通过法律途径解决纠纷。
2. 情绪管理的方法在日常生活中，我们可以通过以下方法来管理自己的情绪：（1）深呼吸：在情绪激动时，深呼吸可以帮助我们冷静下来。
（2）转移注意力：将注意力转移到其他事物上，避免情绪失控。
（3）寻求支持：与亲朋好友交流，寻求他们的支持和帮助。
《今日说法》节目分析
今日说法《今日说法》是一档法制类的电视新闻专题栏目。
该栏目自1999年在中央电视台播出以来，深受广大观众的喜爱。
《今日说法》的叙事内容丰富。
时间、地点、人物和时间的经过在节目中体现的淋漓尽致。
该节目大都在节目的前半部分来叙述其新闻事件的基本内容，其次在叙事中强调叙事的真实性。
真实人物的使用，使主人公现身诉说时间的整个过程，对于不愿意面对镜头的主人公，采取一些技术处理（画面虚焦，马赛克，还有一系列的音频处理。
）来保证人物的画面和声音形象真实的存在。
这种叙事手法的处理增强了片子的真实感。
该节目还充分利用视听语言来还原新闻事件的真实现场，增强新闻事件的叙事气氛。
该节目运用一些真实再现的手法，真实的还原情景。
如：两人牵手散步的手的特写镜头，背面拍摄相互争吵的剪影画面来还原事件的情节，给观众以直观的感受，使得观众更加深透的了解事件内容，大大增强了片子叙事内容的生动性。
在《今日说法》栏目中，案件的讲述者是全方位的。
有主持人、嘉宾、解说、现场记者、案件相关人员。
他们按节目内容安排的顺序，依次登场，来回穿插。
该栏目的两个部分之间，从一步步紧逼挖掘，或者设置悬念，从而合理的衔接在一起，对于具体情况的运用也恰到好处。
《今日说法》的案例风格是朴实平时的。
大部分的法制节目往往涉及暴力、凶杀、色情等因素。
该节目却不利用这些来吸引受众的眼球。
它极力避免这些元素的渲染和放大，报标题制作的质朴平时，从新闻真实性、节目导向性角度揭示节目的主旨，来表现《今日说法》栏目拟题的不凡品味。
撒贝宁和张绍刚的主持，个人觉得是节目取得成功的必不可少的条件之一。
对于法制节目而言，太过于严肃则会显得枯燥，太过于娱乐又显得轻浮，而对于北大法学院的撒贝宁和90年进入北广摄影的张绍刚，身上既有理性的一面，又有阳光朝气的一面，将这样本该枯燥的节目主持得妙趣横生，实在是难得。
《今日说法》始终迈着自己坚定的步伐实现着自己的目标，用点滴记录中国法治进程。
它一路上披荆斩棘，对中国的防止进程功不可没，见证了十几年来的法治进程，希望能够越走越远。
法制类电视节目故事性的新闻叙事学分析--以《今日说法》为例
法制类电视节目故事性的新闻叙事学分析--以《今日说法》为例肖啸然【摘要】《今日说法》是中央电视台于1999年推出的一档法制类栏目。
《今日说法》通过一个个引人入胜的新闻事件，向人们讲解其中蕴含的法律知识，以讲故事为手段而达到了普法的目的，开创了法制节目的新形式。
故事性既是“新闻叙事学”在文章当中的通俗说法，又是基于“叙事学”而延展出来的一门新兴学科。
文章以《今日说法》为例，探究法制类电视节目故事性的新闻叙事策略。
%“Legal Report” is a legal program recommended by CCTV in 1999 . It explains some law knowledge to us by some interesting newsmakers. It initiates a new style about legal program and beats the target of popularizing law. Narrative is the popular term in this article and it is also known as News Narratology, which is a new discipline based on Narratology. This paper takes “Legal Report”as an example to study narrative of news in some legal program.【期刊名称】《重庆文理学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2014(000)003【总页数】4页(P126-129)【关键词】《今日说法》;故事性;新闻叙事学【作者】肖啸然【作者单位】中国传媒大学播音与主持艺术学院，北京朝阳 100024【正文语种】中文【中图分类】D912.8大众传播最有效的方式就是讲故事。
今日说法案例分析与感想3篇
今日说法案例分析与感想3篇今日说法案例分析与感想昨天,我看了电视今日说法,介绍了一个名叫周大虎的人,他是生产打火机的头人,欧盟起诉了中国打火机反倾销,他觉得这个消息对他们有十万人生产打火机的地方不利,于是他就咨询了有关部门,知道了只要他们生产打火机销售价低于成本价,他们的官司就可以打赢,于是他筹积了200万元资金请了方方面面的律师,终于在2003.9.使欧盟撤回上诉.还有一个姓苏的律师,他从报纸上看到了一张照片,是日本侵略中国时埋在中国的炸弹,若干年后这些炸弹爆炸了,报纸上的那张照片是一个中国男人被炸弹炸伤后的照片，这个中国人身体95%处被炸伤，这个姓苏的律师就把日本告上了法庭，中国历史上告日本一审判诀胜诉的很少，可是苏律师坚定信心，经过几年的努力，终于胜诉了。
这两个事告诉我们，只要有理、有胆量，有信心，弱小是可以战胜强大的。
从那以后,我每天都准时观看《今日说法》节目,真是使我受益非浅啊!看了《今日说法》我变了，我变得懂事了，我懂得了什么事情我们该做，该认真的做，什么事情不该做，该坚决拒绝。
同时《今日说法》在生活中影响我，与别人发生冲突，不应头脑发热，总想以打架判胜负，这样往往会使自己无形中走上违法的道路。
小偷，小摸是违法行为，应坚决拒绝，抢劫、敲诈也要受到法律制裁。
当自己家人，朋友等的合法利益受到侵害时，吵架，打闹无济于事，而是火上加油，此时法律是我们维护自己合法利益的最有效、强大的武器。
作为一个合法公民,每一个人都要遵守法律,同时也要懂得利用法律.今日说法案例分析与感想《今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个案例：一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。
养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。
我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗?李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。
今日说法案例及法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景2018年5月，张某某因琐事与邻居李某发生争执。
在争执过程中，张某某持刀将李某刺伤，李某经抢救无效死亡。
案发后，张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
二、案件经过1. 犯罪嫌疑人张某某与被害人李某因琐事发生争执，在争执过程中，张某某持刀将李某刺伤。
2. 李某被刺伤后，张某某并未立即停止犯罪行为，而是继续追打李某，致李某死亡。
3. 案发后，张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
三、法律分析1. 张某某的行为构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在本案中，张某某持刀将李某刺伤，致李某死亡，其行为已构成故意伤害罪。
2. 张某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
在本案中，张某某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的条件。
根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。
3. 张某某的行为符合防卫过当的构成要件，但防卫过当并不影响故意伤害罪的成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
在本案中，张某某在争执过程中持刀将李某刺伤，致李某死亡，其行为已明显超过必要限度，符合防卫过当的构成要件。
然而，防卫过当并不影响故意伤害罪的成立，张某某仍需承担故意伤害罪的刑事责任。
四、判决结果法院经审理认为，张某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
今日说法法律案件及分析(3篇)
第1篇一、案件背景2021年6月，某市某区发生一起交通事故，受害者王某（以下简称原告）因对方驾驶员李某（以下简称被告）的过错导致受伤，经鉴定构成十级伤残。
原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计10万元。
二、案件事实2021年6月10日，原告驾驶一辆小型客车行驶在某区某路段时，与被告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。
经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗，花费医疗费、护理费、交通费等共计2万元。
同时，原告因受伤休息了2个月，导致误工损失1万元。
原告认为，被告的过错导致其遭受了身体和精神上的痛苦，故要求被告赔偿其精神损害抚慰金5万元。
三、法院审理法院审理认为，被告在驾驶过程中违反交通规则，导致交通事故发生，其行为存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，原告作为非机动车驾驶人，在事故中无过错，故被告应承担全部赔偿责任。
关于原告要求的精神损害抚慰金，法院认为，被告的过错导致原告受伤，给原告的身体和精神造成了痛苦，故法院酌情判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
四、案件分析1. 道路交通安全法的适用本案中，法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决被告承担全部赔偿责任。
这体现了我国道路交通安全法在交通事故赔偿案件中的适用，保障了受害人的合法权益。
2. 精神损害抚慰金的酌定法院在审理过程中，根据被告的过错程度、原告的受伤程度等因素，酌情判决被告赔偿原告精神损害抚慰金。
这体现了我国法律对受害人精神损害的关注，有利于维护受害人的合法权益。
《今日说法》的叙事学分析
《今日说法》的叙事学分析作者：孟超来源：《新闻世界》2010年第06期【摘要】电视节目叙事化是当今中国电视业务的一大趋势。
本文借助叙事学的有关理论分析《今日说法》的文本,探讨了叙述者、叙事时间、叙事角度、叙事结构等叙事因素的作用。
【关键词】《今日说法》叙述者叙事时间叙事角度叙事结构电视理论家科兹洛夫曾经指出,在当今美国社会里,电视已成为最主要的故事叙述者,“大多数的电视节目——情景喜剧、动作系列片、卡通片、肥皂剧、小型系列片、供电视播放而制作的影片等等,都是叙述性文本”①。
目前在国内也是同样的状况,各类电视传播中充斥着叙事,这已成为电视节目吸引观众、参与竞争的一大法宝。
本文以《今日说法》为例作具体分析。
《今日说法》是中央电视台收视率高、社会影响大的法制节目,它关注的都是社会生活中与广大群众的切身利益密切相关的法律问题,观众可以从中学习法律常识。
这是《今日说法》备受关注的题材原因。
此外,《今日说法》节目的表现形式也是吸引观众的重要因素,即它追求故事性,十分讲究叙事策略,使得观众能够被牢牢吸引住。
为了分析《今日说法》的叙事艺术,本文将着重探讨如下几个叙事因素。
一、叙述者叙事的第一要素是叙述者,即节目中的事件由谁来叙述。
在电影叙事学理论中,叙事的主体被分为暗隐的“大叙述者”和明现的“次叙述者”。
在电视节目中,我们也可以将叙事者区分为暗隐的“大叙述者”和明现的“次叙述者”两大类。
(一)暗隐的“大叙述者”以安德烈·戈德罗为代表的电影叙事学者认为电影背后躲藏着一位“隐含作者”,他称之为“大叙述者”,就是指暗隐的、不可见的、躲在叙事文本背后的“影片叙事交流的负责人”。
“影片叙事交流的负责人可以被看作为一种机制,它操作各种各样的表现材料,对其作出安排,组织其叙述方式,制定其活动策略,以此向观众提供各种叙事信息”。
“我们将虚构故事中的这个组织机制称作一个‘暗隐的叙述者’,在纪录片或新闻报道片里,就是‘纪录片工作者’或‘记者’”②。
今日说法法律案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律意识逐渐深入人心。
然而，现实生活中仍存在一些法律意识淡薄、违法乱纪的现象。
本篇将以《今日说法》栏目中一则真实案例为切入点，对该法律案件进行分析，以期提高公民的法律意识，促进社会和谐稳定。
二、案件概述（一）案情简介2019年5月，某市发生一起命案。
被害人王某（化名）因家庭琐事与邻居李某（化名）发生争执。
在争执过程中，李某持刀将王某刺伤，导致王某死亡。
案发后，李某主动投案自首。
（二）案件争议焦点1. 李某的行为是否构成故意杀人罪？2. 李某是否具备自首情节？3. 对李某的刑罚如何确定？三、案件分析（一）李某的行为是否构成故意杀人罪1. 犯罪主观方面故意杀人罪的主观方面表现为明知自己的行为会危害社会，并且希望或者放任这种结果发生。
在本案中，李某在争执过程中持刀将王某刺伤，导致王某死亡。
从李某的行为可以看出，其明知持刀伤害他人可能会造成严重后果，但仍故意实施该行为，具有明显的主观故意。
2. 犯罪客观方面故意杀人罪的客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。
在本案中，李某持刀刺伤王某，导致王某死亡。
李某的行为符合故意杀人罪的构成要件。
综上所述，李某的行为构成故意杀人罪。
（二）李某是否具备自首情节自首是指犯罪分子在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。
在本案中，李某在案发后主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，李某的行为构成自首。
（三）对李某的刑罚如何确定1. 确定刑罚的原则根据《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
在本案中，李某的行为构成故意杀人罪，且具备自首情节。
2. 刑罚的确定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪的刑罚为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
今日说法叙事学分析
《今日说法》的叙事学分析摘要电视节目叙事化是当今中国电视业务的一大趋势本文借助叙事学的有关理论分析今日说法的文本，探讨了叙述者叙事时间叙事角度叙事结构等叙事因素的作用关键词今日说法叙述者叙事时间叙事角度叙事结构电视理论家科兹洛夫曾经指出在当今美国社会里电视已成为最主要的故事叙述者大多数的电视节目情景喜剧动作系列片卡通片肥皂剧小型系列片供电视播放而制作的影片等等都是叙述性文本目前在国内也是同样的状况各类电视传播中充斥着叙事这已成为电视节目吸引观众参与竞争的一大法宝本文以今日说法为例作具体分析今日说法是中央电视台收视率高社会影响大的法制节目它关注的都是社会生活中与广大群众的切身利益密切相法律问题观众可以从中学习法律常识。
这是今日说法备受关注的题材原因此外今日说法节目的表现形式也是吸引观众的重要因素即它追求故事性十分讲究叙事策略使得观众能够被牢牢吸引住为了分析今日说法的叙事艺术本文将着重探讨如下几个叙事因素一叙述者叙事的第一要素是叙述者即节目中的事件由谁来叙述在电影叙事学理论中叙事的主体被分为暗隐的大叙述者和明现的次叙述者在电视节目中我们也可以将叙事者区分为暗隐的大叙述者和明现的次叙述者两大类（一）暗隐的大叙述者以安德烈戈德罗为代表的电影叙事学者认为电影背后躲藏着一位隐含作者他称之为大叙述者就是指暗隐的不可见的躲在叙事文本背后的影片叙事交流的负责人影片叙事交流的负责人可以被看作为一种机制它操作各种各样的表现材料对其作出安排组织其叙述方式制定其活动策略以此向观众提供各种叙事信息我们将虚构故事中的这个组织机制称作一个暗隐的叙述者在纪录片或新闻报道片里就是纪录片工作者或记者。
具体到今日说法这个节目这个大叙述者包括节目制片人主编不出镜的记者等策划制作人员以及由这些人员形成的制作节目的组织机构这个大叙述者是一个群体他决定选择谁做这期节目的嘉宾选择哪些故事进行讲述选择以什么样的方式讲述以及后期制作中镜头的剪辑组合（二）明现的次叙述者电影叙事学者把大叙述者之外的所有在叙事文本中出现的叙事主体称作明现的次叙述者这个所谓的次叙述者就是我们在影像叙事文本中所看到的用言语进行讲述的叙事主体的总称是明现的直观的与大叙述者不同次叙述者运用语言包括口头语言和肢体语言进行叙述今日说法的次叙述者具体分为以下四种叙述角色主持人今日说法的主持人主要是撒贝宁和张绍刚他们的次叙述者地位主要表现在引出话题串联解说词介绍嘉宾向嘉宾提问点评总结总体上看主持人把每一期节目的各类叙事元素有效融合在一起使大叙述者的意图得以实现嘉宾今日说法每一期均邀请一位法学教授或律师作为嘉宾嘉宾指出案件所适用的法律条文量刑以及对其他相关法律问题作出解释这一环节是该节目最大的亮点也是高潮说法的落脚点毫无疑问应该是法律而抽象的法律条文往往难以取得理想的传播效果由专家根据案例结合法律条文加以评论这样能更有效地实现普法目的当事者当事者就是节目中所述事件的参与者旁观者或与其有关的人这些人及他们的经历构成了叙事文本的核心部分记者和观众对事实的了解就是从他们身上得到的出镜记者今日说法允许记者参与到事件中来与当事者交谈或者直接在现场为观众介绍情况挖掘故事推动叙事的深入二叙事时间任何叙事都建立两种时间性被讲述事件的时间性和讲述行为本身的时间性叙事学泰斗热奈特在研究文学叙事学时提出了时序时长时频等三个概念其中的时序可用于电视节目的研究即顺叙倒叙插叙预叙就今日说法而言它主要采用顺叙和倒叙的方式本文只讨论倒叙热奈特把在我们所处的故事时刻对一个先前事件的回忆称作为倒叙也就是说在现在这个叙事的时刻点开始转而叙述发生在这个时刻点以前的故事倒叙往往能在节目一开始就设置悬念因而大大增加了电视叙事文本的可观赏性悬念是先把事件的结果告知观众从而挑起观众的好奇心引导他们探求事件发生的过程和意义如在神秘来电这期节目中一开始主持人首先抛出话题十几年来一对夫妇持续接到一个神秘女人打来的电话言语难以入耳这个开头设置得很成功因为它本身就是悬念是谁这么有耐力十几年不断地给人打骚扰电话最终有没有找出这个人来这个女人出于什么动机她应该受到怎样的法律制裁对一般观众来说骚扰电话并不少见但一对夫妇十几年来持续接到同一个人的骚扰电话则是新鲜事主持人把悬念提出之后观众急欲明白到底发生了什么接下来就是记者的叙述记者基本上是按照事件的顺序叙述的夫妇接到骚扰电话影响正常生活更换家庭住址和电话号码骚扰电话尾随而至展开调查找到神秘女人当事者协调解决方案警方不予处罚该女人夫妇提起诉讼这次节目以悬念开始其间不停地重新设置小悬念又不断地解决悬念最后又以悬念结束极大地吸引了观众给观众留下了回味的空间今日说法在时间的处理上比较模式化它不能像文学那样自如地安排叙事时间来实现某些特殊效果这是由电视的媒介特性决定的文学文本具有多义性和含混性一遍看不懂可以回头再看而电视是线型的传播方式它始终追求明晰性和通俗性如果有过多的时间交错观众就难以看懂。
今日说法法律案件及分析(3篇)
第1篇一、案件背景近日，某地发生了一起涉及邻里纠纷的刑事案件。
张某（化名）因邻里矛盾，将邻居李某（化名）杀害。
此案在舆论和民众中引起了广泛关注，今日说法节目也对此进行了深入报道和分析。
二、案件详情张某和李某系邻居，两家原本关系融洽。
然而，近年来，两家因土地纠纷、噪音等问题产生了矛盾。
张某曾多次向李某道歉，但李某始终不予理睬。
在案发当天，张某因琐事再次与李某发生争吵，张某情绪失控，持刀将李某刺死。
三、案件分析1. 邻里纠纷的根源邻里纠纷是现实生活中常见的现象，本案例中，邻里纠纷的根源主要包括以下几个方面：（1）土地纠纷：张某和李某因土地归属问题产生矛盾，导致双方关系恶化。
（2）噪音问题：张某家中有噪音较大的设备，影响到了李某的生活。
（3）性格差异：张某和李某性格差异较大，沟通不畅，导致矛盾加剧。
2. 法律责任的界定（1）张某的行为构成故意杀人罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
张某持刀将李某杀害，其行为已构成故意杀人罪。
（2）李某的过错。
李某在邻里纠纷中，未能采取合理方式解决问题，导致矛盾升级。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，因故意或者重大过失侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。
李某在邻里纠纷中的过错，导致张某情绪失控，最终导致悲剧发生。
3. 预防邻里纠纷的措施（1）加强法律宣传教育。
提高民众的法律意识，使民众明白在邻里纠纷中如何依法维权。
（2）完善社区调解机制。
建立健全社区调解委员会，及时化解邻里纠纷。
（3）加强社区治安管理。
加大对社区治安的投入，维护社区和谐稳定。
四、案件启示1. 邻里关系的重要性。
邻里之间要相互尊重、关爱，共同维护社区和谐稳定。
2. 遇到邻里纠纷，要依法维权。
通过法律途径解决纠纷，避免矛盾升级。
3. 社区应加强邻里关系建设，营造良好的社区氛围。
总之，邻里纠纷是现实生活中常见的问题，我们要从根源上预防，依法维权，共同维护社区和谐稳定。
今日说法观后感案例分析
今日说法观后感案例分析前些天在电视上播放的《今日说法》栏目中，看到这样一个案例：16岁的中学生小天(化名)因多次被所谓的学校“老大”勒索而不敢向家长说明，终于老羞成怒，用匕首将期中一人刺死……小天就这样亲手毁了自己的美好前程，而中学生马某更是由于自己的单纯、幼稚付出了宝贵的生命。
马某的逝去、小天的失足，让我们为之喟叹，为之惆怅，为之痛心，为之惋惜……但我们能做的，难道真的就只有这些吗?我认为，要根本地避免悲剧重演，无非是四个字：觉悟，行动。
方才两个案例中的主人公，都是受过良好教育的大孩子，然而悲剧“不偏不倚”，恰恰发生在他们身上。
也许有人会说：“他们也真够倒霉的，个个前程似锦，却遭遇如此劫难!”试想，假如在他们年轻的生命中，不曾有过这样的经历，他们是否就真的能够“前程似锦”呢?二人的悲剧，看似单纯、冲动造成，但究其根本原因，还是由于他们的法制观念淡薄，这种思想意识上的淡薄，不仅取决于他们个人，更是由于周围的环境造成的。
这固然是他们的悲剧，也是他们父母、老师的悲剧，更深一层地，就是整个社会的悲剧!再设想，如果陌生男子在产生不法念头的时候，能用“法”克制自己;如果马某在遭遇不法分子的时候，能用“法”保护自己;如果小天在被-逼无奈时能用“法”维护自身的权益，这一切的悲剧恐怕就不会发生了吧。
现在，我们总该明白当今社会，知法、懂法，是何等的重要了吧! 而作为青少年的我们，不仅要学法，懂法，更要善于运用法律。
这，便是所谓的行动。
眼下，我们的首要任务是学习法律知识，增强法制观念，但在学法的同时，也要注意道德、勇气、社交能力的培养。
做一个真正的四有青年，为实现我国的素质教育做出贡献。
朋友，你我都处在花一样的年华，让我们在物质财富丰富的今天，用法律充实自己的思想!让我们在灿烂阳光的照耀下，携手齐呼：法在我们心中!。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《今日说法》的叙事学分析
摘要电视节目叙事化是当今中国电视业务的一大趋势本文借助叙事学的有关理论分析今日说法的文本，探讨了叙述者叙事时间叙事角度叙事结构等叙事因素的作用
关键词今日说法叙述者叙事时间叙事角度叙事结构
电视理论家科兹洛夫曾经指出在当今美国社会里电视已成为最主要的故事叙述者大多数的电视节目情景喜剧动作系列片卡通片肥皂剧小型系列片供电视播放而制作的影片等等都是叙述性文本目前在国内也是同样的状况各类电视传播中充斥着叙事这已成为电视节目吸引观众参与竞争的一大法宝本文以今日说法为例作具体分析今日说法是中央电视台收视率高社会影响大的法制节目它关注的都是社会生活中与广大群众的切身利益密切相法律问题观众可以从中学习法律常识。
这是今日说法备受关注的题材原因此外今日说法节目的表现形式也是吸引观众的重要因素即它追求故事性十分讲究叙事策略使得观众能够被牢牢吸引住为了分析今日说法的叙事艺术本文将着重探讨如下几个叙事因素
一叙述者
叙事的第一要素是叙述者即节目中的事件由谁来叙述在电影叙事学理论中叙事的主体被分为暗隐的大叙述者和明现的次叙述者在电视节目中我们也可以将叙事者区分为暗隐的大叙述者和明现的次叙述者两大类
（一）暗隐的大叙述者
以安德烈戈德罗为代表的电影叙事学者认为电影背后躲藏着一位隐含作者他称之为大叙述者就是指暗隐的不可见的躲在叙事文本背后的影片叙事交流的负责人影片叙事交流的负责人可以被看作为一种机制它操作各种各样的表现材料对其作出安排组织其叙述方式制定其活动策略以此向观众提供各种叙事信息我们将虚构故事中的这个组织机制称作一个暗隐的叙述者在纪录片或新闻报道片里就是纪录片工作者或记者。
具体到今日说法这个节目这个大叙述者包括节目制片人主编不出镜的记者等策划制作人员以及由这些人员形成的制作节目的组织机构这个大叙述者是一个群体他决定选择谁做这期节目的嘉宾选择哪些故事进行讲述选择以什么样的方式讲述以及后期制作中镜头的剪辑组合（二）明现的次叙述者
电影叙事学者把大叙述者之外的所有在叙事文本中出现的叙事主体称作明现的次叙述者这个所谓的次叙述者就是我们在影像叙事文本中所看到的用言语进行讲述的叙事主体的总称是明现的直观的与大叙述者不同次叙述者运用语言包括口头语言和肢体语言进行叙述今日说法的次叙述者具体分为以下四种叙述角色
主持人今日说法的主持人主要是撒贝宁和张绍刚他们的次叙述者地位主要表现在引出话题串联解说词介绍嘉宾向嘉宾提问点评总结总体上看主持人把每一期节目的各类叙事元素有效融合在一起使大叙述者的意图得以实现嘉宾今日说法每一期均邀请一位法学教授或律师作为嘉宾嘉宾指出案件所适用的法律条文量刑以及对其他相关法律问题作出解释这一环节是该节目最大
的亮点也是高潮说法的落脚点毫无疑问应该是法律而抽象的法律条文往往难以取得理想的传播效果由专家根据案例结合法律条文加以评论这样能更有效地实现普法目的
当事者当事者就是节目中所述事件的参与者旁观者或与其有关的人这些人及他们的经历构成了叙事文本的核心部分记者和观众对事实的了解就是从他们身上得到的
出镜记者今日说法允许记者参与到事件中来与当事者交谈或者直接在现场为观众介绍情况挖掘故事推动叙事的深入
二叙事时间
任何叙事都建立两种时间性被讲述事件的时间性和讲述行为本身的时间性叙事学泰斗热奈特在研究文学叙事学时提出了时序时长时频等三个概念其中的时序可用于电视节目的研究即顺叙倒叙插叙预叙就今日说法而言它主要采用顺叙和倒叙的方式本文只讨论倒叙热奈特把在我们所处的故事时刻对一个先前事件的回忆称作为倒叙也就是说在现在这个叙事的时刻点开始转而叙述发生在这个时刻点以前的故事倒叙往往能在节目一开始就设置悬念因而大大增加了电视叙事文本的可观赏性悬念是先把事件的结果告知观众从而挑起观众的好奇心引导他们探求事件发生的过程和意义
如在神秘来电这期节目中一开始主持人首先抛出话题十几年来一对夫妇持续接到一个神秘女人打来的电话言语难以入耳这个开头设置得很成功因为它本身就是悬念是谁这么有耐力十几年不断地给人打骚扰电话最终有没有找出这个人来这个女人出于什么动机她应该受到怎样的法律制裁对一般观众来说骚扰电话并不少见但一对夫妇十几年来持续接到同一个人的骚扰电话则是新鲜事主持人把悬念提出之后观众急欲明白到底发生了什么接下来就是记者的叙述记者基本上是按照事件的顺序叙述的夫妇接到骚扰电话影响正常生活更换家庭住址和电话号码骚扰电话尾随而至展开调查找到神秘女人当事者协调解决方案警方不予处罚该女人夫妇提起诉讼这次节目以悬念开始其间不停地重新设置小悬念又不断地解决悬念最后又以悬念结束极大地吸引了观众给观众留下了回味的空间
今日说法在时间的处理上比较模式化它不能像文学那样自如地安排叙事时间来实现某些特殊效果这是由电视的媒介特性决定的文学文本具有多义性和含混性一遍看不懂可以回头再看而电视是线型的传播方式它始终追求明晰性和通俗性如果有过多的时间交错观众就难以看懂。
三叙事角度
在叙事学中叙事角度指叙述者在讲述故事的过程中设置特定的人物来展开故事这个人物引领我们接收故事的信息我们在他的指引下经历故事的全部过程它涉及的是叙述者与他叙述的故事中人物的关系由这种关系决定的叙事角度大体上可以分为两种即全知型叙述视角和限制型叙述视角今日说法综合运用了这两种叙事视角
（一）全知叙事视角
所谓全知叙事是指叙述者处于所述事件以外不参与事件发展进程只是以客
观的口吻讲述事件本身这种情况下叙述者知道的比事件当事人多不但知道人物的经历人物之间的关系而且知道事件对人物以及社会的影响全知叙事由于叙述者处于所述事件以外不参与事件进程不受事件中人物视角的限制叙述可靠性程度高因此给人以客观可信的感觉今日说法中主持人和记者及其他节目制作人员是全知叙述者
在千金铁渣这期节目中记者事前对盗挖铁渣的事实作了详细全面的采访记者熟悉炼炉遗址的历史及文物价值了解盗挖的严重程度清楚盗挖的原因还知道今后有关部门为保护遗址即将采取的措施这比村民文化局领导警察掌握的信息都多记者将这些情况反馈到节目组必然使主持人乃至嘉宾等也成为全知叙述者（二）限制叙事视角
限制叙事一般指叙述者处于所述事件以内间或参与事件发展进程整个事件都是通过该叙述者的眼光来叙述的这是一种主观视角叙述者直接参与事件或直接感受事件讲述亲身体验的苦乐酸甜由于事件发生在与自己有直接关系的时空里因此叙述者的感受更加强烈容易饱含感情感染力强一般而言今日说法中出现的被采访者都是限制叙述者
还是以千金铁渣这期节目为例记者采访了村民文化局领导派出所所长这些人根据自己在事件中的位置讲述所作所为所感所想从而表明了他们在事件中扮演的角色以及对事件的认知这些出场人物及他们的经历是整个节目制作的基础。
四叙事结构
结构是对人物生活故事中一系列事件的选择这种选择将事件组合成一个具有战略意义的序列以激发特定而具体的情感并表达一种特定而具体的人生观我国古代有作家提出文学作品应有凤头猪肚豹尾的结构纪实性的电视节目作为一个完整的叙事体系建立一个合理的叙事结构极为重要一个电视节目叙事结构的好坏直接关系到节目质量的高低那么怎样来安排和设计节目的叙事结构才能算是成功呢在通常的叙事文本中叙事结构是开始发展高潮结局。
但是今日说法的叙事结构往往是高潮在前形成悬念然后再回过头来叙述故事的开始与发展，并且会在叙述的同时伴随着记者调查这种结构可以用简化的平衡不平衡平衡模式来概括
我们仍以千金铁渣为例来具体分析今日说法的叙事结构模式整期节目都是围绕村民盗挖古冶铁炼炉遗址中的铁渣展开的其结构如下受保护的炼炉遗址平衡铁渣被盗挖不平衡警方打击平衡更严重的盗挖不平衡警方抓捕平衡这些事件之间按照因果关系来组织彼此存在着逻辑联系形成一个叙事的链条使得叙事过程平稳推进又一波三折总体上看在第一个阶段平衡不平衡往往是违法行为发生导致平衡被打破，而第二个阶段不平衡平衡则是法律发挥作用违法者得到惩罚从而形成新的平衡有时候第一个平衡有可能是隐含的故事一开始就是被打破平衡的状态或者结果是一个还没有建立起来的平衡不管怎么变化它们都可以视为是基本结构平衡不平衡平衡的变形
今日说法在这种叙事结构下不仅使节目本身充满了悬念和张力而且对于其普法功能的实现也大有帮助。
综上所述今日说法作为一档旨在普法监督执法推动立法的电视节目表现出鲜明的叙事学特征这一特征的集中表现就是讲故事从而使枯燥的法理融汇在鲜活的故事中稀释了说教味增强了亲和力和可观赏性在广大群众中取得良好的传播效果另外今日说法在叙事过程中对度的把握很到位没有出现过度娱乐化倾
向虽然它报道的案例很多都与婚姻凶杀有关但它没有为了收视率刻意去追求性腥的刺激坚守住了高品位坚守住了为百姓办实事的承诺
参考文献
[美]罗伯特C艾伦著，麦永雄
等译：重组话语频道，中国社会科学出
版社，2000年
[加]安德烈戈德罗[法]弗朗
索瓦若斯特著，刘云舟译：什么是电
影叙事学，商务印书馆，2002年
[美]罗伯特麦基：故事材
质结构风格和银幕剧作的原理，中国
电影出版社，2001年。