旧制度与大革命读后感
读《旧制度与大革命》体会
读《旧制度与大革命》体会第一篇：读《旧制度与大革命》体会读《旧制度与大革命》体会去年12月份以来，按照市纪委监察局《关于在全市纪检监察系统领导干部中开展研读<旧制度与大革命>活动的通知》要求，结合“三项建设”活动，我认真学习了《旧制度与大革命》一书，感受颇深。
1789年法国爆发了轰轰烈烈、举世瞩目的大革命，革命何以爆发？出身贵族家庭的法国历史学家托克维尔对此展开了研究。
作为其研究的成果，《旧制度与大革命》于1856年正式出版。
《旧制度与大革命》对于旧制度的研宄和对大革命的解读至今仍堪称经典，书中对法国革命的前因后果进行了精辟的分析，由此开辟了研究旧制度的新途径，揭露了旧制度与大革命的内在联系，并在书中接触到了法**民族命运的根本问题。
《旧制度与大革命》一书第一编是通过对法国大革命的几个显着特点的论述，对大革命进行总的评价。
托克维尔认为，非但大革命没有停止，连大革命曾经推翻的若干旧制度，也在逐渐恢复。
而贯穿这一历史发展主线的就是对于普遍平等的追求，是民主在旧制度中的萌芽和发展。
在这个基础上，托克维尔将这条历史主线放在全欧洲历史的发展进程中进行考察。
早先完成革命的英国和仍然保留了大量旧制度的德国，都被囊括在更广义上的旧制度与革命进程中。
这主要体现在第一编第四章对全欧洲的封建制度和贵族制度的衰落以及新社会的诸多变化的描述中。
只有在更长的历史视野和更广阔的空间背景下，才能看到震撼全世界的法国大革命的对于世界史和人类史的真正意义。
对此，托克维尔认为：“谁要是只研究和考察法国，谁就永远无法理解法国革命。
”《旧制度与大革命》的第二编是对法国旧制度的具体研宄。
在第二编第一章中，通过对法国旧制度中土地册的考察，发现十八世纪的法国己经很少存在封建农奴制，取而代之的是大量农村小地产主。
推动身份平等和民主发展的土地所有权变革，早在大革命之前己经悄然开始。
问题在于，封建制度的不平等仍然存在，其突出表现是，尽管贵族在行政方面的权力越来越少，但贵族依然在经济层面上保留了各种特权。
旧制度与大革读后感900字
旧制度与大革读后感旧制度与大革读后感900字当看完一本著作后，大家一定对生活有了新的感悟和看法，何不写一篇读后感记录下呢？那么你会写读后感吗？以下是小编精心整理的旧制度与大革读后感900字，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的主要代表作，初次拿到此书我以为这是一部讲述法国大革命发展过程的历史作品，但是当读完全书我才明白这本书更应当被称为一本历史诠释著作。
该书并不是注重介绍法国大革命的发展过程，而是以法国大革命的特点为切入点，分析了大革命为什么首先在法国爆发，大革命爆发的原因，以及大革命留下的影响，这些鞭辟入里的分析在两百多年后的今天，仍然是值得我们去思考和借鉴的。
18世纪的法国并非是欧洲贫穷落后的国家，相反法国的经济、科技、文化的发展在当时的欧洲都处于领先地位，为什么是在这样一个繁荣发展的国家而不是在其它更落后的国家，大革命首先爆发了。
在这本书里托克维尔认为造成大革命首先在法国爆发的原因主要是高速繁荣发展和不平等的同时并存，旧的政治体制已经不能吸收新兴的政治势力，当临界点打破，旧的体制必然被抛弃。
18世纪的法国在社会中存在三种势力的博弈，贵族阶级、新兴资产阶级和农民。
贵族阶级是不平等制度的受益者，他们享有免税权等一系列法律特权，农民阶级受旧制度压迫最深，他们没有享受到多少经济繁荣所带来的福利，反而要承担不平等的税收等负担。
新兴资产阶级虽然受益于经济发展而获得了大量财富，但是其本身在税收等政策上仍然与贵族处于不平等地位，同时新兴资产阶级也蔑视靠着制度不平等而生存的贵族阶级。
在贵族阶级内部，国王与其它贵族之间的`关系也在发生演变，在旧体制下，国王依靠贵族来间接统治其它阶级，因此在国王和贵族阶级之间形成了一种互相依赖的关系。
当新兴势力出现之后，农民和新兴资产阶级想摆脱贵族统治，因而二者绕过贵族阶级直接与国王形成了联系，旧的贵族共和体制已经不需要存在，大革命因而可以如暴风骤雨一般席卷全国，一个表面上民主共和制实质上封建集权的政体在法国建立起来。
《旧制度与大革命》读后感
《旧制度与大革命》读后感《旧制度与大革命》是法国思想家托克维尔的代表作，这本书以现代社会学的方法，对十八世纪末法国大革命的起源和特殊性进行深入分析。
通过大量史实和论证，在探讨大革命的狂暴性和开创性的同时，作者也强调了其与旧制度的内在关联和连续性，认为它是长期历史发展的必然结果。
本书在法国大革命研究中独树一帜，为我们提供了一种全新的思考方式和视角。
作者以历史学的方法，通过调查研究了大量史料，揭示了传统制度和社会结构对法国大革命的影响。
他指出，旧制度中存在的社会等级制度、法律体系和政治文化等方面的问题，导致了社会矛盾的积累和爆发，从而最终引发了大革命。
作者通过详实的史料和统计数据，对大革命前法国社会的政治、经济、文化等方面进行了深入的分析，既关注了大革命的起始点，也关注了其前因后果，为我们了解法国大革命提供了深入的历史背景。
书中还对大革命以来法国历史的反复性提出了独到的见解。
作者认为，大革命并没有真正解决旧制度问题，反而在其后的历史发展中出现了多次的循环。
他分析了大革命后法国政治的发展轨迹，包括波旁王朝的恢复、七月王朝的建立以及拿破仑帝国的崛起和复辟等，指出大革命并没有改变法国社会和政治的根本面貌，旧制度的影响依然存在，这一观点的提出对后世的政治思想、社会科学和历史学研究产生了深远的影响。
《旧制度与大革命》作为一部经典之作，不仅对法国大革命的起源和特殊性提出了新的解释，也为后世社会科学和历史学研究提供了新的思路。
通过对法国历史的深入分析，我们可以看到社会制度和政治体系的演变和变革，并对现代社会的变革等重大问题有了更深入的认识。
这本书的价值远不止于学术研究，它向我们展示了历史的长河中的扑朔迷离，也给我们带来了思考和启发。
读完《旧制度与大革命》，我深感托克维尔的思考和学术研究的深度和广度。
他不仅揭示了大革命的起源和特殊性，还在研究大革命后的历史发展中提出了独到的观点。
这本书不仅仅是一部研究法国大革命的巨著，更是一部对历史和社会变革进行深入思考的经典之作。
旧制度与大革命读后感
旧制度与大革命读后感《旧制度与大革命》是法国历史学家亨利·艾略特的著作，该书被视为二十世纪最重要的史学著作之一。
亨利·艾略特从政治、经济、社会等方面出发，对法国大革命前的旧制度进行了深入分析，揭示了旧制度的弊端和法国大革命的必然性。
读完这本书，我深刻地感受到旧制度的腐朽和大革命的意义，下面让我们一起来探讨一下我的读后感。
旧制度的腐朽旧制度是指法国大革命前的政治、经济、社会等制度，这些制度已经存在了几百年之久，但是其腐败已经到了无法遏制的地步。
亨利·艾略特详细地分析了旧制度的腐败根源，这主要集中在政治和经济方面。
政治政治腐败是旧制度的主要弊端之一，法国的国王几乎是无限制的君主，他们无需经过议会或民意的投票，就可以单方面决定国家事务。
这种制度使得王权几乎是无法限制的，国王与其手下的贵族们形成了独裁统治，百姓的利益得不到保障。
同时，政府的管理非常薄弱，贪污腐败现象严重，国家财政状况堪忧。
这些问题最终导致了法国政治的崩溃和大革命的爆发。
经济经济腐败也是旧制度的一个重要问题，法国的农业主要依靠封建地主的庄园经营，出现了大量闭塞不通的小领地，资源丧失严重。
同时，贵族阶层的崇奢淫逸导致了财政大量浪费，国家疲弱无力，贫苦百姓日益困境。
这些问题的根源在于缺乏现代化的经济制度，只能以等级制度为基础，限制了生产力的发展。
法国大革命的意义旧制度的腐败最终导致了法国大革命的爆发，这场革命彻底地改变了法国政治、经济、社会等各个方面的格局。
法国大革命的意义不仅仅在于创造了一个全新的制度，更在于它对于世界范围的政治、经济、思想转变产生了深远的影响。
政治制度法国大革命推翻了君主专制政治，建立了议会制度，国王的权力被大大限制。
此外，法国大革命还创立了现代民主制度的基础，无疑是人类政治制度发展进程中的重要里程碑，为后来的自由主义和民主主义制度奠定了基础。
经济社会法国大革命还改革了经济社会制度，消灭了封建主义制度，建立了资本主义制度。
《旧制度与大革命》读后感精选范文鉴赏
《旧制度与大革命》读后感(一)：这本书是九哥推荐的。
说实话，真本书没怎么看懂，或者说引起共鸣的地方并不多。
但并不妨碍我评价它是一本好书，一部经典。
旧制度与大革命对这本书的内容很难有交集，可能源于以下几个原因。
一是对法国大革命本身并不了解。
仅有的一点印象也只是高中教的那点皮毛。
可就是那点皮毛也已经被阉割，彻彻底底地只是为了马克思主义的创立所做的实践铺垫。
因而，对这一事件的认识与看法不免落入狭隘的境地。
二是对中国的政治理解太少。
我很容易的发现1789年大革命时的法国与现在的中国真是像极了。
但这种感情也仅仅基于一个愤青对中国当下现状的不满，深层次的问题我是把握不住的。
但多多少少也有了自己的一些想法。
这本书与其在说一场革命，倒不如说它揭示的是一个民族的本性以及一些普世的人文主义关怀。
旧制度与大革命都说法国人是浪漫的爱革命的，看过这本书之后，才发现，法国人是立体的，是矛盾的。
他们是如此的嬗变，以至于让人把握到的特征不过是一个时期一个阶段的某些方面，或许只有多变矛盾才是这个民族的本质特征吧。
法国有许许多多的文人政治家、哲学家，他们用他们的思想指明方向，却从不研究究竟应该如何去做。
这不是说这个民族是行动上的矮子，他们对行动也是有着满腔热情的！但仔细想想，好像就只剩下满腔热情了？同时，这本书揭示了一些政治斗争的特点。
一个民族发生的革命，不过是因为之前的统治者的统治超过了他们所能承受的范围，而溢出的结果罢了。
可笑的是，统治的统治手段常常会被革命者重新拾起，以此来维护新建立其来的政权。
书中对自由的论述也深深地打动着我。
到底想想，我们的民族是不爱自由的嘛？恐怕只是习惯了被领导被统治吧。
旧制度与大革命《旧制度与大革命》读后感(二)：没有读懂的法国大革命托克维尔的《旧制度与大革命》开创了一种全新的分析方法，这本书也一直经久不衰，备受人们推崇，读的人挺多，但能读懂的人又有几个。
很多名人也都推荐此书，包括某位领导人也力荐此书，所以销量一直很不错。
读《旧制度与大革命》体会 (2)
读《旧制度与大革命》体会 (2)
《旧制度与大革命》提出了一种新的视角，从而深入探讨了大革命的性质、历史意义以及当前的发展状况。
作者通过分析中国政治体制的演变来深刻地指出，旧的政治体制存在巨大的问题，比如官僚主义、奴隶制等，这些问题严重影响到人民的生活。
同时，作者还从历史的角度分析大革命对中国的重大影响，指出大革命实现了中国近代以来积累的变革愿望，也不断探索了新的体制建设之路。
从作者提出的观点来看，旧制度存在着巨大的弊端，它令人民处于极度苦难之中，无法得到应有的权利，因此必须进行改革。
大革命是改革的重要载体，它不仅解决了当时的政治问题，也为中国后来的发展提供了有益的借鉴。
作者还提出了旧制度的完善的方案，即鼓励全面发展，建立更平等的制度，实现人民的幸福。
通过《旧制度与大革命》，我深刻地感受到了大革命带来的重大影响，它不仅解决了中国当时的苦难状况，也为日后的发展提供了重要的参考。
它让我们知道，变革不仅要有坚定的决心，还要有明晰的目标，而且全面完善的体制是变革成功的基石，能够使全体人民都能够获得优质的发展机会和优越的生活条件。
《旧制度与大革命》旧制度与大革命感悟
《旧制度与大革命》旧制度与大革命感悟旧制度与大革命《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，在原有的封建制度崩溃之时，因并未带来革命预期的结果，而致使执政者与民众间的矛盾公开化，社会动荡愈演愈烈。
原著出版于1856年。
旧制度与大革命》探讨的是法国大革命，在原有的封建制度崩溃之时，因并未带来革命预期的结果，而致使执政者与民众间的矛盾公开化，社会动荡愈演愈烈法文原本名称l“ancien régime et la révolution (1856) ，英文版名称有两个：the old regime and the revolution 和the old regime and the french revolution 。
这部《旧制度与大革命》给我们带来了什么新东西，发了什么前人所未发的新意?托克维尔开宗明义就指出，他从事的是“关于法国革命的研究”，而不是写另一部大革命史。
既是“研究”，就要提出问题。
从各章题目就可以知道作者要解决的是哪些问题。
从方法论说，这也可以称为后来“年鉴学派”创导的问题史学。
例如，托克维尔企图说明：何以全欧洲几乎都有同样的政体，它们如何到处都陷于崩溃?何以封建特权对法国人民比在其他地方变得更为可憎?何以中央集权行政体制是旧制度的体制，而不是大革命或帝国的创造?何以18世纪的法国的人们比其他国家人民更彼此相似，同时又彼此分离，漠不相关?尽管文明不断进步，何以18世纪法国农民的处境有时甚至比13世纪的农民处境更恶劣?何以18世纪法国文人成为国家的主要政治人物?何以法国人宁愿先要改革，后要自由?何以行政革命先于政治革命?路易十六时期是旧王朝最繁荣时期，这种繁荣如何加速了革命?等等。
每一个问题几乎都可写成专著。
与19世纪一些思想家、哲学家——从斯塔埃尔夫人到基内——不同，托克维尔不是凭空“思考”法国革命，而是扎扎实实地依靠对原始材料的分析研究得出结论。
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示
《旧制度与大革命》是托克维尔教授以法国大革命为研究着眼点，研究分析十八世纪及十九世纪法国历史的一部屡获殊荣的著作，也给了我们一个更全面的认识和解读法国大革命。
读此书，对改革中国及中国的改革前行也值得我们借鉴，走着更加正确的道路。
一、托克维尔对法国大革命的分析
托克维尔教授在书中从三个方面分析和研究了法国大革命，一是从经济上《旧制度与大革命》，指出法国主要经济现象是农业原始生产力及货币收入逐渐减少，导致产生着一种财富无所归之财富流动性，从而把财富传递给某些特殊社会团体。
二是社会方面，贫富差距日益拉大，贵族地位受到严重侵蚀，革新派把地主阶级的势力视为大问题，强烈要求建立民主社会，最终引发大革命。
三是政治方面，由于国王无能，贵族地位受到腐蚀，统治中心的权力不断削弱，封建的制度也受到激烈的挑战，它们加速了法国大革命的到来。
二、对中国改革的启示
托克维尔教授的这本书对中国改革有重大的启示:一是经济发展，应该着重解决低效率，降低投入产出比，提高资源利用效率。
二是社会发展，应该努力实现社会公平，消除贫富悬殊，平衡发展的收入差距。
三是政治制度，应该推进政治民主化，建立言论和思想自由，保障社会责任、公平正义，尊重人权，消除腐败，建立法治社会。
三、自己的思考
读完此书，我受到了很大的启发，认识到法国大革命成功的原因，就在于所变革的制度能够更好地满足和弥补旧制度各社会矛盾之间，它不仅是国家秩序的变革，也是文明和社会发展的重要转折点。
思考起这一重大的历史事件，我认为，中国也需要像法国大革命那样，以变革的方式实现社会制度的转型，实现社会和谐，促进改革前进的步伐。
旧制度与大革命读后感（大全五篇）
旧制度与大革命读后感（大全五篇）第一篇：旧制度与大革命读后感“一场浩劫怎能避免呢？一方面是一个民族，其中发财欲望每日每时都在膨胀；另一方面是一个政府，它不断刺激这种新热情，又不断从中作梗，点燃了它又把它扑灭，就这样从两方面催促自己的毁灭。
”通过阅读托克维尔的《旧制度与大革命》，让我对法国法革命又有了进一步的认识。
在世界近代史上，1789年法国大革命无疑是影响最为深远的大事件之一，是法国命运的分水岭，正如托克维尔自己所说：“从来没有哪一桩历史事件能像法国大革命一样，开天辟地，源远流长。
”大革命从法国的旧制度中诞生，新社会的大厦是用旧制度的瓦砾建造的，在大革命前夕，每一个法国人都陷入深深的孤立当中，只能以利益为单位结成一个小小集体，纠结于私利，而无心于公义。
在孤独中陷得最深的莫过于无权无势的平民，尤其是农民阶层，他们被整个社会抛弃，陷入了集体失语，这最终让他们在沉默中爆发。
对这场大革命，各国的君主、政治家、学者、人民，有人仇视它，有人错解它，有人畏惧它，有人期冀它，有人感觉到它却又无视它、低估它，甚至还有人千方百计想要借它坐收渔翁之利。
法国大革命就是在这样的背景下爆发的，它“不惧危险，不抱悔恨，蔑视一切现有规则，蔑视一切常规手段，向着它的目的地奔去。
法国大革命的目的绝不仅仅是变革旧政府，它更想废除旧的社会结构与制度。
所以，它必须颠覆一切现存的权利，毁灭一切公认的势力，摒弃各种陋俗与旧传统，将那些经年累月培育出来的顺服遵从思想从人们的头脑中荡涤干净。
《旧制度与大革命》所讲述的主要是法国大革命时期的一段历史，发生在1789-1799年期间的法国大革命乃是法国甚或欧洲发生的激烈的政治及社会变革的时期，法国的政治体制在大革命期间发生了颠覆性的改变，统治法国几个世纪的绝对君主制与封建制在短短三年间分崩离析，传统观念逐渐被全新的天赋人权、三权分立等民主思想代替。
对于这个伟大、激烈的革命，托克维尔曾评价道，它代表法国的“青春、热情、自豪、慷慨、真诚”的年代。
旧制度与大革命读后感
旧制度与大革命读后感《旧制度与大革命》是法国历史学家阿尔贝·索布尔所著的一部关于法国大革命的著作。
这本书详细地介绍了法国大革命前的旧制度、大革命的爆发以及其对法国社会、政治和文化的深远影响。
通过阅读这本书，我对法国大革命的历史背景、原因和后果有了更深入的了解，也对人类社会发展中的变革和挑战有了更深刻的认识。
在书中，索布尔首先介绍了法国大革命前的旧制度，包括封建制度、贵族统治、王权专制等。
这些旧制度造成了法国社会的不公平和不稳定，导致了人民的不满和反抗。
接着，书中详细描述了大革命的爆发以及其过程，包括巴士底监狱事件、国民议会的成立、革命政府的建立等。
大革命的爆发不仅改变了法国的政治格局，也对欧洲乃至世界产生了深远影响。
最后，书中还分析了大革命对法国社会、政治和文化的影响，包括废除封建特权、建立民主制度、推动现代化进程等。
通过阅读这本书，我深刻地认识到大革命是法国历史上的一次重大转折点，也是人类社会发展中的一次伟大变革。
大革命的爆发不仅是对旧制度的彻底否定，也是对人权、民主和平等的追求。
大革命的胜利不仅改变了法国的政治格局，也影响了整个欧洲乃至世界。
同时，大革命也给人们留下了深刻的启示，即旧的制度和观念必然会被新的力量所取代，变革和挑战是社会发展的必然规律，而人民的力量是推动历史前进的不竭动力。
在读完这本书后，我对法国大革命的历史背景、原因和后果有了更深入的了解，也对人类社会发展中的变革和挑战有了更深刻的认识。
我深刻地认识到，历史是一部不断变革和发展的长卷，每一次变革都是社会前进的动力，每一次挑战都是人类进步的契机。
只有不断学习历史的教训，才能更好地应对当下的挑战，推动社会的发展和进步。
总之，阅读《旧制度与大革命》让我对法国大革命有了更深入的了解，也让我对人类社会发展中的变革和挑战有了更深刻的认识。
这本书不仅是一部关于法国大革命的历史著作，也是一部关于人类社会发展的启示录。
我相信，通过不断学习历史的教训，我们能够更好地应对当下的挑战，推动社会的发展和进步。
旧制度与大革命读后感
旧制度与大革命读后感旧制度与大革命读后感 1◎西南民族大学吴术驰我看这本书是因为这本书在网上太受欢迎了，它随波逐流。
写这篇文章是因为单位举办读书活动，也算是完成任务了。
但是真的在阅读和写作的过程中，我发现了一个惊喜，感到了快乐，因为我已经很久没有读过一本让人心旷神怡的书了。
整本书论述了18世纪末法国大革命的起源，尤其是法国革命狂暴性质的原因。
网上对这本著作的评价很多，博文也很多。
但奇怪的是不少人认为中国社会与此书中提的各种现象极其相似，预示中国大革命即将到来，讽刺中国社会的动荡腐败问题。
我想说，这些人要么没读过，要么没读懂。
在前言中就明确表示：“我始终认为，在这项独特的事业中，他们的成就远较外人所想象的和他们自己最初所想象的要小”。
这种革命性是所批判的。
况且历史从来不是预言书，它可以被借鉴，作为警示，但无论两段历史外表有多么相似，也终究是两段在不同时期，不同背景，被不同因素所影响的独立事件。
经典著作往往是穿越时空，亘古流传的。
它的流传是因为揭示着普遍真理。
而普遍真理必须和具体实践相结合，才能指明今天的行动方向。
因此我更倾向于如阅读其他学术著作那般，去细读书中文字，了解那段历史，品味一家之言，进行独立思考。
但正如本身声称自己做不到绝对客观一样，我的感受也不免加入自己的意识形态。
作为一名高校辅导员，我时常能听到全面进入90后的校园充斥的各种讨论，这些讨论的主题，许多与该书中的关键词不谋而合，如民主，经济发展与社会矛盾，收入分配，腐败问题等。
有这种谈论是好事，作为老师，就能在青年人人生观与价值观正在形成的之时，正确引导他们看待、认识并最终认同、热爱我们的民族，我们的祖国。
从小来说决定了个人的自我认同感和幸福指数，从大来说，决定了整个“中国梦”的实现。
安居乐业是每个社会和个人都追求的幸福状态。
上到国家民族，只有人民幸福，社会才能安定；下到家庭个人，只有自身幸福，才能体现生命价值。
人民之所以革命，根本还是因为在一个社会形态中无法找到幸福感。
旧制度与大革命读后感五
旧制度与大革命读后感《旧制度与大革命》是法国历史学家阿兰·科尔本所写的一本历史专著，对法国大革命前的旧制度进行了分析和评价。
这本书首次出版于1955年，在历史学术界引起了广泛的关注和反响，并被誉为20世纪最重要的历史著作之一。
在读完这本书后，让我对法国大革命前的政治、经济和社会背景有了更深入的了解和认识。
旧制度的治理模式在书中，作者首先描绘了旧制度下的政治体制和社会结构。
旧制度时期，法国社会被划分为三个阶层：贵族、教士和平民，称为三等。
这种等级制度是无法动摇的，个人出身决定了其终身身份和地位。
在政治上，国王虽然是天下最高统治者，但他的权力被局限在一定的范围内。
全国分为33个省，每个省都有一个总督，由国王任命。
总督之下分别设有副总督、知事、省议会等不同级别的官员。
这样的体制使得国王很难行使完全的统治权，甚至在一些地区面临着地方势力的挑战。
另外，旧制度下还存在着复杂的税收和经济体制。
财政状况糟糕，法国政府上下都严重缺少资金支持，国家财务已达到破产的边缘。
此外，在科技、工业、贸易和农业方面，法国与周边国家的发展相比较而言，十分落后，经济基础不够牢固。
以上种种因素使得旧制度下法国社会存在着严重的政治、经济、社会问题。
这些问题也成为了法国大革命爆发的原因之一。
大革命的推动因素当时法国社会存在广泛的各种阶层的矛盾和利益冲突。
最受压迫的平民阶层急于改良社会，推翻旧政权，争取自己的权力和利益。
此外，墨西哥、美国独立战争等国家的成功独立和革命派的思想成果为法国的革命起到了推动作用。
而新思想的传播，尤其是启蒙思想的理论和价值观传入法国的过程，为法国革命的爆发也提供了精神基础。
在这种情况下，法国大革命便爆发了。
在革命的进程中，民主与自由、平等与博爱的思想为人们所重视，贵族和教士阶层的特权逐渐被削减，新的国家建设方案被形成。
然而，随着革命的深入，暴力和恐怖主义又出现在了革命进程中，民众的权利和利益也未得到充分的保护。
《旧制度与大革命》读后感
《旧制度与大革命》超越时代的意义建筑工程公司党支部王景彦1.权力的边界在书中，托克维尔蕴含着自由主义的权力观念，即“有限权力比无限权力更有效”。
反自由主义者跟随着梅斯特尔抱怨自由主义不加鉴别地“对权威的憎恨”是现代最主要的、也是最可悲的特性之一。
在施密特那里，自由主义作为现代反权力思潮的完美表述，只不过是“削弱国家的一套高明的方法”。
法国大革命似乎印证了这样的批评。
然而，在托克维尔看来，正是王权政府肆意扩张的政治权力、经济权力从而带来了权力的危机。
从洛克、休谟到康德，自由主义者并不反对权力自身，而是反对非法的、无限制和不负责任的权力。
权力只有限制在法律的范围内，才能得到更有效的行使，才能更有效的维护权威。
2.自由与平等托克维尔发现了自由与平等的张力。
对于大众而言，他们更容易满足于个体的平等，究竟是在奴役下的人人平等还是个体自由下的人人平等，他们不甚关心。
对于自由的阐述，则更为经典。
“人们似乎热爱自由，其实只是痛恨主子。
为自由而生的民族，他们所憎恨的是依附性的恶果本身。
”因此，“我也不相信真正的对自由的热爱是由于人们只见到自由带来的物质利益，”“在自由中只欣赏这些好处的人，从未长久保持自由。
”“谁在自由中寻求自由本身以外的其他东西，谁就只配受奴役。
”在他看来，真正的热爱自由应当“依恋的是自由的诱惑力、自由本身的魅力，与自由的物质利益无关；这就是在上帝和法律的唯一统治下，能无拘无束地言论、行动、呼吸的快乐。
”3.文学与政治托克维尔将大革命的爆发于文学指导政治实践紧密联系起来。
作家们对于社会的起源、政府的本质和人类的原始权利的思考控制了舆论的导向，政治生活被强烈地推入文学之中。
伟大人民的政治教育交到了作家的手中，从而带来了不可避免的灾难。
奇怪的是，“我们取自文学的习气，却几乎丧失了对文学的年深日久的爱。
”当然，对于文学与政治、公共生活的关系，在当代社会也需要多一种角度。
在工具理性至上的现代性面前，一种如Martha Nussbaum 所提倡的“诗性正义”，更多的情感参与到公共生活的空间中，似乎也有裨益。
《旧制度与大革命》读后感
《旧制度与大革命》读后感最近，利用课余时间看了一下法国思想家托克维尔所著的《旧制度与大革命》。
这本书不是叙写法国大革命的开始、过程、结果和成就得失，而是破天荒地论述大革命与旧制度的联系，从而揭示大革命爆发的真正原因，以及其背后深刻的历史基础和历史动力。
换做以前，我特崇拜革命者的革命激情，向往着如革命者一样为理想而献身。
但随着年龄增长，自己思想越来越趋向保守主义。
革命暴力的血腥以及长期的战乱导致的生灵涂炭，让我觉得自己很幸福，至少现在还可以安心的一觉睡到天亮，不必担忧吃不饱穿不暖。
以下是我这本书的书心得。
法国革命，沿续了革命前法国中央集权下的王权专制。
革命，人们总理想地希望革除专制的种种弊端，却最终采取了中央集权专制的模式。
旧制度就这样阴魂不散。
在这一点上，中国革命与法国革命何其相似！如果说有不同，那也不过是现代以一个政党沿续了传统中国千年的中央集权。
从社会与政府的角度来看，中央集权代表的是一种强政府、弱社会的格局。
而且，在权力缺乏实质监督机制情况下，权力的集中与权力的专制是成正比的。
自然，在这样一种强政府弱社会的格局下，权力滥用的后果都直接烙印在社会中。
社会就沸腾起来，推翻政权，重建中央集权。
所以，长期以来，强政府与弱社会之间总存在着一种互为因果的关系。
强政府造就弱社会，弱社会要求强政府。
换言之，弱社会越出问题，社会越依赖于强政府，越呼唤中央集权。
看看当代中国许多大事，大问题，没有集权的中央政府，根本没有办法解决。
即便社会烂透了，还是依赖集权的中央政府来解决。
所以，王朝有衰败，政府有更替，但结果总是中央集权重现。
从短期考虑，中国弱社会的现实还确实离不开强政府。
几千年来，中国的中央集权，尽管集权的程度时有不同，但在权力的监督方面并没有质的提高。
监督虚置下的权力的扩张只会带来社会沸腾。
社会沸腾的结果就是革命，王朝更替。
但更替并没有使中国走出使强政府弱社会的格局。
所以，中国革命，与以前王朝更替一样，感觉是社会大火上翻烧饼。
《旧制度与大革命》读后感
《旧制度与大革命》读后感《旧制度与大革命》读后感在学习、工作、生活中，制度起到的作用越来越大，制度是一种要求大家共同遵守的规章或准则。
一般制度是怎么制定的呢？下面是店铺为大家收集的《旧制度与大革命》读后感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
从南昌某校内狭窄的书店角落里，穿越到烟台某县某院冷清的自习室内；从爽快清澈的南方七月夏日，到喑咽无言的十一月北国寒秋。
从第一页的翻阅前行，历经多少页的步履蹒跚，却也终于到了这最后一页——《旧制度与大革命》这本书，终于在今天，被此阶段的我给吃干抹净了。
书是死物，书里作者的观点态度也许只能表达传递出万一，此刻合上尾页，想问问自己学到了多少，又进步了多少？没有直观的经验值与进度条让我去探寻——也许真的探寻量化了起来，会发现那进程不过竟也不过涨了毫末。
但书本身承载的时光已经足够动人，由一本书延伸而来的，那些千千万万新的思考，哪怕我能抓住一点点，就已经很满足了。
东拉西扯这么多，一篇读后感的初衷隐隐有酿成杂文的趋势，我还是太啰嗦了，那个不舍得放弃什么都想要的坏习惯，从生活延续到笔端，浸润的是一整个偏执又虚弱的自我——写作是和自我对抗的过程，而表演一个试图写作的人，则让这件事变得丰厚。
这句话之于我，可以说再恰当不过了。
言归正传言归正传，让我好好想想。
在看这本书之前，法国大革命，留给我的是怎样的印象呢？他是巴黎公社的先导，是群众性的暴力反抗运动；是封建统治没落时期朝代兴衰的必然。
而历经这一场彻底的、从下至上以全盘推翻的流血革命，资产阶级该成为了这个国家的主人，良币驱逐劣币，过往分利集团彻底毁灭，也总该让法国新兴的资本主义那通往近现代国家治理之路的旅途上走的快一点，该比那些王朝或是改良后的王朝走的更快一点。
钱穆讲:历史的事有发生在桌上的，也有藏在台子下的。
我们多注意发生在卓子上的事，却总忽视了藏在台下的事一样有力量。
”而祸患多积于忽微，要探究什么真相、真理，就该从这些细微处发力，以小见大。
旧制度与大变革读后感(11篇)
其次，这本书也给我留下了很深刻的思考。托克维尔在书中提出了很多问题，如何在政治制度上实现自由、平 等、博爱，如何保障人民的基本权利等等，这些问题都是当今社会需要关注和解决的问题。同时，托克维尔也提出 了许多对于社会和政治制度的改革和完善的建议，这些建议虽然已经过去了几百年，但是仍然具有启示性和指导意 义。
读完这本书，我对法国历史和现代化的进程有了更深入的了解，同时也更加深刻地认识到历史对现实的深远影 响。在今天的
社会中，我们也应该重视历史，不断汲取历史的智慧和经验，推动社会的发展和进步。 革读后感7
旧制度与大变
《旧制度与大变革》这本书，深刻揭示了法国从18世纪末到19世纪初的社会变革历程。这本书对我了解法国历 史和社会文化有了更深入的认识，同时也让我更加深刻地认识到历史对现实的深远影响。
旧制度与大变革读后感3
《旧制度与大变革》是法国历史学家托克维尔所著的一部经典著作，讲述了18世纪末至19世纪初法国的政治、 社会和经济情况，以及其中发生的大变革。这本书让我深刻认识到了法国大革命前夕的社会背景和政治现状，同时 也启发了我对现代社会和政治制度的思考。
通过对法国社会和政治制度的深入研究，托克维尔认为旧制度下的法国政治、社会和经济结构存在着深刻的问 题。旧制度下的‘社会阶层分化严重，封建主义思想和等级制度的存在阻碍了社会的发展。同时，法国的行政体制也 十分复杂，导致政府的决策效率低下。这些问题导致了旧制度下的法国社会无法有效地应对内部和外部的挑战。
这本书告诉我们，法国大革命的由来：精神自由的被毁以及政治自由民主的缺失。我们应该觉醒的：人人生而 平等，是现代民主的基石。精神自由、司法独立，这两点使得法国最终战胜了自己的诸多弊端，重新成为西方民主 国家的一个典范。
托克维尔在这本书采用的是类似年鉴学派的“问题史学”方法。他重视各国间的比较，指出“谁要是只研究和考察 法国，谁就永远无法理解法国革命”，正是通过对其他国家的考察，托克维尔认识到法国革命的独特原因以及它在全 欧洲的影响。他还重视通过辩证法来分析法国革命，一方面他强调民族特征、旧制度传统对革命兴起以及革命后政 治制度构建的巨大影响，另一方面又特别重视偶然因素，如路易十六时期的改革加速了法国社会矛盾的激化。托克 维尔认为“即使没有革命，革命所作的一切也会产生”。另外，托克维尔还使用了阶级分析法，正如他所说的，“人们 会拿但个人的例子来反驳我；我谈的是阶级，唯有阶级才应占据历史”，
旧制度与大革读后感
旧制度与大革读后感旧制度与大革命读后感（一）谭桢2012年11月30日，王岐山书记主持召开座谈会，听取专家学者对反腐败工作的意见和建议。
座谈会结束时，王岐山书记在总结讲话中讲到反腐”更希望润物细无声，不大搞动静，但是也不能有困难就不做”,并推荐了法国思想家托克维尔的《旧制度与大革命》一书，称”我们现在很多学者看的是后资本主义时期的书，应该看一下前期的东西，希望大家看一下《旧制度与大革命》”.《旧制度与大革命》是托克维尔毕生工作的升华，时至今日仍然被世人所推崇，不仅仅是在于他所开创的历史研究的方法，更多的在于他以第一视角类似外科手术的方式对法国大革命的发生和发展进行的全方位的综合分析及阐述。
作者托克维尔针对大量的原始材料，包括古老的土地清册、赋税簿籍、地方与中央的奏章、指示和大臣间的通信、三级会议记录等，通过将”事实和思想、历史哲学和历史本身” 结合起来，进行分析、讨论，论述了法国大革命发生的原因所在。
读完这本书，我思考了几个问题。
首先，作者写这本书的目的是什么？在读这本书之前，我去查阅了该书作者托克维尔的生平及其撰写本书时所处的时代背景。
本书写于19世纪中叶，托克维尔出身于贵族家庭，但是在政治理念上钟情自由主义，曾担任众议院议员、外交部长等职务，参与第二共和国宪法制定。
而路易？拿破仑？波拿巴于1851年发动政变，解散议会，并通过公民投票使政变合法化，建立第二帝国专制政府。
托克维尔对此悲观失望并坚决的持反对态度，因此一度入狱，成为托克维尔人生的转折点。
该书就写于这段政治变革时期，受其人生际遇与政治理念的影响，书中流露着对拿破仑三世专制的忿恨，更强调自由的价值，将其政治理念和对法国命运的思考集中写于此书中。
其次，这本书的核心内容是什么？托克维尔敏锐的抓住了现代政治的本质，即自由权利的平等和民主作为唯一的统治合法性来源。
他通过反思法国大革命，来思考和认识民主化进程即通往现代政治的道路。
大革命前的法国，高度中央集权，平等、自由缺失，社会矛盾激化，而自由、平等的思潮却日益普及，在现实与渴求的巨大差距下，大革命成为时代的必然产物。
旧制度与大革命读后感
旧制度与大革命读后感旧制度与大革命读后感引言《旧制度与大革命》是法国历史学家亨利·图伊主编的一本历史学著作，探讨了法国18世纪后期的旧制度和大革命之间的关系。
本文将结合自身的阅读体会，对这本书进行评价和总结，并进一步探讨其中的一些观点和理论。
旧制度的本质在书中，图伊将旧制度定义为传统的封建制度，其中包括了法国的政治、社会、经济和文化等各个方面。
旧制度的核心是绝对君主制，国王在政治上拥有绝对权力，而社会上则存在着封建等级制度，贵族阶级享有特权，普通人民则遭受压迫和剥削。
经济上，农业占据主导地位，民众生活在贫困和困苦之中。
对于旧制度，我深有感触。
旧制度下的法国社会，不仅造成了社会的不公平，还使得国家无法正常发展。
封建主义的压迫使得依附于旧制度的人民望尘莫及，个人能力和天赋被束缚，整个社会陷入停滞状态。
而这种停滞，集体的不幸，最终引发了法国大革命的爆发。
大革命的动力书中的一个观点给我留下了深刻的印象，即大革命并非单纯来自贫苦人民的反抗行为，而是来自中产阶级的斗争和推动。
中产阶级是旧制度中最受剥削的群体之一，同时又是最富有活力和创造力的阶级。
通过对中产阶级的剖析，图伊揭示了大革命的真正动力，即中产阶级对于政治、社会和经济等方面的不满和渴望变革的迫切需求。
从中产阶级的视角来看，旧制度限制了他们的发展和成长。
在贵族和教会阶级的束缚下，中产阶级无法实现其社会地位和财富的合理积累。
与此同时，受到启蒙思想的影响，中产阶级也开始对旧制度中的不合理和不公正提出质疑。
这使得中产阶级成为了大革命的重要推动力量。
大革命的意义《旧制度与大革命》对于挖掘大革命的意义也给予了深入思考。
大革命的爆发，不仅摧毁了法国旧制度，还对整个欧洲乃至世界产生了深远的影响。
大革命的核心思想——自由、平等、人权以及民主等，成为了后来各个国家争取平等与自由的重要标志。
同时，大革命为以后的民主发展提供了模板，为后来的革命运动提供了经验和启示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旧制度与大革命读后感
先请允许我介绍一下托克维尔其人。
托克维尔(1805(乙丑年)-1859)，法国历史学家、社会学家。
主要代表作有《美国的民主》第一卷、《论美国的民主》第二卷、《旧制度与大革命》。
出身贵族世家，经历过五个“朝代”(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国)。
前期热心于政治，1838年出任众议院议员，1848年二月革命后参与制订第二共和国宪法，1849年一度出任外交部长。
1851年路易·波拿巴建立第二帝国，托克维尔对政治日益失望，从政治舞台上逐渐淡出，并逐渐认识到自己“擅长思想胜于行动”。
但是如果让我撰写托克维尔的墓志铭并且用一句话就可以概括其成绩：一言以蔽之，托克维尔，旧制度与大革命，论美国的民主的作者。
可见这两本书对于作者的重要性，可以说没有这两本书就没有托克维尔。
这本书告诉我们，法国大革命的由来：精神自由的被毁以及政治自由民主的缺失。
我们应该觉醒的:人人生而平等,是现代民主的基石。
精神自由、司法独立,这两点使得法国最终战胜了自己的诸多弊端,重新成为西方民主国家的一个典范。
托克维尔本书中还提出一个最为吊诡（悖论）的问题：“何以减轻人民的负担反而激怒了人民？从书中找到的答案如下：
一是政府有法不依或者朝令夕改，造成百姓的恐慌。
国王宣
布说：“劳动权是一切财产中最神圣的财产；一切有损于劳动权的法律均违背自然权利，均当被视为无效的法律”。
几个月后，损害劳动者的行会和劳役制度又重新恢复。
这种对苦难的叙述使人民激愤起来，在人民内心深处燃起贪欲、嫉妒和仇恨。
二是人们利益需求单一趋同，人们变得日益相似。
正是由于专制权力的加强，人们逐渐丧失了精神的自由，甚至人身的自由，人与人之间变得互不来往，社会诚信缺失，不同阶级之间乃至同一阶级内部都不会相互协作。
而正是这种自由的丧失，使得旧制度变得难以维持，因为它只会加剧社会的分裂，而难以促进社会的进步。
也就是中国古语所云：所有的人都站在一边，船就会翻。
三是社会两极分化严重。
农民虽然脱离贵族地主阶级的束缚但是而政府为了获得财政收入只得将注意力集中到农民身上，于是作为最穷且享受公共福利最少的群体，却不得不承受最沉重的负担，这必然激起了他们的强烈不满。
对于繁荣何以加速革命的到来，其实孔子早有判断，他说“民不患寡而患不均”。
“朱门酒肉臭路有冻死骨”。
社会繁荣未必保证社会不会动荡，还可以从唐朝安史之乱中得到印证。
安史之乱前，唐代经济繁荣到了顶峰，国家仓库和农户家中存有大量粮食，而这不妨碍动荡和拐点的到来。
四是社会士族对基层百姓的刺激。
法国大革命前的一个奇特现象是，政府官员——就是那些特权者，喜欢当着人民的面高声议论那些折磨人民的残酷的、不公正的行为；他们相互揭发政府机构骇人听闻的种种罪恶。
他们用动听的辞令描绘人民的苦难和报酬低劣的劳动，他们试图这样来解救人民，结果使人民怒气冲天！官员们似乎有意刺激群情，而不是满足人民的需求。
人们对未来看不到希望。
在《旧制度与大革命》一书中，作者提出的五个现象具有启发意义，值得思考。
一、革命往往是在对苛政“感受最轻的地方”爆发
托克维尔在书中说到：“革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏。
最经常的情况是，一向毫无怨言仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人民，一旦法律的压力减轻，他们就将它猛力抛弃。
被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权更好，而且经验告诉我们，对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。
人们耐心忍受着苦难，以为这是不可避免的，但一旦有人出主意想消除苦难时，它就变得无法忍受了。
当时被消除的所有流弊似乎更容易使人觉察到尚有其他流弊存在，于是人们的情绪便更激烈；痛苦的确已经减轻，但是感觉却更加敏锐。
路易十六最轻微的专横举动似乎都比路易十四的整个专制制度更难以忍受。
”
我们即将出台的有些管理制度就有可能遇到以上矛盾，比如
供电公司领导干部职级调整，照理说，这对供电公司全体领导干部都是一项利好政策，但却激起了供电公司领导干部的普遍非议，我认为这其中存在沟通上的问题，在任何一件事情改革之前，要让被改革的人明白为什么要改革，明白改革不能一步到位，改革会让大家变得越来越好……，只有赢得了被改革的人的支持，改革的效果才会更好。
二、经济繁荣却加速了革命的到来在考察法国大革命爆发的历史背景时，托克维尔观察到：大革命前二十年，社会财富正以前所未有的速度蓬勃增加，“人口在增加，财富增长得更快。
……国家因战争负债累累；但是个人继续发财致富，他们变得更勤奋，更富于事业心，更有创造性”；“公共繁荣在大革命后任何一个时期都没有大革命以前20年中那样发展迅速。
”在革命爆发前的20年里，政府一方面积极鼓励民众发家致富，另一方面则发起各种新兴事业，成为国内市场最大的消费者，民众与政府之间的贸易关系以惊人的速度增长。
但结果民众收获了更大的失望，因为政府残留了太多专制时代的毛病，民众“用自己的资本去买政府的公债，他们绝不能指望在固定时期获得利息多”
三、专制社会里，民众无法参与公共事务，彼此孤立，最终只会变得越来越自私自利专制政体与社会道德水准之间的关系，在《旧制度与大革命》中说得非常精辟：“在专制社会中，人们相互之间再没有种姓、阶级、行会、家庭的任何联系，他们
一心关注的只是自己的个人利益。
他们只考虑自己，蜷缩于狭隘的个人主义之中，公益品德完全被窒息。
专制制度非但不与这种倾向作斗争，反而使之畅行无阻；因为专制制度夺走了公民身上一切共同的感情，一切相互的需求，一切和睦相处的必要，一切共同行动的机会，专制制度用一堵墙把人们禁闭在私人生活中。
人们原先就倾向于自顾自，专制制度现在使他们彼此孤立；人们原先就彼此凛若秋霜，专制制度现在将他们冻结成冰。
”
四、中间势力难以生存的社会，是“最难摆脱专制政府的社会”托克维尔失望地感叹道：“长期以来一直最难摆脱专制政府的社会，恰恰正是那些贵族制已不存在和不能再存在下去的社会。
”托克维尔所谓的“贵族制”，其实是“中间势力”的代名词，也可是一个独立的政党。
没有了中间势力，民众就陷入了原子化状态，迫使每个具体的民众独自去面对强大的专制国家机器。
个体的原子化的最终结局，就是政治生活从民众当中完全消失——单体的民众无力对抗庞大的国家机器，最终必然选择远离政治生活。
其后果，托克维尔也说得非常清晰：“法国是很久以来政治生活完全消失的欧洲国家之一。
五、在革命过程中，追求平等要比追求自由更加重要追求自由与平等是法国大革命的两大终极目标。
尽管《人权宣言》里也将“自由”与“平等”并列，但托克维尔还是相当失望：在革命的大潮中，“自由”之所以敌不过“平等”，法国在中央专
制集权统治下长期缺乏公共自由，是一个重要的背景因素，但并不是主要因素。
最主要的原因，正如托克维尔所说：“对于那些善于保持自由的人，自由常常带来财富；但有些时候，它暂时使人不能享受这类福利；在另些时候，只有专制制度能使人得到短暂的满足”——“自由”没有办法像“平等”那般，在革命的进程中随时给跟随的革命者以物质的鼓励（譬如均分财产、土地革命），所以，不光是法国大革命，放眼世界史，近代以来绝大多数的革命，都逃不脱“平等”凌驾于“自由”之上，甚至为了“平等”，不惜牺牲“自由”的命运——当革命为了实现“平等”而不得不借助“专制”的力量时，革命往往毫不考虑“自由”的感受，义无反顾地选择与“专制”结盟。
五、法国大革命的结局，显然是对这种“要平等不要自由”的革命模式的一种嘲讽。
革命者陷入到一种“民主的专制”的泥潭，“只承认人民，没有其他贵族，除了贵族公务员；只有一个惟一的、拥有无限权力的政府，由它领导国家，保护个人”——国民作为一个整体拥有名义上的一切主权权利；而单一的国民却仍然没有摆脱被政府奴役的命运。
最后，大革命偃旗息鼓，拿破仑的专制独裁从天而降，心灰意懒、精疲力竭的法国人也就此满足于在“一个主子下平等地生活”。
王主任推荐我们看了一本书，叫做“乌合之众”，书中的主要观点说道：个体智慧是高于群体智慧的；个体认为是错误的东西，在群体里面就很可能变成是正确的，个体认为是正确的东西，在群体里面就很可能变成是
错误的。
这就很好的解释了为什么自由敌不过平等，自由是个体，是美好的愿望，平等是群体，是一种定界了的自由。
六、门都希望制定专业考核办法，为本部门争取更多的绩效加分，但又想方设法的限制别的部门各项加分；大多数员工也渴望打破平均主义，建立起可以适应员工不断追求、不断进步的激励机制，但又害怕在这样的机制下失去竞争力，害怕机制不公平或执行不公平给自己利益带来的损害，最后，又回归到了追求平等和平均。
因此，管理机关的绩效改革工作还有漫长的路要走，这条路的方向不仅是绩效管理这门专业技术，而是要不断赢得人心、改变文化习惯，提升员工的思想素质。