《建设工程法规及相关知识》2Z207000 建设工程质量法律制度 案例.

何一方都无权拒绝。在乙公wk.baidu.com早已失去联系的情况下，建设单位要求
甲建筑公司承担质量责任是符合法律规定的。至于甲建筑公司如何再 去追偿乙公司的质量责任，则完全是由甲建筑公司自行负责。
执业资格培训包
2Z207000 建设工程质量法律制度--工程案例
案例四
【背景】某房地产开发公司与建筑公司签订了一份建筑工程承包合同。
执业资格培训包
2Z207000 建设工程质量法律制度--工程案例
案例三
【分析】
应承担责任。《建筑法》第29条第2款规定：”建筑工程实行总承包
的，工程质量由工程总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给 其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任。分包 单位应当接受总承包单位的质量管理。“本案中存在着总分包两个合 同。在总包合同中，甲建筑公司应该向建设单位即城市建设开发集团 负责；在分包合同中，分包商乙公司应该向总承包单位即甲建筑公司 负责。同事，甲建筑公司与乙公司对A号楼的质量问题承担责任，任
合同规定，建筑公司为房地产开发公司建造一栋写字楼，开工时间为
2007年5月10日，竣工时间为2008年11月10日。在施工过程中，建 筑公司以工期紧为由，在一些隐蔽前没有通知房地产开发公司、监理 工程师和建设工程质量监督机构，就进行了下一道程序的施工，在竣 工验收时，发现该工程存在多处质量缺陷。房地产开发公司要求该建 筑公司返修，但建筑公司以下一个工程马上要开工为由，拒绝返修。 【问题】（1）该建筑公司有何过错？
【问题】设计单位在设计过程中有何过错，应如何处理？
执业资格培训包
2Z207000 建设工程质量法律制度--工程案例
案例二
【分析】
设计单位对承台厚度、桩基桩数、柱子配筋等设计违反了工程建设强
制性标准的要求，导致承载力不足、强度不够。《建筑法》第72条规 定：“建筑设计单位不按照建筑工程质量、安全标准进行设计的，责 令改正，处以罚款；造成工程质量事故的，责令停业整顿，降低资质 等级或者吊销资质证书，没收违法所得，并处罚款；造成损失的，承 担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《建设工程质量管 理条例》第63条规定，“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令
执业资格培训包
2Z207000 建设工程质量法律制度--工程案例
案例一
【分析】
《标准化法》第14条规定，“强制性标准，必须执行。”本案中的
“弹性体改性沥青防水卷材”有强制性国家标准，必须无条件遵照执 行。施工单位认为，在施工合同中并未约定使用此强制性国家标准， 所以，不应该遵守使用的观点是错误的。而且，在有国家强制性标准 的情况下，即使双方当事人在合同中约定了采用某项推荐性标准，也 属于无效约定，仍然必须适用于国家强制性标准。 因此，本案中建设单位的诉讼请求应该给予支持，施工单位应该对顶
改正，处10万元以上30万元以下的罚款。
执业资格培训包
2Z207000 建设工程质量法律制度--工程案例
案例二
【分析】
设计单位未按照工程建设强制性标准进行设计的。有以上所列行为，
造成工程质量事故的，责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的， 吊销资质证书；造成损失的，依法承担赔偿责任。据此，该建设单位 应当对其不按照工程建设强制性标准进行设计所造成的事故，依法承 担相应的法律责任；构成犯罪的，还要依法追究刑事责任。
单位）中标承包了某开发公司（以下简称建设单位）的住宅工程施工
项目，双方于同年4月10日签订了建设工程施工合同。2011年11月 该工程封顶是，建设单位发现该住宅楼的顶层防水工程做得不到位。 认为是施工单位使用的卷材不符合标准，要求施工单位采取措施，对 该顶层防水工程重新施工。施工单位则认为，防水卷材符合标准，不 同意重新施工或者采取其他措施。双方协商未果，建设单位将施工单 位起诉至法院，要求施工单位对顶层防水工程重新施工或采取其他措
执业资格培训包
2Z207000 建设工程质量法律制度--工程案例
案例三
【背景】某城市建设开发集团在该市南三环建设拆迁居民安置区。甲
建筑公司将该工程中的A、B、C、D等4栋多层住宅楼分包给乙公司，
并签订了分包合同。在工程交付使用后，发现A号楼因偷工减料存在 严重质量问题，城市建设开发集团便要求甲建筑公司承担责任。甲建 筑公司认为工程A号楼是由分包商乙公司完成的，应由乙公司承担相 关责任，并以乙公司早已结账撤出而失去联系为由，不予配合问题的 处理。 【问题】甲建筑公司是否应该对A号楼的质量问题承担责任？为什么？
层防水工程重新施工或采取其他措施，并赔偿建设单位的相应损失。
执业资格培训包
2Z207000 建设工程质量法律制度--工程案例
案例二
【背景】某公司7层办公楼于2002年9月20日倒塌，造成死1人、伤
数十人，直接经济损失1000多万的较大事故。经调查、取证和鉴定
发现：在技术上，设计单位将承台一律设计成480mm厚，使绝大多 数承台受冲切、受剪、受弯，承载力严重不足；大部分柱子下桩基的 桩数不够，实际桩数与按规范计算的桩数比较相差12%~30%；底层 多数柱子达不到抗震设计规范规定，实际配筋小于按规范计算需要值， 部分柱子配筋明显不足；大梁L5悬挑部分断面过小，配筋计算相差近 50%。
执业资格培训包
二级建造师《建设工程法规及相关知识》 2Z207000 建设工程质量法律制度----工程案例
主讲人 程欢欢
杨凌职业技术学院
2014.09
2Z207000 建设工程质量法律制度
工程案例
执业资格培训包
2Z207000 建设工程质量法律制度--工程案例
案例一
【背景】2010年4月1日，某建筑工程有限责任公司（以下简称施工
施，并赔偿建设单位的相应损失。
执业资格培训包
2Z207000 建设工程质量法律制度--工程案例
案例一
【背景】
根据当事人的请求，受诉法院委托某建筑工程质量检测中心对顶层防
水卷材进行检测，检测结果表明：本工程使用的“弹性体改性沥青防 水卷材”，不符合自2001年5月1日起正式实施的国家标准《弹性体 改性沥青防水卷材》GB18242-2000的要求。但是，施工单位认为， 施工合同中并未约定使用此强制性国家标准，不同意重新施工或者采 取其他措施。 【问题】本案例建设单位的诉讼请求能否得到支持？为什么？