政府限购令对房地产业的影响
限购令背景影响效果论文
限购令的背景及影响效果探讨中图分类号:f293.3 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2011)05-371-01摘要从去年起国家相继出台了一系列政策,对我国的房地产市场进行调控,但是部分城市的房价并未出现实质改变,甚至有上涨趋势。
本文从我国房地产市场的现状出发,探讨了我国房价不断上涨的原因及当前“限购令”的效果分析。
关键词房价限购令影响一、引言从去年的“国十一条”、“国十条”、“国五条”,再到今年1月的“国八条”,在如此密集的楼市调控中,各地纷纷出台相应的“限购令”。
然而就在“限购令”不断收紧的同时,各地楼市却开始有所回暖。
根据中房指统计的数据,三月份第三周35个主要城市中,六成城市成交量上涨,其中有十个城市的涨幅在20%以上。
九个重点城市中,六个城市的成交量环比上涨,成都上涨了51.26%,北京上涨了30.98%。
尽管目前很多城市都出台了限购令,但限购的城市多集中于发达的一线城市,且由于各地细则出台的时间和强度不同,最终影响房价的效果也不相同。
二、房价不断上涨的原因1.供求关系影响价格房价的涨跌与市场供需结构分不开,这是经济规律。
在市场经济的环境下,决定价格的根本因素是供需关系。
一是供需不平衡,供应少,需求多;二是供需不对位,高端房产的供应远远不能满足需求的增长,导致房价快速拉升并及到中低端房产,最终出现投机。
2.城市化进程加快、住房刚性需求和土地资源稀缺导致的供求矛盾目前我国的城市化水平只有46%左右,农村人口占54.3%,城市化进程在未来一段时期内还将继续呈加速态势。
按目前年均1.12%的城市化速度估算,每年平均有近1500万农村人口转为城市人口。
如果城市化水平提高到70%,城市就要增加4亿人口。
另外,近些年正值80后结婚、生子以及创业的高峰,住房成了生活必须品,成为了一种刚性需求。
不断扩大的购房队伍与城市有限的土地供应之间的矛盾,必然导致房价不断上涨。
3.购买房地产保值增值的思想我国近年来投资性需求旺盛助长了房价不断上涨,这是房价飚升的重要原因。
从二、三线城市看限购令的房价影响效应——基于南昌市的实证分析
近 二十年来 ,我 国房 地产业 经 历 了从起 步到 崛
起 的发 展历程 , 取得 了前 所未有 的成绩 , 并逐 步成 为
国民经 济 中的支柱 产业 。 房地 产业 高速 展 的 同时 ,
关键词 : 限购令 ; 房价 ; 两配 对样 本检 验 中 图分类 号 : F 2 9 3 . 3 文献标 识码 : A 文章编 号 : 1 6 7 1 . 4 7 9 2 ( 2 0 1 3 ) 0 1 . 0 2 2 4 — 0 4
Ab s t r ac t : I n t h i s p a pe r , we p ut t he wi d e l y t a l k e d — a b o ut po l i c y o f r e s t r i c t i o ns o n r e a l e s t a t e a s t he r e s e a r c h o b—
限购政策的效果、困局与出路
在市场上具有消费和资产双重属性 , 且双重属性 万平方米 ; 从成交总价来看 , 2 0 1 0 年成交总金额 不可分割。住房作为必要的消费品, 贫穷和富有 家庭都要消费一定的住房服务。 房地产价格的快 速上涨 , 进一步刺激了人们的投资需求 。面对行
慌 所 带来 的房 地 产 价 格 快 速 上 涨 ,采 取 行 政 干
为1 6 3 1 . 1 2 亿元 , 2 0 1 1 年下降为 1 1 8 1 . 6 5 亿元。
三、 限购政 策 的困局 : 干预 的失 灵
限购令 干 预政 策 在迅 速稳 定 市场 的 同时 , 也 期结 果 通 常是难 以预料 的 , 干 预政策 会 影 响价格
业过度投资 、 金融环境过度 宽松 , 消费者心理恐 带来 了一系列的问题和困惑。 市场干预政策的长 预, 限制消费的政策具有必要性。 二、 限购 政 策的 作用 : 抑 制 过度投 资
1 . 稳定 市场 , 量 价走 势 发生 改变 从 全 国和重 点 城 市来看 , 限 购政 策确 实 在短
信号对供求关系的调节功能。 目 前 的干预政策主 要是 “ 减少需求” , 而需求减少必然会影响供给做 出相 应 的调整 。 1 . 扭曲市场机制 , 价格信号失灵 实践证明 , 市场价格信号是引导资源合理配 置的最有效方式 。在有效率 的市场上 , 价格信号 可以充分反映宏 观经济 、 供求状况 、 消费偏好等
童壁 ! 垦 堕堡整 垦
C H I N A R E A L E S T A T E
限购 政 策的效 果 、 困局 与 出路
张娟 锋 浙 江 工业 大 学房 地 产研 究 所
2 0 1 0年我 国开始通过“ 限购 ” 政策给房地产 市场降温 , 住房价格上涨较快的城市纷纷推出限
限购令对三线城市房地产价格影响论文
探析限购令对三线城市房地产价格的影响【摘要】房价问题一直是社会群体关注的焦点,房产销售行业对市场经济的健康发展有着重要的意义。
经济体制改革后新一轮的房产政策正式出台,对房地产开发商及经销商的市场决策造成了巨大的波动。
面对国家颁布的“限购令”,国内三线城市的房地产价格波动不定,及时分析房价变化的趋势及升降幅度是销售商继续解决的问题。
针对这一点,本文分析了限购令对三线城市房地产价格的影响及有关的调控措施。
【关键词】限购令;三线城市;价格;影响“买房难”关系着我国人们生活水平的改善,利用宏观调控政策解决房价过高问题是必不可少的。
为了缓解城市房产销售的高价局面,国家及时出台了限购政策加以调控。
限购令的颁布给限制了广大住房用户的购买方案,避免了房地产行业泡沫经济的形成,但限购令对城市房地产价格也产生了诸多影响,考验了房产销售商应对市场变动的能力。
1 房价过高造成的负面效应房地产行业在过去几十年间占据了市场经济的主导地位,国内房产价格“一路飙升”而影响着社会经济消费的趋势。
由于房地产开发商及经销商的联合炒作,房产价格长时间处于高价状态,导致许多住房需求者缺乏足够的经济实力购买房产。
“房价过高”的负面影响是多方面的,逐渐蔓延到了与房地产相关的产业经济。
1.1 消费垄断。
高房价对于中低收入群体而言无力消费,但对于大笔资金持有者来说却是很好的投资方向。
过去房地产是市场上最热销的投资渠道,也是人们高度关注的消费项目。
“炒房热”现象造成了严重的消费垄断局面,市场资金过于集中房地产行业而垄断了其它商品的正常消费。
1.2 破坏市场。
从根本上分析,房地产价格过高主要是开发商炒作行为导致的结果,多数开发商联合到一起哄抬物价使得房价猛涨。
高额的房产价格与市场交易活动规律不符,货币价值远远超出了房产商品的实际价值。
长时间处于高价状态扰乱了房地产市场的稳定性,不利于社会消费的持续运行。
1.3 增加压力。
构建和谐社会是科学发展观的核心思想,缓解社会群体的城市生活压力是未来发展的主流趋势。
浅谈限购政策对房地产市场的影响
浅谈限购政策对房地产市场的影响纵观近几年来我国的房地产产业持续增长,国内各大主要省会城市异常活跃,呈现出一种繁荣的景象,房价也居高不下。
随着以盈利为目的的炒房者日益增多,我国的房价逐渐呈现一种非理性的膨胀,已然到达了单靠市场力量无法调控的地步。
为了遏制房价的不理性增长,打击投机和过度投资,我国颁布了被称为“最严厉楼市调控措施”的“限购令”。
标签:限购令;供求关系;房地产市场引言:在今天的中国,房子已经成为了人们生活中的必需品,房子在人们心中不仅仅是一个家,更是一个人在一座城市扎根立足的必要条件,但是现在人们谈起房子,我们总处于矛盾之中,一方面它给人们的生活带来了翻天覆地的变化,另一方面,现在房价的暴涨使得人们难以负担,完全脱离了人们的承受能力。
所以我们需要弄清楚住房在交易中到底扮演的什么角色从而来弄清限购政策对于房地产市场的影响。
一、限購政策的出台1、限购令出台的背景及目的随着我国宏观经济形势逐渐好转,大中型城市房价暴涨趋势明显,为遏制投资和过度投机,控制房价在正常范围内波动,加强住房保障,于是在2010年,国务院就出台了《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》即“国十条”,其中明确提出:从5月1日起,北京家庭只能新购一套商品房。
这是全国首次提出的家庭购房套数“限购令”,并在多月后国务院又表明要求“各直辖市、计划单列市、省会城市和房价过高、上涨过快的城市,在一定时期内,要从严制定和执行住房限购措施”,现在已有大约36个城市开始实行。
根据北京中原三级市场研究部的估计,在全国范围内施行限购政策的城市很可能将达到60个甚至更多。
虽然限购令在短期内能有效遏制房价的暴涨,但限购政策这种直接干预市场的调控方式只能是一种中短期政策,不能一直长期作用于市场。
而且对于不同的城市,出台的具体限购政策也截然不同,力度不一。
但是毫无疑问的是在如此严厉的调控政策下,短时间内各个城市的房价必然会得到一定的调控,为其他更多调控政策争取时间,从而达到控制房价和房地产的供求关系,加强住房保障,确保房地产行业的健康平稳发展。
限购政策对我国住房市场价格的影响
月新版限购政策 出台之后 , 更多的月份均价出现 同比下降。 总体来看 , 相对限购之前而言 , 限购后 均价同 比增 幅有所减小且出现多个月份的负增
长, 但 由于 2 0 0 9年 的均价 同 比是 以 2 0 0 8年 的异 常值作 为基 准 的 , 因此 不能 简 单推 断 限购之 后 价
市, 凡与本通知要求不符 的 , 要立即调整完善相 关实施细则 ,并加强对购房人资格的审核工作 , 确保政策落实到位。 尚未采取住房限购措施的直 辖市 、 计划单列市 、 省会城市和房价过高 、 上涨过
快 的城 市 , 要 在 2月 中旬 之 前 , 出 台住 房 限购 实
保护居 民合理住房需求 , 2 0 1 0 年 4月 l 7日国务 院出台了《 关于坚决遏制部分城市房价过快上涨
统一化 的限购 指导 , 并 限定 了实施 细则 的出 台时 间, 较 之 前 的政 策 更加 严 格 。此 后 , 4 0多个 城 市 按 照文 件要 求先 后 出 台了新版 限购令 。
二、 限购政 策对 住房 市场 价格 影响 机理 分析
限购政 策的出台旨在抑制住房市场 的投机
即研究制定贯彻落实国发 『 2 0 1 0 1 1 0号文件 的实 投资性需求 ,最大程度上还原住房的居住属性 。
购置面积 2 . 6 亿平方米, 同比下降 1 6 . 5 %, 降幅比 格 的变 化 是 调控 政 策 出 台所致 还 是 计 算 基 准 变 1 — 8月 份 扩 大 0 - 3个 百 分 点 ;住 宅 新 开 工 面 积 化所致 。
的通 知 》 ( 国发 [ 2 0 1 0 1 1 0号 , 简称 新 “ 国 十条 ” ) , 在
“限购令”全国祭出,房价下行难以阻挡
二 次调 控 的迅 即 出台同时 ,伴 随着 行政调 控 色彩浓 烈及 一 刀切 的质疑 。 即使 限购令 执行 到位 ,在
业 内人 士 看来也 未必 是一 剂 良药。
文 张晓玲
征 .部土监的 上 、譬 察督 住 国和部 建 部
京业 内 曾认 为 ,该 限购 政 策 因其 行 政 色彩 过于 浓烈 ,或仅 能执 行半 年 。
考虑到 9・ 9 2 调控政策 中涉及行政 问
责的条款 ,此轮限购的普及 ,被一些分析 人士认为是地方政府的政治 『 生表态 ,其执
行 力度 和效果 还 需进 一步 观察 。
但住 建部 政策研 究 中心主任 陈淮表
租房 。深圳 今 年 将 推 出 1 宗 保 障 房 用 地 , 4
潘石屹认 为,增加供应之外 ,9 9 . 新 2
政 其 实还 提 供 了后 续 政 策 台 的空 间 ,即 动 用 税 收杠 杆 ,“ 次 真 的是 狼 来 了 ” 这 理 李 文 杰 也 认 为 ,二 次调 控 的 日标 是 调 控 预期 ,即 让 人
资产 的风 险 。
保障性住房 2 万套——这大抵相 当于 目 0
前上海商品住房年销量的一半 以上。广州
市公 租 房 管理 办 法 日前公 示 ,首 次将 外 地
调控必将 对市场产生深 刻的影响 ,龙湖将
增加对二三线城市需求 以及 自住型需求 的
关注。 ”秦 力洪 说 。
户籍纳入保障范围,今年将供应 8[ 套公 0x 】
士称 ,且能通过亲属关系 、联名等方式 , 规避限购一套房政策 ,获得银行贷款。
开 ,积压 的需求将可 能再次报复性反弹。
限购令对房地产价格的影响分析
2 1 年 4月 1 00 7日国务 院 出台 了 《 于 坚 决 遏 制 部 分 关
l
I 黯地
城 市房价过快上涨的通知》 ( 简称 新 国十条 .其中住 ) 房 限购 ”政策是~个非常严厉的政策措施 ,旨在调控房 地产业非理性膨胀 。
一
、
限购令政 策颁布后市场运 行状况
小康标准 , 每人需增加3 9 .平方米, 20 年城市人 口56 按 05 2
亿计 算 ,5 共 需增 加住 宅 2 .2 平方 米。截止 20 年 19 亿 05 年末我国城市存量住宅为 166 亿平方米 ,如果按照年 4 .8 折 旧率 12 % 计算 每年折 旧 18 亿 平方米 ,5 .5 3 年折旧
众多资料显示 ,自 20 09年下半年 以来 ,房价上涨过 快 的症 结主要是 货币供 给过 多及投 资性需求过强 。中国 人 民银行统计 报告显示 2 1 年 9 00 月份人 民币贷款增加
i
j。
』 簪 彪
J na a u ̄
21 01
5
城价格指数 )调查数据获悉 ,2 1 00年 1 0月份全 国 1。 o 个
城市住 宅平均价为 8 1 元 /平方米 深圳 以 250元 / 48 45
平 方米位 居全 国第一位 。另外 2 1 年 1 月 1 国 00 1 0日
家统计局发布 1 0 —1 月份全 国房地产 市场运 行状况 也
扣除 1 月税收政 策调整预 期导致 二手交 易增加 因素 ,当 1
限购令对房地产价格的影响分析
文 /刘旦
月实际成交 水平只有 9月份的 2 %。然而 ,在成 交量低 8
迷的背景下 深圳房价俨然 维持高位 。广发证券选取 十
[公共政策分析案例范文]公共政策分析的实际案例
[公共政策分析案例范文]公共政策分析的实际案例公共政策分析的实际案例案例分析——房地产“限购令”内容房地产作为国家的支柱性和先导产业,对国民经济的持续高速增长起着重要作用。
近年来,我国房地产市场持续高速发展,但由于我国房地产市场发展相对不成熟,房地产投资过热、房价收入比过高、房价涨幅过快等问题逐渐暴露出来,不少城市出现了房价增长幅度与城市经济发展水平不相符合、与城市居民收入水平不相协调的现象。
为此,我国政府出台了一系列的宏观调控政策,试图抑制房地产过快上涨,而“限购令”无疑是其中调控力度最强的政策,足以表达出中国政府打压房价,抑制房地产泡沫的决心。
笔者试图结合公共政策动态运行过程来分析这项政策出台的背景、原因以及效果,并就这项政策提出了一些自己的看法。
案例回忆(一)“限购令”的出台:我国于20**年出台“限购令”,通过加大对购房者购房条件的限制来打击房地产行业的投机行为,控制房价过快增长。
20**年*月17日,“新国十条”出台,其中第3条明确指出要实行更为严格的差异化住房信贷政策,要严格限制各种名目的炒房和投机性购房。
条例指出,商品住房价格过高、上涨过快、供给紧张的地区,商业银行可根据风险状况,暂停发放购买第三套及以上住房贷款;对不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款。
地方人民政府可根据实际情况,采取临时性措施,在一定时期内限定购房套数。
“新国十条”出台后,各地根据其房地产现状陆续公布“限购令”。
20**年*月30日,##出台“国十条”实施细则,率先规定“每户家庭只能新购一套商品房”。
20**年*月29日国家多部门再次出台调控新措施,其后____、____等多个城市陆续公布“限购令”。
随后有##、____、##、____、____等16个一二线城市推出限购政策。
20**年*月26日,国务院办公厅发布《关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》。
通知指出,各直辖市、计划单列市、省会城市和房价过高、上涨过快的城市,在一定时期内,要从严制定和执行住房限购措施。
限购令政策的出台对北京房地产业的影响(完成)
限购令政策的出台对北京房地产业的影响【摘要】随着我国经济的快速发展以及人们生活水平的不断提升,我国的房地产行业得到了较快的发展。
为打击投机和过度投资,被称为“最严厉楼市调整控制政策”的“新国十条-限购令”应运而生。
本文通过限购政策对北京商品房市场影响的分析,指出了新国十条-限购令在控制商品房的售价和抑制商品房投机投资等方面的必要作用。
同时对这项“新国十条-限购令”其中存在的弊端进行研究分析,为促进我国房地产行业能够更好更快发展提出一些对策。
【关键词】新国十条-限购令;商品房市场;投资投机性购房;商品房售价;Abstract price of China's real estate market irrational expansion, has been developed to the point where market forces can not rely solely on the sustained and healthy development. To combat speculation and over-investment, known as "the most severe housing market correction control policy" of "ten new countries - the purchase order" came into being. In this paper, through the purchase of the analysis of the impact of policies on the real estate market in Beijing, pointed out ten new countries - the purchase of that necessary to control the price of commercial housing and suppress the real estate speculative investment, but there are also some problems, the question arises targeted recommendations.Key words ten new countries - the purchase order; commercial housing market; speculative investment in housing; commercial housing price;引言随着我国房地产行业的快速发展,越来越多的消费者选择了商品房的购买。
限购令改变商品住宅投资环境
肉 第三套 ,能够提供在深圳市一年以 资环境不乐观 、存款 负利 率等 多种 因 买一套总价高 的住 宅——大户型高端 上 纳税证 明或社会保险缴纳证明的非 素 导致房产投资需求将会长期存在。 宋 圳市户籍居 民家庭 ,限购第二套住 艮 制购房。比较 上述三种措施 .依次 公 寓或别墅。比如 ,1 月份上海有三 0 在限购令 的压 制下 ,房产投资需 个单价五万元 的星河湾、尚海 湾和仁
寻. 不能够提供 上述证明的居民家庭 , 求将产生结构性 的变化。
加严厉。一般 而言 .连第一套住宅 向非 限购城 市转移 。在全 国 60个城 6
恒怡庭楼盘就卖得很火 ,投 资客来 自
对于境外 资金购房 ,国家有关部
变化 之一 ,投资需求 由限购城市 浙江尤其是温' 的甚 多。 7 1 、 l
中,倍 受关注 的政策是所谓 的 限购 需求。因此注定这一政 策时效的短 期 于住 宅 ,1 9 — 月全 国商 品住 宅销售 面 令 。继 5 月北 京之后 ,从 9 3 性 。笔者预 计 随着新 一轮 的调 控 , 积 增 长 58 ,办 公 楼 增 长 2 .% , 月 O日 .% 70
没有的家庭 ,不可能短时间 内新购 市中 ,实行限购的 1 个城市毕竟只 占 门再次 重申 20 4 06年的 11 号文 ”对 7
套住宅。所 以限购第三套 .对于投 少数 ,而大多数 是二线城 市和 东部三 市 场的影响不大 温家宝总理在部署
寄 投机需求 的打击 力度 ,明显大于~ 线城 市 .尤其是 与限购城市相邻城市 今 年 四季 度 经 济 工作 时提 出,各 地 卜 家庭还可 以再购一套 ( 不管已有多 的房地产市 场会 吸引部分投资投机需 区、各部 门一定要认真 落实各 项调控
“限购令”对房地产市场和住房消费行为的影响——以天津市为例
均处 于最 低谷 。说 明在 新政 策 出台前 ,买 卖双 方均不 愿 出 手 ,处于 观望状 态 。限购 令 出 台后 ,成 交 价 格大 幅 回升 , 说 明限购政 策没有 在较 大程度 上抑 制房地 产价格 。而成 交 量在 5 月骤 升 , 月 又骤 降 ,说 明限购 令 之后 ,房 地 产 市 6 场 的热度 并不 明朗 。
1 月 单 月 的 销 售 面 积 和 销 售 额 同 比分 别 增 长 1.% 1 45
和 1.% 。 86
从本次问卷调查结果的统计分析 ( 见表 2 )可以总结 出三点 :首先 , 8 7 %的人支持限购政策,6 %的人认为应 0 该加强对限购令 的执行力度 ( 即认 为 目前对限购令执行 不到位) 。其次,绝大多数人认为房价不会下降 ( 认为下 降的只占 1.%) 65 45 ,5. %的人认为房价不会 出现拐点。
6 ,成交量又大幅下挫。市内六区和变化趋势和全市的 月 变化趋势完全一致 ,但变化幅度更大 ( 见图 2 。 )
被访者
年龄
所 占比例 ( ) O 5 % 3 .
被访者
2 1 未婚 7 7 3. 85
1 6
2 0
1. 25
婚姻状况 人数 ( ) 人
f
已婚 13 2 6 . 15
房屋套数 所 占比例 ( 1 %) 7 图 2 00年 7月—2 l 年 6月天津市房地产成交量变化趋 势 2 1 o1
22 “ . 限购令 ” 对住房消费行为影响统计分析 在全国范围内,国家统计局数据显示 , 00年 1~ 1 21 1 月 ,全国商品房销售面积 82 .5亿平方米 ,比上年同期增 长 98 . %,增幅比 1 0 —1 月提高了07个百分点。同期全 . 国商品房销售额 42 .3万亿 元,同 比增 长 1.%。其 中, 75
“限购令”对市场调控的作用
一 ^ 工海 席地 ・■ - —l p ■ ‘ . ●
‘ ‘
限购令 "对市场调控 的作腓
文 /王克 忠
近来 ,国务院出台了房地产新政 .
各 地 纷 纷 出台 了贯 彻 落 实 中央 房 地 产
务。三是土地具有保值 增值 的特点 , 即使投资者不增加资本投入 .土地也
发商和投机 势力对稀缺 土地资源的乱 称 计 划机 制 。我 国 房 地 产 市 场 出现 地 明确 在 一定 时期 内 ” 。从 目前我 国 用 滥 用、获取暴 利 ,从 而有利于合 价 飙 升 .房 价 高 涨 .投 机 盛 行 ,宏 观 房地产市场的情况看 , 希望在短短二 、 理使 用土地 .保证保 障房和普通商 品 调 控 越 调地 价 房 价 越 高 的 现 象 ,都 是 三个月内 ,彻底消除房地产市场中出
会 因 周 边 交 通 、商 业 等 基础 设施 和 环 境 的 改 变 而 升 值 。原 则 上 ,土地 的这
新政 的细则 ,其 中最引入注 目的一条
就 是 限购 令 ,即限 定 每户 家 庭 新购
一
套住房 ( 包括二手房 ) 。这是针对房
种增值 应 归于社 会 归于全 体人 民 .
房地 产 市场 。
在 随 着 经 济 的 发 展 和 人 口 的增 加 ,对 土 条件 下 .把市 场 机 制 与 计 划 机 制 (
一
但 是 ,也 有 人 认 为 限 购 令 是 地, )结合起来 .只有这 的需求越 来越大。 由于我国实行土 这里指 限购令” 种 行政手段 ,与市场经济相悖 .认 地公有 制 ,决 定 了土地 .包括房地产 样才能取得实效 ,才能保证 房地产 市
时 规 定 等 限 制 词 ,给 人 感 觉 这 是 一
限购令与房产税对房价的影响
( 作者单位 : 浙江农林大学环境与资源学院)
不合理 的房价基础上 ,再要承担了更 多的税 收 消费者购
买欲望一定会 受到重创 ,这对国民经济发展 的影响是显而 易见 的。 目前 从房产税试 点城市所 了解到的实际效果并不乐
同时,两者也呈现 明显的不同 : 限购令对购 房数 量
信贷政策与首付额度等方面进行限制性规定 ,以较为直接 的方式对投资性购房行为进行抑制 ,使房价明显降温 促 使消费者用更为理性 的态度看待市场 。而房产税则采取较
为 间接 的 方 式 ,通 过 对 新 购 住 房 与存 量 房 进 行 年 度 收税 ,
面开征房产税 .不但可 以保障房产持有者的基本利益 更
有益于整个 国民经济 的发展。
三 、小结
近年来 房地产在我国经济快速增长 中扮演着重要的
角色 ,但为 了保 障民生 优化经济结构 ,引导房地产市场
理性地健康发展 , 对房地产调控刻不容缓 。房产税 的出台 , 作为一项适应社会主义市场经济体 制的法律法规 , 抑制 从 住房不合理需求 的角度 对房价进行长期引导 ,使其回归 到合理 的价位 。 当然 ,房产税还存在一些有待优化的地方。 首先 ,为达 到引导房价合理 回归的 目地 房产税 应充
会随着供需环境变化而调整。但总体上对住房价格 的预期
会更为接近合理 的市场价位。 方米 ,新购高档住宅为 1O平方米。在价格 与面积的双重 0 界限之 内 消费者可以购买新居的数量余地仍然较大 并 ()同样 在房产税 的政策前提下 一些存量房持有者 3 也会选择 出租的方式 ,房屋租金 由此可能出现上升趋势 。 因为 ,在原有租金的基础上 .可能会增加业主缴纳的房产
限购政策对住房市场的影响分析
限购政策对住房市场的影响分析一限购政策分析限购是采取行政手段对购房对象、购房套数等进行限制从而达到抑制投资投机性需求、遏制房价过快上涨、促进房价合理回归的目的。
财税、货币、信贷及土地政策等经济手段对房地产市场调控效果的有限性导致近年来住房价格陷入越调越高的怪圈。
在普通城镇居民家庭购房支付能力普遍不足而经济手段调控作用有限的背景下,限购这一行政调控手段应时而出。
(一)限购政策发展演变过程1.限购政策萌芽阶段(2010年4~9月)2010年4月,“新国十条”规定,“要严格限制各种名目的炒房和投机性购房。
商品住房价格过高、上涨过快、供应紧张的地区,商业银行可根据风险状况,暂停发放购买第三套及以上住房贷款;对不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款。
地方人民政府可根据实际情况采取临时性措施,在一定时期内限定购房套数。
”“新国十条”只规定“地方人民政府可根据实际情况采取临时性措施,在一定时期内限定购房套数”,但没有明确限购范围、限购对象、限购数量及限购期限,因此地方政府未作出积极响应。
“新国十条”出台不久,4月30日北京出台了首部楼市“限购令”,作出“暂定同一购房家庭只能在本市新购买一套商品住房”的规定,成为全国首个限购城市,但是在后续四五个月期间全国没有其他城市跟进。
2.限购政策推进阶段(2010年9月至2011年1月)2010年9月,住房与城乡建设部、国土资源部、监察部联合出台了《对各地进一步贯彻落实国务院坚决遏制部分城市房价过快上涨通知提出四项要求》,提出房价过高、上涨过快、供应紧张的城市,要在一定时期内限定居民家庭购房套数,并实行问责制。
此次限购政策较第一次有了较大进步,对限购范围进行了初步确定,但是仍然存在限购范围、限购对象、限购数量及限购期限模糊不明晰的问题。
在问责制的强行约束下,多个城市继北京之后陆续出台了限购令。
2011年1月“新国八条”之前出台限购政策城市依次为深圳、厦门、上海、宁波、福州、杭州、南京、温州、天津、海口、广州、三亚、大连、苏州、兰州、郑州、太原、昆明、济南和合肥,20个城市中绝大多数为东部一、二线城市。
“限购令”:特定时期调控房价的辅助手段
它 是在 支持 消 费 者 合 理 的 刚性 住 房 需 求前 提 下 坚 决抑 制 不 合 理 的 住房 需 求 , 言之 , 换 限购 令 是
商品住房的投资、 投机需求将会长期存在 , 具有 通 过 行 政 手 段 控 制 住 房 市场 上 投 资 投机 型住 房 保值增值性双重功能的商 品住房仍将成 为投资 需求 和 刚性 需求 比例 。供 给和 需 求 决定房 价 , 限 客 的首选 。 购 令 作 为 行 政 命令 抑 制 投 机 和 部 分投 资性 住 房 根据 中小城市的实际情况可将其居 民分为
购令对楼市的杀伤力。 笔者认为在当前房价调控 限购令是很有必要的, 限购是 中 经阶段, 我们应当继续巩固限购
力打击开发商囤地行为,严格查处闲置用地 , 盘 活存量土地 资源 , 调整住房供应结构 , 鼓励 中低 价位、 中小套型普通商品住房建设等方面加大市
塞丝 直
C Jl 艇 A s 丁 H^ A LE E
场 上 普通 商 品住 房 的供应 量 ; 在保 障 性住 房建 设 方面, 国家始 终将 加快 保 障性 安居 工程 建 设摆 在
首位, 并引入行政 问责机制确保保障性住房 的有 效供给 ,十二五” “ 期间我国将新建各类保障性住 房 3 0 万套 ,也就是说在不久的将来保障性住 60 房将 占据 房地 产“ 半壁 江 山 ” 。
四类 , 别 为租 赁居 住 型 、 分 首次 置业 型 、 善住 房 改 需 求 。 阶 段住 房 总供给 在逐 步增加 , 资 、 机 现 投 投 型 住 房 需求 又 被 有 效 抑 制 , 理 论 上 来说 , 来 从 原 ‘
型和投资投机型。 支撑 中国房价不断飙升的主力 军是 强劲 的 刚性需 求和 资本 充足 的投 资客 。 刚性
房地产“限购”有作用吗
一 议 政 论 坛
否建立或 发展 都成为 问题 。尤 其以投机导致 市 场泡沫 为由剥 夺人们 的市场 交易权利 ,更显荒
谬。
但假如 限购 变成 常态化 、长期化 ,它不仅违 背 了经济规律 ,事实上也有违 限购的 目的 ,政府
投机是 出于谋取利润最 大化的考虑 ,而这
正是商业 活动的 目的。只要 投机是在现有法律
长期化 、普遍化 ,说 明这一政策本 身已失效 。 从 国内外 限购 的实践看 ,政府若要对 一种 商 品采取 限购措施 ,要 么是这种商 品很 短缺 , 要么是价格 很高 。后 者严 格说来也是 市场供不 应求所致 。当然 ,也存在 垄断或 囤积居奇 导致 价高 的情 况 ,但 即便 如此 ,在表现形式上 ,它 也是一个数 量 问题 ,即尽 管生产 的产 品很 多 , 可投放 市场 的产 品很 少。所 以,归根 到底 ,是 市场 可流通 的商品少 ,买 家多 ,才迫使政 府采
段去解决 ?
自2 1 年4 0 0 月北 京实 行 限购政策 以来 ,迄
今 已有4 个 城市 出台限购令 ,包括 所有的一线 3
城市 、除拉萨外 的省会级城市 ,以及部分二线 城 市 。最 近 房价 上 涨 过快 的二 、i线 城 市也 纳入 限购范 围,住建 部正 在拟议名单 ,据说有
购对社会带来 的一个显著代价 。另一代价是 , 限 购进 一 步强 化 了 目前 的户 籍 制度 。北 京 的 市 民不能买天 津的房子 ,天津 的市 民不能买河 北的房子 ,这 实际上等于强化 了现 有的户籍身 份 ,是户籍 改革的倒退。 此外 ,限购的必 要性其实也是个 问题 。从 房价收入 比看 ,当前 的房地产市场 的确存在很 大泡沫 ,但是 否因此就到 了需要政 府采取大范 围限购令这种 非常手段 的时候 ?这 也是可争议
楼市取消限购限售对房价的影响?
楼市取消限购限售对房价的影响?取消限购限售对房价的影响?1、解决政府哄抬房产价格冲动。
在持有环节征税,对于高收入群体征税有利,有利于土地集约使用。
为重要的是,替代以往的一二级土地出让差价,降低政府哄抬价格的冲动。
土地使用价格上涨,其要素的投入就会减少,更加创意、高效的利用方式会出现。
2、利用房产税调节收入差距,从总量、持有性质设计累进税。
对于富人持有更多房产征税。
对高档住房累进更高,类似重庆模式。
对持有规模累进更高,类似上海模式。
房产限购政策取消会带来什么影响1、取消楼市限购,确有提振地方经济的考量,激活房地产市场,让房地产带动下游产业的复苏,是自然选择。
类似的增长挑战,在其他省份不同程度地存在。
但是,这并不意味着楼市限购必然导致楼市将再度上演粗放增长。
2、人们的购买力不会因楼市取消限购就出现增长,能买得起房子的即使不取消限购也有能力以其他方式购置房产,买不起房子的即使楼市降价也只能望楼兴叹。
楼市交易的高门槛,限制了其交易量,取消限购对人们购房的刺激作用,可能还小于实施限购。
交易量上不去,楼市的景气度就有限。
3、取消楼市限购,无须过于敏感,随着楼市限购的取消,楼市的相关制度环境是否会调整。
如果继续沿用低成本征地、抬高土地出让金价格进而推高楼面价格的老方式,那么楼市就确有可能重蹈大起大落的覆辙;如果走向通过税制改革优化楼市价格结构和地方财政结构上来,那么取消楼市限购就将成为一个全新的起点。
怎么取消房价限价政策1、逐步放宽限购政策。
限购政策是房价限价政策的一个重要组成部分,取消限购政策可以增加市场需求,促进房价上涨,从而达到取消房价限价政策的目的。
2、推进房地产税法立法。
房地产税是一种能够引导房地产市场健康发展的税收方式,能够有效控制房价上涨,降低房屋空置率,增加住房供应。
3、加大土地供应。
土地是房价的重要因素之一,增加土地供应可以增加住房建设,促进房价下降。
4、加强金融监管。
金融政策是房价限价政策的一个重要因素,加强金融监管可以避免金融资本对房地产市场的过度投资,从而控制房价上涨。
住宅限购政策对济南房地产供给市场的经济影响探讨
【
r ~ 。 . ( 图1 ) / — ~ 蚴 在2 0 0 6 -2 0 1 2年 这 段 时 间 里 济 南 市 全 社 会 固定
螋 比
数据来源 : 济南 市统 计局
2 . I . i限购 范 围
自2 0 1 1 年 3月 1日起 , 本 市户籍 ( 拥 有历下 、 市 中、 槐荫 、 天桥、 历程 、 长清、 济阳、 商河 、 平 阴、 章丘及济 南 高新 区户籍 , 下同) 及 外 地 居 民家 庭 ( 包 括 夫 妻 双 方 及 未成年 子女 ) 只 能在 本市 中心城 区范 围 内 ( 包 括历 下 区、 市 中区 、 槐荫 区、 天桥 区、 历城 区、 长 清 区和 济 南 高 新区 , 下同) 新购一套住房( 含新建商 品住房 和二手住 房, 下同) 。合 同网签时间在 2 0 1 1 年 3月 1日1 3 点之 前的, 不 受 限购政 策 限制 , 该 时 问之 后 的一 律 执行 限购 细则 要求 办理 。 2 . 1 . 2限购 内容 已有 1 套 住房 的本 市户籍 居 民家庭 ( 包 括购 房 人 、 配偶 及未 成年 子女 , 下同) 、 能提供 自拟 购房 之 日起 前 2 年 内在本 市 累计缴 纳 1年 以上 个 人 所得 税 缴 纳 证 明或 社会 保 险缴 纳 证 明 的 非本 市户 籍 居 民家 庭 , 在 本 市 市
收稿日期 : 2 0 1 3— 0 8— 2 6
4
资产投资的变化情况如图所示 ( 见图 1 ) 。实施 限购政 策期间 , 2 0 1 1 年固定资产投资 1 9 3 4 . 3亿元 , 比去年 同 期下降 2 . 7 6 %, 其中房地产投资 5 2 7 . 2亿元 , 占全社会 固定 资 产 投 资 2 7 . 3 %; 2 0 1 2年 全 社 会 固 定 资 产 投 资 2 1 0 5 . 8 7 亿元 , 比去年同期增 加了 8 . 8 7 %, 其 中房地产 投资 5 8 3 . 2 6亿元 , 占全社会 固定资产投资 3 6 . 8 %。在 2 0 0 6年 0 1 0年期 间 全 社 会 固定 资 产 投 资 额 逐 年 增 长, 进入 2 0 1 1年 后 , 受 限购 政 策 影 响 固定 资 产 投 资 开 始减少 ; 而房地产投资额在 2 0 0 6年到 2 0 1 2 年呈逐年上 升趋势 , 房地产投资额 占全社会 固定 资产 投资 比例 由 2 0 0 6年 的 1 5 . 7 %提高 到 2 0 1 2年 的 3 6 . 8 %, 整 体 增 长 趋势较为平稳 , 而实施限购政策期间比率增幅较大。
“限购令”及其对房地产企业财务状况影响分析
“限购令”及其对房地产企业财务状况影响分析【摘要】“限购令”是指政府对购房人员购买住房的数量、面积、价格等方面进行限制的政策。
在房地产市场中,限购令可以有效控制房价过快上涨,维护市场稳定。
限购令对房地产企业的销售额、盈利能力、资产负债表、现金流量表等方面都会产生影响。
销售额下降、盈利能力减弱、资产负债比例改变、现金流受限等都是房地产企业在限购令下面临的挑战。
企业需要制定相应的应对措施,以应对限购令带来的影响。
未来,限购令对房地产市场的影响仍然值得关注,企业需要不断调整策略以适应市场变化。
企业可以通过拓展产品线、优化营销策略等方式来应对限购令带来的挑战。
限购令虽然会对企业财务状况产生影响,但也促使企业更加注重产品品质和服务,助力企业可持续发展。
【关键词】关键词:限购令、房地产企业、财务状况、销售额、盈利能力、资产负债表、现金流量表、影响分析、未来房地产市场、应对措施、建议1. 引言1.1 介绍限购令的定义“限购令”是指政府为了控制房地产市场过热而实施的政策措施,主要限制了购房者的购房数量和条件。
限购令通常包括对购房者的购房资格、购房数量、购房目的等方面的严格限制。
通过限购令,政府可以有效地控制房地产市场的供求关系,遏制房价过快上涨,保护购房者的合法权益,维护房地产市场的稳定发展。
限购令是一种常见的调控手段,国内外许多城市都曾出台过类似的政策措施。
在实施限购令的过程中,政府通常会设定具体的政策细则,包括限购区域、限购对象、限购数量、限购条件等,以确保政策的有效实施和落地。
限购令的实施对于房地产市场和房地产企业都有着重要的影响,需要深入分析和研究。
在下文中,我们将对限购令在房地产市场中的作用进行探讨,以及对房地产企业财务状况的影响进行详细分析。
1.2 探讨限购令在房地产市场中的作用限购令是指政府出台的限制购买房产的政策。
在房地产市场中,限购令可以起到一定的调控作用。
限购令可以有效控制房地产市场的供求关系,避免市场出现过热现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
政府限购令对房地产业和律师业务的影响河南栋梁律师事务所刘泽华聂新尚【内容提要】2010年两会结束后,中央政府针对代表们普遍反映的房价增长过快、房地产泡沫严重、广大人民群众的刚性住房需求得不到满足的新形势,制定了遏制房地产价格增长过快、挤压房地产泡沫的调控政策。
为落实中央政府政策,地方政府在中央政府指出的城市实施了限制居民购买房屋套数、限制购房位置区域、限制首付比例和贷款比例的限购政策,被称为“限购令”。
限购以来,各限购城市投资性购房明显减少,房价过快增长的势头得到一定遏制,效果显著。
同时针对限购引起的二三线城市房价增长过快的局面,中央政府扩大限购范围,要求地方政府在二三线城市实施限购政策。
限购令不仅遏制了房价过快增长,打击了投机性购房行为,促进了房地产行业的优胜劣汰,加速了房地产行业的重新洗牌,而且也对律师法律服务业务的开展创造了机遇,提出了新挑战。
【关键词】限购令房地产业律师业务影响一、政府限购令的出台背景、内容、目标及效果(一)、出台背景政府限购令是在我国房价过高、房价疯涨,房地产行业的暴利以及房地长行业的泡沫严重影响到国计民生、人民群众普遍反对、严重影响着社会稳定、威胁着和谐社会建设,以及国际金融风暴危机严重威胁国家经济稳定的形势下,国家为了避免房地产泡沫影响经济的稳定、社会的安定和政治的稳定,为了促进和谐社会建设而采取的对房地产行业实施调控而采取措施之一,是国家调控措施的一种,是地方政府落实国家调控政策的一项具体措施。
(二)、限购令的发展过程1、“限购令”的出现与限购政策在主要一线城市的推广面对日益高涨的房价,2010年国务院连续推出多项严厉调控房地产的政策,以打击各种炒房及投资性购房行为,显示出中央政府坚决遏制部分城市房价过快上涨的决心。
2010年4月15日,国务院公布了新一轮遏制部分城市房价过快上涨的新政,新政策共四条,被业内称为房地产“新国四条”。
4月17日,国务院又出台了《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》,提出十条举措,被业内称为房地产“新国十条”。
为响应中央政府政策,2010年4月30日北京出台“国十条实施细则”,明确提出的:从5月1日起,北京家庭只能新购一套商品房,购房人在购买房屋时,还需要如实填写一份《家庭成员情况申报表》,如果被发现提供虚假信息骗购住房的,将不予办理房产证。
“限购令”就是在这份文件中提出的,也是国内首次出现“限购令”一词,这是全国首次提出的家庭购房套数“限购令”。
限购令标志着楼市新政进入了数量调节阶段。
地产大腕纷纷惊呼,楼市的寒冬即将来到,原因很简单,任由房地产泡沫膨胀发酵,无异于饮鸩止渴。
短期内刺穿泡沫,则不免带来阵痛。
2010年4月15日,“国十条”出台后,各地将根据其房地产现状逐渐出台“限购令”。
被称为“最严厉楼市调控措施”的“限购令”先后在北京、上海、深圳、厦门实行。
2、限购政策实施范围的扩大阶段2010年9月29日国家有关部委再次出台调控新措施时,针对第一条中有关“房价过高、上涨过快、供应紧张的城市,要在一定时间内限定居民家庭购房套数”的规定,被业内称为“新国五条”。
当天就有多位业内人士断言,史上最严厉调控措施——“北京限购令”或将在全国推广。
其后广州限购令也在同年10月15日正式公布,深圳等更多城市出台限购令,2011年1月26日,国务院公布了《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》(国办发〔2011〕1号),即新“国八条”,“地方政府要切实承担起促进房地产市场平稳健康发展的责任,严格执行国发10号文件及其相关配套政策,切实将房价控制在合理水平。
2011年各城市人民政府要根据当地经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力,合理确定本地区年度新建住房价格控制目标,并于一季度向社会公布。
”2011年2月16日,北京正式公布了关于贯彻“国八条”的通知,将调控目标确定为零增长。
此后各限购城市相继出台了调控目标,多数控制增长幅度为10%左右,被质疑为调控目标变成了增长目标。
3、升级版限购政策的出台虽然房地产行业在以限购为主要措施的房地产调控政策的实施下出现一定的效果,但是由于国外热钱的大量涌入、地方政府土地财政政策的过分依赖带来的消极对待态度、对地方政府及其官员以经济发展速度(GDP)为指标的政绩考核政策对地方官员的刺激作用,一线城市房地产开发企业向二三线城市转移投资的策略的实施,使得限购政策的效果还没有实现预期目标,有待于进一步加大限购的范围和力度。
2011年7月12日,国务院常务会议出台“新国五条”指出,对于已经实施住房限购措施的城市,要继续严格执行相关政策,对于房价上涨过快的二三线城市,也将采取必要的限购措施。
这被业界解读为升级版的楼市限购令,限购城市将扩容。
此次国务院常务会议明确了下半年楼市调控的方向和力度。
这是对近期中央政府一再强调在二三线城市实施限购政策的具体落实,这表明中央政府坚持限购政策和坚持调控不放松的决心,再次显示了中央的决心和目标,再次证明调控、限购不仅仅是临时的权益之计,而且是不达目的决不罢休,房价不降,调控无期,限购不止。
当前房地产市场总体仍处于僵持和胶着状态,一方面要继续加大保障房和普通商品住房供应;另一方面要坚定不移地抑制不合理需求,保持供求关系基本平衡,促进房价逐步回归到合理水平。
(三)、限购令的主要内容限购令的主要内容不仅包括限制居民的购房套数或购房面积、位置分布(如郑州市限制外地人在郑州市区购房),而且包括限制购房首付款支付比例、按揭贷款比例等。
随着限购令政策的深化,在执行限购政策的基础上,国家还实施了紧缩银根的金融货币政策,在短短半年多的时间内,多次提高存贷款利率,严控贷款额度。
与限购令同时采取的配套措施还包括税收政策,一方面严格房地长交易税的征收,同时在一线城市试点征收房地产税,以达到综合调控目标的尽快实现,以缓解地方土地财政的弊端带来的影响,以促进地方财政经济的稳定发展,以促进房地产行业的优胜劣汰。
此外,国家还加大保障房建设力度,鼓励企业参与保障房的建设,应到房地产行业企业实现良性转型,健康稳定发展。
(四)、限购令的目标政府限购令的直接目标是限制炒房(即投资性购房)、满足刚性需求、抑制房价过快增长、挤出房地产行业泡沫,根本目标是促进经济健康稳定发展,避免经济泡沫膨胀对国民经济带来破坏,促进房价与国民经济的同步发展,尽可能的满足人民群众生活的刚性需求,增强生活幸福感指数,促进国家的和谐稳定与长治久安。
(五)、限购令的实施效果在限购政策的实施中,各地都对调控目标做出规定,对房地产价格的增长幅度,普遍控制在10%左右,也有个别地方提出限制价格增长、保持价格稳定的目标,如北京。
限购政策实施以来,取得了一定的效果,主要表现在:房地产交易量明显下降,投资性购房减少,商业地产(不属于调控范围)价格上升较快,商品住房价格增长得到控制;中小房地产开发企业资金出现进展,融资渠道、融资规模明显减少,融资成本大幅上升,甚至有些企业已经出现资金断链苗头,开发项目出现停建状态;烂尾楼不断增加,如郑州市在6月份就已经出现25座烂尾楼,市政府召开协调会,组织政府有关各部门协调解决;商品住房存量急剧上升,由买方市场出现向买方市场转移的迹象;房地产企业开始以促销优惠的方式降价销售;一线城市房地产开发企业开始向二三线城市转移、发展;民间借贷市场出现罕见的繁荣景象,高息借贷走向高涨;二手房交易出现短暂的繁荣;房屋租赁市场火爆。
主要有以下几个特点:1、主要一线城市房地产成交量和交易价格在2010年9月份以后均有下降在此轮调控中,各地的“限购令”被认为是体现了政府调控房价的决心。
调控政策在楼市成交量上有所体现,到10月上旬,大部分城市的房地产市场迅速降温。
2、2011年各地出台调控目标后,一线城市房地产市场继续趋冷由于限购政策令不少有购买能力的消费者失去了购买资格,各限购城市成交量大幅缩水。
二手房交易同样受到冲击。
3、中央政府的调控目标尚未实现,调控政策进一步加强,调控范围进一步扩大国家统计局公布的数据显示,今年上半年,全国商品住宅销售面积39805万平方米,同比增长12.9%;销售金额20657亿元,同比上涨22.3%,房地产市场依然呈现“量价齐涨”的局面。
2011年7月12日,国务院出台“新国五条”,提出在二三线城市限购的调控新政策。
此次调控政策再度出现收紧,其原因莫过于中央政府因为房地产调控的目的仍未达到。
4、房地产开发企业业绩分化,预示着房地产企业未来的发展趋势新限购令意味着,资金链堪忧的小企业会继续苦苦挣扎,市场结构和产品结构不合理的企业会逐渐掉队,而那些市场结构和产品结构合理的企业则会趁机扩大份额。
“将有30%的企业被淘汰出局”。
(六)、实施效果原因分析对于统计数据中提到的“上半年全国商品房销售面积同比增长12.9%”,中国房地产学会副会长陈国强认为,在热点城市成交缩水的情况下,推动成交量上涨的主要动力,来自于未实施“限购令”的二三线城市。
中央政府房地产调控的目的仍未达到。
究其原因,主要是:1、关键在于中央政府的调控政策心存一念之仁,因为房地产的支柱作用和拉动性,中央政府的心态是让楼市泡沫慢慢泄气,而不是让泡沫突然破裂。
2、部分二三线城市房价较快上涨,主要动力既来自城镇化快速推进中,居民住宅需求的较快释放,也包括一线城市“限购”后,炒房投资需求的转移助推。
3、地方政府对土地财政的依赖和以GDP为标准的政绩考核制度,是地方政府消极应付的主要原因。
因此各地在制定调控目标时大多数规定了10%左右的涨幅。
4、对二三线程房价上涨过快的标准模糊,也是地方政府存在观望态度,等待形势明朗后在作出应对之策,以有利于掌握下一步的调控力度和标准。
(七)、2011年度下半年预期根据统计局公布的数据,上半年房企到位资金40991亿元,同比上涨21.6%。
来自金融贷款的资金占比为17.1%,为2010年来连续18个月最低,这意味着开发商正面临严重的资金难题。
在现今紧缩的货币政策下,开发商的资金链势必进一步受压,降价促销将成为下半年房地产市场的主旋律。
大部分上市房企均将推货重点押注在下半年,以保证完成全年销售额。
二、政府限购令对房地产行业的影响1、住房项目成交量、成交价格明显下降,价格上涨的势头得到遏制。
自实施限购政策以来,调查统计资料显示,一线城市商品住房交易量明显下降,已经成交的,交易价格也急剧下降,北京、上海、深圳等城市的商品房成交价格都呈明显下降趋势,其他线构成也都不同程度的有所下降。
近期,在调控政策的巨大压力下,许多房地产开发企业也都大气促销牌,以优惠代替降价,明着不降暗着降低价格,从而使房地产价格过快上涨的势头得到遏制。
2、二手房市场出现短时回暖限购初期,二手房出现了短暂回暖,但是随着限购政策的逐步深化,许多购房者看出了中央政府的调控决心,认识到限购政策虽然是房地产业过热情况下的应急措施,不会长期实施,不会成为长效机制,但同时也看到中央的决心,认识到该政策也不会是“短平快”使得快热快冷,不达目标是不会轻言放弃的。