继电保护事故案例
继电保护故障案例分析
可编辑ppt
4
四、接线错误
接线错误导致的保护拒动
五、抗干扰性能差
系统内的抗干扰能力案例
可编辑ppt
5
六、误碰和误操作的问题
1、带电拔插件导致装置损坏 2、短路造成板子烧坏
七、工作电源的问题
1、逆变稳压电源 2、电池浮充供电的直流电源 3、UPS供电的电源 4、直流熔丝的配置问题
可编辑ppt
分析：调度下达整定值有误，未考虑 LFP942A保护采用相电流差方式。
可编辑ppt
21
案例13：某110kV变电站，10kV分段开关 爆炸，二次回路短路，直流电源降低，主 变保护无法出口，上一级110kV线路保护 跳闸，本站110kV进线备自投动作，合闸 于故障后本站主变低后备保护动作跳开 10kV总路开关。
可编辑ppt
11
案例3：某35kV变电站，10kV馈线三相短 路故障，馈线保护动作，断路器拒动，主 变低后备动作出口，10kV一段母线失压。
分析：断路器低压分闸不合格。 规程要求，断路器最低分合闸电压应为
30%-65%直流电压。
可编辑pkV电容器故障 跳闸后，运行人员在处理过程中造成10kV 母线三相短路故障，10kV总路断路器拒动， 主变低后备、高后备保护均动作出口， 110kV二母、35kV二母、10kV二母失压。
分析：主变空载合闸励磁涌流令线路保 护误动作。退出线路保护后再恢复送主 变，一切正常。
可编辑ppt
16
案例8：某110kV终端变电站，采用110kV 进线备自投方式，在主供电源失电备自投 动作过程中，备自投联跳主供线路，却未 能合备用线路，造成全站失压。
分析：开关合后/合位开入接点用错，致使主 供线路跳闸后因位置返回造成备自投放电闭锁。
继电保护所典型事故案例讲解
继电保护所典型事故、事件案例讲解一、电网事故：（一）“2.24”220kV普吉变电站误接线导致母差失灵保护误动的一般电网事故1、事故经过简介：2004年2月24日，220kV普吉变电站110kV普张线高阻接地（线路断线），导致220kV＃2、＃3主变中性点过流跳闸，同时，220kV母差失灵保护动作跳220kV 开关（包括＃1主变高压侧开关），此次事故造成220kV普吉站全站失电，普吉发电厂减列。
事故分析表明：110kV普张线147开关保护正确动作，220kV#2、＃3主变保护正确动作，但220kV母差失灵保护属于误动，保护误动使220Kv#1变压器停电，导致35kV负荷失电。
2、原因分析：220kV＃2、＃3主变保护更换施工过程：在进行＃1主变保护更换过程中，施工人员发现主变保护动作起动母差失灵保护回路接线错误，及时联系设计人员，设计人员同意更改回路，并将发放＃2、＃3主变的设计更改通知单，但在随后的施工中，设计人员一直未发更改通知单，我所施工人员即自行更改相关回路，出现更改错误。
由于保护人员在进行＃1主变保护装置更换过程中，将220kV＃2、＃3主变保护启动母差失灵保护的回路接线接错，导致保护出口动作起动元件短接，使母差失灵保护仅变为有流起动，同时存在母差失灵保护装置低电压闭锁继电器接点粘死，导致母差失灵保护误动，引起事故范围的扩大。
3、暴露问题：（1）继电保护工作人员在对主变保护进行改造时，工作责任心不强，未经设计人员发送回路更改通知单，就擅自更改回路接线；且在施工完毕后不认真、细致地检查回路；致使启动失灵回路出现接线错误。
（2）加强保护装置投产前的验收工作，对每一个关键回路都要进行认真、细致的检查。
4、防范措施：（1）工作负责人要对工程每个环节都认真把握，特别是对关键环节的把握；（2）在施工过程中要严格按照图纸施工，对回路更改要遵守相关规定，不得擅自更改回路；（3）工作中要严格按照相关作业指导书施工；（4）验收过程中要严格把关；（5）加强员工技术培训；（6）管理手段上要采取有效措施；（7）加强工程的技术监督和检验管理，对110kV以上验收所内必须先进行初验，合格后才能申请验收，并且要有试验报告；（8）生计室要加强现场施工安全管理，重点现场要亲自监督。
继电保护事故案例及分析.ppt
二、继电保护误碰事故
（2）原因分析 1）工作负责人对改造方案不熟悉，对安全防范措施和危险预控考虑
不周，缺乏事故预想；在开工前没能根据工作任务及当时的运行方 式，做好具体的工作计划和安排，没能全面向工作班成员讲解有关的 安全注意事项；工作人员在进行岩沙线保护改造的过程中，在甩开 5042QF保护柜电缆后，没有对已甩开的有关电缆头及时进行包扎、隔 离，造成在5042QF保护柜甩完线后整理电缆时，5042QF失灵保护跳 #4机出口开关04QF回路的两线头（105，133）短接，04QF跳闸，机 组甩负荷。是造成此次事故的直接原因。
（2）事故分析 由于负荷电流较大，Ｂ相跳闸后，非全相零序电流大于零序电流三
段定值。故障前因通道问题唯一高频保护退出运行，重合闸时间改 为2.0Ｓ。零序电流二段动作时间改为1.5S，零序电流三段时间为 3.5Ｓ。系统接线如上图一。因此零序电流二段动作后，经2.0S发 出Ｂ相合闸脉冲前，零序电流三段保护动作跳开三相断路器。
电一班接该所低频减载装置跳苏烟线断路器的控制电缆。工 作完成后，第一次做相互动作时，短时间短接P3H1-3、 1Pu2-4触点，动作信号掉牌并响警报，但断路器未跳闸，继 电人员将4Pn出口中间开盖手按衔铁，66kV苏烟线及10kV苏 吴线(运行线路)跳闸。运行人员将苏吴断路器合上。随后， 继电人员将频率保护盘上跳苏吴线断路器连接片接开，再次 进行短接P3H1-3，1Pu2-4触点试验，造成10kV西郊线、砂 轮二线、南郊线、浑河线等四条运行线路断路器跳闸。
G ×
L I
×
E
II
E
×一Βιβλιοθήκη 继电保护误整定事故1、整定错误造成的断路器重合不成 （3）事故教训 保护定值整定人员修改定值时未考虑到在线路非全相零
继电保护事故通报(09上半年)
华北电网继电保护事故通报（2009上半年）华北电力调度通信中心继电保护处2009.6目录一、1月16日托克托电厂500kV托源二线掉闸事故二、1月25日十三陵蓄能电厂一号机故障事故三、2月19日北京太阳宫电厂二号燃机掉闸事故四、3月6日张家口电厂2245母联开关掉闸事故五、3月8日大同二电厂500kV母联开关掉闸事故六、3月8日托克托电厂一号机非停事故七、4月20日北京地区220kV八里庄站和郑常庄电厂事故八、5月6日上都发电厂二号机掉闸事故九、5月25日上都发电厂三号机掉闸事故十、5月25日天津500kV北郊站三号变压器掉闸事故十一、6月1日天津500kV滨海站二号变压器掉闸事故十二、6月7日上都发电厂二号机掉闸事故一、 1月16日托克托电厂500kV托源二线掉闸事故（一）事故经过2009年1月16日23时09分，500kV托（克托）（浑）源二线跳闸，托克托电厂侧MCD装置的过电压保护动作，浑源站侧远跳保护动作，两侧纵差MCD和纵差P544均未动作，两侧重合闸均未动作。
另托电侧报：23时04分，托源二线电抗器保护、纵差MCD、500kV托源切机装置均发A相PT断线告警。
（二）原因分析现场检查MCD保护装置电压回路A--N直阻为140KΩ，B--N为4.2Ω，C—N为3.9Ω。
打开托源二线A相PT本体接线盒测量本体至就地端子箱二次电缆A751、N600，测量其电缆直阻分别为175KΩ、166KΩ。
其余组别二次电缆阻值均在3Ω之内。
测量A相PT二次四个线圈绕组阻值均为2Ω。
确定托电侧托源二线PT二次引出线至端子箱的A相电缆断开（冻断），A相电压升至69.4V，满足过电压保护定值。
如图分析如下：当CVT引下线的N线断开后，延虚线方向将形成对地回路，在保护A相电压变换器上将得到UC2在C3、保护输入阻抗Z的分压。
C3电容是CVT变换器一、二次之间的匝间电容。
当保护输入阻抗Z足够大时，将达到过电压保护定值，造成装置MCD 过压保护动作，跳开本侧开关，同时发远跳命令，造成浑源侧远跳保护动作跳闸。
电力系统继电保护典型故障分析案例
电力系统继电保护典型故障分析案例线路保护实例一：单相故障跳三相某220kV线路发生A相单相接地故障，第一套主保护（CKJ-2）发出A相跳闸令，第二套主保护（WXB-101）发出三跳相跳闸令。
原因分析：由于两面保护屏的重合闸工作方式选择开关把手不一致造成。
保护是否选相跳闸，与重合闸工作方式有关。
当重合闸方式选择为单重和综重时，单相故障跳开单相，而当重合闸方式选择为三重和停用时，任何故障都跳开三相两套保护时一般只投入一套重合闸。
另一套保护屏的重合闸出口压板应在断开位置。
由于另一套保护的中重合闸方式选择放在停用位置，致使该保护发出三跳命令。
线路保护实例二：未接入外部故障停信开关量某变电所母线PT爆炸，CT与开关之间发生三相短路，电厂侧高频保护拒动。
由后备保护距离II段跳闸。
（3）故障发生后，由于对高频保护来说，认为是外部故障，变电所侧高频保护一直处于发信状态。
将电厂侧高频保护闭锁。
变电所侧认为母线故障，母差保护动作。
事故后检查发现，高频保护没有接入母差停信和断路器位置停信。
微机保护的停信接口：1、本侧正方向元件动作保护停信。
2、其它保护动作停信（一般接母差保护的出口）。
3、断路器跳闸位置停信。
线路保护实例三微机保护没有经过方向元件控制而误动出口。
问题：整定中，方向元件没有投入。
硬压板，软压板（由控制字整定）1、二者之间具有逻辑“与”的关系。
缺一不可。
2、硬压板：保护屏上的实际压板。
3、软压板：在软件中通过定值单中的控制字的某位为1或0控制保护功能的投退。
线路保护实例四：1993年11月19日，葛双II回发生A相单相接地故障，线路两侧主保护60ms动作跳开A相。
葛厂侧过电压保护（1.4U N/0.3S）于420ms动作跳开三相，重合闸被闭锁。
联切葛厂两台机投水阻600MW,切鄂东负荷200MW。
事故原因分析1、PT接线图2、接线的问题：（1）PT三点接地，违反《反措要点》，PT二次侧中性线只允许一点接地。
继电保护作业典型案例
继电保护作业典型案例【案例1】××地区供电局保护人员试验返送电造成人员触电死亡专业：继电保护事故类型：人身触电1997年3月13日，XX公司110kVXX变电站进行10kV开关及电容器设备春检予试。
上午11时25分，办理了10kV电容器间设备清扫、刷漆工作票的许可手续之后，工作负责人宁X X 安排杨X X 在电容器棚内对电抗器、电容器、放电PT 支柱瓶等进行清扫及刷漆工作。
此后，工作票签发人贾X X 又安排进行电容器及其设备保护试验工作。
保护负责人李XX、成员王XX、王XX三人在电容器开关柜上做完过流、速断、差流保护试验后，王X X 重新接好做过电压保护试验的接线，把试验接在A611、C611端子上，未打开放电PT的二次电缆线。
约12时5分左右，当王X X给上试验电源时、刷漆工崔X X触电，瘫倒电抗器和放电PT中间。
后送医院经抢救无效死亡。
暴露问题：1、保护人员进行电容器电压继电器校验时违反了《国家电网公司电力安全工作规程》第10.15条关于“电压互感器的二次回路通电试验时，为防止由二次侧向一次侧反充电，除应将二次回路断开外，还应取下电压互感器高压熔断器或断开电压互感器一次刀闸”的规定，没有断开通往电容器放电PT的二次回路就通电试验，造成二次侧向一次侧反充电，致使人身触电死亡是这次事故的主要原因。
2、电容器设备清扫、刷漆工作在工作票上，对PT二次侧可能返送电的问题，未采取明显断开点的措施，致使设备停电的技术措施不完善，也是事故发生的重要原因之一。
3、保护工作负责人责任人责任心不强，监护不认真，致使保护工作人员在工作过程中错误的试验做法未得到及时纠正，也是原因之一。
防范措施：1、在PT二次回路加装联锁接点，母线刀闸拉开后，PT二次回路要断开。
2、多班组作业时，工作总负责人要协调好各专业人员的工作，密切配合。
3、现场作业中各类人员要各负责任，认真做好各自范围的工作，相互之间要互相监督和提醒，及时纠正违章行为。
继电保护25个事故案例分析
继电保护25个事故案例分析电力安全生产 2018-07-10案例1：某110kV变电站，运行人员在修改主变保护定值时，主变零序过压保护误动作全切主变三侧开关。
分析：运行人员在监控系统后台上进行定值修改过程中未认真履行监护制度，误将零序过压定值修改为0V。
案例2：某35kV变电站，在保护年检预试完毕后恢复送电过程中，因监控系统故障改为在高压室开关柜上就地操作，主变后备保护动作全站失压。
分析：10kV线路上有地线未拆除，带地线合闸事故。
当开关柜上“运行/检修”切换开关切至检修位置时，保护在二次回路被断开，线路故障虽然保护正确动作，却无法出口跳闸，致使主变后备保护越级跳闸。
案例3：某35kV变电站，10kV馈线三相短路故障，馈线保护动作，断路器拒动，主变低后备动作出口，10kV一段母线失压。
分析：断路器低压分闸不合格。
规程要求，断路器最低分合闸电压应为 30%-65%直流电压。
案例4：某110kV变电站，10kV电容器故障跳闸后，运行人员在处理过程中造成10kV母线三相短路故障，10kV总路断路器拒动，主变低后备、高后备保护均动作出口，110kV二母、35kV二母、10kV 二母失压。
分析：违章操作，断路器低压分闸不合格。
案例5：某110kV变电站，先后几次发生10kV馈线故障，馈线保护拒动，主变低后备动作出口，10kV一段母线失压。
分析：CT饱和导致保护拒动。
同样的故障现象发生在另一35kV 变电站中，经查，系运行人员误将保护定值区号（组别）改变，导致保护当前运行定值混乱所致。
案例6：某110kV变电站，10kV馈线三相短路故障，CT爆炸并引起10kV母线短路，主变低后备动作出口，10kV一段母线失压。
分析：CT变比选用不当（30/5），CT饱和导致保护拒动并引起CT爆炸。
案例7：某110kV内桥变电站，在主变年检预试完毕恢复送电空载合闸过程中，110kV线路LFP941A保护动作跳闸，保护液晶显示故障报告“CF”。
继电保护事故案例动作分析刘家乐
继电保护事故案例动作分析刘家乐发布时间：2021-10-25T05:53:20.829Z 来源：《中国科技人才》2021年第20期作者：刘家乐[导读] 继电保护在保障电力系统可靠运行发挥着及其重要的作用，事故的准确快速的切除，有效保证了电力系统大安全稳定，误动和拒动都将导致事故扩大，造成严重后果。
太原理工大学现代科技学院摘要：继电保护在保障电力系统可靠运行发挥着及其重要的作用，事故的准确快速的切除，有效保证了电力系统大安全稳定，误动和拒动都将导致事故扩大，造成严重后果。
本文列举几个范例，对范例进行分析研究，提出可靠解决方案。
关键字：继电保护；电力系统；事故1.案例一1.1故障前运行方式110kV A站1、2号主变110kV、35kV侧并列运行，10kV侧分列运行。
110kVBA线（B侧183、A侧143）开关运行，供全站负荷。
全站监控采用北京四方立德的设备，主变保护差动LSD311，高后备LDS321A、中/低后备LDS321B、35kV及10kV间隔保护为LDS216装置。
1.2故障简述1.2.1 220kVB站2020年06月18日7时37分25秒，220kVB站110kVBA线183开关线路保护3005ms接地距离Ⅲ段出口，4079ms重合闸出口，4192ms距离后加速永跳出口。
1.2.2 110kV A站（1）10kV1号电容器544开关速断保护动作跳闸，柜故障发生爆炸，保护装置损坏。
（2）10kVCD线543保护发“过流Ⅰ段动作”，现场检查装置电源失电，开关在合位。
（3）35kV分段340保护“过流Ⅰ段动作”“过流Ⅱ段动作”，开关跳闸。
（4）1、2号主变低压侧10kV后备保护未动作。
1.3故障及保护动作情况分析1.3.1 220kVB站保护动作报告：对照录波图，可以看出在故障发生时，明显表现为三相短路故障特征，保护装置显示为接地距离动作，与国电南自厂家联系，答复为本保护装置为PSL-621D型，版本为V4.6，经过省公司认证，测量电压U＜（1+K）IZzd时，接地距离保护就动作，不判3I0、3U0是否突变（接地距离I、II段需要判3I0、3U0突变），故障选相为随机选相。
继电保护“三误”事故案例分析及防范
3第11卷(2009年第9期)电力安全技术继电保护装置(包括安全自动装置)是保障电力设备安全和防止电力系统长时间大面积停电的最基本、最重要、最有效的技术手段。
继电保护装置一旦不能正确动作，往往会扩大事故，酿成严重后果。
继电保护装置正确动作率的高低，除了装置质量因素外，在很大程度上取决于设计、安装、调试和运行维护人员的技术水平和敬业精神。
根据统计，近几年我国220kV 及以上系统继电保护装置的不正确动作中，由于各种人为因素造成的约占50％，其中由运行人员(包括继电保护及运行值班)因素造成的占到30％以上。
继电保护“三误”是指误碰、误接线、误整定。
现分析几例由“三误”导致的保护误动事故，探究“三误”发生的原因及有效的防范措施。
1事故简述2005-04-23，某330kV 变电站330kV 线路2停电，保护定检。
该变电站一次系统主接线如图1所示。
继电保护人员进行3320电流互感器(CT )升流试验时，在短接3320C T 用于主变差动保护的二次绕组瞬间，1号主变差动保护动作，出口跳闸。
图1某330k V 变电站一次系统主接线故障前电网运行方式为：330kV 第1串成串运行；33V 第串33断路器带号主变运行，33，33断路器停运检修；33V 第串成串运行。
高雯，刘平香（固原供电局，宁夏固原756000）继电保护“三误”事故案例分析及防范2原因分析该变电站采用3/2接线方式，3320CT 第4绕组与3321CT 第2绕组均接入主变差动保护，这2个绕组在3321CT 端子箱合流后接入1号主变保护屏。
继电保护人员为了防止在3320C T 一次升流期间对1号主变保护运行造成影响，需在3320C T 端子箱内将用于1号主变差动保护的［A4021］，［B4021］，［C4021］，［N 4021］试验端子打开，并用短接线将3320C T 侧用于主变保护的二次绕组短接，以避免造成C T 二次回路开路。
3320及3321C T 二次接线见图2、图3。
继电保护案例
继电保护案例
继电保护是电力系统中非常重要的一环，它的作用是在电力系统发生故障时，
迅速地隔离故障部分，保护电力设备和人身安全。
在电力系统中，继电保护起着至关重要的作用，下面我们就来看一些继电保护的实际案例。
首先，我们来谈谈一起发生在变电站的继电保护案例。
在某变电站，由于设备
老化和操作失误，导致了一台变压器发生了内部故障，电流异常升高。
这时，继电保护装置迅速作出反应，及时切断了故障电路，避免了更大的事故发生，保护了周围设备和人员的安全。
其次，我们来看看一起发生在输电线路的继电保护案例。
在某高压输电线路上，由于恶劣的天气条件导致了输电线路出现了短路故障，电流迅速升高。
继电保护装置在故障发生后立即做出反应，切断了故障线路，避免了事故的进一步蔓延，保护了整个输电系统的安全稳定运行。
另外，我们还可以看一下发生在发电厂的继电保护案例。
在某火力发电厂，由
于燃烧系统故障导致了发电机转子温度异常升高，继电保护装置及时检测到异常信号，迅速切断了发电机与电网的连接，避免了发电机受损，同时也保护了电网的安全稳定运行。
通过以上案例，我们可以看到，继电保护在电力系统中的重要性不言而喻。
它
不仅可以保护设备，还能保障人员的安全，保证电力系统的正常运行。
因此，我们在电力系统设计和运行中，都需要高度重视继电保护的作用，确保其装置的可靠性和灵敏性，以应对各种突发情况，保障电力系统的安全稳定运行。
25个供电事故案例
1直接原因：顶板来压形成的爆炸性气体，冒落物使敞开状态的电磁启动器接线盒短路产生火花引起瓦斯爆炸。
2间接原因：机电管理混乱，责任不落实，职工安全自保意识不强，安全培训不到位
三、防范措施
1、加强机电设备检修，确保检修质量
2、加强机电管理，落实机电管理责任制
3、加强职工安全教育培训
案例6、新庄孜矿2006.1.12电弧伤人事故
事故教训及防范措施：
1、加强雷雨大风季节的外线巡查工作，保证线路安全运行。
2、加强对突发紧急事故的反映能力，加强业务熟练程度。
案例三、1262（1）华荣高防跳电事故（11月15日）
事故经过：
2009年1月12日中班18时30分左右，供电队跟班电工接到调度电话：1262（1）轨顺下口有一台华荣高防送不上电。供电队便立即安排跟班电工方华纲便立即赶往支援；
3、在高、低压作业时，要设置警戒，非施工人员禁止入内。施工人员在施工范围内做好防护
案例2“8.26”落雷掉电事故报告
2009年8月26日17：35分，丁集煤矿110kV变电所#2主变负压启动，造成我矿地面抽风机房、压风机房，井下个别开关失电。
事故原因：
由于雷雨大风天气，220kV丁集变电所遭受雷击，造成供至我矿的110kV #820线路瞬间产生压降，从而导致我矿#2主变压器瞬间负压启动，部分车间失电。没有对矿井安全、生产造成影响。事故后110kV变电所立即启动《丁集煤矿110kV变电所反事故应急预案》，为确保矿井安全、可靠供电，汇报供电局及矿调度后，按照应急预案，110kV变电所将运行方式改为：110kV#775线路和110kV#820线路均合闸运行，110kV变电所700桥分闸，两路110kV线路分列运行。
3、各车间值班员必须加强值班工作，加强设备的巡回检查，及时发现事故隐患，将事故消灭在萌芽状态；
继电保护人员误触带电设备死亡事故案例分析
1985年4月2日，谏壁发电厂开始进行8号机大修。
4月19日，继电班在做8号机厂用高压变压器继电保护大修时，由于工作负责人对一次设备系统部熟悉，工作地点狭小，工作时不小心触及带电设备造成触电死亡。
一、事故经过4月2日，谏壁发电厂继电班班长签发了“8号高压厂用变压器继电保护和二次回路大修”的电气一种工作票，工作负责人肖XX（死者，男，41岁）带领2名继电保护人员工作。
19日上午，肖对其中的一人说：下午把电流互感器的内阻测一下，紧紧螺丝，抄录一下电流互感器的铭牌。
下午，3人来到高压厂用变压器保护盘处，肖打开保护盘下的盖板，发现电流互感器在6kv母线的上面，就动手拆保护盘上方盖板的螺丝。
上盖板打开后，由一名工作组人员负责测电流互感器的内阻，肖负责紧互感器螺丝和抄铭牌。
由于工作地点窄小，工作负责人就叫另一工作组成员不要进来了，肖右手拿行灯，查找电流互感器铭牌，一会站在他一边的工作人员看到肖的头顶与行灯放电，以为是行灯漏电，立即用脚将电源线踢开，但仍见放电，才知肖已高压触电。
这时，只听一声爆炸，室内照明全熄。
肖的同伴喊：“肖触电了”，闻讯赶来的人员将肖抬出抢救并送医院，肖因触电严重，抢救无效死亡。
二、事故原因（1）此项检修工作是在部分停电条件下进行的，6kv母线在带电运行。
6kv母线布置在盘后上方。
实际上盘后上方盖板在当时是不允许打开的。
但当工作人员打开此盖板时，工作负责人并没阻止，当盖板打开后，又没查看运行母线与工作地点的安全距离，就开始工作。
尽管工作人员知道6kv母线还在运行，但没有引起注意。
同时工作负责人也未按《安规》要求，即“工作负责人在部分停电时，只有在安全措施可靠，不致误碰导电部分的情况下，才能参加工作”的规定，而自己直接参加工作。
工作负责人即工作监护人不监护，直接在工作地点窄小，又与带电设备距离很近的地方工作，是一种严重违章的作业行为，是导致这次触电事故的直接原因。
（2）肖XX触及6kv母线C相，造成C相接地，同时也造成A、B 相相电压的升高，导致8号炉磨煤机乙断路器的A、B相击穿短路，而发生爆炸，备用厂用电源保护动作跳闸，母线失压后，肖才最后脱离电源；从而延长了肖触电时间，这是肖死亡的一个重要原因。
事故案例分析
中卫供电局 2007年2月
青海330kV花石线光纤纵差保护误动事故分析
吸 取 事 故 教 训 ， 增 强 安 全 意 识
青海330kV花石线光纤纵差保护误动 事故分析
• 事故经过
2006年12月1日12时21分，因现场施工吊车误 碰青海330kV湟源变330kV I母C相致其故障，母 差保护正确动作跳闸。与此同时，330kV花石线 CSC-103A纵差保护发生区外故障误动，线路C相 开关跳闸，重合闸动作并且重合成功。
吸 取 事 故 教 训 ， 增 强 安 全 意 识
华中电网‚7.1 ”事故分析 21:00 ，万龙II 回线两套解列装置动作跳 闸，四川、重庆电网与华中东部电网解列。 龙泉变电站5062 开关B 相爆裂，万龙II 线 高抗中性点避雷器爆裂. 21:03，辛洹线由国调下令解列。华中电网 与华北电网解列。 21:02～21:07 ，河南省调紧急切除豫南地 区部分负荷，直接下令断开淮阳、计山、邓 州、薛坡等220kV 变电站主变。 21:02～21:07，振荡期间频率最低达49.1Hz 左右，河南、湖北、江西、湖南等电网低频 减载特I、II、III 轮次动作，切除负荷合 计1600MW 。
华中电网‚7.1 ”事故分析
吸 取 事 故 教 训 ， 增 强 安 全 意 识
20:54，220kV 柳新线（豫北～豫中）C 相故 障，纵联方向保护及纵联距离保护动作，三相 跳闸，牡丹变500kV 联变严重过负荷，安控动 作，切除洛阳热电厂#6 机组（单机容量 300MW）； 20:56，220kV 焦峡线（豫北～豫中）A 相故 障，纵联闭锁零序保护动作，三相跳闸，牡丹 变500kV 联变再次严重过负荷，安控再次动作， 切除洛阳热电厂#5 机组（单机容量300MW）；
典型电气事故案例大全
（1）#7炉油隔离6KV母线室7乙2开关仓原用水泥保温掺拌封墙的电缆孔，被老鼠挖开一孔洞进入开关仓内致相间瞬间短路，加之油隔离乙2开关速断动作速度慢，造成厂用电压低，400V辅机设备低压释放，#7炉全火焰消失灭火，MFT动作。
本《典型事故案例汇编》收集了我厂建厂以来在生产过程中发生的较为典型的电气事故，对事故发生的原因进行了分析，提出防范措施。希望各部门、各班组认真学习，接受事故教训，不断提高自我防护意识和防范能力，结合自身工作特点，举一反三，使防范措施真正落到实处， 夯实生产安全基础，促进企业建立安全生产长效管理机制，确保发电设备安全、稳定、经济运行。
（五） 发电机转子内侧水回路堵塞致小修延期事故
一、事故经过
88年9月26日#5机小修结束，于2：17开机，3：30定速，3：50发电机并列。并列后发现机组#4、#5瓦振动超值，且随励磁电流增加，振动增大。根据#5机转子进水流量较正常小1t/h左右分析，可能转子水路堵塞，即停止启动。通过转子流量试验发现#7甩水孔无水，将发电机转子抽出采用氮气吹扫的方法经几天努力，当氮气压力逐渐提高至100kg/cm2时，将该堵塞管路吹开，吹出的堵塞物为石棉盘根碎块，重新组装后于10月5日18：30并列恢复正常运行。
十六沁北电厂500kVⅡ母线由运行转检修过程中运行人员误操作事故
十七沾化热电厂“”全厂停电事故
（一）继电保护误接线事故
一、事故经过
1984年10月12日，事故前总负荷 210MW，黄南线有功负荷为 5MW，6：12南郊变电所发生单相接地故障，我厂110KV黄南线距离保护I段动作跳闸，重合闸因投同期鉴定方式没有动作，6：20按调度命令合上黄南线103开关，恢复运行。
（3）投充电保护跳闸压板前测试压板两端电压。
25个供电事故案例
案例一、“8.18”西集中运输下山水管闸阀伤人事故2007年8月18日中班18时40分左右，安装队职工刘标、汤继山、吕茂顺在西部集中运输下山-910m水平以上20米处处理4寸水管短接上的4分阀漏水。
三人分工后，汤继山到-826水平关上一级阀门，吕茂顺、刘标在漏水处等待，约10分钟后，两人看漏水小，于是吕茂顺用扳手紧固4分闸阀，紧固中闸阀突然脱扣被水冲出击中吕茂顺右眼角。
事故原因1、职工吕茂顺在水管未完全卸压的情况下，违章紧固4分闸阀，是造成这起事故的直接原因；2、安装队班前没有把施工工序给职工讲清楚，现场施工人员对施工程序也不清楚，是造成这起事故的间接原因。
事故教训及防范措施：1、供电队职工施工时严格按照规程要求操作，加强职工教育，杜绝类似事故再次发生。
2、供电队职工加强自保、互保意识，对于违章指挥要坚决拒绝施工作业。
3、在高、低压作业时，要设置警戒，非施工人员禁止入内。
施工人员在施工范围内做好防护案例2“8.26”落雷掉电事故报告2009年8月26日17：35分，丁集煤矿110kV变电所#2主变负压启动，造成我矿地面抽风机房、压风机房，井下个别开关失电。
事故原因：由于雷雨大风天气，220kV丁集变电所遭受雷击，造成供至我矿的110kV #820线路瞬间产生压降，从而导致我矿#2主变压器瞬间负压启动，部分车间失电。
没有对矿井安全、生产造成影响。
事故后110kV 变电所立即启动《丁集煤矿110kV变电所反事故应急预案》，为确保矿井安全、可靠供电，汇报供电局及矿调度后，按照应急预案，110kV 变电所将运行方式改为：110kV#775线路和110kV#820线路均合闸运行，110kV变电所700桥分闸，两路110kV线路分列运行。
事故教训及防范措施：1、加强雷雨大风季节的外线巡查工作，保证线路安全运行。
2、加强对突发紧急事故的反映能力，加强业务熟练程度。
案例三、1262（1）华荣高防跳电事故（11月15日）事故经过：2009年1月12日中班18时30分左右，供电队跟班电工接到调度电话：1262（1）轨顺下口有一台华荣高防送不上电。
误接线或误碰导致继电保护事故案例的总结
误接线或误碰导致继电保护事故案例的总结继电保护事故是在电力系统中常见的事故之一，可以发生在输变电站、配电站或电网中。
其中，误接线和误碰是导致继电保护事故的两个主要原因之一、本文将总结一些与误接线和误碰相关的继电保护事故案例，并分析其原因和教训。
1.案例一：输变电站继电保护事故在一座输变电站中，由于误接线问题，导致站内一台主变压器无法正常工作。
根据调查结果，此事故的主要原因是出于操作人员的疏忽，对于继电保护装置的接线方式理解不清楚，误将导线接错位置。
该事故导致输变电站多台重要设备无法及时处理电力故障，给电力系统带来了严重的影响。
教训：操作人员应严格按照操作规程进行继电保护装置的接线，提高操作人员的专业水平和技能，加强安全培训和教育，提高其对继电保护装置接线方式的理解和认知。
2.案例二：配电站继电保护事故配电站一次侧故障导线发生短路，但继电保护装置未能及时动作，导致大面积停电。
经过调查，发现是由于误碰问题导致继电保护装置失效。
由于操作人员在现场施工过程中，不慎碰到继电保护装置的连接线，使得继电保护装置的接触不良，从而无法正常发挥保护作用。
教训：强化施工现场的安全意识和管理，加强对施工人员的培训和教育，提醒施工人员注意继电保护装置的位置和连接线，避免误碰导致装置故障。
此外，可以采取有效的措施，如加装防护罩或设置安全隔离带，以避免误碰事件的发生。
3.案例三：电网继电保护事故地区电网出现一次侧短路故障，电网继电保护装置未及时动作，导致故障无法得到隔离。
经过调查，发现是因为误接线问题导致的。
由于操作人员在继电保护装置更换操作中，对于设备的接线方式理解错误，将接线线缆接反，从而使得继电保护装置无法正常工作。
教训：操作人员应该具备足够的专业知识和技能，准确了解设备的接线方式，严格遵守操作规程，避免误接线导致的事故。
此外，应当加强对继电保护装置接线方式的教育培训，提高操作人员的技术水平。
总结：误接线或误碰导致的继电保护事故是可以避免的。
继电保护所典型事故案例讲解
继电保护所典型事故、事件案例讲解一、电网事故：（一）“2.24”220kV普吉变电站误接线导致母差失灵保护误动的一般电网事故1、事故经过简介：2004年2月24日，220kV普吉变电站110kV普张线高阻接地（线路断线），导致220kV＃2、＃3主变中性点过流跳闸，同时，220kV母差失灵保护动作跳220kV 开关（包括＃1主变高压侧开关），此次事故造成220kV普吉站全站失电，普吉发电厂减列。
事故分析表明：110kV普张线147开关保护正确动作，220kV#2、＃3主变保护正确动作，但220kV母差失灵保护属于误动，保护误动使220Kv#1变压器停电，导致35kV负荷失电。
2、原因分析：220kV＃2、＃3主变保护更换施工过程：在进行＃1主变保护更换过程中，施工人员发现主变保护动作起动母差失灵保护回路接线错误，及时联系设计人员，设计人员同意更改回路，并将发放＃2、＃3主变的设计更改通知单，但在随后的施工中，设计人员一直未发更改通知单，我所施工人员即自行更改相关回路，出现更改错误。
由于保护人员在进行＃1主变保护装置更换过程中，将220kV＃2、＃3主变保护启动母差失灵保护的回路接线接错，导致保护出口动作起动元件短接，使母差失灵保护仅变为有流起动，同时存在母差失灵保护装置低电压闭锁继电器接点粘死，导致母差失灵保护误动，引起事故范围的扩大。
3、暴露问题：（1）继电保护工作人员在对主变保护进行改造时，工作责任心不强，未经设计人员发送回路更改通知单，就擅自更改回路接线；且在施工完毕后不认真、细致地检查回路；致使启动失灵回路出现接线错误。
（2）加强保护装置投产前的验收工作，对每一个关键回路都要进行认真、细致的检查。
4、防范措施：（1）工作负责人要对工程每个环节都认真把握，特别是对关键环节的把握；（2）在施工过程中要严格按照图纸施工，对回路更改要遵守相关规定，不得擅自更改回路；（3）工作中要严格按照相关作业指导书施工；（4）验收过程中要严格把关；（5）加强员工技术培训；（6）管理手段上要采取有效措施；（7）加强工程的技术监督和检验管理，对110kV以上验收所内必须先进行初验，合格后才能申请验收，并且要有试验报告；（8）生计室要加强现场施工安全管理，重点现场要亲自监督。
某电厂继电保护人员甩线时未包绝缘造成误碰保护停机事故分析
某电厂继电保护人员甩线时未包绝缘造成误碰保护停机事故分析一、简述某年3月1日，某电厂现场工作人员在拆除#3机组同期记录屏时，对甩出的线头没有采取包扎绝缘等保护措施，造成线头碰到同一盘柜内的失步振荡切机装置出口，造成#5机组掉闸。
二、事故经过事故前,＃2、＃5机组分别带有功15MW、30MW，＃3机组在大修，#1、#4、#6机组在停机备用状态。
3月1日，9：35中控室事故音响报警，调出CRT事故画面，发现＃4、＃5、＃6机组均有“95”(过频保护)事故信号，＃5机组过频解列空转；当班值长立即令带满＃2机组负荷，并派人到现场检查,同时汇报中调和厂部。
现场检查发现＃4、＃5、＃6机组自动控制屏有95（过频保护）事故掉牌信号，86－4继电器（空载停机继电器）动作，＃5机组出口开关在“分闸”位置，并空载运行正常；现场检修人员已将＃3机监控系统同期记录屏中失步振荡解列保护停＃1～6机的回路电缆线已全部甩开，线头没有绝缘包扎。
初步判断为甩线时误碰造成，立即下令中止＃3机组有关检修、改造工作。
经中调同意，9：46＃1机组开机并网正常。
后经试验，证实了事故原因与初步判断相符。
三、事故原因1、#3机组监控系统改造现场工作人员在拆除#3机组同期记录屏前，不知道屏内有失步振荡切机保护装置出口解列机组中转回路，加上工作时麻痹大意,对24V弱电验电不细致，未能发现柜内还有不属于改造系统的带电回路,在处理甩出的线头时没有采取相应的保护措施，导致线头相碰，引起#5机组解列。
2、失步振荡切机装置是机组投产后中调在电厂加装的系统安全自动装置，该装置安装完后至今从未投入运行，其全厂机组解列出口回路在#3机组同期记录屏内通过接线端子中转，但加装完毕后未在该盘柜端子图中反映相应接线，这几年没有及时发现，暴露了在技术管理上的漏洞。
3、#3机组监控改造前准备工作不够细，不同专业之间联系、沟通不够，安全技术方案讨论不充分，未能对现场进行全面、详细的核对，在作业指导书及工作票危险点分析控制卡中都没有把“＃3机同期记录屏内有出口解列机组回路”这一危险点列入分析与控制。