我国服务业资本存量地区差异及其成因_基于空间经济学的实证分析
我国现代服务业及其区域差异比较研究
我国现代服务业及其区域差异比较研究一、本文概述随着全球经济的深入发展和产业结构的转型升级，现代服务业已经成为推动经济发展的重要引擎。
在我国，现代服务业的发展不仅关系到经济的持续增长，也直接影响到产业结构的优化升级和就业结构的改善。
由于历史、地理、政策等多方面因素的影响，我国现代服务业的发展呈现出明显的区域差异。
本文旨在深入研究我国现代服务业的发展现状、特点及其区域差异，以期为相关政策的制定和区域协调发展提供理论支撑和实践指导。
本文首先对我国现代服务业的定义、分类和发展历程进行梳理，明确现代服务业在国民经济中的地位和作用。
接着，通过对现代服务业发展水平的综合评价，分析我国现代服务业的整体发展状况和存在的问题。
在此基础上，运用定性和定量相结合的研究方法，深入探讨现代服务业在不同区域的发展差异及其成因，揭示区域间现代服务业发展的不平衡性和不协调性。
结合国内外现代服务业发展的成功经验和教训，提出促进我国现代服务业均衡发展的政策建议，为推动我国经济高质量发展提供新的思路和路径。
本文的研究不仅有助于深化对我国现代服务业发展及其区域差异的认识，也为政府决策和企业发展提供了有益的参考。
本文的研究方法和结论对于类似的研究也具有一定的借鉴意义。
二、现代服务业的概念和分类在现代经济中，服务业已经成为推动经济增长的关键力量，而现代服务业更是其中的佼佼者。
那么，究竟什么是现代服务业？我们又如何对其进行分类呢？现代服务业，顾名思义，指的是在信息技术和知识经济背景下，通过运用现代科技和管理手段，实现服务产品和过程的现代化、信息化、智能化的服务业。
它涵盖了传统服务业的升级转型以及新兴服务业的发展，不仅代表了服务业的发展方向，也是推动经济结构优化升级的重要力量。
对于现代服务业的分类，我们可以从多个角度进行。
从服务对象来看，现代服务业可以分为面向生产的服务业和面向消费的服务业。
面向生产的服务业主要包括金融、保险、物流、商务服务等，它们为生产活动提供必要的支撑和保障；而面向消费的服务业则包括教育、医疗、文化、娱乐等，它们直接满足人们的消费需求，提高生活质量。
6 我国区域发展差距的现状、成因及走向实证研究(国家统计局重庆调查总队 汤雁冰、孙卓霖、邓云松)
从国外研究情况看，1955 年美国经济学家库兹涅茨（Kuznets） 首次提出收入分配的“倒 U”假设。1965 年威廉姆森（J.G.Williamson） 将其应用于区域经济研究，得出“倒 U 型规律”的威廉姆森曲线。80 年代小阿莫斯提出“在经济发展后期阶段区域收入趋异”的假说。
综上所述，目前国内外的相关研究成果为全面分析我国区域发展 差异及其影响因素提供了有益的借鉴，但现有文献或是偏重于不同影 响因素分析，或是由于不同研究考察的样本时期和采用的研究方法不 同而得出的结论不同。因此，本文基于以经济发展水平测量的区域发 展差距，利用基尼系数分解法考察 1952-2007 年间我国东中西部三大 区域人均 GDP 水平差异，利用面板时间序列分析法对全国及各地区作 增长趋同分析并提出政策主张。
这说明总体上全国区域经济发展的差异在逐步缩小并且这种状况在最近三年尤为明显这预示着我国区域本文分析认为上世纪九十年代中期以来中国区域人口务工流动量大与地区经济活动相关常驻人口对区域内经济的影响日趋明显故用常住人口与户籍人口的比率对1997年2006年的人均实际gdp进行了修正得到了更为合理的区域经济差异趋势如正文图5b所示
中国现代服务业地区差异与集聚发展的实证研究
中国现代服务业地区差异与集聚发展的实证研究中国现代服务业的发展在近年来取得了巨大的成就，成为了国民经济的重要支柱产业。
然而，随着经济发展的不平衡和不充分问题逐渐凸显，地区之间的差异与不平衡现象也日益凸显。
因此，研究中国现代服务业地区差异与集聚发展成为了一项重要课题。
本文将通过实证研究，探讨中国现代服务业地区差异与集聚发展之间的关系，并提出相应建议。
首先，我们需要了解什么是中国现代服务业。
在过去几十年里，随着经济结构调整和产业升级的推进，中国逐渐从传统制造业大国转变为以服务业为主导的经济体系。
现代服务业包括金融、信息技术、商务咨询、文化创意等领域，在提供就业机会、促进创新和推动城市化进程等方面具有重要作用。
然而，在中国各个地区之间存在着明显的差异和不平衡问题。
一方面是东部沿海地区的现代服务业发展相对较好，拥有较为完善的产业链和创新环境，吸引了大量的人才和资本。
另一方面，中西部地区的现代服务业发展相对滞后，面临着人才流失和资源匮乏等问题。
这种地区差异主要是由于历史、地理、等多种因素造成的。
在研究中国现代服务业地区差异与集聚发展之间的关系时，我们可以从多个角度进行分析。
首先是产业集聚效应。
在经济学中，产业集聚效应是指同一行业在某个特定地理区域内大量集聚形成规模经济效应和技术创新能力提升。
这种集聚效应可以通过提高资源配置效率、降低交易成本、促进技术创新等方式推动现代服务业的发展。
其次是因素。
相关部门在推动现代服务业发展方面起着重要作用。
通过制定相关和提供相应扶持措施，可以引导资金、人才和技术等要素向中西部地区流动，促进其现代服务业的快速发展。
同时，在研究中国现代服务业地区差异与集聚发展时，还需要考虑到人才因素。
现代服务业对高素质人才的需求较高，而现代服务业发展相对滞后的地区往往面临人才流失的问题。
因此，吸引和留住人才成为了关键。
相关部门可以通过提供良好的工作环境和发展机会，加强高校与企业的合作，培养和引进各类专业人才，从而推动现代服务业在中西部地区的集聚发展。
中国区域经济发展差异及其原因分析
中国区域经济发展差异及其原因分析近年来，中国经济以惊人的发展速度跻身世界第二大经济体，但是这个以庞大人口为基础的国家依然存在着巨大的区域经济发展差异。
从世界银行发布的《中国城市化与地区经济发展报告》中可以看出，中国整体经济增长的背后，不同地区推力的差异极大，东南沿海地区依然保持着引领全国发展的态势，而中西部地区尚有巨大的发展空间。
那么，究竟是什么影响了不同地区经济的发展差异呢？一、历史遗留问题中国是一个拥有着悠久历史的国家，在各个发展阶段都有自己的优劣势。
在改革开放以前，中国处于传统的农业经济体系，且社会主义经济的政治形式，初期的改革开放集中在东南沿海地区，先天优势势不可挡。
而中西部地区经济结构转型的标志是要到1990年代后期，这个时候东南沿海地区经济体系已经基本成型。
二、不同地区资源禀赋不同各地区的经济发展依赖于本地的资源禀赋，如工业、基础设施、人口等。
一些资源条件好的地区如江浙沪地区，由于人口众多、经济开发较早、沿海便利的交通等因素，先天优势明显，吸引了大量的资本和人才，而中西部地区则相对落后。
西部地区山地较多，土地面积小，如四川盆地和贵州高原，由于地理上的局限性，资源的利用难度较大，因此区域经济开发水平较为滞后。
而东北地区的历史原因使得其经济结构转型较为困难，导致了当前形势不佳。
三、市场环境差异市场环境是一个地区经济发展的重要因素。
不同地区的市场环境差异较大。
东南沿海地区相对于中西部地区，具有更为完备的市场机制，得益于经济体制改革，形成了更加国际化的市场环境、更为先进的市场经济机制和更高效的法律、财务等服务体系，这些有利的条件吸引了更多的资本和人才，有力促进了地区经济的快速发展，而中西部地区在这些方面的配套条件要差得多。
四、政策差异地方政府在经济发展中拥有着重要作用。
不同地区的政府政策不同，可能会对当地的经济发展产生重要的影响。
东南沿海地区依托于政策优惠和迅速提升的发展氛围，支付了巨大的发展代价。
我国城市服务业集聚程度及其区域差异研究_管驰明
2007
0. 004981 0. 028883 0. 003025 0. 012095 0. 001472 0. 020832 0. 042750 0. 017950 0. 003327 0. 035104 0. 003135 0. 001580 0. 008237 0. 003322
2008
0. 005038 0. 032023 0. 003082 0. 011908 0. 001128 0. 021666 0. 042551 0. 019663 0. 002526 0. 028312 0. 002885 0. 001078 0. 007718 0. 003207
1 我国城市服务业集聚程度分析
1. 1 样本选择 本文数据主要来源于 2004—2009 年《中国城市
108
城市发展研究 18 卷 2011 年 2 期 Urban Studies Vol. 18 No. 2 2011
管驰明等：我国城市服务业集聚程度及其区域差异研究
城市经济
年鉴》中省、自治区、直 辖 市 所 辖 市 的 城 市 服 务 业 就 业人口。根据 2003 年起开始启用的新国民经济行 业代码（ 编码为 GB / T4754-2002） ，将服务业分为交 通运 输、仓 储 和 邮 政 业 等 14 个 行 业。为 统 一 口 径， 本文选取的 人 口 统 计 指 标 为 各 省、自 治 区、直 辖 市 所辖市年末单位 从 业 人 员 数。 此 外，由 于 受 到 数 据 限制，统计地区不包含港、澳、台，且除 2007、2008 年 以 外 ，其 余 年 份 的 数 据 中 不 包 括 西 藏 。 1. 2 研究方法
随着服务业越 来 越 受 到 人 们 的 重 视，测 度 服 务 业集聚的 指 标 也 越 来 越 多，主 要 有 空 间 基 尼 系 数、 赫芬达尔指 数、空 间 自 相 关 Moran 指 数、区 位 商、集 中系数、产 业 地 理 集 中 指 数 等 等，受 数 据 可 得 性 的 限制，很多 指 标 难 以 测 算，本 文 选 取 相 对 较 容 易 获 得而且相 对 得 到 较 多 认 可 的 空 间 基 尼 系 数 作 为 测
中国经济的地区差异及其原因分析
中国经济的地区差异及其原因分析中国作为世界第二大经济体，其经济发展的地区差异一直是一个备受关注的话题。
从东部沿海地区的发达城市到中西部相对欠发达的农村地区，中国的经济发展呈现出明显的地区差异。
本文将对这种差异进行分析，并探讨其原因。
一、地理和自然条件的影响中国地域广阔，自然条件各异，这对经济发展产生了重要影响。
东部沿海地区拥有丰富的港口资源，便利的海陆交通条件以及较为适宜的气候条件，这使得该地区成为国内外投资的热门目的地。
相反，中西部地区地势较为复杂，交通不便，气候条件也相对较差，这给经济发展带来了一定的制约。
二、历史遗留问题的影响中国的经济改革开放始于1978年，但最初的改革重点主要集中在东部沿海地区。
这导致了东部地区在改革开放初期就取得了较大的发展优势，而中西部地区则相对滞后。
这种历史遗留问题在一定程度上造成了地区差异的存在。
三、政策导向的影响中国政府在推动经济发展方面采取了一系列的政策导向，这也对地区差异产生了一定的影响。
例如，为了推动中西部地区的经济发展，政府出台了一系列扶持政策，包括税收优惠、基础设施建设等。
这些政策的实施使得中西部地区逐渐缩小了与东部地区的发展差距。
四、人力资源和教育水平的影响人力资源和教育水平是一个地区经济发展的重要因素。
东部沿海地区拥有较为发达的教育体系和人才资源，这为其经济发展提供了有力支撑。
相反，中西部地区的人力资源和教育水平相对较低，这限制了其经济发展的速度和质量。
五、产业结构的影响中国的产业结构也是地区差异的重要原因之一。
东部沿海地区以制造业和服务业为主导，而中西部地区则以农业和重工业为主。
随着全球化的深入发展，制造业和服务业的发展速度更快，这使得东部地区的经济发展优势进一步扩大。
六、市场需求和消费能力的影响中国的市场需求和消费能力也存在地区差异。
东部沿海地区的消费能力相对较高，市场需求旺盛，这吸引了大量的投资和人才。
相反，中西部地区的消费能力相对较低，市场需求相对较弱，这限制了该地区的经济发展。
我国服务业技术效率影响因素及区域差异演化实证分析
所 谓 产 业 承 接 集 中 区“ ＋ ３ 发 展 模 式 是 指 省 直 管 集 中 ｌ ” 走 可持续发展 道路 ， 设 生态 产业园 区。 建 区 以 区 内 的一 个 省 直 建 园 区 为 发 展 核 心 ， 大 投 入 ， 点 开 加 重 发 ， 行 快 速 发 展 ； 个 市 直 建 园 区 为 三 根 发 展 支 柱 ， 点 要 素— — 再 生 产 品 ” 过 程 来 组 织 生 产 ， 态 产 业 园 区 内 不 先 三 重 的 生 形 完 善 产 业 承 接 基 础 设 施 建 设 ， 强 与 省 直 建 园 区 进 行 产 业 同产 业 或 企 业 之 间 存 在 着 物 质 和 能 量 的 交 换 和 互 动 ， 成 加
ＮＯ ．２３， ２０１ ０
现 代 商 贸 工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ｒｄ ｎ ｕｔ ｄ ｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩｄ ｓ ｙ ｎｓ ｒ
２１ 第 ２ Ｏ Ｏ年 ３期
我 国服 务 业 技术 正
（ 南农 业 大 学 经 济 管 理 学 院 ， 东 广 州 ５ ０ ４ ） 华 广 １ ６ ２ 摘 要 ： 用 随 机 边 界 分 析 方 法 ， 用 面 板 数 据 ， 析 了 １ ９ —２ ０ 利 使 分 ９ ５ ０ ７中 国服 务 业 技 术 效 率 的 外 生 变量 影 响 及 区 域 差距
经济发展的区域差异及其原因分析
经济发展的区域差异及其原因分析随着经济全球化的加深，各国和地区之间的经济发展差异日益显著。
在一个国家或地区内部，不同地区的经济发展水平也存在明显的差异，这就是所谓的经济发展的区域差异。
本文将分析经济发展的区域差异产生的原因。
一、地理位置因素地理位置是影响区域经济发展差异的重要因素之一。
比如，地处沿海地区的城市由于便利的交通条件和开放的港口，更容易接触到国际贸易和外来投资，从而加速经济发展。
相比之下，内陆地区由于交通条件相对较差，更难以与外界进行经济交流与合作，导致经济发展相对滞后。
二、资源禀赋差异资源禀赋也是造成区域经济发展差异的重要原因。
不同地区的资源类型和数量存在差异，进而影响经济发展水平。
一些地区拥有丰富的自然资源，如石油、矿产等，可以通过资源开发和出口赚取丰厚的经济利益，从而实现经济快速增长。
而那些资源贫乏的地区，则面临着发展困难。
三、政府政策因素政府在经济发展中的政策导向和资源投入也是产生区域经济差异的重要因素。
政府对一些重点地区给予优先扶持和政策支持，通过投资、税收减免等方式，吸引外来投资和产业发展，从而推动经济发展。
与此相反，一些地区由于政策支持不足或政策执行不力，导致经济发展缓慢。
四、人力资源和技术水平人力资源和技术水平也是影响经济发展差异的重要因素。
发达地区通常拥有更多的高素质劳动力和先进的技术水平，能够更好地适应现代经济发展的需求。
而一些落后地区由于人力资源短缺和技术水平低，阻碍了其经济的快速发展。
五、历史文化因素历史文化传统也会对经济发展产生重要影响。
一些地区具有悠久的历史和丰富的文化资源，可以吸引大量的游客和文化活动，从而带动当地经济发展。
相比之下，缺乏历史文化底蕴或文化资源较为贫乏的地区，往往面临着经济发展的困境。
综上所述，经济发展的区域差异是由多种因素综合作用而产生的。
地理位置、资源禀赋、政府政策、人力资源和技术水平以及历史文化等方面的差异都在不同程度上导致区域经济发展的差异现象。
中国服务业发展的区域差异研究
中国服务业发展的区域差异研究随着经济的发展和全球化进程的推进，服务业已经成为支撑经济发展的重要力量。
中国也不例外，服务业已经成为GDP的重要组成部分，同时也是创造就业机会的重要行业之一。
不过，中国服务业的发展在各地区之间还存在着巨大的差异，这种差异不仅表现在服务业总体规模上，还表现在不同城市之间的服务业结构、服务质量和服务水平上。
本文将从不同角度对中国服务业的区域差异进行分析。
一、总体规模方面的差异一方面，在服务业总体规模方面，东部地区的优势仍然明显。
中国部分沿海城市和一些特大城市的服务业比重已经跃居全国前列，比如香港、上海、广州、深圳等地，在这些地区，住宿、餐饮、零售、金融、房地产、保健等行业非常发达。
而西部、中部地区的服务业发展相对滞后，尤其是一些贫困地区的服务业基础设施还很薄弱，服务业的覆盖面不足。
这导致了中国整体服务业规模的不均衡，东部和中西部之间的差距越来越大。
另一方面，中国各地区在服务业领域的重点也有所不同。
中国东北地区大部分城市的服务业侧重于原材料加工、交通物流等传统服务业，而南方的一些城市则较为擅长电子商务、IT服务等新型服务业，西部地区则着眼于旅游、文化、生态环保等服务业领域，这也是导致各地服务业规模不同的原因之一。
二、服务业企业质量方面的差异服务业企业的质量和服务水平也是直接影响服务业发展的关键因素之一。
在这方面，东部地区的大型服务企业和品牌企业数量更多，集中度更高，在专业技术、管理、品牌等方面也比较成熟，服务水平更高、更优质。
而西部地区和中部地区的服务业企业相对较少，企业规模较小，技术水平和管理水平相对薄弱。
服务质量也受到一定的影响，而这些因素的差异直接影响了各地区服务业的发展规模和服务质量。
三、服务业发展的政策差异不同地区的政策福利对服务业的支持也不同，这直接关系到服务业的发展规模和服务质量。
例如，国务院近年来出台了一系列支持服务业发展的政策，比如推广“互联网+”模式、扶持电子商务、加强人才培训等。
中国服务业技术效率区域差异的实证分析
中国服务业技术效率区域差异的实证分析3顾乃华 李江帆 内容提要:本文借助随机前沿生产函数模型,使用面板数据,分析了我国服务业技术效率的区域差异及其对劳均服务业增加值区域不均衡的影响。
研究表明,东、中、西部服务业技术效率存在显著差异,这加剧了我国服务业区域发展失衡现象。
我国各省以及东中西三大地区的服务业技术效率之所以不均衡,关键原因在于其市场化进程不一致。
最后,文章据此提出了缩短地区服务业发展差距的政策措施。
关键词:服务业 技术效率 地区差距一、引言:问题的提出自1992年6月中共中央、国务院作出《关于加快发展第三产业的决定》以来,加快服务业发展成为我国政府制定经济政策的重要导向。
按可比价算,1992—2003年间,我国服务业年均增长速度达8156%。
但与此同时,服务业发展区域不平衡日益突出,主要表现为:(1)服务业增加值比重和就业比重不平衡;(2)增长率(包括人均服务业增加值的增长率以及服务业增加值比重的增长率等)不平衡;(3)劳均服务业增加值不平衡。
目前,探讨我国服务业发展区域差异的文献多集中于前两种形式,仅有少数学者涉及服务业劳动生产率问题。
李江帆(1994)认为影响服务需求的主要因素是人均国内生产总值、城市化水平、人口密度、服务产品的输出状况。
江小涓、李辉(2004)使用267个地级及以上城市数据,分析了人均收入、城市规模、人口密度和城市化水平与服务业增加值比重、就业比重的相关关系。
倪鹏飞(2004)借助模糊曲线原理,界定了对服务业增加值比重增长具有关键作用的因素。
程大中、陈福炯(2005)分析了我国服务业的地区相对密度及其对服务业效率的影响。
顾乃华(2005)借助随机前沿生产函数模型,描述了1992—2002年间我国服务业增长效率的时序特征和区域特征。
上述文献的研究视角除程大中、陈福炯和顾乃华的研究外,都有一个共同点,就是基于需求角度探讨我国服务业发展区域差距的原因。
本文拟从供给角度切入探讨我国服务业劳动生产率的区域不平衡现象。
试析中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进
试析中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进中国实体经济是指国民经济中直接参与物质生产的部门，包括工业、农业、建筑业、交通运输业等。
实体经济的发展水平不仅关系到地区经济总体发展水平，也决定了地区经济的稳定和持续发展能力。
中国各地区的实体经济发展存在着明显的地区差异，这种差异主要体现在发展水平、产业结构、资源禀赋、政策支持等方面。
本文将从地区差异以及分布动态演进的角度，试析中国实体经济发展的特点和趋势。
一、地区差异的表现1. 发展水平的差异中国的东部地区一直以来都是我国经济的发动机，这一地区的实体经济发展水平较高，产业结构较为完善，科技创新和人力资源优势明显。
西部地区和中部地区的实体经济发展水平相对较低，产业结构偏单一，受到资源约束和市场局限较多。
这种发展水平的差异导致了地区之间的经济发展不平衡，也是中国实体经济地区差异的主要表现。
2. 产业结构的差异不同地区的资源禀赋和经济条件决定了各地区的产业结构存在较大的差异。
东部地区以制造业和服务业为主，中部地区以农业和轻工业为主，西部地区以资源开发和能源产业为主。
这种不同的产业结构导致了地区经济发展的重心不同，也是地区差异的一个重要方面。
3. 政策支持的差异地方政府的政策支持和产业引导也是导致地区差异的一个因素。
东部地区的政府支持和资源投入相对较多，中部地区的政策支持和资源投入相对较少，西部地区的政策支持和资源投入更为有限。
这种地区间政策支持的差异导致了地区实体经济发展的不平衡，也是地区差异的重要原因之一。
二、分布动态演进的特点1. 东部地区的主导地位自改革开放以来，东部地区一直是我国实体经济的主要发展区域。
这一地区拥有得天独厚的经济、科技、文化等资源优势，也是吸引了大量的人才和资金投入。
东部地区的实体经济一直处于领先地位，对全国实体经济的发展起着主导作用。
2. 中部地区的崛起随着中部地区重大基础设施建设和产业转移的加快，中部地区的实体经济发展速度逐渐加快，并逐步崛起为全国实体经济的次要增长区域。
试析中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进
试析中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进中国的实体经济发展地区差异较大，主要由以下几个因素造成：地理因素、历史因素、政策因素和经济结构因素。
地理因素对实体经济发展地区差异起到了重要作用。
中国地理环境复杂多样，自然资源分布不均衡，地理位置不同的地区具有不同的经济优势。
沿海地区由于接近海洋，具有丰富的海洋资源和便捷的国际贸易通道，发展外向型产业更有优势；而内陆地区受制于地理条件，虽然在一些资源上有一定的优势，但受限于交通不便等问题，发展相对滞后。
历史因素也对实体经济发展地区差异产生了影响。
中国历史上的经济发展并不平衡，一些地区在历史上就具有优势产业和商业基础，从而使得这些地区在实体经济发展中起到了先发优势。
长三角地区在中国历史上一直是繁荣的农业和商业中心，现在仍然是中国的经济强省之一。
政策因素也是影响实体经济发展地区差异的重要因素。
中国一直实行的"一国两制"政策，不同地区的经济发展受到了不同的政策支持和优惠政策的影响。
广东、浙江等沿海地区在中国改革开放初期获得了更多的改革红利，取得了较快的经济发展。
经济结构因素也是导致实体经济发展地区差异的重要原因。
中国经济结构中，第一产业、第二产业和第三产业的比重在不同地区之间差异较大。
沿海地区主要依托第二产业发展，重工业和制造业发达；而内陆地区主要依靠第一产业和第三产业，农业和服务业发展较为突出。
由于不同产业的发展速度和潜力不同，导致了实体经济发展地区差异。
实体经济发展的地区分布动态演进也呈现出一些特点。
中国的实体经济发展呈现出沿海向内陆、东部向西部转移的趋势。
在改革开放以来，为了推动经济发展的均衡性，中国政府出台了一系列的扶持政策，鼓励投资和产业转移到中西部地区。
这种转移政策和机制的推动下，中西部地区的实体经济得到了一定的发展。
中国实体经济发展也呈现出城乡差异、区域合作和开放的动态演进。
在城乡差异方面，城市地区的实体经济发展较快，而农村地区则相对滞后；在区域合作和开放方面，地方政府间的交流、合作和产业链的发展促进了实体经济的协同发展。
中国服务业发展的区域差异与动因分析
中国服务业发展的区域差异与动因分析作者：伍毓锋等来源：《商业经济研究》2015年第19期内容摘要：本文以服务业增加值、服务业增加值占GDP比重、人均服务业增加值为评价标准，对2004-2011年中国大陆31个省份服务业进行了聚类分析，分为高、中、低三类区域；并对三类区域服务业发展水平的差异进行了探讨，结果显示三类区域服务业增加值、服务业增加值占GDP比重的差异呈扩大趋势，人均服务业增加值的差异有所减小。
然后，运用LMDI分解方法，从服务业产业结构因素、技术因素和劳动力因素三个方面对中国整体及三类区域进行了动因分析，研究发现技术因素和劳动力因素是中国服务业发展的主导因素，其中，技术因素的贡献率呈下降趋势；服务业产业结构对服务业发展的贡献较小。
最后，提出了相关发展建议。
关键词：服务业区域差异因素分析产业结构问题的提出服务业是衡量一个国家或地区经济发展水平的重要指标，具有附加值高、能源消耗少等特征。
美国经济学家Shelp R认为，农业采掘业和制造业是经济发展的砖块（bricks），服务业则是把它们黏合起来的灰泥（mortar）。
服务业发展的影响因素研究是国内外学者关注的主要焦点之一。
Victor R. Fuchs从服务业就业人员增长的角度探讨了服务业快速增长的三个因素，即服务业最终需求增长较快、服务业中间需求相对增长、服务业人均产值的增长较慢。
Riddle认为城市化可以更有效地促进服务业的发展，他对中上等收入国家和工业化国家的城市人口比重与服务业占GDP的比重进行了相关分析，发现它们之间存在显著的正相关性。
Tiffen认为，随着农业人口向城市的释放，服务业将获得较快发展，而服务业的发展又会进一步吸引农业劳动力的转移。
Messina的研究表明，政府部门规模、城市化程度等对于服务业就业份额具有显著的正相关，公共部门和城市化水平的提高对于服务业相对规模的发展具有显著作用。
国内学者李江帆认为，影响服务业区域发展的主要因素有经济发展水平、市场分工水平、资源禀赋、城市化水平、外部政策和经济环境。
中国服务业发展的区域分异及原因研究
中国服务业发展的区域分异及原因研究随着经济全球化趋势的不断加剧，中国服务业的发展势头之猛烈丝毫不逊于工业领域。
然而，服务业在不同的地区展现出了不同的发展水平。
本文将从服务业发展的角度出发，探讨中国服务业的区域分异及其原因。
一、中国服务业发展的现状服务业是指为消费者、企业、政府等机构和个人提供的各种服务，常包括金融、旅游、娱乐、医疗、教育、科研、信息、通讯等领域，是国民经济的重要组成部分。
根据中国国家统计局发布的数据，2019年，中国服务业增加值占国内生产总值的54.5%。
中国服务业的发展不仅注重整体规模，也更加关注质量和效率的提高。
教育、健康、旅游、金融等细分行业迎来了快速发展，产生了巨大的经济效益和社会效益。
以金融服务业为例，2015年到2019年，全国银行网点数减少38.2万家，但是金融机构户均资产和利润显著提高。
然而，中国服务业的发展仍然存在一些困难。
例如，市场份额较小、监管缺失、服务体验不良等。
·部分地区的服务业水平远远低于全国平均水平。
二、区域服务业发展的差异在中国，服务业的发展不仅在全国范围内存在差异，而且在不同地理区域中也存在着明显的差异。
尤其是在中西部地区和东部地区，服务业的发展水平极度不平衡。
以地区生产总值计算，2019年东部地区的服务业产值达到了31.8万亿元，占全国总量的68.32%。
而中西部地区的服务业总产值仅为8.85万亿元，占比为18.97%。
其中，西北地区尤为严重，服务业产值占比仅为5%。
针对不同地区的实际情况，某些大型城市的服务业发展优势十分明显。
2019年，全国服务业总产值排名前五的城市分别为上海、北京、广州、深圳和重庆。
如果将这些城市和周边地区的服务业产值视为一个地区，该地区的服务业产值将占全国总产值的45%。
三、区域分异的原因各省份的经济结构、地理位置、历史背景和文化传统都对服务业发展产生了影响。
其中，以下三个因素可能是影响区域服务业发展的主要原因。
服务业发展的地区差异及成因研究
由 于 服 务 业 发 展 水 平 是 一 个 综 合 概 念 ， 何 一 个 单 一 的 指 任
主成 分 得 分 。
【 收稿 日 】 ０ ０ ０ — ６ 期 ２ １～ ９ １ Ｈ仨 者简介 】冉建 宇（ ９ ８ ）男 （ 家族） 湖北恩施人 ， １６一 ， 土 ， 重庆 三峡 学院经济 与管理 学院副教授 ， 究方 向： 研 企业经济 与管理 ； 张建升 （ ９ １ ） １８ 一 ，
务 业发展 的重要影响 因素。
【 键 词 】 服务业 ； 区差异； 关 地 影响 因素 【 中图分类号 】 ７９ Ｆ １ 【 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号 】 ０４ ２６ （０ １１— １２０ １０—７８２ １ ） ０ ８—２ ０
继 配第 一克 拉克提 出产业结 构演进定 理后 ， 纳里 、 钱 库兹 涅茨等对世 界多 国的经济发展进行 系统考察 ， 结果 均表 明经济 结构 的变迁 主要 表现 为非农人 口不断提 高 的城 市化过程 和服 务业产值及就业 比重不断提高 的服务业 发展 过程 。因此 ， 快 加 服务业 发展 ， 提高服务 业在 国民经济 中的地位 ， 成为多年来 就 政府经济政策 的重要 导向之一 。近年来 ， 伴随着我 国经 济的快 速 增 长 ， 务 业 也 获 得 了空 前 发 展 ， 业 规 模 不 断 扩 大 ， 速 稳 服 产 增 步提高 ， 务业 内部结构逐步优化 ， 服 服务功能不 断增强 ， 但在 高 速 增 长 的 同时 ，也 日益暴 露 出 区域 发 展 不 平 衡 的 结 构 性 问 题 。 服 务 业 发 展 地 区差 距 的不 断 扩 大 必 然 会 影 响 到 我 国 经 济 的 可 持续发展能力。因此 ， 对服务业地 区差距 问题 的研究 ， 就成 了亟 待解决的问题 ， 具有 十分重要 的现实意义 。 近年来 ， 于服 务业 发展差距及影 响因素的问题越来越受 关 到我 国学 者 的关 注 ，他 们 在 理 论 和 实 践 层 面 进 行 了大 量 研 究 。 总体可 以分 为两个方面 ： 一是对服务业发展水平及影 响因素的 分析 。］）＂ Ｂ３ 是对服务业效率及影响 因素 的分析 。 但从 已有文 ４－ 州 献来看 ， 尚存 在 以下不足 ： 一是对服务业 发展 水平的衡量方 面， 以往 文献多采用人 均第三产业 产值 或者第三产 业产值 占 Ｇ Ｐ Ｄ 比重等指标来衡量 。由于单纯采用人均第三产业产值指标衡量 服务 业发展 水平 ， 可能会 高估 服务业 的发 展 ， 出现服 务业 “ 虚 高” 的现 象 ， 而如果单 纯采 用第三产业 产值 占 Ｇ Ｐ比重衡 量 ， Ｄ 则 又 可 能 出现 服务 业 发 展 水 平 低 ， 占 Ｇ Ｐ 比重 高 的情 况 ， 但 Ｄ 导 致测算结 果失真 。二是服务业发 展影响 因素 的地 区差异 问题 。 由于我国幅员 辽阔 ， 同地区之间在资源禀赋 、 不 经济结构 、 经济 发展水平 、 技术水平等方 面存 在较大差异 ， 因此 ， 从国家总体角 度 的研究结果并 不一定与地 区实 际相 吻合。基于此 ， 本文将构 建 评 价 指 标 体 系 、 用 主 成分 分 析 法 来 测 算 各 地 区 服 务 业 发 展 采 水平评价 ， 分析各地区服务业发展差异的影响因素 。 并
试析中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进
试析中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进随着中国经济的快速发展，实体经济在国民经济中的地位愈发重要。
实体经济包括工业、农业、服务业等实体部门，是生产生活的基础和支撑，对于一个国家的综合国力和社会发展起着至关重要的作用。
中国实体经济在不同地区的发展存在着明显的差异，这种差异既是地理环境、资源禀赋、人口结构等自然条件的结果，也反映了政策、产业结构、市场机制等人为因素的影响。
本文将试析中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进，以期为相关研究和政策制定提供参考。
一、地区差异的现状近年来，中国实体经济呈现出明显的地区差异。
首先是地区间的差异。
沿海地区由于邻近海洋，交通便利，拥有丰富的自然资源，得天独厚的区位优势，吸引了大量国内外投资，形成了以粤港澳大湾区、长三角地区为代表的发达经济区。
而西部地区由于地理位置偏远，交通条件落后，自然资源相对匮乏，经济基础薄弱，发展相对滞后。
其次是城乡间的差异。
随着城市化进程的加速推进，城市的经济实力日益增强，而农村地区的经济发展相对滞后，农业、畜牧业和渔业的比重逐渐减小，农村人口向城市转移，形成了城市与农村之间的经济发展差距。
第三是产业结构的差异。
沿海地区的实体经济主要以制造业为主，工业发达，而内陆地区以农业和第二产业为主，服务业比重相对较小。
地区差异的存在不仅影响了中国实体经济的整体发展水平，也影响了国家整体经济的协调发展。
为了解决地区发展不平衡的问题，中国政府提出了“一带一路”战略、区域协调发展战略等一系列政策措施，力求推动地区间经济差距的缩小，促进实体经济的均衡发展。
二、地区差异的原因分析1.地理环境差异。
中国广袤的土地，不同地域的自然条件存在很大差异。
如沿海地区气候温和，水资源丰富，适宜农作物生长；而西部地区地形复杂，气候条件恶劣，自然资源匮乏，不利于经济发展。
2.资源禀赋差异。
不同地区的资源禀赋各有差异，资源的分布对实体经济的发展起着决定性的作用。
如沿海地区煤炭、石油、天然气等矿产资源丰富；而西部地区铁矿石、铜、铝等金属矿产资源储量较多。
试析中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进
试析中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进在中国实体经济的发展中，地区差异是不可避免的问题。
因为中国的地域辽阔，各地区的开发程度和经济条件具有很大不同，造成了一些经济现象的差异，例如地区间的经济水平、产业结构、区域协调发展等方面的存在很大的差异和不平衡。
因此，这篇文章从中国实体经济的角度，分析了中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进。
首先，中国的经济发展，呈现出明显的东西部差异。
东部地区的经济发展较为先进，人均GDP较高，产业结构多元化，以服务业为主导，制造业也比西部地区发展更加成熟。
而西部地区的经济相对滞后，人口离散，资源短缺，大部分企业以农业和制造业为主导的产业结构。
其次，不同地区的产业特点比较明显。
例如，华东地区以知识经济为主导，现代服务业相对发达，重工业占比较少；而华北地区的经济相对落后，以传统制造业和重工业为主导，服务业占比较低；而华南地区以出口为主导，制造业比重较大。
此外，西部地区以资源型产业为主导，如能源和矿业等，发展速度相对滞后。
第三，中国投资资源的分配也在不断演变。
长期以来，东部地区是主要的投资热点，但随着中国政府大力推进中西部地区的开发，近年来一些地方的投资增长速度也在不断加快。
例如沿海经济带的投资份额从逐年升高的十二五时期的75%左右下降至目前的50%左右。
而中西部地区的投资份额呈逐年上升趋势。
第四，不同地区的经济发展潜力也有着较大的不同。
东部地区因其发达的海洋和交通优势，成为全球经济的重要核心区。
而中部和西部地区由于地理交通等因素的制约，受到了一定程度的限制，但在区位、资源和市场等方面具有较大的潜力。
综上所述，中国实体经济的发展受到地区差异的影响，存在较大的不平衡现象。
未来，中国需要继续加强区域协调发展，推动经济结构的调整升级，在政策、投资等方面优化资源配置，提升各地区的发展活力，实现全国范围内的经济平衡和共同发展。
试析中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进
试析中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进中国是一个拥有广阔领土和丰富资源的大国，各地区的发展水平和经济实力存在着明显的差异。
实体经济是国民经济的重要组成部分，也是各地经济发展的重点和基础。
在中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进方面，主要表现在以下三个方面。
一、区域发展差异中国的实体经济发展水平存在明显的区域差异。
多年来，东部地区一直是国家经济发展的主要轴心，是中国实体经济发展的主要区域，享有国家政策的优惠和资源的集中。
西部地区则一度成为相对欠发达的地区，尤其是靠近内陆的地区，不利于交通、征地、缺乏人才等因素影响着这些地区的发展。
中部地区作为连结东西南北的重要中转站，其地位逐渐得到了提升。
近年来，中西部等地区政府加大了对经济的扶持力度，通过制定一系列优惠政策吸引了大量的投资和人才涌入，实体经济发展也获得了长足的进展。
中国西南地区拥有丰富的天然资源如水、电、矿藏等，也吸引了不少企业前来投资。
二、产业结构差异中国的实体经济发展，产业结构的差异也十分显著。
在东部地区，信息技术、金融服务、高端装备制造等高科技产业成为当地的主要经济支柱。
这些产业具有高附加值、高技术含量、对地区经济带动能力强的特点，其中不乏一些世界知名企业和品牌。
而在西部地区，仍以传统产业如煤炭、石化等为主，这些产业相对而言投入成本低、技术含量较低、环保要求较低，但对当地经济的贡献也不可忽视。
同时，中国中部地区工业基础较好，制造业、能源等行业比较发达，已经成为各大企业扩张的热土。
西南地区原材料产业，如有色金属、化学原料生产等，也很活跃。
随着国家加大对产业转型升级的扶持力度，各地正在积极推进产业升级和优化调整。
三、经济增速差异中国实体经济发展的地区差异还表现在经济增速上的差异。
东部沿海地区一直是经济发展中的领头羊，其经济增速较快，特别是一些新兴产业更是蓬勃发展。
相反，西部和中部地区的经济增速相对较慢，主要原因是当地经济起步相对晚，发展基础较弱，同时还受到交通、资源等制约因素的影响。
关于我国内资、外资地区差距的现状与成因分析
关于我国内资、外资地区差距的现状与成因分析论文关键词：FDI地区差距国内投资差距区位优势论文摘要：伴随着我国国民经济的迅速发展，我国东部与中、西部地区经济发展的差距却在不断扩大，地区经济不平衡增长成为全社会普遍关注的问题,而导致我国经济发展的地区差距的主要原因来自投资差距。
本文根据我国内资、外资地区差距的现状，分析造成投资地区差距的形成因素：天然区位因素，外部经济环境和政策倾向因素。
从而给政府决策提供重要参考。
内资、外资地区差距的概念和现状一.美国经济学家纳克斯提出，发展中国家只有大规模增加资本积累才能够走出“贫困的恶性循环”。
伴随着我国国民经济的迅速发展，我国东部与中、西部地区经济发展的差距却在不断扩大，地区经济不平衡增长成为全社会普遍关注的问题，而导致我国经济发展的地区差距的主要原因来自投资差距。
1. 基本概念投资指的是经济主体为获得经济效益而垫付的货币或其他资源的一种经济活动。
在一项投资活动中，至少包括主体和客体，意即实施投资活动的主体和货币或其他经济资源等投资客体。
文中的所说的内外资即是根据投资主体的不同来划分的，国内投资是指一国内部经济主体的投资行为，国外投资是一国以外的其他经济主体的投资行为。
在投资地区差距对经济增长差异的影响中，不能笼统的将国外投资与国内投资的综合差距作为投资地区差距。
因为国外投资与国内投资对经济增长稳态的影响程度是不同的，必须将两者区分开来，作为两个独立的变量分别进行分析研究。
国外投资又分为国外直接投资与国外间接投资，在本文中，由于国外间接投资在投资总额中所占份额较小，而且对一国的消费、储蓄、技术进步、产业结构升级等方而影响较弱，进而对一国的经济稳态增长问题影响不大，为简化模型起见，本文的内外资地区投资差距中的外资仅指FDI地区分布差距，忽略国外间接投资部分。
由于投资需求是一定时期内全社会形成的固定资产投资和存货增加额之和，因此在国内投资中重点分析一下固定资产投资。
我国服务业引资环境地区差异的实证分析
An Empirical Analysis on the Regional Differences of the Environment of Attracting FDI in Service
Industry in China
作者： 曾国平[1];何薇[1]
作者机构： [1]重庆大学贸易与行政学院
出版物刊名： 国际贸易问题
页码： 90-93页
主题词： 服务业;引资环境;地区差异;因子分析
摘要：服务业对外开放是我国对外开放政策的重要组成部分，我国加入世贸组织后，服务业逐渐成为利用外资的重点领域。
各地区服务业引资环境的协调发展便具有越来越重要的意义。
本文运用多元统计因子分析方法，对我国各地区服务业的引资环境进行了定量分析，并提出一些有针对性的措施建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
q ( t) - ( 1+ r ) q ( t- 1) = - p ( t ) -
S= 1
E
[ d ( S) -
# 74 #
5 数量经济技术经济研究6 2008 年第 11 期
S
d ( S- 1 ) ]
s= 1
F
1 p ( t + S) = - p ( t ) + P D, t 1+ r s
将死亡率引入上式, 容易推导出:
引
言
对中国当代第三产业的很多实证研究都涉及资本存量 K 这个指标, 特别是关于经济增
¹
本文系重庆市哲学社会科学基金项目 ( 2007- JJ17 ) 、重庆大 学人文社 科青年基 金项目 ( CDSK2007 - 01) 以 及
国家社会科学基金项目 ( 07BJY122) 的阶段性研究成果。作者感谢中山大学第三 产业研究中心陈 凯博士、北京大学 经济 学院刘源超博士等提出的建设性意见与建议 , 当然文责自负。
] S
P D, t =
]
S = 1
E
m ( S)
s= 1
F
1 p ( t + S) 1+ r s
=
E
D ( S) [ q ( t+ S) - q ( t + S- 1 ) ]
S = 1
其中 , P D, t 表示折旧 , D ( S) 表示折旧率。此时, 如果假定资本品符合几何递减效率假 定, 则 d ( S) = ( 1- D ) , ( 1- S) 表示递减比率。给定名义收益率 r , 我们很容易证明 P D , t =D q ( t ) 和 R ( t) = D K ( t ) 。折旧率和重置率相等 , 便容易得到资本存量的公式: K ( t) = K ( t - 1) ( 1- D ) + I ( t) 上式即为戈德史密斯 PIA 方法估算资本存量的标准公式, 因此 , 要对第三产业资本存 量进行估算, 首先要确定基期资本存量 K, 其次是当年固定资本投资 I, 通过折旧率 D 的确 定测算固定资产折旧 , 最后运用上述公式进行估算。 二、 各省区第三产业资本存量估算 一般而言, 现有的关于产业资本存量的估算大多采用多个数据源, 这往往要求在数据处 理中进行大量细致而繁琐的分析和对比研究 , 小心地对待不同的数据来源中每一个统计指标 的范围和内容 ( 徐现祥、周吉梅、舒元 , 2007) 。幸运的是 , 我们 发现国家统计局提供的 5 中国国内生产总值核算历史资料6 ( 1952~ 1995 年、1996~ 2002 年和 2004 年 ) 提供了关于 第三产业产业资本存量 K 核算所需的全部数据资料。这为本研究按照统一口径的数据资料 进行核算提供了可能。 1 1 确定基年资本存量 K 对于基年, 现有的研究一般确定在 1952 年或 1978 年。考虑到数据的可得性, 我们把基年 确定为 1978 年 , 并将不变价格设计为 1978 年不变价格 ( 个别省份数据缺失 , 下文另有说明) 。 对于基年资本存量 K 的确定, 贺菊煌 ( 1992) 采用的推算方法是 : 假设资本在 1964~ 1971 年间的平均增长率等于它在 1971~ 1978 年间的平均增长率 , 理由是这两段时期内经济 体制和国家政 策比较 稳定 , 然后他 利用迭 代方法 计算出 1964 年 的资本 存量 K 。唐 志红 ( 1999) 通过不断优化生产函数在 50 年代区间的拟合度, 采用逐步逼近的方法测算出中国 1953 年的资本存量估计为 1800 亿元 ( 1980 年不变价 , 其中是否包括土地没有交代 ) 。另外 , 在王小鲁和樊纲 ( 2000) 的研究中 , 他们称 / 根据反复推算将 1952 年资本存量设为 1600 亿 元 ( 1952 年不变价 ) 0, 具体推算方法不详 ; 在估计各省的基年资本存量时, 徐现祥 ( 2007) 指出 , 一般有两种做法: 一种是先估计全国基期资本存量 , 然后将其分配到各个省区, 比如 宋海岩等 ( 2003) 假定基期的省区资本存量相同 , 平均分配。另外一种做法是 , 基期的固定 资本形成总额除以某个具体数值作为初始资本存量 , 比如 Young ( 2002) 和张军等 ( 2004) 以 10% 做分母。这也是国际上通用的做法, 如 H al l 和 Jones ( 1999) 估计全球 127 个经济 体 1960 年 ( 基期) 的资本存量所采用的公式就是: K 1960 = I 1 960 / ( 0 1 06+ g 1960 ) 。其中 I 1960 、 0 1 06 和 g 1960 分别是经济体 j 在 1960 年的投资折旧率以及在 1960~ 1970 年投资的几何平均 增长率。本文采用基期的固定资本形成总额除以 10% 作为初始资本存量。而且许多学者已
S= 1 ] S= 1
E E
[ d ( S) - d ( S- 1 ) ] I ( t- S) m ( S) I ( t- S) = I ( t ) - R ( t)
R ( t) =
S= 1
E
m ( S) I ( t - S)
其中, R ( t) 为重置投资。重置需求也可以用购置之后 S 时期需要重置的初始投重置需求, 以及每一次后续重置的所 有重置, 成为不同役龄资本品的重置率 D ( S) 。重置率序列可以运用以下更新死亡率序列递 归计算: D ( S) = m ( 1 ) D ( S- 1) + m ( 2) D ( S- 2) + , + m ( S) D ( 0) 其中 , S= 0, 1, 2 , , , 重置序列 { D ( S) } 称为重置分布, 利用重置分布 , 我们可以 用过去资本存量的变化来表示重置需求。因此, 重置需求也可以表示为:
Regional Difference of the Capit al Stock in Tertiary Industr y and t he Cause
Abstr act: People pay more at t ent ion t o t he estimat ion of capit al st ock K in t he tert iary industr y because capit al st ock has very import ant significance on economic growt h1 But due t o t he limit ation of est imated dat a, t here are few of document s a2 bout t he est imate of capital stock K in the t ert iary indust ry1 This paper uses PLA method t o est imat e each region. s capital st ock K in t he t ert iary industr y, and also calculat es t he spat ial dist ribut ion mechanism of capit al st ock K in t he t ert iar y indus2 t ry by Moran index1 Our r esearch shows t hat: T he capit al st ock K of t he t ert iar y industr y in China is increasing rapidly from 1978, but it is uneven dist ribut ion and shows obvious spat ial agglomerat ion1 Key words: Capit al St ock; Perpet ual Invent ory Met hod; Spat ial Economics
]
[ d ( S) - d ( S- 1 ) ] , 其中 , S= 1 , 2 ,
, , L, L 表示该资本品的使用寿命。m ( S) i 被定义为死亡率, 由于资本品的相对效率是递
E
m ( S) = 1 恒等于 1 。基于 上述分析 ,
每一期期末的资本存量 K ( t ) 便可以表示为过去的投资与不同役龄 的资本品的相对效率
我国服 务业资本存量地区差异及其成因
# 71 #
我国服务业资本存量地区差异及其成因
) ) ) 基于空间经济学的实证分析 曹跃群 刘冀娜
¹
( 重庆大学欠发达地区经济发展研究院; 重庆大学贸易与行政学院)
=摘要> 资本存量对经济增长具有特别意义 , 因此服务业资本存量的估算工作 受到了广泛关注 。但由于受估算数据的制约 , 鲜有第三产业资本存量估算的文献 。 本文运用 P LA 方法对分地区的第三产业资本存量进行了估算, 并采用 Mor an 指数 测算了第三产业资本存量空间分布机理。 研究发现 : 自 1978 年以来我国服务业资 本存量增长迅速 , 但分布不均衡且呈现明显的空间集聚特点。 关键词 资本存量 永续盘存法 空间经济学 中图分类号 F 2241 0 文献标识码 A
]
R ( t) =
S= 1
E
D ( t) # [ K ( t- S) - K ( t - S- 1) ]
依据 Jorgenson 在引入资本品租赁市场假设下建立起来的租赁价格模型, 在竞争均衡条 件下 , 资本品的当期购置价格等于它未来所有的期望租赁收入的折现和, 各年的租赁收入由 于相对效率的递减和资本品的退役 , 是新资本品租赁价格的加权, 权数与资本存量估算中的 权数相同 :
] S +1
q ( t) =
S= 1
E
d ( S)
s= 1
F
1 p ( t + S+ 1) 1+ r s
S +1