我国经济周期波动的非对称性和持续性研究
经济周期性波动
经济周期性波动经济是一个复杂而庞大的系统，受到众多因素的影响。
其中，经济周期性波动是一种普遍存在的现象，它表现为经济增长和衰退之间的交替循环。
本文将对经济周期性波动的原因和影响进行分析，并讨论应对措施。
一、经济周期性波动的原因经济周期性波动的发生可以归功于多个因素的交织作用。
以下是几个常见的原因：1.经济供求关系：经济中的供需关系是波动的主要原因之一。
当需求高于供应时，经济活动增加，产业繁荣；相反，当供应过剩时，经济活动减少，产业衰退。
2.金融政策：货币政策和财政政策的调整也会影响经济波动。
例如，央行通过改变利率来调控经济活动。
高利率会抑制消费和投资，从而导致经济停滞或衰退。
3.外部冲击：经济周期性波动还受到外部因素的影响，如政治动荡、自然灾害、国际贸易摩擦等。
这些不可预测的事件会对经济产生冲击，导致波动的发生。
二、经济周期性波动的影响经济周期性波动对各个层面都产生着广泛的影响，包括经济增长、就业情况、通货膨胀率等。
1.经济增长：经济周期性波动影响着国家经济的整体增长水平。
在经济繁荣时期，国内生产总值增长，人们的收入水平提高；而在经济衰退时期，国内生产总值下降，人们的生活水平受到压制。
2.就业情况：经济周期性波动对就业市场产生着直接的影响。
在经济低迷时期，企业减少生产和投资，导致失业率上升。
而在经济繁荣时期，企业增加生产和投资，促进就业机会增加。
3.通货膨胀：经济周期性波动也会对通货膨胀率产生影响。
在经济繁荣时期，需求旺盛，物价上涨；而在经济衰退时期，需求下降，物价趋于稳定或下降。
三、应对经济周期性波动的措施面对经济周期性波动，政府和经济主体可以采取一系列措施来缓解其影响。
1.货币政策调整：央行可以通过降低利率、放宽货币政策等方式刺激经济增长，同时在经济过热时适当收紧货币政策。
2.财政政策调整：政府可以通过增加公共支出、减税等方式来刺激经济增长，并在经济波动过程中适时调整财政政策。
3.结构改革：通过推进结构性改革，提高经济的供给水平和竞争力，减少经济波动对各个行业和地区的冲击。
中国GDP的趋势周期分解与随机冲击的持久效应_王少平
中国G DP 的趋势周期分解与随机冲击的持久效应3王少平 胡 进 内容提要:本文根据我国G DP 的数据特征,运用Beveridge 和Nels on 提出的趋势周期分解技术,将G DP 总量季度数据(样本:1992Q1—2008Q1)分解为确定性趋势、随机趋势与周期。
在此基础上,基于方差比度量随机冲击对我国经济波动产生的持久性效应。
本文的分解结果表明:(1)我国G DP 中存在稳健的确定性趋势,随机冲击效应在总体上对经济增长产生负面效应;(2)我国经济共经历八轮完整的周期,并于2008年第一季度进入第九轮周期的下行期。
基于方差比度量的结论为:随机冲击对我国经济的长期波动产生的持久性效应为20%,瞬间效应高达80%。
关键词:经济周期 Beveridge 2Nels on 分解 趋势 随机冲击3 王少平、胡进,华中科技大学经济学院,邮政编码:430074,电子信箱:wangspi @ ,hujin630@ 。
本文受国家社会科学基金重点项目(07A J Y 010)的资助。
特别感谢匿名审稿人对本文提出的宝贵意见,当然文责自负。
一、引 言2007年下半年以来,我国经济遭遇一系列随机冲击:猪肉价格和农产品价格的上涨,2008年初突如其来的冰雪灾害和随后的汶川大地震与国际油价及粮价的波动,以及近期美国金融危机的冲击。
由此提出的问题是,能否度量随机冲击对我国经济增长产生的效应?进一步,随着美国金融危机的蔓延和扩散,我国经济增长速度开始放慢。
2008年上半年G DP 的增速同比下降118个百分点,经济增长速度的下滑,是否意味着我国经济已进入新一轮周期?上述随机冲击是否导致我国经济周期的形成?我国G DP 的周期表现出何种特征?另一方面,尽管我国正在经历国际金融危机的冲击,但2008年上半年仍然实现了1014个百分点的增长速度,这一数据是否隐含了我国G DP 具有稳健的确定性增长趋势?回答或解释上述问题取决于:如何从我国的G DP 中分解出由于实际要素的增长等因素所引致的确定性增长趋势与随机冲击产生的随机趋势和周期。
世界经济周期非对称性研究
世界经济周期的非对称性研究摘要：经济周期具有非线性的特点，传统的线性模型很难解决经济周期中结构突变导致的参数变性题。
为此，本文将markov机制转换的状态空间模型应用到世界经济周期的非对称研究之中。
实证结果表明，markov机制转换的状态空间模型较好的刻画了世界实际经济增长周期性变化的过程，从中得出以下论：金融危机等虚拟经济因素对世界经济周期的影响加大，使得世界经济周期的非对称性越来越明显。
正向的宏观调控政策冲击机制可以使世界经济增长1.0253%，这对于世界经济进入扩张阶段起着极其重要的作用。
关键词：世界经济周期；状态空间；markov；机制转换中图分类号：f11 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）08-00-02一、引言由于世界各国的经济联系日益紧密，在来自经济体系内部和外部冲击的影响下，世界主要国家的经济活动呈现大致同步的高涨、衰退、萧条和复苏，表现出高度相似的周期性运动形态。
与此同时，经济周期的扩张阶段和收缩阶段常常表现为明显的不对称性。
kim （1994）在哈密尔顿模型的基础上，把markov机制转换模型与状态空间模型相结合，发展成了markov机制转换的状态空间模型，此后markov机制转换模型成为分析经济周期的一个重要方法。
因此本文的研究目的在于运用先进的模型揭示经扩张和经济收缩形成机制的不同，从而把握经济周期的特征，可以使世界各国政府宏观经济管理部门进一步健全对宏观经济状况的监测和预警系统，及时掌握宏观经济运行态势，找出经济波动的成因，提出熨平波动的政策建议，实行有效的货币政策和财政政策促进世界经济健康的和稳定的发展。
早期国内学术界对经济周期的非对称性研究主要是以描述性统计方法为主，其周期的划分主要是以峰位、谷位、波幅和位势等经典周期特点为依据（刘树成，2000）。
随着经济周期研究的深入，更为复杂的计量模型被运用于经济周期研究。
例如，郭梅芳（2009）利用markov机制转移模型，引入虚拟变量，根据平滑概率很好的刻画了我国经济周期，并且得出了重要的预测结论。
论中国现代经济的政治-经济周期
论中国现代经济的政治-经济周期前言中国经济是全球最为强劲的经济之一，经历了长期高速增长，而崛起的过程中也遭遇了不少的挑战。
其中一个重要的问题便是政治和经济之间的关系，尤其是政治对于经济周期的影响。
本文将探讨中国现代经济的政治-经济周期问题。
政治-经济周期的概念政治-经济周期是指由经济变量波动和政治制度所引发的周期性现象。
政治因素可以影响经济运行的各个方面，包括货币政策、财政政策、产业政策等等。
因此，政治和经济之间的关系非常密切，通过对这种关系的研究，就可以更加准确地了解经济的发展趋势。
中国现代经济的政治-经济周期及其原因中国的政治经济周期，与其他国家相比，其政治因素在其中的作用以及周期的长短等因素均有所不同。
由于中国的一个党制度，政治因素对经济的作用有时比其他国家更加直接和明显。
在过去几十年的经济文化大发展中，中国经济发展呈现出了下列特点。
1.政治制度对发展的影响中国经济的周期主要是由政治制度对于经济发展的影响所导致的。
当前中国的政治体制具备高度集中且权利分配相对不透明的情形，因此政策干预性更强，这种政策干预一定程度上会影响到资本市场的波动及宏观经济调控的效果等方面。
2.结构变化的影响经济结构变化的影响也可能到一定程度上带来政治经济周期。
随着中国市场经济的逐渐深化，市场结构的分化也愈发明显，所以各种产能过剩、流入外国的投资、外换市场及资本流动等的漂流性和项目性意味着，各种异常现象可能根据情形持续延续或加速，并形成周期性的波动。
3.国际环境的影响另一方面，国际经济大环境的影响也会对中国的经济周期产生一定的影响。
特别是与美国的经济关系，更是呈现为中国的外部经济环境——一系列的进出口、金融出口、金融流动等过程，都会以不同的方式影响到中国的政治经济周期，不同的结余与失业率的变动趋势也会导致出现呈周期性的波动。
如何控制政治-经济周期所谓的政治经济周期，实际上就是研究如何控制经济波动的一个学问。
在中国，控制政治经济波动的手段也相对多样化，主要包括了：1.经济拓展政策的调整，如增产、降息等。
金融时间序列高阶矩的时变性与波动持续性研究
关键词： 高阶 矩 ： 时变性 ； 动持 续 性 ； 融 波 金
Ｋｅ ｒ ｓ ｉｈ ｒｍｏ ｎ ｓ ｔ — ａ ｙｎ ｈ ｒｃ ｅ ； ｕ ｔ ａｉ ｇ ｐ ｒｉｔｎ ｅ ｂ ｎ ｉ ｇ ｙ ｗｏ ｄ ：ｈｇ ｅ ｍｅ ｔ ； ｍｅ ｖ ｒ ｉ ｇｃ ａａ ｔ ｒ ｆ ｃ ｕ ｔ ｅ ｓｅ ｃ ； ａ ｋ ｎ ｉ ｌ ｎ ｓ
Ｖ ｌｅｌ ｇｎｅｉｇＮ ． ， ０ ａ ｎｉｅｒ ｏ１ ２ ８ ｕ ￣ ｎ ００
价 值 工 程 ２０ ０ ８年第 ｌ ０期
金 融时间序 阶矩 的时变性 列高 与 波动 持续 性研 究
Ｔｏ Ｓ ｕ ｙ ｏ ｈ ｍｅ— ｒ ｉ ｇ Ｃｈ ｒ ｃ ｅ ｎ ｌ ｃｕ ｔｎ ｒ ｉｔ ｎ ｅ ｔ ｄ ｎ ｔ ｅ Ｔｉ — Ｖａ ｙ ｎ ａ ａ ｔ ｒａ ｄ Ｆ ｕ ｔ ａ ｉ ｇ Ｐｅ ｓｓｅ ｃ ｏ ｇ ｅ ｏ ｎ ｓｆ ｒｔ ｅ Ｔｉ ｄ ｒｎ ｆＢａ ｋ ｎ ｆＨｉ ｈ ｒＭ ｍｅ ｔ ｏ ｈ ｍｅ Ｏｒ ｅ ｉ ｇ ｏ ｎ ｉ ｇ
ｒｓ ａ ｔ ｏ ｎ ｃ ａ ａ ｔｒ ｗｈ ｃ ｓ ｓ ｌｒｔ ｈ ｈ ｒ ｃ ｅ ｆｔｅ ｓ ｃ ｎ ｍｅ ｔ ｒ ｋ ．．ｖ ｒ ｎ ｅ ｒｓ ． ｈ ａ ｅ ａｋ ｂ ｕ ｅ ｉｋ ｈ ｉ ｗ ｈ ｒ ｃｅ ， ｉｈ ｉ ｉ ａ ｏ ｔ ｅ ｃ ａａ ｔ ｒｏ ｌ ｅ ｏ ｄ ｍｏ ｎｓ ｉ ．ｉ ｓ ｓ ｍｉ Ｉ ｓ ｅ ａ ａ ｃ ｉｋ Ｔ ｅ ｐ ｐ ｒｔ ｓａ ｏ ｔｈ ｉ ｌ
型的两个 典型特征 。波动的持续性现象类似于时间序
我国经济周期与股市波动相关性研究2600字
我国经济周期与股市波动相关性研究2600字（河南大学经济学院，河南开封475000）经济周期是宏观经济发展的正常现象，不同的经济周期阶段对宏观调控的要求不一样。
在一个整体框架下研究分析影响经济周期的内生因素和外生因素有利于做出正确的宏观决策，来保证国民经济的长期稳定发展。
论文回顾了经济周期的发展历程，概述了国内外学者对经济周期的验证及其影响因素分析的结果，研究了经济周期的传导机制，并重点探讨了经济周期与股市波动的关系。
最后，结合当前宏观经济环境不确定性因素日趋复杂重要的背景，在对不确定性相关研究综述的基础上，构建了我国经济周期与股市波动传导机制的概念模型。
经济周期；股市波动；相关性一、经济周期的定义经济周期是国民经济的周期性波动，以大多数经济部门的扩展或收缩为标志，分为繁荣、衰退、萧条与复苏四个阶段。
其中，繁荣与萧条是两个主要阶段，衰退与复苏是两个过渡阶段。
由于国民经??运行的驱动因素不同，每轮经济周期的内涵不同，持续的时间通常会在2―10年不等。
而且在不同时期，推动经济增长的出发点不尽相同，因而经济周期对股市的影响也会千差万别。
经济活动中存在各种不确定性，不确定性的存在往往会引起经济扩张与紧缩之间的更迭往复，并以国民总产出、总收入等宏观经济指标的波动变换外显出来，呈现出一种周期性特征。
经济学将这种现象称为经济周期（Business Cycle）。
经济运行过程中产生的波动现象可能会影响到宏观决策，进而影响国民经济长期的稳定发展。
二、股市周期波动分析股市周期是指股票市场长期升势与长期跌势更替出现、不断循环反复过程。
一个股市周期大概经历四个阶段：牛市阶段-高位盘整阶段-熊市阶段-低位牛市阶段。
股市周期波动从总量和增长率角度可以分为两个类型：在总量角度上称为古典型周期波动，它仅仅反映股市牛市熊市交替变化，是一个简单的涨跌大趋势比较。
另一个类型是根据增长率定义的，是增长型股市周期，反映股市收益率的扩大和缩小。
货币政策效应经济周期非对称性实证研究——基于1998年3月-2012年3月的季度数据
文章 编号 ： １ ０ ０ ３ — ４ ６ ２ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １ — ０ ０ ２ ２ — ０ ５ 中图分类 号 ： Ｆ ８ ２ ２ ． ０ 文 献标 志码 ： Ａ
月的季度数据 ， 采用时间序列分析方法， 着重研 究在不同的经济周期 阶段 货 币政策对产 出波动 和物价水平的影响。实证研究的结果表 明， 对 于我 国经济周期的不同阶段 ， 货 币政策对产 出和 物价水平的影响都存在非对称性 ： 在 经济扩张时期 ， 货 币政策对产 出波动的影响均大于经济衰 退 时货 币政 策对产 出波 动 的影 响 ； 而在 经 济 衰退 时期 ， 货 币政 策对 物价 水 平 的影 响均 大 于经济 扩 张 时期 货 币政 策对 物 价水 平 产 生的 影响 ； 并在 此基 础 上 ， 分析 了经 济扩 张 和 衰退 时期 我 国货
Ａｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｓ ｉ ｎｃ ｅ １ ９ ９ ８，ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｌｕ ｆ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｐ ｅ ｉｏ ｒ ｄｉ ｃ ｌｕ ｆ ｃ ｔ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｒ ｅ ａ ｌ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ ｈ ａ ｓ ｂ ｅ ｃ ｏ ｍｅ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｉ ｎｇ ｌ ｙ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ｅ ｓ ｐｅ ｃ ｉ ａ ｌ ｌ ｙ ｔ ｏ ｔ ｈｅ ｉ ｍｐｌ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｍｏ ｎ ｅ ｙ ｐ ｏ ｌ ｉ ｃ ｙ ｉ ｎ Ｃｈ ｉ ｎ ａ ． Ｉ ｎ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｔ ｏ ｔ ｅ ｓ ｔ ｔ ｈｅ ａ ｓ ｙ ｍｍｅ —
【 金融改革 】
[经济学]经济周期理论及应用
![[经济学]经济周期理论及应用](https://img.taocdn.com/s3/m/1035653214791711cc79174e.png)
• 表1：20世纪60年代到80年代末美国经济周期对其他国家经济周期的影 响 • 相关系数 • 和美国指标的相关系数 • 国家 产出 消费 • 澳大利亚 0.25 0.13 • 奥地利 0.31 0.07 • 加拿大 0.77 0.65 • 芬兰 0.02 -0.01 • 法国 0.22 -0.18 • 德国 0.42 0.39 • 意大利 0.39 0.25 • 日本 0.39 0.30 • 南非 -0.15 -0.23 • 瑞典 0.27 0.25 • 英国 0.48 0.43 • 欧洲 0.70 0.46 • 资料来源: Backus, Kehoe 和Kydland（1992） • Kontolemis和Samiei（2000）的结果，考察了20世纪90年代以来美 国经济周期对其他国家影响的一些新特点，表现为美英之间经济周期的 联系加强，美德、美意之间的联系则有所减弱。
关于我国经济周期波动与发达国家经济 周期弱相关的涵义
• 对国际经济周期的相关性，经济学家试图给出解 释。有人认为布雷顿森林体系之后国际汇率制度 从固定汇率制向浮动汇率制的转变是造成国际经 济周期相关性加强的原因之一，Ahaghil等人发 现在美国和OECD国家，布雷顿森林体系崩溃前 的时期和浮动汇率时期，汇率机制对经济扰动的 传导机制并没有发生明显的变化，供给因素的冲 击对产生国际经济波动有重要影响，相对于国际 供给因素的冲击而言，各国本国供给方面的冲击 是造成产出波动的决定性因素，尤其是来自劳动 力投入方面的冲击。在分析开放经济下的产出波 动时，应对本国劳动力市场，包括自然失业率的 变化给以更多的关注。
国内研究者对国际经济周期波动的相关性或 同步性的研究
• 国内研究者对中国经济周期的著述颇丰，刘树成（1996） 对中国经济周期波动各阶段的特点进行了描述，刘金全、 范剑青（2001）分析了经济周期的非对称性和经济变量周 期成分之间的关联性等等，所有这些研究都只针对中国经 济周期波动本身，并未考察国际经济周期对中国经济的影 响，虽然个别学者（刘乃全，1997）也介绍了经济周期的 国际传递，但并没有考察中国经济周期波动与其他国家经 济周期波动的关系，本文将在介绍国外学者对西方发达国 家经济周期相关性研究成果的基础上，运用定量分析的方 法研究改革开放以来中国经济周期波动与美、日等发达国 家经济周期之间的关系。并介绍西方发达国家之间经济周 期的相关性，分析中国经济周期与发达国家之间经济周期 的同步性，给出中国经济周期与世界经济周期同步性与发 达国家之间同步性存在差异的原因，最后给出结论。
我国经济周期分析
我国经济周期的特点及发展趋势经济周期一般可划分为收缩和扩张两个阶段，波峰（ｐｅａｋ）和波谷ｔｒｏｕｇｈ是周期的转折点；或者划分为四个阶段：繁荣ｐｒｏｓｐｅｒｉｔｙ、衰退ｒｅｃｅｓｓｉｏｎ、萧条ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ、复苏ｒｅｃｏｖｅｒｙ或ｒｅｖｉｖａｌ。
本文要研究的经济周期阶段就是指经济位于以上哪一个阶段ｐｈａｓｅ。
经济周期阶段分析其实就是研究判断当前经济形势，其目的是为政府的宏观经济政策决策提供依据。
经济周期是经济活动沿着经济发展的总体趋势所经历的有规律的扩张与收缩。
改革开放以来，我国已经历了四个比较完整的经济周期：1977—1981年为第一周期；1981—1986年为第二周期；1986—1990年为第三周期；1990—2002年为第四周期。
2003年开始我国经济又进入了新一轮周期。
下面以第四轮周期为例来谈一谈我国经济周期的现状和特点。
自1992年国内生产总值(GDP)增长率为14．2％，达到第四轮周期的顶峰后，我国经济增长率一直保持较高速度，但近来年徘徊在7％～8％左右。
与前几轮相比，本轮周期主要有以下特点：1．波动幅度大大减小。
在前几轮周期中，有三轮表现为国民经济的主要指标绝对下降。
从1990年到2002年的第四轮周期波动中，主要经济指标都未出现绝对下降，而仅表现为增长率的减缓。
现在新一轮经济周期已经开始，2003年的GDP增长率为9．1％，经济增长平缓。
2．一个短扩张(扩张期为2年)，长收缩(近10年)的周期。
前几轮每当经济由扩张转为收缩时，随着政府扩张性宏观经济政策的实施，一般来说，经济都能迅速走出低谷，本轮周期的扩张时间仅仅持续了2年，在第三年就转为收缩，收缩区持续了大约10年。
尽管政府不断加大宏观经济政策的实施力度，但收效并不明显。
3．经济周期由非对称性向对称性逐步恢复。
在1996年之前，我国已经实现的经济周期大都是非对称性的，即经济周期中经济增长率的“缓升陡降”或者“陡升缓降”的非对称过程。
基于非对称UC—UR模型能中国经济周期研究
ｌ ＋
对称 Ｕ Ｃ一 ０模型 。
本文使用一个二阶 自回归模 型表 示产 出的周期成分 ， 该模型的随机误差项由两部 分组成 ， 一部分 为对称性的随机误差项 ， 另
一
除了产 出持久 性成分冲 击的标准 差 、
周期性成分冲击的标准差和它们的相关系 数外 ，两个模型 的参数估 计值 变化不大 。 由表 １可知 ，由于非对称 ＵＣ — ＵＲ模型 中 两种冲击的相关 系数 为一 ０ ． ９ ５ ７ ， 接近 一１ ， 并在 １ ％水平 下显 著不为０ ， 可 以认 为产 出 的持久 性成分 冲击与周期性成 分冲击为高 度 负相关 ，因此传统 ＵＣ模型假定 二者 不 相 关是不合理 的。Ｓ ｉ ｎ ｃ ｌ ａ ｉ ｒ（ ２ ０ １ ０） 对产
这里 ， 代表产 出的持 久成 分 （ 或称
趋势成分 ） ，Ｃ 代表产出的周期成分。 本文假定产 出的持久成 分呈现随机漫 步 ，持久成分可表示为 ：
＝ ＋
—
系数外 ， 其他参数估计值 在５ ％水平下均显
著不为 ０ 。对数似然率检验表 明，在 ５ ％显 著水平下 ，非对称 Ｕ Ｃ— ＵＲ模 型要优 于非
实 证 模 型
产出 可被分解成 两个不可观测成分 ：
＝ ＋ （ １）
数限定为０的非对称 Ｕ Ｃ— Ｕ Ｒ模型 ） 的参数 进 行估计 ，参数估计值见表 １ 。 表１ 显示 ， 非对称 ＵＣ — ＵＲ 模型参数估 计 值在 ５ ％水平 下均显 著不 为０ ， 估计效果 较好；非对称 ＵＣ 一 ０ 模型参数除ＡＲ（ １） 的
Ｐ ｒ ｌ ＝ １ １ ｓ ， 一 。 ＝ １ Ｉ ＝ Ｐ Ｐ ｒ ｌ ＝ ｏ ｌ ｓ ， ｌ ＝ ０ Ｉ ＝ ｑ
（ ４ ｌ （ ５ ）
正文--中国宏观经济地区发展不平衡关系研究报告
中国宏观经济与地区发展不平衡关系研究摘要自1978年实行改革开放以后，我国优先发展沿海地区,发展和开放的政策明显向沿海地区倾斜,使得沿海地区得以迅速发展起来,也迅速地拉大了沿海与内地的经济发展差距，形成了我国地区发展不平衡的现状。
在当前的宏观经济形势下，我国地区经济发展不平衡的现状出现了日益严重化的趋势。
因此，本文立足于宏观经济视角，具体分析我国地区经济发展不平衡的影响因素，并分别从经济高速发展地区、平稳发展地区和未来潜力地区三个角度，分析缩小我国地区发展不平衡的对策和建议。
关键词：宏观经济；地区经济发展；不平衡；市场；政府AbstractSince the reform and opening up in 1978, our country give priority to the development of the coastal areas, the development and opening up policy was inclined to the coastal areas, the coastal area is developing rapidly, quickly widened the gap of economic development between the coastal area and inland, the formation of the status quo of China's regional development imbalance. In the current macroeconomic situation, the current situation of economic development of China's regional imbalance appears increasingly serious trend. Therefore, this paper is based on themacroeconomic perspective, the specific analysis of the factors affecting the economic development of China's regional imbalance, and separately from the high-speed economic development area, stability and development of the region and the future potential area in three aspects, analysis of countermeasures to reduce China's uneven regional development and suggestions.Keywords: macro economy; regional economic development; imbalance; market; government自1978年实行改革开放以后,中国政府在区域经济发展战略上来了一个大转变,从平衡发展战略转向不平衡发展战略,优先发展沿海地区,发展和开放的政策明显向沿海地区倾斜,使得沿海地区得以迅速发展起来,也迅速地拉大了沿海与内地的经济发展差距.从地区生产总值来看,2012年XX省为13626亿元,约相当于3个XX(4639亿元)或10个XX(1365亿元)或35个XX(390亿元).从人均地区生产总值来看,2012年XX为20147亿元,3倍于XX(6678元),4倍于XX,5.6倍于XX。
经济周期波动的原因与特征
经济周期波动的原因与特征经济是一个复杂的系统，随着时间的推移，经济总是有着起伏或周期的波动。
这个现象被称为经济周期，而经济周期的波动是由一系列的因素和特征引起的。
在本文中，我们将探讨经济周期波动的原因和特征。
一、经济周期波动的原因1.技术进步与创新技术进步和创新通常会导致市场的扰动，因为新的技术或发明会给传统产业带来挑战。
这可能导致生产成本、需求和供应方面的波动。
例如，进入市场的新产品可能会导致已有产品的价格下降，从而影响到市场前景，可能迫使企业调整其战略或进行裁员。
2.货币政策和利率变动货币政策是指中央银行通过控制货币流通量、调控利率等方式来影响经济增长和通货膨胀。
如果中央银行将利率降低，这将使得企业和个人更容易获得贷款，从而导致消费者支出和投资活动的增加。
相反，如果中央银行将利率提高，贷款成本会增加，企业和个人的借贷需求会降低，导致产业产生波动。
3.政府政策政府政策的变化也可能导致经济波动。
一些政策如税收政策、贸易政策等，可以直接影响国家经济，从而产生波动。
例如，政府的减税政策可以刺激消费者支出和企业投资，从而带动经济增长。
而一些过度或不合理的政策会导致经济困难，从而加剧经济波动。
4.自然灾害和环境因素自然灾害和环境因素也可以导致经济波动。
自然灾害可能会破坏基础设施、制造设备和农业生产，从而导致短期内产业的下滑。
环境因素如污染、气候变化等也可能对经济造成负面影响。
二、经济周期波动的特征1.波动性经济周期具有波动性。
这是指经济增长和萎缩的变化是一个循环的过程。
一般而言，经济周期包括繁荣期、衰退期和复苏期。
在繁荣期，经济处于高增长期；在衰退期，经济处于较低的增长或萎缩状态；在复苏期，经济出现增长迹象，但还没有完全恢复到繁荣期的水平。
2.持续时间经济周期的持续时间可能会不同，在“类周期理论”中，经济周期通常被划分为长周期、中周期和短周期。
长周期通常持续时间较长，需要时间更长的调整和恢复；中周期持续时间适中，常见于周期性的行业如房地产和汽车等；短周期是持续时间最短的，如季节性的行业如农业和旅游业。
我国宏观经济动态调整的非对称性特征研究
我国宏观经济动态调整的非对称性特征研究本文从研究我国宏观经济发展的现状出发，探讨我国宏观经济的动态调整呈现出不对称的特征，即国家经济增长与居民收入增长的不对称、国民经济增长与国民消费水平增长的不对称及国民经济增长与居民就业增长的不对称。
标签：宏观经济；动态调整；国民经济随着我国改革开放和市场经济的发展，宏观经济的动态调整成为了人们关注的焦点。
本文从研究我国宏观经济发展的现状出发，通过对现状的研究，我们发现，我国宏观经济的动态调整在很大程度上体现出不对称的特征，即国家经济增长与居民收入增长的不对称、国民经济增长与国民消费水平增长的不对称及国民经济增长与居民就业增长的不对称。
一、我国宏观经济调整的现状目前，我国国民经济的发展态势是高速平稳增长，从增长的速度来看，经济运行中出现的新问题和新现象促使经济下行的压力变大，而中国经济的稳定增长主要依靠基础设施投资、库存回补因素和释放改革红利来推动。
相关数据显示，2013年下半年，由汽车产量、固定资产计划投资额、财政支出、美国先行指数等构成的中国综合先行指数保持平稳态势已经有了22个月之久，但是，最为明显的一个特征就是工业等指标一般情况下会落后先行指数在六个月左右，这也就是说，2013年11月以来的经济走势会一直保持平稳增长。
内需结构方面，相较于2013年，我国2014年固定资产投资增长略低。
固定资产投资的内部结构有所改变，这主要表现在，房地产企业由于开工面积增速较慢和楼盘销售业绩不好导致房地产投资较少；服务业投资增长提速得益于营业税变成了增值税，扩大了示范领域和范围；工业企业由于制造业产能过剩而导致投资意愿降低。
基础设施建设投资由于政策方面的支持保持着稳步增长，这主要包括两个内容：第一，平台公司被国家允许可以通过发行部分债券置换“高利短期债务”，重组债务力度加大，延长还款期限。
第二，在保障性住房、节能环保、重大基础设施、城镇化建设等领域的投资将得到政府鼓励。
经济周期波动和景气指数研究综述
（Ｉ ， Ｃ） 并且在 １ ６ 年开始 正式使用 ， ９８ 合成 在他们 多年教 学经验和科研 成果 的基 础 指数有效地 克服 了扩 散指数 的不足 ， 它不 上 编制 了《 经济周期波动的分析与预测 方 仅 能够很好 地预 测经济周期 的转折 点， 而 法》 ，全面系统地总结了国际上研究经济 如 且能够 指出经济 周期波动 的强度 。其 中， 周期波动的各种实用 的经济计量方法 ，
时间和 幅度与 收缩 的时间和幅度 的大 致 期的扩 张时期将不断延长。 在后金 融危机
“ 陡升 陡降’ 象 。 砚
２００ ．１０ １ ．
相 同， 其在 经济 周期波动 中表 现出所谓的 阶段 ，根据 前面 的经济 周期波动 特征分 ［］ ６ 贾俊 雪． 中国经济周 期波动 特征及 原 Ｍ． 匕 析， 为了实现经 济健康平稳 地增长 ， 遏制 因研 究 ［］ ｊ 京 ： 中 国金 融 出版社 ，
伏笔。
资、 消费和外贸等宏观经济 的主要领域 以 等主要行业 的多个角度， 中国经济周 期 对
三、 国内学者对经济周期 以及景气指 及能源 、 房地产 、 钢铁 、 汽车 、 备制造 业 装 我 国学者对 经济周期 波动的研 究在 波动问题进行细致的研究。
为后来 的“ 扩散指数 ” 法的开发埋 下 了 数的研 究 方 Ｇ．． ｏｅ于 １５ 年 开 始 主 持 上世 纪九十 年代 后才 得到 较快 的发 展 。 ＨＭｏｒ ９０ ＮＥ Ｂ Ｒ关 于宏 观经 济监测 系统 的开发 工 １ ９ ９ ０年后我 国国民经济开始走 出上个 周
关于我国经济周期波动的非对称性和持续性研究
从１ ９ ９ ２年 至 今 ， 我 国经 济 发 展 经 历 了 持 续 与 稳 定 的增 长 ． 同时 也 经历过低谷期 。 随着市场经济体制的不断深化 。 我 国经济发展经历了三 个经济周期。１ ９ ９ ２年 邓 小 平 南 巡 讲 话 印 发 经 济 加 速增 长 ， １ ９ ９ ６年 实现 良性 着 陆 ， 被学届称之为“ 软着陆“ 阶段 ； １ ９ ９ ７年 又 有 国 内需 求 疲 软 、 经
质相似的、 振幅与之接近的更短的周期” 。
Ｍｉ ｔ ｃ ｈ ｅ ｌ ｌ 和Ｋ ｅ ｙ ｎ ｅ ｓ 先后在 １ ９ ２ ７年 和 １ ９ ３ ６年 对 经 济 周 期 波 动 的 非 对 称 性 进 行 了研 究 ，但 是 对 经 济 周 期 波 动 的 非 对 称 性 进 行 系 统 研 究 和 划分的是 Ｓ ｉ ｃ ｈ ｅ ｌ 。在 １ ９ ９ ３年 。 Ｓ ｉ ｃ ｈ ｅ ｌ 提 出经 济 周 期 波 动 的非 对 称 性 应 当 分 为 深 度 型 非对 称 和 陡峭 型 非 对 称 两 种 。 深 度 型 非 对 称 实 质 扩 张 比收 缩更大或相反 ， 陡 峭 型非 对 称 是 指 扩 张 与 收缩 的速 度 不 同 。 我 国经 济 学 家刘树成在 ２ ０ ０ ０年 也 针 对 我 国 经 济 增 长 的 波 动 情 况 得 出 了 研 究 成 果 。 认 为 我 国 经 济 增 长率 的波 动 有 课 恩 呢 该 出 现 微 波 化 新 态 。 也就是“ 缓 起
中国经济周期波动新特征分析
中国经济周期波动的新特征分析改革开放以来，中国经济取得了高速增长。
但在1995年之前，经济增长呈现明显的“大起大落”的古典周期，而1995年之后，经济增长的波动越来越小，逐渐呈现出增长型周期的特征，即平稳、持续、高速增长。
对于这种趋势，其内在原因是什么，能不能继续保持，如何更好的实现经济的平稳运行，就成为一个不得不令人关注的问题。
1. 新特征的描述1.1 特征之一：经济增长越来越平稳H-P 滤波法是目前分析经济周期时最广泛的应用的工具，它由Hodrick 和Presott 于1981年分析美国战后的经济景气时首先提出，后来于1997年正式发表。
【参考文献】假定时间序列Yt 由趋势性部分τt 和波动性部分c t 组成，即Y t =τt +c t ，t=1，2，3，4…..，THodrick 和Presott 提出通过一个最小化公式，将趋势性部分τt从Y t 中分离出来，即：其中λ是控制曲线平滑的乘法参数，λ越大，则趋势性部分τt越平滑，当λ→∞时，式中第二项就只能取0，此时公式就变成了最{}12221112()()t T T Tt t t t t t Min y ττλτ-+===⎡⎤-+∇⎢⎥⎣⎦∑∑小二乘法公式，H-P 滤波就退化成最小二乘法。
我们使用H-P 滤波法对1978年到2007年的GDP 增长率进行分析，由于是年度数据，λ的值取6.25，得出的结果如图1.资料来源：历年《中国统计年鉴》。
通过H-P 滤波法，将Trend 近似看做潜在经济增长率，则可以得到实际经济增长率与潜在经济增长率的差值。
1978—2007年中国潜在GDP 增长率估算结果、实际增长率和潜在增长率差值估算结果年份实际GDP 增长率潜在GDP 增长率 两者差值年份实际GDP 增长率 潜在GDP 增长率 两者差值1978 11.7 9.389625 2.310375 1993 13.7 11.48151 2.218492 1979 7.6 8.715833 -1.11583 1994 13.1 11.47647 1.623533 1980 7.8 8.4117 -0.6117 1995 9.3 10.88501 -1.58501 1981 5.2 8.668354 -3.46835 1996 10.2 10.11458 0.085424 1982 9.2 9.579049 -0.37905 1997 9.6 9.319014 0.280986 1983 11.1 10.6821 0.417896 1998 7.3 8.665833 -1.36583 1984 15.3 11.45519 3.844812 1999 7.9 8.367504 -0.4675 198513.211.442841.75716520008.68.4179610.182039024481216Hodrick-Prescott Filter (lambda=6.25)1986 8.510.80475-2.304752001 8.18.736341-0.63634 1987 11.59.981779 1.5182212002 9.59.2709040.229096 1988 11.39.046016 2.2539842003 10.69.8680980.731902 1989 4.28.312465-4.112472004 10.410.41102-0.01102 1990 4.18.456769-4.356772005 11.210.899890.300108 1991 9.19.496576-0.396582006 11.111.33314-0.23314 1992 14.110.75245 3.3475492007 11.711.75723-0.05723资料来源：历年中国统计年鉴通过该结果，可以很明显的看出，1995年之前，经济增长呈现明显的大起大落，跳跃长期趋势曲线的幅度很大。
中国货币政策对国内需求影响的非对称性研究——基于受约束的非对称VECM模型
２１ 年 ３ ０１ 月
财 经 问 题 研 究
Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｉ ａ ｃａ ｎ ｏ ｏ ｃ Ｉ ｓ ｅ ｓ ａ ｃ ｎ Ｆ ｎ ｎ ｉ ｌ ｄ Ｅｃ ｎ ｍｉ ｓ ｕ ｓ ａ
Ｎ ｍ ｅ３（ ｅｅ ｌ ｅａ Ｎ．２） ｕ ｂｒ Ｇ ｎｒ ｒｌ ｏ３８ ａ Ｓ ｉ
总第 ３８期 ２
表明正负货 币冲击具有对称性 ，而冲击的大小具有不对称性。 较少 有文献 将货 币政策 的作用效 果分 领域 进行 研 究 ，严太华 和黄华 良＿ 货 币政 策效 应 的作 用 １ 将
领 域分 为投资 与消费探 讨 了货 币政策 非对称 性 的形成 机理 ，但他 们 只是 定性 分析 ，并 未做 实证 分 析 。
二 、货 币政 策对 投资消 费影响 的非对称 性作用机 理
Ｍｏｇｎ１ ｒａ － 认为非 对称 性是许 多代表 性宏观经 济模型 中普遍存 在 的一个 特征 ，如 流动 性陷 阱理论 、
信贷约束模型和菜单成本模型等。新凯恩斯宏观经济学中给出的工资和价格刚性模型和菜单成本模型 等都表明实际产 出对名义货币冲击的非对称性。Ａ ６ｏｌ３ ｇｎｒ４ １识别了可能引起非对称性 的因素，即信心、 名义工资刚性、生产能力约束 、菜单成本、价格调整 的非对称性和信贷约束 ，在这些模型中都表明货
存在显著的非对称性 ，且 负向货 币政 策的影响要 大 于正 向货 币政 策 的影 响 ；从短期 看 ，受 消 费
者预期和政 府投 资等 因素的影响 ，方向性货 币政策 冲击对 实际消 费和 实际投 资的 变动不存在 非
对称性。
关键 词 ： 国 内需 求 ；货 币政 策 ；非 对 称 性 ；向 量 误 差修 正 模 型 中 图 分 类 号 ：１ ３ ． ７ ２０ ８ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１０ —７ Ｘ（０ １ ０ － ５ －８ ０ ０１６ ２ １ ） ３０ １ ０ ０
对改革开放以来我国经济周期的分析
对改革开放以来我国经济周期的分析黄涛内容提要：改革开放以来，我国经济呈现出“高增长、高波动”的运行态势，并先后经历了四轮完整的周期。
尽管不同周期的波动特征不尽相同，但动态地看，四轮周期之间存在着明显而一致的演进规律：经济运行的内在规律逐渐增强，经济平均增速呈下降趋势，经济运行的平稳性明显提高，经济波动的不对称有所减弱，以及经济日益受到国际市场的影响。
当前，我国正处于新一轮周期的初始阶段，经济发展的内外部环境较之前几轮周期发生了较大变化，必须适应经济发展的周期规律，把握新周期下经济运行的阶段性特征，加快经济结构调整和发展方式转变，促进经济平稳较快和可持续发展。
关键词：经济周期；波动特征；动态演进规律改革开放以来，我国经济发展取得了举世瞩目的成就，堪称人类历史上的“奇迹”：经济长期保持高速增长，国民收入和人民生活水平不断提高；经济结构持续改善，顺利实现从落后的农业国向现代化工业国的转型，并已进入工业化的中期阶段；社会结构明显优化，科教文卫事业获得蓬勃发展；顺利实现“三步走”伟大战略的前两步，国际地位得到明显提升。
然而，不同年份间，特别是在市场经济体制确立之前，中国经济也呈现出了典型的高波动特征：经济大起大落，有着较大的波幅；起伏频繁，波动的频度高；“过热”易而“降温”难，扩张与收缩存在明显的不对称性。
由于经济剧烈波动不仅会损害社会整体的福利水平，也会危害一国经济的长期可持续发展，因此必须对经济波动给予密切的关注。
本文通过考察改革开放①以来中国经济运行的基本情况，总结此期间我国经济周期波动的特征事实和不同周期间的动态演进规律，在此基础上对自2021年开始的新一轮经济周期的运行态势进行了分析和展望，并就如何促进“十二五”时期经济的平稳较快发展提出建议。
一、改革开放以来中国经济运行的基本情况第 1 页共 8 页总体上看，改革开放以来，我国经济运行呈现出两大基本特征――高增长和高波动。
1979-2021年期间，我国国内生产总值（GDP）保持了年均9.9%的高增速；相应地，此期间国民总收入增长了19.7倍，人均居民消费支出增长了9.6倍。
第二节 经济波动的四种基本形态
第二讲中国宏观经济监测预誓系统的建立第一节经济波动的四种基本形态对经济波动进行分析，首先需要了解经济波动的基本形态。
不同波动形态所反映的经济现象不同，相应的分析方法也不同。
目前公认的是把经济波动分为四种形态：长期趋势、景气循环、季节变动和不规则变动。
一、长期趋势（Trend）任何经济变量的发展与变化都不可能是十分平滑的，都会有上升或下降交替变化的过程，但是每一经济变量无论其如何变化，都会朝着某一方向不断延伸。
经济变量的这种上升或下降的持续延伸趋势可称之为经济波动的长期趋势。
这种长期趋势代表了经济活动的基本方向。
在经济活动过程中，大部分主要经济变量的长期趋势呈增长态势。
例如从1949—2012年63年间，我国大陆人口从54167万上升到135404万人，基本上呈直线增长趋势。
就生产来说，从1952—2012年我国的GDP从589亿元增长到519322亿元，其中除1961、1962、1967、1968年和1976年五年中略有下降外，其余年份均呈上升趋势。
就消费来说，1949-2012年我国的社会商品零售额从263亿元增长到210307亿元，其中除了1961年和1968年两年略有下降外均呈上升趋势，显示出我国的消费比生产具有更稳定的长期增长趋势。
大部分经济变量在运动中表现出的增长趋势其原因是多方面的。
归纳起来大致有三种：一是经济总量的增长，如人口的增长、资本星的增加等，二是经济要素质量的提高，如劳动力受教育程度的提高，管理水平的改进，特别是由于技术进步所引起的生产技术更新，生产设备换代以及新材料的发现与使用；三是经济要素结构的变化，如要素组合变动，产业结构、需求结构的变化，国民收入基本分配格局变化等，而这些变化又与体制变化有着很大的相关性。
上述经济要素都具有自己的变动趋势，而这些要素的趋势性变动正是构成经济总量变动的基础。
经济总量的长期趋势是由无数产业的经济活动所组成的。
一般说来，一个新兴产业在其初创阶段都有一个较快的增长过程，随后这种增长势头就会减慢，一个时期后，这一产业的增长趋势就会溶入经济总量的趋势之中，并且受到经济总量波动的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国经济周期波动的非对称性和持续性研究
摘要：本文通过对2002-2012年的经济数据的研究，对周期性波动非对称性数据，用多种方法进行分析，然后对我国经济的周期波动可持续性进行分析同时得到结论。
关键词：经济周期；非对称性；研究
中图分类号：f12 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）08-00-02
一、经济周期波动带来的预示
经济周期是研究经济时经常要提到的一个术语，它是通过研究经济发展的历史，发现经济扩展、紧缩是一个有规律的过程，它们经常不断的交替，不断的循环，经济扩展的最高峰，就是经济周期波动的顶峰，过了顶峰之后就进入收缩期，直到跌到最低点又继续上升，这种波动就像是正弦波一样，通过对经济周期的波动研究，能发现经济发展和收缩规律性的变化。
经济周期的非对称性变化是经济周期波动的一个表现，通过对经济周期非对称性进行研究可以分析出经济周期扩张时期人们会采取的行为和紧缩时期人们会采取
的行为，通过对非对称性的观察，可以研究出经济周期是否具有可持续性。
二、我国经济周期波动非对称性的研究
1.对经济周期性波动非对称性的研究方法
对经济周期波动非对称性的研究，一般要通过对经济行为的数据进行随机或定期的采样，在对采样数据统计后，用科学的方法进行
分析，找出经济数据运行的规律，再对自己需要了解的侧重点进行数据的归纳、总结，然后得出结论。
本文是对2002-2012年的数据进行分析，它的数据来源于《各国宏观经济指标》与《中国统计年鉴》，它总共分析了104个数据样本。
2.对经济周期性波动非对称性数据的研究分析
（1）实际季度gdp与实际季度gdp增长率的关系
对gdp数据用二区制马尔科夫转移模型的方法进行分析，通过分析能看到我国的经济周期的形状是呈陡峭的山峰状，它的增长率基本为正，同时它的深度与尖度则不够，这种陡峭的尖峰形状就是周期波动非对称性图型的典型。
经过粗略的分析可以看到我国高速经济增长区制、低速增长区制波动性、适速增长区制波动性依次分布，它们的转移概念不相同。
这说明我国经济增长的速度是曾经非常高速的增长，而减缓发展的速度还比较短。
在2009年后由于出现金融危机，我国用了四万亿的经济刺激政策，才使经济增长突然出现逆转。
而从数值可以看到，要使经济进行回落比较缓慢，国家实行的是经济软着陆政策，国家正在对经济进行有效的宏观调控。
（2）我国经济增长周期分析
对三个区制平滑概率进行分析，可以看到我国经济增长的三个阶段变化，它是1992-2000年，2001-2007年，2008年到现在，在低速、高速、低速三个数值中间，均出现缓冲的平缓适速增长。
这种变化可以看到我国的经济策略，1992-1996年高速增长时期，正值经济改革时期，那时改革的策略是释放我国市场经济的潜力，
1996-2000年，我国适逢亚洲金融危机，我国放缓了经济增长的速度；2000-2007年，我国加入wto组织，市场经济与国际结轨，经济增长拥有非常好的外部环境；2008年，我国又适逢经济危机，这次经济危机的时间长，经济增长长期停滞，它直接由高速增长区制变为低速增长区制，2009年gdp增长率仅达6.1%，通过四万亿经济的刺激，我国完成经济的逆转，但是现在，我国再次受到欧洲经济危机的影响，很快我们要再度适逢一个低增速区制，而对再次到来的经济危机要实行怎样的经济策略是需要去思考的。
（3）对平滑概率和经济周期现状分析
该项分析是对数据使用二阶自回归法与贝叶斯抽样法进行分析，通过数据可以看到我国经济增长的方法，我国的经济增长分为几个时期：卖方市场向买方市场过渡使经济高速增长，经济政策使经济从扩张走向紧缩让经济低速增长，从供给不足到需求不足让经济再度高速增长，而目前我国经济呈现需求不旺、生产过剩的现象，这不仅使经济发展再度回落，也说明我国经济出现严重的通货膨胀现象，这意味着我国货币政策出现严重的问题。
三、通过经济周期波动非对称性研究进行持续性思考
1.宏观经济运行中内外需求平衡策略
对内外需求进行平衡是确保经济增长的关键，目前我国外需增长已经下降，依靠通过土地制度拉高内需不是使经济正常发展的办法，要让经济走上可持续发展的道路需要用自主创新的办法，要用高新的技术产业替代目前简单人工加工的办法。
只有通过自主创新
的发展高新技术产业，才能使我国的商品走进国际市场，这需要金融政策与贸易政策相结合。
通过政策的调控扩大外需，同时国内市场要拉动内需，用扩大内需刺激经济的增长目前还有很多困难。
主要原因是人口多，收入差距过大，低收入人口依然占大多数，靠它们内需难以拉动，而我国服务性行业还未得到真正的发展，低收入人口目前没有找到提高收入的突破口，要完成内外需求平衡的策略，需要从土地政策进行着手，使经济走上可持续化发展的道路。
2.政府在供给与需求管理的策略
通过中国经济的增长和进行宏观稳定的效果可以看到，中国目前以宏观调控的方法让中国可以有目标增长或回落，但是宏观调控中也存在着很大的危机。
宏观调控危机眼前要面对的是资产价格、通货膨胀上升太快，人们由于通货膨胀的关系，更不愿意使用资金去消费，而愿意把资金投资到房产等认为可升值的有价资产中。
国家行政的干涉可能会暂时缓解这些矛盾，但是如果不能解决长期通货膨胀的根源和资产价值过快上涨的问题，那么国家宏观调控的策略将无法控制经济未来的发展。
要对经济进行宏观调控，国家要从通货膨胀开始着手，抑制经济过热、经济膨胀的问题，又不能让经济迅速的下滑，就需要从实物经济与货币经济两方面展开认识。
可以从非对称性的数据报告中看到过剩的流动性、产出缺口、房价、股价都是货币通货膨胀的关键，政府需要从这几个方面对通货膨胀问题进行调整。
3.政府行为对经济周期性波动的干预
通过我国经济周期波动的非对称性研究可以看到，政府的干预与宏观调控对经济的走向具有非常重大的意义，我国的经济现在既不是真正的市场经济的国家，也不完全是计划经济的国家，总体来说，我国居民的消费依然占经济中很大的比重，但是政府的消费对市场经济的干涉也很大，目前政府的支出足以影响市场经济的结构，这是我国经济的一个特色。
对数据进行分析，可以看到中国经济波动的行为有30%来自政府的支出，这说明政府拥有的权力过大，它能对市场产生太多的干涉，如果出现负面行为，比如政府贪腐，将使中国的经济受到严重的影响，同时，通过数据研究可以知道，地方政府并没有对市场经济做出太多正面的干预，也没有拿出有效的措施刺激市场的经济。
4.财政策略在非均衡运行中的有效性
在稳定物价方面，目前我国主要通过货币的方式对物价进行控制，而非通过经济增长的方式进行控制。
目前为了防止通货膨胀，为了让经济能迅速的发展，国家需要通过财政策略对经济结构进行调整，但是从实际的结果可以看到，我国固定资产投资主要源自国家财政预算内的资金、企业自筹的资金、各种产品的销售、向银行的借贷等，通过这些能看到，政府投资没有有效的对私人投资产生影响，如果它的投资效果没有被有效的激活，那么等于说，国家财政策略无法适应目前经济增长的需要，这也是国家财政策略目前的现状。
四、总结
通过我国经济周期波动的非对称性研究，可以看到我国经济目前正在缓慢增长，但是很快我国可能将要面临一场经济危机，它会使我国的经济结构产生巨大的冲击，而目前我国政府对经济的调整主要采取宏观调控的方式，而目前宏观调控的方式也存在很大的风险。
要让经济能平稳的度过危机，并可持续发展，必须要依赖技术的进步与经济结构的转型，而不能一味依赖调控的结果，怎样通过市场机制的创新使资本能良性运作，这种策略是未来我国经济周期可持续发展的关键。
参考文献：
[1]刘铮，许胜飞.科学发展观与中国经济增长方式选择的理性回归[j].福建论坛（人文社会科学版），2007.
[2]王兴华，侯为民.中国经济增长方式的选择与转换途径[j].经济研究，2007.
[3]王小鲁，樊纲，刘鹏.中国经济增长方式转换和增长可持续性[j].经济研究，2009.。