循证医学分级系统与治疗方案
循证医学分级
循证医学分级引言循证医学（evidence-based medicine，EBM）是一种基于临床经验和最新科学证据的医学实践方法。
它通过系统地收集、评估和应用相关研究的证据，帮助医生做出更准确和有根据的诊断和治疗决策。
为了标识不同研究的可靠性及证据的重要性，循证医学采用了一套分级系统，即循证医学分级。
循证医学分级循证医学分级是根据研究的设计、样本数量、研究结果的可靠性等因素，对研究证据进行分类和评估的一种方法。
通过分级，可以帮助医生和研究者判断不同研究的科学价值和临床应用的可行性。
分级系统目前，循证医学分级系统主要有三种：GRADE分级系统、Oxford分级系统和NHMRC分级系统。
GRADE分级系统GRADE分级系统是一种国际通用的循证医学分级方法，它将研究证据分为高、中、低和极低四个等级。
GRADE分级系统综合考虑了以下几个方面的因素：1.研究设计：随机对照试验（RCT）为最高级别的证据，而非随机对照试验（non-RCT）等其他类型的研究为较低级别的证据；3.结果的可靠性：合理的效应量估计和置信区间进一步提高了研究的证据级别。
Oxford分级系统Oxford分级系统是一种常用的循证医学分级方法，它将研究证据分为1a、1b、2a、2b和3五个等级。
Oxford分级系统主要考虑以下几个因素：1.研究设计：RCT为最高级别的证据，然后是临床随机对照试验、临床非随机对照试验、非随机研究和专家意见；2.结果的一致性：多个研究结果一致性越高，证据级别越高；3.样本数量：样本量足够大的研究具有更高的证据级别。
NHMRC分级系统NHMRC分级系统是澳大利亚国家健康与医学研究委员会（National Health and Medical Research Council）制定的一种循证医学分级方法。
NHMRC分级系统将研究证据分为一级、二级、三级和四级四个等级。
NHMRC分级系统主要考虑以下因素：1.研究设计：RCT为最高级别的证据，接下来是III型病例对照研究、II型病例对照研究、I型病例对照研究和专家意见；2.结果的可靠性：合理的效应量估计和置信区间进一步提高了研究的证据级别；循证医学分级的应用循证医学分级可以帮助医生和研究者在临床实践中更准确地评估和应用研究证据。
循证医学证据分级标准
循证医学证据分级标准循证医学证据分级标准是指对临床研究及其结果进行评价和分级的一种方法，目的是判断研究的可靠性和结果的可信度。
这种标准可以帮助医生和决策者根据不同证据的质量和效力来制定临床指南和治疗方案，以提供更准确、有效和安全的医疗服务。
循证医学证据分级标准的核心原则是“由高至低”的分级方式，根据科学研究的方法学质量、结果的一致性和证据的可信度来对研究结果进行评价。
以下是常用的循证医学证据分级标准：一、高质量的随机对照试验（RCT）高质量的随机对照试验是目前评价治疗干预效果最可靠的研究设计。
该类试验涉及随机分组、双盲或单盲实施、具有明确的研究随访时间，能够有效减少偏倚和提高证据的可靠性。
这类研究的证据级别被认为是最高的，对于临床决策有较高的参考价值。
二、人群研究和观察性研究人群研究和观察性研究属于非随机的研究设计，可以包括队列研究、病例对照研究等。
这类研究可以观察和描述人群中的某一效应或相关因素，但由于存在潜在的偏倚和干扰因素，证据级别相对较低。
尽管如此，合理选择和设计的人群研究仍然可以提供有限但可靠的证据。
三、专家意见和经验专家意见和经验是循证医学证据分级标准中最低的级别，属于非研究性证据。
尽管专家意见来源于临床实践经验和知识，但受到主观因素的影响，缺乏临床试验所提供的直接证据支持。
因此，在使用专家意见和经验时，需要权衡其可信度和适用性。
循证医学证据分级标准的应用可以帮助临床医生和决策者更准确地评价不同研究的质量和证据的可靠性。
在制定治疗方案、制定临床指南或推荐健康管理策略时，将根据证据的级别来决定其在决策过程中的权重和可靠性。
总之，循证医学证据分级标准是评价临床研究可靠性和结果可信度的一种重要工具，在临床实践中具有广泛的应用价值。
通过合理使用循证医学的证据分级标准，医学界可以更好地利用科学研究的成果来指导和改善临床决策和治疗效果。
循证医学证据分级标准的应用不仅有助于规范临床决策和指南的制定，而且可以提升医疗行为的科学性和效果。
循证医学证据分级标准
循证医学证据分级标准
一、研究类型和证据级别
循证医学证据分级标准通常根据研究类型和证据质量进行分级。
以下是常见的证据级别划分：
1. Ⅰ级证据：指前瞻性随机对照试验，为最高级别的证据。
这种证据的质量高，但可能存在偏倚和误差。
2. Ⅱ级证据：指随机或非随机对照试验、队列研究、病例对照研究等。
这种证据的质量次之，但仍具有相当高的可信度。
3. Ⅲ级证据：指没有对照的观察性研究，如单一病历报告或系列病历报告。
这种证据的质量较低，存在较多偏倚和误差。
4. Ⅳ级证据：指专家意见、案例报道、机构指南等。
这种证据的质量最低，仅作为参考。
二、质量评估标准
在循证医学中，除了证据级别外，还需要对研究本身的质量进行评估。
以下是常见的质量评估标准：
1. 研究设计是否严谨？
2. 样本量是否足够？
3. 对照组和实验组是否匹配？
4. 结局指标是否客观、可量化？
5. 数据收集和分析方法是否正确？
6. 结果是否有统计学差异？
7. 研究结果是否一致？
8. 是否考虑了潜在的偏倚和误差？
三、推荐强度
基于以上证据级别和质量评估结果，可以制定相应的医学推荐意见。
推荐强度通常分为以下几类：
1. 强推荐：指基于高质量证据的明确结论，可以作为临床实践的依据。
2. 中等强度推荐：指基于一定数量和质量证据的结论，可以作为临床实践的重要参考。
3. 弱推荐：指基于有限证据或专家意见的结论，可以作为临床实践的参考但需要谨慎使用。
4. 建议不做推荐：指基于低质量或争议性证据的结论，不做推荐但需要关注后续研究进展。
循证医学证据分级标准
循证医学证据分级标准循证医学是一种基于最新研究证据的医学实践方法，它旨在通过对临床研究的系统评价和分析，为医生和患者提供最有效的治疗方案。
在循证医学中，对研究证据的分级是非常重要的，它可以帮助医生更好地理解和评估不同治疗方法的有效性和安全性。
本文将介绍循证医学证据分级标准，帮助读者更好地理解和运用循证医学。
首先，循证医学证据分级标准通常分为四个级别，A级、B级、C级和D级。
A级证据通常来自于多个高质量临床研究的系统评价和Meta分析，具有较高的可信度和临床应用价值。
B级证据来自于一些高质量的临床研究，但可能存在一些局限性。
C级证据通常来自于非随机对照试验或观察性研究，具有较低的可信度。
D 级证据则来自于专家意见或临床经验，具有最低的可信度。
其次，循证医学证据分级标准在临床实践中具有重要的指导意义。
医生在制定治疗方案时，应该优先考虑A级和B级证据，因为它们具有较高的可信度和临床应用价值。
而对于C级和D级证据，医生在使用时需要更加谨慎，需要结合临床实际情况和患者个体化特点进行综合判断。
此外，循证医学证据分级标准还可以帮助医生和患者更好地理解治疗方法的优劣势，有助于共同决策和个体化治疗方案的制定。
再次，循证医学证据分级标准的建立和应用需要严格遵循一定的方法学规范。
在进行临床研究时，应该严格遵循随机对照试验的设计和实施，确保研究结果的可信度和可重复性。
在进行系统评价和Meta分析时，应该遵循Cochrane手册等相关指南，进行严格的文献检索、筛选和数据提取，确保评价的客观性和公正性。
只有通过严格的科学方法，才能产生高质量的循证医学证据，为临床实践提供可靠的支持。
最后，循证医学证据分级标准是一个动态的体系，随着新的研究证据不断涌现，证据的分级也会不断更新和修订。
因此，医生和研究人员应该密切关注最新的循证医学研究成果，不断更新自己的知识和实践，以提供更好的医疗服务和治疗方案。
总之，循证医学证据分级标准对于指导临床实践具有重要的意义，它可以帮助医生更好地理解和评估不同治疗方法的有效性和安全性，为患者提供更好的医疗服务。
依据循证医学制定治疗方案
保护患者权益：尊 重患者的知情权和 选择权，提高患者 满意度
促进医学发展：推 动医学研究与临床 实践的结合，促进 医学进步
2
循证医学在制定治疗方案中的应用
证据的收集和整理
收集证据的来 源：临床试验、 观察性研究、 系统评价等
证据的质量和 可靠性：考虑 研究设计、样 本量、随访时 间等因素
证据的综合分 析：使用Meta 分析、网络 meta分析等方 法进行综合分 析
循证医学在临 床实践中的挑 战和困难
未来发展方向： 如何更好地将 循证医学应用 于制定治疗方 案
对未来实践的展望与建议
循证医学在临床实践中的重要性 提高临床医生对循证医学的认识和应用能力 加强循证医学在医学教育中的地位和作用 推动循证医学在临床研究和政策制定中的应用
感谢观看
汇报人：XXX
未来发展趋势与展望
循证医学在治 疗方案中的应 用将更加广泛
随着科技的发 展，循证医学 将更加精准和 高效
患者参与度将 提高，共同制 定治疗方案将 成为趋势
跨学科合作将 加强，促进循 证医学的发展
5
结语
总结循证医学制定治疗方案的实践经验
循证医学在制 定治疗方案中 的重要性
实践经验：成 功案例和失败 案例的分析
循证医学的核心原则是：医生应该根据患者的具体情况，结合最新的科学研究证据，制定 出最适合患者的治疗方案。
循证医学的实践包括：收集、评估、整合和运用科学研究证据，以及考虑患者的价值观和 偏好。
循证医学的目标是提高医疗质量和患者安全，降低医疗成本，并促进医学的进步。
循证医学的原则
最佳证据：遵循当前 最佳科学研究证据
最佳证据的推荐
循证医学的定义：遵循证据进行 医学决策
循证医学重点大题
随机对照试验randomized controlled trial,RCT评估医学干预措施的金标准2循证医学是有意识地、明确地、审慎地利用现有最好的研究证据制定关于个体病人的诊治方案。
实施循证医学意味着医生要参酌最好的研究证据、临床经验和病人的意见进行临床决策。
实施循证实践的步骤：1. 提出需解决的实际问题 2. 查索现有最好的证据 3. 评估研究方法学方面的质量4. 评估结果的大小与可信度 5. 评估研究结果的外推性 6. 综合证据、资源和价值取向, 做出决策。
治疗效果证据质量的分级：系统综述、随机试验、对照研究、病例系列、个人经验、基础研究。
常见的证据库：Medline、Cochrane Library、EBM Reviews、Clinical Evidence、Guidelines Clearing House。
随机对照试验系采用随机分配的方法，将符合要求的研究对象，分别分配到试验组或对照组，然后接受相应的试验措施，在一致的条件下或环境里，进行研究或观察试验效应，并用客观的效应标准，对试验结果进行科学的衡量和评价的试验设计。
主要用于临床治疗性和预防性试验研究，探讨或比较某一新药的治疗措施，对疾病治疗和预防的效果，为正确医疗决策提供依据。
队列研究是将一个范围明确的人群按是否暴露于某可疑因素及其暴露程度分为不同的亚组，追踪其各自的结局，比较不同亚组之间结局的差异，从而判定暴露因子与结局之间有无因果关联及关联大小的一种观察性研究方法。
是由因到果的研究，可用于病因学研究，描述疾病的自然史，研究某种疾病长期发生发展变动趋势，为制定新的预防规划和措施提供依据。
前后对照研究（before after study）前后对照研究常应用于治疗性试验，并对治疗前后的效果进行对比研究。
交叉试验（cross over design）交叉试验是对两组受试者使用两种不同的处理措施，然后互相交换处理措施，再将结果进行对照比较的设计方法。
循证医学证据分级标准
循证医学证据分级标准循证医学是一种基于最新研究证据的医疗决策方法，它可以帮助医生和患者做出更明智的治疗选择。
在循证医学中，对不同研究证据的质量有着严格的分级标准，这有助于评估证据的可信度和适用性。
本文将介绍循证医学证据分级标准的相关内容，以帮助医务人员更好地理解和应用循证医学。
首先，循证医学将研究证据分为四个级别，A级、B级、C级和D级。
A级证据是来自系统性回顾和Meta分析的高质量证据，具有较高的可信度和适用性。
B级证据是来自临床对照试验的中等质量证据，具有一定的可信度和适用性。
C级证据是来自观察性研究或非随机对照试验的低质量证据，具有较低的可信度和适用性。
D级证据是来自专家意见或临床经验的最低质量证据，可信度和适用性较差。
其次，循证医学还将研究证据分为不同的等级，1级、2级、3级和4级。
1级证据是来自多个高质量研究的一致性证据，具有最高的可信度和适用性。
2级证据是来自至少一项高质量研究的证据，具有较高的可信度和适用性。
3级证据是来自中等质量研究的证据，具有一定的可信度和适用性。
4级证据是来自低质量研究的证据，可信度和适用性较差。
再次，循证医学还考虑了研究结果的临床意义和实用性。
除了对证据的质量和等级进行评估外，循证医学还会考虑研究结果对临床决策的影响。
例如，一个研究结果可能具有较高的质量和等级，但其临床意义和实用性可能较低，因此在实际应用中需要谨慎考虑。
最后，循证医学的证据分级标准是一个动态的体系，随着新研究的不断出现和发展，对证据的评估标准也会不断更新和完善。
因此，医务人员在应用循证医学时需要及时了解最新的证据分级标准，以确保其决策是基于最新、最可信的证据。
总之，循证医学的证据分级标准对于评估研究证据的质量和适用性至关重要。
通过了解和应用这些标准，医务人员可以更好地理解和应用循证医学，从而为患者提供更科学、更有效的治疗方案。
希望本文能够帮助读者更好地理解循证医学的证据分级标准，并在实践中加以运用。
循证医学证据的分类分级与推荐
荷兰、新西兰、澳大利亚等国先后在临床指南中也引入或修订了各自的 证据分级和推荐标准。
局限性：局限于治疗方面，不适于预防、诊断等其他领域
证据的分类、分级与 推荐
授课内容
第一节 证据分类 第二节 证据分级与推荐 第三节 GRADE标准特点及应用
学习目的
掌握证据的分类依据、GRADE证据分级和 推荐标准的内涵和关系
熟悉临床研究证据分级与推荐系统的演进 过程及内容
了解其他领域的证据分级系统
1、飞速发展医疗科研 （尤其是临床研究）导 致大量科研成果产生(海 量信息）；全球23000余 种生物医学期刊每年发 表数百万篇文献
1992年AHRQ证据分级及推荐强度
四、SIGN标准
1996年，英格兰北部循证指南制定项目(North of England Evidence Based Guidelines Development Project，NEEBGDP)发布了其制定 的证据分级标准和推荐强度，将RCT，Meta分析和系统评价共同作为 最高级别的证据，这是英国继加拿大和美国之后较系统全面发布自己的 分级标准。
卫生技术评估(health technology assessment, HTA)
二、按使用者需求分类
第二节、证据分级与推荐
要实现科学高效的决策，使用者不必花费大量时间和精力 检索和评价证据质量（quality of evidence）,只需要充 分利用研究人员预先确立证据分级标准和推荐意见，参考 各种高质量证据帮助科学决策。
1979年，加拿大定期体检特别工作组（Canadian Task Force on the Periodic Health Examination ,CTFPHE）首次 对研究证据进行分级并给出推荐意见。
循证医学
一、名词解释1．循征医学（EBM）慎重、准确和明智地应用当前所能获得的最佳的研究依据。
同时结合临床医生的个人专业技能和多年临床经验、考虑患者的权利、价值和期望，将三者完美地结合以制定出患者的治疗措施。
2．系统评价（SR）是一种综合文献的研究方法，即按照特定的问题，系统、全面地收集已有的相关和可靠的临床研究结果，采用临床流行病学严格评价文献的原则和方法，筛选出符合质量标准的文献并进行科学的定性或定量合并，最终得出综合可靠的结论。
3．Meta分析对具有相同目的且相互独立的多个研究结果进行系统的综合评价和定量分析的一种研究方法。
即Meta分析不仅需要搜集目前尽可能多的研究结果和进行全面、系统的质量评价，而且还需要对符合选择条件（纳入标准）的研究进行定量的合并。
4．发表偏倚指有“统计学意义”的研究结果较“无统计学意义’，和无效的研究结果被报告和发表的可能性更大。
如果Meta分析只是基于已经公开发表的研究结果，可能会因为有统计学意义的占多数，从而夸大效应量或危险因素的关联强度而致偏倚发生。
5．失效安全数通过计算假定能使结论逆转而所需的阴性结果的报告数，即失效安全数来估计发表偏倚的大小。
失效安全数越大，表明Meta分析的结果越稳定，结论被推翻的可能性越小。
6．敏感性分析采用两种或多种不同方法对相同类型的研究（试验）进行系统评价（含Meta分析），比较这两个或多个结果是否相同的过程，称为敏感性分析。
其目的是了解系统评价结果是否稳定和可靠。
二、单选题1.E2.B3.D4.B5.B6.A7.B8.C9.D10.A11.B12.B三、多选题1.DE2.BC3.ABCDE4.ABCD5.AC6.BE7.ABDE四、简答题．循证医学的基础是什么?①素质良好的1医生；②当前最佳的研究证据；③临床流行病学的基本方法和知识；④患者的参与及合作；⑤必要的医疗环境和条件。
2．循证医学实践的目的是什么?①弄清疾病发病的危险因素，为疾病的防治提供依据；②提供可靠的诊断依据；③帮助医生为患者选择当前最科学、合理的治疗措施；④分析和应用促进患者康复的有利因素，改善患者预后和提高其生存质量；⑤提供可用于卫生管理的最佳研究证据，促进管理决策科学化。
GRADE评价体系
流程GEADE.doc
如图显示，第一个研究为第一和第二个结果提供 了证据，第二个研究为前三个结果提供了证据等。 确实，为某一结果提供证据及为另一结果提供证据 的不同研究间可能不会有重叠。如，RCT 可能提供 效益方面的证据，观察性研究则可能提供罕见、严 重不良反应方面的证据。
由于大多数已有系统评价未能充分探讨所有相关 结果（如很多仅限于RCT），GRADE 过程可能需 要基于不止一个系统评价。理想地，今后的系统评 价将对某一相关问题的所有重要结果进行广泛的证 据总结。
一、复习循证医学基本概念
及简要介绍现存分级系统
二、介绍GRADE评价系统
是什么？——What？
为什么？——Why？
怎么做？——How？
循证医学指的是临床医生面对着具体的病人，
在收集病史、体检以及必要的试验和有关检查资料
的基础上，应用自己的理论知识与临床技能，分析
与找出病人的主要临床问题(病因、诊断、治疗、预
后以及康复等)，并进一步检索、评价当前最新的相
关研究成果，取其最佳证据、结合病人的实际临床
பைடு நூலகம்
问题与临床医疗的具体环境作出科学、适用的诊治
决策，在病人的配合下付诸实施，最后分析与评价
效果。
（一）医生 （二）病人 （三）最佳证据
（四）医疗环境
卫生保健决策时患者和医生都必须权衡各种治疗 对预期利弊的最佳估计及决策者对这些估计的信心， 均会影响其最终决定。
前三者关注设计质量，对过程质量监控和转化的需 求重视不够；而“GRADE”关注转化质量，从证据 分级出发，整合了分类、分级和转化标准，它代表了 当前对研究证据进行分类分级的国际最高水平，意义 和影响重大。
GRADE=Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation
循证医学分级 (2)
循证医学分级简介循证医学（Evidence-Based Medicine，EBM）是指根据最新的临床研究结果和临床经验，以及患者的价值观和利益为基础，结合医生的专业判断，为患者做出最佳的医疗决策。
循证医学分级是根据不同类型的研究证据的可靠性和临床应用的可行性，将临床实践的证据分为不同的级别。
这种分级可以帮助医生更好地理解和评估医学文献中的研究结果，并据此指导临床实践。
分级标准循证医学分级通常基于研究的设计、方法学和人群的选择。
常见的循证医学分级标准包括以下几个层次：Level ILevel I 是循证医学中最高级别的证据。
这类证据来自于系统综述和 Meta 分析研究，也可以是多个高质量随机对照试验的研究结果的综合。
由于这些研究采用了科学严谨的方法学，在统计学意义上具有较高的证据水平。
Level I 的证据大多是基于大样本、随机分组、双盲设计和显著中位数(如P<0.05)统计学分析的高质量研究，其研究结果的可靠性较高。
Level IILevel II 的证据来自于随机对照试验及其他优质研究，但在某些方面方法和设计上略有不足。
这些研究可能存在一些偏倚，例如缺乏隐蔽分组、不完全遵循双盲设计或没有所需的样本量。
尽管 Level II 的证据相对 Level I 更容易受到偏倚的影响，但在确定医疗决策时仍具有一定的参考价值。
Level IIILevel III 的证据主要来自于非随机分组研究，如队列研究、病例对照研究和常规观察研究。
这类研究通常没有采用随机分组的方法，并且在控制偏倚方面存在一定的不足。
尽管 Level III 的证据质量较低，但当缺乏更高级别的证据时，它们仍可以提供有关临床实践效果的一些指导。
Level IVLevel IV 的证据基本上是退化到专家经验和个案报告的水平，这些证据没有采用任何科学方法和设计。
这类证据并没有进行定量分析和统计学检验，常常只是个别医生的主观观点和经验总结。
循证医学证据分级标准5级
循证医学证据分级标准5级循证医学是一种以科学证据为基础的医疗实践方法。
为了确立证据的可靠性和可行性，循证医学采用了一套严谨的证据分级标准。
这些标准将不同类型的证据分类为五个级别，用以评估证据的质量和推荐适用的治疗方案。
以下是循证医学证据分级标准的五个级别及其特点：一级证据：系统评价和荟萃分析系统评价和荟萃分析是一种高级别的证据，它聚合了多个相关研究的数据。
这些研究必须具备高质量的设计和方法，以确保研究结果的可靠性。
系统评价和荟萃分析通常由专家小组进行，他们会对各个研究的质量进行评估，并综合研究结果得出结论。
一级证据在循证医学中具有最高的权威性，因此对于制定治疗指南和推荐方案具有重要意义。
二级证据：随机对照试验随机对照试验是循证医学中最常见的研究设计。
在随机对照试验中，研究参与者被随机分配到不同的治疗组或对照组，以评估不同治疗方案的效果。
随机对照试验的设计和执行能够排除干扰因素，提高研究结果的可靠性。
二级证据在循证医学中具有较高的权威性，因为它们能够提供更加可靠的治疗效果信息。
三级证据：临床队列研究临床队列研究是一种通过跟踪观察参与者的实际治疗结果来评估治疗效果的研究方法。
参与者的选择不是由研究人员随机确定的，而是由临床实践和患者自身选择所决定。
临床队列研究提供了更贴近真实临床环境的治疗效果信息，但由于没有随机分组，存在一定的偏差风险，因此其证据级别较低。
四级证据：病例对照研究病例对照研究是一种回顾性的观察性研究方法，它通过对患者群体中已经发生事件的个体进行研究，来评估治疗方案的效果。
病例对照研究设计简单，成本低廉，但存在较大的回忆偏差和选择偏差的风险。
因此，其证据级别较低，只能作为辅助证据来支持其他更可靠的研究结论。
五级证据：专家意见或临床经验专家意见或临床经验是循证医学中最低级别的证据。
它们基于医生的个人经验和专业知识，可能受到主观因素和偏见的影响。
因此，专家意见和临床经验只能作为经验性的指南，而不能被视为可靠的科学证据。
循证医学
名词解释1.循证医学(EBM)：循证医学是遵循科学证据的医学，指的是临床医生在获得了患者准确的临床依据的前提下，根据自己纯熟的临床经验和知识技能，分析并抓住患者的主要临床问题，应用最佳的和最新的科学证据，做出科学的诊治决策，联系具体医疗环境，并取得患者的合作和接受，以实践这种诊治决策的具体医疗过程。
2.证据：主要是指经过试验所得出的结论。
3.系统评价（SR）：系统评价是一种全新的文献综合评价临床研究方法，是针对某一临床具体问题，系统全面地收集全世界所有发表或未发表的临床研究结果，采用临床流行病学严格评价文献的原则和方法，筛选出符合质量标准的文献，进行定性或定量合成，去粗取精，去伪存真，得出可靠结论。
4.临床决策分析（CDA）：临床决策是临床工作者针对具体病人，遵循国内外最新证据，结合卫生经济学观点和病人意愿决定病人治疗和处理的过程。
是一种定量权衡各种备选方案利弊，选择最佳方案和措施的分析方法。
5.Cochrane图书馆（CL）：CL是临床疗效研究证据的基本来源，也是目前临床疗效研究证据的最好来源。
6.meta-分析：又称荟萃分析，是对具有相同研究题目的多个医学研究进行综合分析的一系列过程，包括提出研究问题、制定纳入和排除标准、检索相关研究、汇总基本信息、综合分析并报告结果等。
7.ROC曲线：又称受试者工作曲线，以实验的敏感度（真阳性率）为纵坐标，以1-特异度（假阳性率）为横坐标，依照连续分组测定的数据，分别计算SEN和SPN，按照平面几何的方法将给出的各点连成曲线。
8.药物不良反应（ADR）：合格药物在正常用法用量下出现的与用药目的无关的或意外的有害反应。
包括副作用、毒性反应、特异质反应、过敏反应、致畸致癌致突变和依赖性。
9.量效关系密切性（A型反应）：ADR与剂量大小有直接关系。
eg：药理学作用相对增强的结果、药物或其代谢产物引起的毒性作用。
10.量效关系不密切性（B型反应）：ADR与剂量大小无直接关系。
循证医学分级
循证医学分级引言循证医学（evidence-based medicine，EBM）是指医疗决策与临床实践过程中基于最新有效的、科学研究所提供的证据而进行的医学实践方法。
在循证医学的实践中，医生需要对不同类型的研究证据进行分级，以评估其权威性和可靠性。
本文将介绍循证医学分级的概念、目的以及常用的分级标准。
循证医学分级的概念循证医学分级是指根据研究的方法学质量和结果的可信度，将不同类型的研究证据进行分类和分级。
分级的目的是为了评估研究的可靠性和决策的依据性，以指导临床实践和医疗决策。
循证医学分级使医生能够根据研究证据的等级来确定其权威性，并决定是否采用相关的治疗方法或医疗方案。
循证医学分级的目的循证医学分级的目的主要有以下几点：1.评估研究证据的可靠性：通过分级，医生可以判断研究证据的质量和方法学的可靠性，从而决定是否可以将其作为临床实践的依据。
2.指导临床实践和医疗决策：循证医学分级可以为医生提供科学的、基于证据的指导，帮助他们在治疗和决策过程中做出更加符合患者实际情况的选择。
3.促进研究质量和方法学的提高：通过对研究证据进行分级，可以鼓励研究者进行更加科学、可靠的研究，提高研究的方法学质量和可信度。
常用的循证医学分级标准在循证医学实践中，常用的循证医学分级标准有以下几种：1.系统评价与Meta分析：这是最高级别的证据。
系统评价是对多个研究的全面搜集、评估和综合分析，其目标是提供最可靠的证据，Meta分析是对多个研究的统计方法分析，以获得更精确的估计效应和结果。
2.随机对照试验：这是循证医学中的黄金标准，是通过随机分组和对照组设计来评估治疗效果的研究。
随机对照试验提供了较高水平的证据，但也存在一些局限性。
3.队列研究：队列研究是一种观察性研究方法，通过追踪一组人群进行观察，并收集相关的暴露和结果数据。
队列研究可以提供中等水平的证据，但也存在一些偏倚的可能性。
4.病例对照研究：病例对照研究是一种观察性研究方法，通过回顾性的方式对病例组和对照组进行比较，以评估暴露因素与结果之间的关系。
科室分级治疗体系操作规程
科室分级治疗体系操作规程1. 概述本文档旨在制定科室分级治疗体系的操作规程，以确保医疗服务的质量和效率。
科室分级治疗体系是指根据患者病情的严重程度和治疗需求，将科室划分为不同级别，以便合理分配医疗资源并提供个性化的治疗方案。
2. 划分科室级别2.1 一级科室一级科室为重症监护级别的科室，主要负责重症患者的治疗和护理。
这些科室设备齐全，拥有高技术水平的医务人员和护理团队。
2.2 二级科室二级科室为急救治疗级别的科室，主要负责急救患者的治疗和护理。
这些科室具备基本的急救设备和紧急情况处理能力。
2.3 三级科室三级科室为一般治疗级别的科室，主要负责日常病患的治疗和护理。
这些科室提供常规医疗服务，包括门诊、住院、手术和康复等。
3. 科室分级治疗流程3.1 患者评估当患者入院或看诊时，医务人员应根据患者病情进行评估，确定其需要的治疗级别。
3.2 科室转诊根据患者评估结果，医务人员应将患者转至相应级别的科室，确保患者得到适当的治疗和护理。
3.3 治疗方案制定每个科室级别都应制定相应的治疗方案，以满足该级别患者的治疗需求。
治疗方案应包括诊断标准、治疗方法和护理措施等。
3.4 治疗执行和监控医务人员应根据治疗方案执行相应的医疗操作，并监控患者的病情和治疗效果。
在治疗过程中，需要进行必要的检查和药物使用，并及时记录相关信息。
3.5 治疗效果评估治疗结束后，医务人员应对治疗效果进行评估，并根据评估结果做出相应的调整和建议。
4. 质量控制科室分级治疗体系的操作应严格按照相关规程进行，确保医疗服务的质量和安全。
医务人员应定期进行培训和研究，提高专业水平和技能。
5. 相关注意事项对于特殊情况或复杂病例，医务人员应按照专业判断，综合考虑患者需求和科室资源，做出适当的处理和决策。
以上为科室分级治疗体系操作规程的主要内容，详细的操作细节和流程可根据实际情况进行补充和调整。
在实施过程中，应注意保护患者隐私和医疗机密，确保信息的安全性和保密性。
循证医学证据等级abc
循证医学证据等级abc循证医学是指通过系统整合最新的临床研究证据，结合医生经验和患者价值，为临床决策提供指导的一种方法。
在循证医学中，研究结果按照等级进行分类，主要分为A、B、C三个级别。
A级证据是基于高质量随机对照试验（RCTs）的结果，这类研究设计能够有效地排除个体差异和偏倚的影响，因此具有较高的证据能力。
例如，对某个疾病的药物治疗方案进行严格的RCTs，结果显示该药物可以显著改善患者的病情，副作用较少。
这样的研究属于A级证据，能够为医生提供明确的治疗建议。
B级证据是基于中等质量的研究设计，如观察性研究、非随机对照试验或者专家共识。
这些研究虽然可能存在一定的偏倚或限制，但对于某些问题的回答还是具有较高的可靠性。
例如，对于某种新型手术技术的疗效评估，由于难以进行严格的随机对照试验，因此采用观察性研究的结果来支持该技术的有效性和安全性。
这类研究被归类为B级证据，能够为医生提供一定的参考依据。
C级证据则是基于低质量的研究设计，如案例报告、专家意见或个别病例经验。
这类研究往往存在较大的偏倚或不确定性，因此仅能提供初步的参考价值。
例如，某种新型药物在临床应用过程中仅有少数个案的报道，虽然显示一定的疗效，但仍需要更多的研究来验证其安全性和有效性。
这样的研究被归类为C级证据，仅能为医生提供初步的思路和探索方向。
循证医学证据等级的ABC分类，为医生提供了根据不同证据的可靠性和权威性来制定治疗决策的指导。
在临床实践中，医生需要结合自身临床经验和患者的特殊情况，综合考虑不同等级证据的结果，做出最适合患者的治疗方案。
同时，循证医学也强调持续学习和更新知识的重要性，因为随着研究的不断进展，证据等级可能会发生变化，旧的证据也需要重新评估。
总之，循证医学的证据等级ABC为临床医生提供了科学决策的指导，帮助他们结合最新的临床研究和患者特征，为患者提供更加精准、个体化的医疗服务。
此外，在实践中，还需要密切关注新的研究进展，确保自己的知识始终与最新科学证据保持同步，为患者的健康获取更好的治疗效果。
循证护理证据分级简述
循证护理证据分级简述循证护理，即以循证医学为基础，将其理念和方法应用于护理实践的一种方法。
在临床护理中，循证护理依赖于高质量的证据，以支持护士在护理决策和实践中的选择。
在循证护理中，证据被分级，以确定其在指导护理实践方面的强度和可靠性。
本文将简要介绍循证护理证据分级的原则和常用的分级系统。
循证护理证据分级的原则主要有以下几个方面。
最可靠和最具权威性的证据来自于系统综述和Meta分析。
这些研究方法综合了多项研究结果，提供了更精确和可靠的结论。
随机对照试验是评估治疗效果的最佳证据来源。
在随机对照试验中，患者被随机分配到不同的治疗组，以消除其他因素的影响，从而减少研究结果的偏倚。
对照组的存在使得比较和评估不同治疗干预的效果成为可能。
另外，临床对照试验和队列研究也提供了较高水平的证据。
根据不同证据的质量和强度，常用的循证护理证据分级系统主要有以下几种。
根据循证医学中的"金标准"，证据分级主要分为4个等级。
最高级别的证据是Meta分析和系统综述，其次是随机对照试验，然后是临床对照试验和队列研究，最低级别的证据是专家意见和个案报告。
这个分级系统强调了随机对照试验和Meta分析的重要性，并将其与其他形式的证据进行了区分。
另一种常用的循证护理证据分级系统是由Center for Evidence-Based Medicine（CEBM）提出的。
CEBM的证据分级系统将证据分为5个等级，从高到低分别为A、B、C、D和E级。
A级证据为最高级别，包括Meta分析、系统综述和有多个高质量的随机对照试验的结果。
B级证据为中等级别，包括某些高质量的随机对照试验和较大规模的队列研究。
C级证据为低级别，包括非随机对照试验、队列研究、病例对照研究和系列研究。
D级证据为最低级别，包括专家意见、经验和个案报告。
E级证据则为未进行研究的情况。
在循证护理实践中，根据证据的分级可以确定护理干预的有效性和可行性。
高级别的证据通常提供了更强的支持，可以作为指导护理实践的重要依据。
循证医学证据分级
循证医学证据分级循证医学证据分级临床试验为临床诊断治疗等医疗活动提供了依据，虽同为临床证据，其可靠性是不同的。
1979年,加拿大预防保健工作组(CTFPHC)的Fletche等人首次按临床研究设计将证据强度分为Ⅲ级5等,推荐强度分为Good、Fair和Poor 3级。
之后，又有多个组织制定了证据的分级,如1996年美国预防服务工作组(USPSTF)评估系统将证据分Ⅲ级5等,推荐强度分5级;1996年美国卫生与政策研究机构(AHCPR)将证据分7级,推荐强度分3级;1998年英国约克大学“北英格兰循证指南制定计划”将证据分6级,推荐强度分4级。
他们均将随即对照的临床研究（RCT）的Meta分析或系统评价定为最高级别的证据,将专家意见定为最低级别的证据。
1999年,CTFPHC重新将证据分为5级。
但上述分级均太概括,对实践的指导意义有限。
2001年英国Cochrane中心联合循证医学和临床流行病学领域最权威的专家,根据研究类型分别制定了详细的分级并沿用至今。
这个版本将证据仍分5级,但对每个级别进行了细化。
推荐强度分A～D四级A. 结果一致的Ⅰ级临床研究结论;B. 结果一致的Ⅱ、Ⅲ级临床研究结论或Ⅰ级临床研究的推论;C. Ⅳ级临床研究的结论或Ⅱ、Ⅲ级临床研究的推论;D. Ⅴ级临床研究的结论或任何级别多个研究有矛盾或不确定的结论。
CTFPHC证据分级(1999)Ⅰ 大样本双盲RCT或中样本RCT的Meta分析得出的与临床相关的结果Ⅱ 小样本RCT;未使用盲法的RCT,采用有效替代标志物(surrogate markers)的RCTⅢ 非随机对照研究,观察性(队列)研究,病例对照研究或横断面研究Ⅳ 专家委员会或相关权威的意见Ⅴ 专家意见UK Cochrane中心证据分级(2001)1a 同质RCT的系统评价1b 单个RCT (可信区间窄)1c 全或无病案系列2a 同质队列研究的系统评价2b 单个队列研究 (包括低质量RCT,如随访率<80%)2c 结果研究,生态学研究3a 同质病例对照研究的系统评价3b 单个病例对照4 病例系列研究(包括低质量队列和病例对照研究)5 基于经验未经严格论证的专家意见牛津循证医学中心Ia Evidence from meta-analysis of randomised controlled trialsIb Evidence from at least one randomised controlled trialIIa Evidence from at least one controlled study without randomisationIIb Evidence from at least one other type of quasi-experimental studyIII Evidence from non-experimental descriptive studies e.g.comparative, correlation, and case-controlIV Evidence from reputable sources e.g. expert committee reports, opinions, clinical experience, respected authorities其他分级标准I Well-designed randomised controlled trialsII-1 Other types of trials (i.e. Well-designed controlled trials without randomisation)II-2 Well-designed cohort (prospective) study, preferably from more than one centreII-3 Well-designed case-control (retrospective) study, preferably from several centresIII Large differences from comparisons between times and/or places with or without the interventionIV Opinions of respected authorities based on clinical experience; descriptive studies and reports of expert committees其他类型的研究,包括预后、诊断、鉴别诊断/病症流行调查、经济与决策分析,其分级各有不同,请访问获取详情。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高SAAG的腹水病因：
➢ 酒精性肝损害: 戒酒，预后最好 ➢ 失代偿期的乙肝相关的肝硬化：抗病毒治疗将会明显改
善其肝功能
循证医学的分级系统和治疗方案
传统上推荐肝硬化腹水的患者卧床休息，但这是 不切实际的，且缺乏对照研究支持，故不提倡卧 床休息
循证医学的分级系统和治疗方案
循证医学的分级系统和治疗方案
常规项目 建议项目
白细胞计 血培养瓶中 数及分类 细菌培养 白蛋白 葡萄糖 总蛋白 乳酸脱氢酶
淀粉酶 革兰氏染色
不常用项目
抗酸杆菌涂片 培养 细胞学检查 甘油三酯 总胆红素
无价值项目
pH 乳酸 胆固醇 纤维黏连蛋白 糖胺多糖
循证医学的分级系统和治疗方案
常规、生化、细胞学 肿瘤标志物
2123例检测腹水中的中性粒细胞敏感性仅45％ 循证医学的分级系统和治疗方案
某些在首次腹水样本的附加检查，如总蛋白、乳酸脱氢酶 (LDH)和葡萄糖可协助临床判断，鉴别自发性和继发性细 菌性腹膜炎
腹水癌胚抗原>5 ng／ml 或碱性磷酸酶>240U/L可确诊为 消化道穿孔导致的腹水
循证医学的分级系统和治疗方案
左下腹首选
盲肠扩张(应用果糖) 或术后瘢痕(阑尾切除 所致)，右下腹则应当 避免行腹腔穿刺术
由于肥胖导致腹水难 以定位的患者，可采用 腹部超声行腹水定位
循证医学的分级系统和治疗方案
1. 无论是住院患者还是门诊临床首次发病的腹水患者， 都应行腹腔穿刺术并获取腹水 (类别I C级)
2. 腹腔穿刺导致出血并发症并不常见，不推荐术前使用 新鲜冰冻血浆或血小板 (类别Ⅲ，c级)
腹穿并发症 ➢ 仅1％：腹壁血肿 ➢ 小于1/1000的腹腔积血或肠管损伤
循证医学的分级系统和治疗方案
肝病患者合并凝血功能障碍 肝脏疾病凝血功能障碍大会的肝脏病专家意见（50%） 不支持常规使用血浆 INR>2.5时使用 预防性输血的风险与成本大于其益处
纤溶亢进(瘀斑和血肿)或DIC时不能行腹腔穿刺术
循证医学的分级系统和治疗方案
腹水的鉴别诊断－ Light标准(1972年)
符合1条可诊断渗出液，准确率93%： 腹水/血清TP > 0.5 腹水/血清LDH > 0.6 LDH > 200U/L
循证医学的分级系统和治疗方案
定义：SA-AG＝血1.1g/dL，门静脉高压的准确率达97％ 门静脉高压患者合并其他病因时, SAAG≥ 1.1g/dL 分类上优于以总蛋白为基础的渗出液、漏出液概念
5％的肝硬化腹水患者有两个或以上的致病因素，如混 合性腹水。通常这类患者肝硬化合并另一个其他因素， 如腹膜转移或腹膜结核
许多难以解释的肝硬化腹水甚至有两个或三个致病因 素(如心脏衰竭、糖尿病、非酒精性脂肪性肝炎导致的 肝硬化)
循证医学的分级系统和治疗方案
最快速和性价比最高的病因诊断方法 ➢ 门脉高压性性与其他病因的鉴别 ➢ 门脉高压性的腹水感染的鉴别
如重度的低钠血症应限水；没有资料支持限水界点，血 钠<120-125 mmol/L,是合理的界限
肝硬化低钠血症的患者只在血钠<110 mmol/L或血钠快 速下降时才会出现临床症状
肝硬化腹水患者几乎都存在低钠血症，高渗盐水快速纠 正低钠血症较低钠血症本身导致更多的并发症
腹膜转移的敏感性: 96.7％。第一个样本阳性率82．8％ 以及2个样本中至少有1个阳性率达93.3％
腹膜转移患者通常见于乳腺癌、结肠癌、胃癌或者胰腺 原发性肿瘤
几乎所有胸、腹腔积液，均会导致CAl25的升高，与腹水 压迫间皮细胞有关
循证医学的分级系统和治疗方案
细胞涂片检测分枝杆菌：敏感性几乎为零
循证医学的分级系统和治疗方案
一项1100例的大样本腹腔穿刺术研究报道，即使存在 以下情况： ①无预防性输血；②血小板计数 最低至19000／ml(54 ％<50000／m1)；③凝血酶原时间国际标准化比值(INR) 高达8．7(75％>l.5和26.5％>2.0)。
也无出血相关的并发症发生。
循证医学的分级系统和治疗方案
循证医学的分级系统和治疗方案
肝硬化
酒精性肝炎
心功能衰竭
肿瘤(腹膜转移癌、肝内巨大转移灶等)
混合性腹水，如肝硬化合并其他原因的腹水
胰腺炎
肾病综合征
结核性腹膜炎
急性肝功能衰竭
布加氏综合征
窦状隙闭塞综合征
术后淋巴漏
黏液腺瘤
循证医学的分级系统和治疗方案
肝硬化为腹水的最主要原因，但肝外疾病仍占15％， 包括癌症、心脏衰竭、结核或肾病综合征
限钠 88 mmol/天，相当于每天2 g 钠
若更大程度的限制钠的摄入，能进一步消退腹水。但 由于其导致食物无味从而引起患者食欲下降．容易加 重患者的营养失调而不推荐使用
循证医学的分级系统和治疗方案
绝大多数肝硬化腹水时，限水是不必要的。因液体被动 地随钠而排出液体丢失和体重改变与的钠平衡直接有关， 所以限制钠盐摄人导致体重下降，而并非限制水的摄入
分枝杆菌的腹水培养：敏感性约50％
高度怀疑有结核性腹膜炎时(如近期来自于疫区的移民 或有获得性免疫缺陷综合征者)，才需在首次腹水样本 检测时进行分枝杆菌培养
腹腔镜下活检及结核分枝杆菌培养是最快速、准确诊断 结核性腹膜炎的方法
循证医学的分级系统和治疗方案
腹水的治疗 张力性腹水的治疗 难治性腹水的治疗
循证医学的分级系统和治疗方案
腹腔感染： 发热、腹部疼痛、不明原因的肝性脑病、酸中毒、
氮质血症、低血压或体温过低 怀疑腹腔感染：
1. 腹水细菌培养接种： 注射器或试管送样，细菌生长率仅为50％ 病床旁腹水注入血培养瓶，细菌生长率约为80％
2. 细胞学分类计数 3. 尿液试纸检测腹水液中的中性粒细胞
循证医学的分级系统和治疗方案
肝硬化是导致死亡的第十二大病因 腹水是肝硬化三大并发症(肝性脑病、食管胃底静脉曲
张出血、腹水)中最常见的 约有50％“代偿性”肝硬化(即无以上三大并发症)的患者
10年内会出现腹水 腹水是肝硬化预后的一个指标：约15％的腹水患者在1年
内死亡．44％在5年内死亡 许多肝硬化患者出现腹水后，一般建议行肝移植治疗