中国大陆延长退休年龄辩论赛实录
延长退休年龄辩论赛四辩定稿
4辩陈词：感谢主席，各位评委，以及对方辩友的精彩辩论。
鼓不敲不响，理不辩不明。
对方辩友虽然有精彩的口才和睿智的思维，但是却犯下了三个显而易见的错误，下面请听我一一道来。
第一，主观主义，对方辩友认为延长退休年龄可能影响就业情况，这不过是对未来不确定情况的一种臆测。
并没有立足现状来预测我国未来发展情况。
第二，教条主义，深化改革是我国现今发展的主要任务。
如果国家政策的制定者都像对方辩友这样墨守陈规，固步自封，那国家谈何发展？谈何进步？几十年来我国的人口预期寿命显著增加，而现行的退休年龄政策还停留在上世纪50年代！难道还不应该延长退休年龄？第三，个人主义，对方辩友谈来谈去只从个人利益出发，不顾大局。
“前人栽树，后人乘凉”。
如果在座各位都自扫门前雪，谁来给后人那片“树荫”？现在请允许我重申一下我方的观点：首先，延长退休年龄势在必行。
目前我国已经进入人口老龄化快速发展期，老年人口的数量将以年均800万以上的规模激增，劳动人口却以每年345万的速度锐减。
不延长退休年龄，试问对方辩友，谁来填补劳动力的空缺？其次，延长退休年龄是社会发展的需要。
在许多岗位上，五六十岁正处于经验丰富、技艺纯熟的阶段，按现阶段退休年龄，这就是对人力资本的巨大浪费！最后，延长退休年龄有利于个人价值的体现。
据统计，1/4的离退休人员会出现不同程度的退休综合症。
在面临退休时，他们仍有工作的能力和热情。
而在现行的退休政策下，他们却感到失落和无奈。
围绕延长退休，我们一直强调要实现社会发展和个人价值的统一，“小步渐进、先女后男、兼顾特殊”的做法，仿佛让我们听到了它迈着"小碎步"姗姗而来的脚步声。
国家的难题、社会的矛盾和个人的困惑都将迎刃而解。
不少老年人60岁的年龄，40岁的心态，具有很强的工作能力，而年轻人却是30岁的年龄，60岁的心态，身心疲惫，真是压力山大啊。
相信在座各位也深有同感！我们何不让这些前辈继续在工作岗位上“传帮带”，创造更大的价值。
辩论赛推迟退休利大于弊
精品文档. 谢谢主席,在座各位下午好,今天我们探讨的辩题是推迟退休年龄的利弊比较,退休是指职工和干部达到一定年龄或因工致残儿离开工作岗位,首先推迟退休的建议在本世纪初就已经由劳保部研究所提出,而目前由于我国人口步入老龄化阶段,随之产生一系列社会问题,又重新引发关于推迟退休年龄的热议,我们考虑一个政策的利弊,首先要考量它是否符合于社会现状,是否顺应了未来发展趋势,是否立足于中国国情.基于以上三个标准,我方认为推迟退休年龄利大于弊.立论如下.第一:推迟退休符合当前人们的工作能力现状,有利于人力资源的充分利用.一方面,我国现行的退休制度始于上世纪50年代,人均寿命50岁左右,而当今社会随着生活水平提高,人均寿命已延长到75岁,适时提高退休年龄符合社会现状,有利于个人价值的实现.另一方面,人均受教育的年限增加,例如上世纪70年代,18岁参与工作实属平常,而现今本科毕业生也大概22岁,再加上攻读研究生等高学位,学习时间加长,退休年龄不变,实质上是工作时间缩短,本是志在千里,运筹帷幄之时却面临退休,岂不是人力资源的巨大浪费吗?第二:推迟退休是解决我国老龄化问题的长久之策,2011年人口普查显示,我国60岁以上老人为1,77亿,约占全国人口的13%,依据国际10%的标准，我国已经进入老龄化社会，而且这一局面将呈现加强发展态势，一方面，国家面临养老金的巨大缺口，青壮年面对难以承受的养老负担。
另一方面，人口红利慢慢消失，到时面临的将是严重的劳动力不足。
所以适当推迟退休是审时度势的长久之策，从长远来讲，它不仅可以减轻养老压力，还可以为我国劳动力不足提供方案。
第三：我们也认识到推迟退休对老年人的健康状况和工作效率产生影响，但我们所说的推迟退休不是冷冰冰的一刀切，而是采取渐进，弹性的方式，实施过程也是充分考虑个人状况的。
我们也看到老年人占据了一定的工作岗位，但前辈们在岗位上积累了丰富的经验，这对年轻人起到指导作用，从而加速年轻人成长，促进企业和社会发展。
当今中国应该VS不应延迟退休年龄辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应该VS不应延迟退休年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第一辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
首先，随着人口老龄化的加剧，养老金支付压力越来越大，延迟退休年龄可以缓解这一问题。
同时，延迟退休年龄还可以促进人口就业，提高社会经济效益，这是当今中国发展所必需的。
其次，随着医疗技术的发展和生活水平的提高，人们的健康状况得到极大改善，人们的寿命也在不断延长。
因此，延迟退休年龄也是符合时代发展的趋势的。
最后，延迟退休年龄也可以激发老年人的创造力，让他们在晚年依然保持活力，为社会作出更多贡献。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第二辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
首先，延迟退休年龄可以缓解养老金支付压力。
随着人口老龄化的加剧，养老金支付压力越来越大，如果不延迟退休年龄，将难以解决这一问题。
其次，延迟退休年龄还可以促进人口就业。
如今，人口红利已经不再，大量年轻人难以找到工作，延迟退休年龄可以为他们腾出就业机会。
最后，延迟退休年龄也可以提高老年人的生活质量和幸福感。
在工作中，老年人可以保持活力和热情，不至于变得孤独和无聊，也能够更好地维护自己的身心健康。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第三辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
首先，延迟退休年龄可以为年轻人创造更多的就业机会。
随着人口老龄化的加剧，年轻人的就业难度越来越大，如果延迟退休年龄，将为年轻人创造更多的就业机会。
其次，延迟退休年龄也可以提高老年人的社会地位和尊严。
老年人是社会的宝贵财富，延迟退休年龄可以让他们在工作中保持活力和热情，也可以让他们感受到社会的关爱和尊重。
最后，延迟退休年龄也可以让老年人更好地传承和发挥自己的经验和智慧，为社会作出更多贡献。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
正方辩词四辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第四辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我代表正方辩论团队，就“当代新中国是否应该延长退休年龄”这一议题发表正方观点。
我们认为当代新中国应该延长退休年龄。
首先，社会老龄化问题是迫在眉睫的。
随着医疗技术的发展、生活水平的提高以及人口大规模的老龄化，退休年龄的延长是应对社会老龄化的必然选择。
延长退休年龄可以推迟退休人口的离开劳动市场，使他们继续发挥作用，为社会创造更多的财富和价值。
其次，延长退休年龄有助于缓解社会经济压力。
社会保障体系的可持续性是一个国家发展的重要标志。
现今许多国家都面临着养老金缺口的问题，而延长退休年龄可以一定程度上缓解这一压力，减少养老金支出，使社会保障体系更加稳定和可持续。
最后，延长退休年龄有助于提升劳动力供给。
随着科技的进步，社会经济结构也在不断发生变化，新兴产业和高技术领域对人才的需求不断增加。
延长退休年龄可以为这些领域提供更多的劳动力资源，促进经济的持续发展。
总结起来，延长退休年龄有助于应对社会老龄化问题、缓解经济压力并提升劳动力供给，这些都是当代新中国发展所需要的。
基于以上观点，我代表正方辩论团队坚决支持延长退休年龄。
谢谢大家！正方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我是正方辩论团队的二辩，我将进一步扩展我们团队的观点，论证为什么当代新中国应该延长退休年龄。
首先，延长退休年龄可以提高老年人的生活质量。
退休并不意味着人们停止工作和社交活动，一些老年人在退休后感到失落和无所适从。
延长退休年龄可以使他们继续参与劳动和社会活动，保持积极乐观的心态，增强自尊和自信心，提高生活质量。
其次，延长退休年龄可以减少老年人的抑郁和健康问题。
研究表明，长时间处于无所事事的状态容易导致老年人的抑郁和身体健康的恶化。
延长退休年龄可以让老年人保持活力，保持积极的生活态度，减少健康问题的出现。
再次，延长退休年龄可以实现人力资源的更好利用。
推迟退休_辩论赛
辩论赛流程 新闻导读 正反双方介绍 双方立论
质询
自由辩论 总结陈词
拉票环节
正方
反方
正方立论 一辩
一：数据表明，我们延缓退休 可以减少我国的养老金支出。 二：在6年后，中国的不再是 人多的找不到工作，而是找不 到人工作的事实。 三：教育年限变长，我们也需 延长为国家贡献的时间。
自由辩论时间：6分钟 Nhomakorabea总结陈词
时间：2分钟
拉票环节
所以坚持延迟退休
反方立论
一辩
一：社会效应，即是否符合 中国国情，满足社会需求， 体现以人为本。 二：群体健康，健康情形每 况愈下，令人堪忧。 三：个人关怀，不仅要给他 们优厚的物质，更要给他们 一个内心的关怀。
所以反对延迟退休
质询
规则：有正方的二辩首先向反方的队员提出质询 ，反方可以自由推选一名选手进行应答，整个质 询的过程，正方的二辩可以随时打断对方辩手的 回答，继续自己的提问，整个问答时间请大家主 意是二分钟。然后呢再由反方二辩向正方的队员 进行质询。
当今中国,应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：退休年龄延长在当今中国是必要且亟待解决的问题。
随着我国人口老龄化趋势日益明显，退休年龄的延长是应对人口老龄化所带来的负面影响的重要策略之一。
我们将从经济、社会和个人三个层面来展开论述。
首先，从经济角度来看，延长退休年龄将有效缓解社会养老负担。
社会保障制度的现有资金紧张情况日益严峻，延长退休年龄有助于减轻养老金支付压力。
此外，延长退休年龄还能增加劳动人口数量，提高劳动年限，进一步促进经济的发展。
根据统计数据，如果退休年龄不变，到2030年，劳动力缺口将达到千万级。
因此，延长退休年龄是调整经济结构、维持经济活力的有效手段。
其次，从社会层面来看，延长退休年龄可以推动晚婚晚育，有助于有效控制生育率。
将退休年龄延长，可以鼓励年轻人更早加入工作，从而在事业发展的同时也能够更好地规划家庭生活。
这有利于提高全社会的教育水平和素质，促进人口结构优化，进一步推动社会进步与发展。
最后，从个人层面来看，延长退休年龄可以使个人获得更多的实现自我价值的机会。
随着医疗技术的进步和人们生活水平的提高，晚年健康状况也比以往更好。
如果仅限于几十年的退休时间，会使许多人陷入空虚无聊的状态。
延长退休年龄可以使老年人保持积极向上的精神状态，充实自己的晚年生活。
综上所述，延长退休年龄是适应人口老龄化趋势的需要，也是应对养老保障紧张局势的必要措施。
延长退休年龄有利于经济发展，有助于社会进步，对个人而言也是一种机遇。
因此，在当今中国，我们应当坚定支持退休年龄的延长。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：延长退休年龄在当今中国是必要的举措，我们从劳动力市场、人口结构和社会平衡三个方面来阐述我们的观点。
首先，从劳动力市场来看，随着科技进步与产业升级，延长退休年龄有助于解决人才荒的问题。
在许多行业中，老年员工往往具有丰富的经验和知识，他们在技术上可能更加熟练，可以为企业提供重要支持。
辩论赛主题-推迟退休年龄是否有必要？正反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
辩论赛主题-推迟退休年龄是否有必要？正反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿正方：一辩发言稿：尊敬的评委、各位参赛选手，大家晚上好！首先，我代表正方团队，非常感谢能够参与到这场重要的辩论赛中。
本次辩题为推迟退休年龄是否有必要，作为正方，我们坚信推迟退休年龄是符合现实情况和未来趋势的必要举措。
首先，从经济和社会角度来看，推迟退休年龄可以缓解养老金危机。
当前，我国老龄人口数量增加，养老压力不断加大。
如果我们不能推迟退休年龄，那么养老金缺口将会越来越大，给我们的经济和社会带来极大压力。
其次，从个人角度来看，推迟退休年龄也有其助益之处。
随着全球医疗技术进步，人们的健康状况得到了改善，平均寿命也在不断延长。
如果我们不推迟退休年龄，那么很多人在退休后还有大约30年的时间需要自己去应对生活的各种需求，而且这些年龄可能是人们身体最健康的时期，我们可以利用这些年龄来为社会做出更多贡献，同时也能够保证自己的生活质量。
最后，我想说的是，推迟退休年龄不仅是一种必要的政策，也是一种发展趋势。
现今，世界各国都在逐步提高退休年龄，如果我们不能跟随这个趋势，我们可能会在世界范围内落后于其他国家。
因此，我认为推迟退休年龄是有必要的，也是符合未来趋势的重要举措。
谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！作为正方的二辩，我深知退休年龄是一个关乎国家和个人的重要问题。
本次辩题是推迟退休年龄是否有必要，我坚信，推迟退休年龄是有必要的。
首先，推迟退休年龄可以缓解老龄化对经济的压力。
近年来由于人口老龄化趋势明显，人口老龄化问题持续恶化，退休人员与职工比例失去平衡，严重影响了社会经济繁荣。
如果我们不推迟退休年龄，这种问题只会越来越严重，给经济带来极大的负担。
其次，推迟退休年龄也有利于个人发展。
如今，随着全球医疗技术的不断提高，人们的健康状况也在不断改善，预期寿命也在不断增长。
如果我们推迟退休年龄，人们就有更多的时间可以为自己和社会创造价值，同时也能够保证自己的生活质量。
是否应该提高退休年龄——辩论辩题
是否应该提高退休年龄——辩论辩题正方观点，应该提高退休年龄。
首先，随着医疗技术的不断进步和人们生活水平的提高，人们的健康状况得到
了显著改善。
提高退休年龄可以更好地充分利用老年人的劳动力资源，提高经济效益。
正如经济学家亚当·斯密所说，“劳动是财富的源泉”，因此，延长退休年龄可以促进经济发展。
其次，随着人口老龄化问题日益突出，提高退休年龄可以缓解养老金支付压力。
据统计，目前我国养老金支付压力较大，提高退休年龄可以延长人们的劳动年限，增加养老金缴纳时间，减轻养老金支付负担。
反方观点，不应该提高退休年龄。
首先，提高退休年龄可能会导致老年人就业机会减少，增加老年人的就业压力。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根所说，“年老的人们虽然智慧丰富，但是劳动力却有限”，因此，提高退休年龄可能会使老年人面临更大的就业困难。
其次，提高退休年龄可能会影响年轻人就业机会。
如果老年人的退休年龄延长，将减少年轻人的就业机会，加剧就业压力。
正如美国总统林肯曾经说过，“年轻人是国家的未来”，因此，应该给予年轻人更多的就业机会，而不是延长老年人的就业年限。
综上所述，提高退休年龄对于经济发展和养老金支付有一定的好处，但同时也
会给老年人和年轻人带来一定的负面影响。
因此，在实施提高退休年龄政策时，需要充分考虑各方利益，采取合理的措施，以平衡各方利益。
延迟退休辩论赛
延迟退休辩论赛延长退休年龄的弊大于利;开篇;延迟退休，两年前就提出过;首先，延迟退休是一把双刃剑;总之，窗体顶端男女退休年龄同时推至65岁不可取，;有选择地延长退休年龄也弊大于利;首先，如果高级技师这样的专业人才延长退休合法化，;其次，如果仅仅是部分人延长退休年龄，会造成不同社;第四，如果延长退休年龄的口子越撕越大，对减缓就业;如果说到延长退休年龄的?利?，最主要的就是发延迟退休，两年前就提出过。
如今旧话重提，依旧引得网上沸沸扬扬，可见其影响力之大。
也难怪，关系到吃饭、穿衣问题，谁不关心呢?其实，解决人口老龄化问题，不一定一定要把职工退休年龄延迟到65岁。
延迟退休年龄，在目前的中国，弊大于利。
原因有三：首先，延迟退休是一把双刃剑。
政府部门通过适当延迟职工退休年龄，可以延迟社会保障福利支付，从而减轻了财政支付压力;而企业和员工，情况就复杂了，可谓五味杂存：一方面已经交纳养老保险到一定年限的职工肯定希望适当提前退休，以便早点享受社会保障福利，在退休前为社会创造了财富，也交纳了社会保险，凭什么让我多干5年?(如果延迟退休年龄，女性还不止多干5年。
)作为用工单位，一般都希望有技术专长或管理能力的职工能长期为企业服务，能让这些人推迟退休，他们求之不得;但对普通职工尤其是年龄偏大的员工就希望其能?准时?退休，甚至?早退?，这样既可空出岗位引入新人，也减轻了企业的负担。
第二，有人认为，随着寿命延长，60岁并不算老，尤其是女性，50多岁的年龄正是?当打之年?，?晚退?无疑是对人力资源的第二次开发;再说如今的医疗条件，完全可以保障人人长寿。
但是说这话的人应该看到，延迟退休可能导致本来就严峻的就业形势更加雪上加霜。
据权威部门统计，近年来我国新增劳动力城乡加起来每年超过2000万人，但能提供的城镇就业岗位只有1200多万个，这就意味着每年有近1000万人找不到工作。
一个萝卜一个坑，老员工不退休，新员工怎么进?再说老员工的工资比新员工的高，准时退休可以减少企业支出，何不腾出费用进行其他有意义的投入、招更有创造力的新人?? 第三，从生理角度看，男性更年期出现在60岁左右，临床表现为：注意力不集中，办事缺乏信心，工作能力减弱，记忆力、应变力均较差，处理事情优柔寡断，容易陷入悲伤、焦虑、猜疑、偏执、烦恼状态，常常会自觉体力不支，需要更多的休息才能应付日常工作。
不应该延长法定退休年龄一辩
谢谢主席，尊敬的各位评委，对方辩友及现场的观众大家好!开宗明义，延迟退休年龄就是延迟工作人群脱离岗位的时间。
我方认为不应该延迟法定退休年龄。
主要有以下几个方面的原因。
首先，虽然我们的生命周期普遍延长了，可能存在进入劳动力市场的时间变晚的情况，但是与此同时，随着技术的发展与进步，我们的工作效率也大大提高，我们在更短的时间区间完成了更多的工作，因此，我们不能再仅仅用工作时间的长短来衡量工作的效果了。
当我们通过努力后提前完成了那些工作量为什么不能用剩下的时间好好享受自己应有的晚年生活呢？这既是对个人提高工作效率的嘉奖也是对整个社会工作活力的刺激。
可以让大家都更加积极的投入工作中。
再者，通过与其他国家的退休年龄做对比，我们可以看到其实我们国家的退休年龄处在一个比较适中的时间点，因此我们没有必要也没有紧迫性去改变这个时间。
至于对方辩友提及的与养老金缺口相关的问题是由于现行的养老制度带来的，并不是人民的过错，因此我们不应该直接让人民来蒙受养老金带来的损害，让普通的劳动群众承受这种压力。
其实根据最近的民意调查显示，很多民众是不愿意延迟退休年龄的。
一个制度的实施绝对离不开人民群众的支持，如果人民群众不同意，那么就很难推行落实，最后要么沦为空谈，要么成为笑柄，这样的一意孤行的固执坚持绝不是明智之举。
最后，这个政策的实施会带来不可解决和化解的危害，那就是对就业造成极大的不良影响。
如果延迟法定退休年龄那么老年人就会在工作岗位上呆更久的时间，但是我们社会所需要，所能提供的工作岗位又是有限的，其增长速度远远不及人才供应的增长速率，因此随着老年人对工作岗位的占领，越来越多的充满活力干劲的年轻人将会被阻挡在工作的门口，缺少一个进入人才市场的入口。
这不仅仅影响到很多年轻人的心态，家庭的未来及社会的稳定也影响到整个人才格局的活力。
没有了稳定的社会环境和活跃的经济环境，国家的很多事务也将会受到不良影响。
综上，我方坚持认为不应该延迟法定退休年龄。
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委，各位观众，大家好！我代表正方，就中国是否应延迟退休年龄这一议题进行辩论。
首先，我要强调的是，中国应该延迟退休年龄。
目前，中国面临着人口老龄化的严峻挑战，所以延迟退休年龄是必然的选择。
一是经济压力。
随着老龄人口的增加，养老金支出压力不断增大。
如果不延迟退休年龄，就意味着更大规模的养老金支出，无疑会对国家财政造成巨大压力。
延迟退休年龄可以延缓养老金支出，减轻财政负担。
二是劳动力供给不足。
随着人口老龄化的加剧，劳动力供应将逐渐减少。
根据统计数据，目前中国每年新增劳动力已经不足以满足经济发展的需求。
延迟退休年龄可以有效利用老年人的劳动力，缓解劳动力短缺的问题。
三是社会保障健康度问题。
随着医疗技术的发展，人们的寿命不断延长。
然而，现行的退休年龄制度无法适应这一变化。
延迟退休年龄可以充分利用老年人的生产能力，提高老年人的生活质量，同时减少对社会医疗保障的依赖。
综上所述，中国应该延迟退休年龄，以应对人口老龄化的挑战，减轻经济压力，缓解劳动力短缺问题，提高社会保障健康度。
我坚信，通过延迟退休年龄，中国的发展将会更加可持续和稳定。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委，各位观众，大家好！我是正方的第二位辩手，我将继续为延迟退休年龄的必要性进行辩论。
首先，我要回应反方可能提出的观点，他们可能会说延迟退休年龄会对个人权益造成损害。
但我们需要意识到，随着人生活质量的提高，老年人的健康状况也在不断改善。
延迟退休年龄可以让他们继续享受工作带来的乐趣和社交交流，也有助于延缓老年病的发生。
其次，延迟退休年龄对个人的经济状况和生活质量也有积极影响。
随着退休年龄的延长，个人的养老金积累将更充分，可以更好地保障个人的退休生活。
此外，工作可以提供老年人更多的社会交往机会和事业发展机会，进而改善个人的心理健康。
最后，延迟退休年龄可以有效利用老年人的智慧和经验，对社会发展更具积极意义。
延长退休年龄辩论赛一辩定稿
正方：中国大陆应该延长退休年龄开篇陈词1辩发言：1辨立论辩词（3分钟）：各位评委、主席、对方辩友大家好。
老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。
我方认为中国大陆应该延长退休年龄。
延长退休年龄是综合考虑我国人口结构变化、就业情况而制定的逐步延长退休年龄的制度。
十八届三中全会指出：研究制定渐进式延迟退休年龄政策。
明确了顶层设计中，延长退休政策渐进渐行。
理由如下：第一，从我国国情来看，延长退休年龄是由人口结构的变化决定的。
几十年来我国人口预期寿命显著增加，建国初期是42岁，现在到了76岁，随着人口自然增长率下降，人口老龄化态势日益严峻。
年轻人奋力工作已不足以养活所有的老龄人口。
更为严重的是，2013年中国减少了345万劳动人口，与此同时老年人口的数量却以年均800万以上的规模激增，此消彼长，我国一年内就丧失了近千万劳动人口。
青壮年劳动力的更新速度远远赶不上人口老龄化的速度。
届时，大部分人都退休了，工作谁来做？社会如何进步？第二，从社会发展来看，延长退休年龄是开发人力资源的需要所决定的。
现行的退休政策是我国建国初期颁布的，六十年已经过去了，人均寿命增长了30岁，为提高退休年龄提供了生理上继续就业的客观基础。
人均受教育年限也比当初翻了几番，并且还在不断增长中。
新增劳动力中受过高等教育者所占比重越来越大。
在这样的背景下，如果不逐渐延长退休年龄，工作周期在人的一生中便会持续缩短，将造成人力资源投资浪费。
按照现行的退休政策，许多人还正处在知识储备最丰富、经验技能最纯熟的时期，此时退休，岂不浪费！第三，从公民自身来看，延长退休年龄同时有助于个人价值的实现。
二十载寒窗苦读，适应工作几年，稳定工作几年，刚刚准备大干一番就面临退休了，实在让人感到岁月的残忍，心有不甘呐！这种失落能够对人的身心健康造成巨大伤害。
据统计，1/4的离退休人员会出现不同程度的退休综合征。
俗话说的好，姜还是老的辣，老同志在岗位上积累了丰富经验，一方面可以对年轻人起到指导和帮助的作用，加速年轻人的成长，缩短人才培养周期，促进企业和社会的发展；另一方面可以继续发光发热，为社会做贡献，使精神上有所寄托，让生活充实，身心健康，实现自我价值。
延迟退休年龄是利大于弊辩论稿
三辩结词主持人、对方辩友，你们好。
今天我们的辩题是“是否应该延迟退休”，不可否认，我们今天讨论的是一个大的“趋势”问题，而不是短期项目问题。
今天辩论伊始，【我方一辩】陈述我方的坚定立场，坚决认为应该延迟退休，分别从“补充劳动力以应对人口老龄化”、“缓解社会养老负担”、“避免人力资源浪费”三个方面陈述了延迟退休的必要性、可行性和利大于弊，得出“延迟退休”是大势所趋这一结论。
而【对方二辩】【对方一辩】一言以蔽之，我方坚定地认为应该推迟延迟退休，理由有三：1、延迟退休是大势所趋，是我国快速步入老龄化社会、劳动力锐减的严峻形势下补充劳动力的必然选择。
2、缓解社会养老压力和国家财政压力3、使社会人力资源得以充分利用。
特别是在经验和阅历型的岗位，若不延迟退休年龄还继续沿用过去的退休制度，让正值事业高峰期的老龄人退休，则是对他们宝贵的经验财富的巨大浪费。
4、经济范畴之外，更重要的一点是延迟退休有助于解决过早赋闲在家的老龄人的精神孤寂问题。
421模式下的家庭，儿女为生计长年奔波在外，陪伴老人的除了老人就是笼子里的鸟，相比起早早拿着丰厚的退休金在空荡荡的的家里翘首以盼儿女相聚，他们更多地怀念在工作岗位和同事挥洒汗水获得存在感和成就感的温暖日子。
延迟退休，对害怕赋闲的空虚、怀念工作的充实的老人而言，无异于一句福音。
最后，借用孙中山先生一句话结尾：世界潮流，浩浩汤汤，顺之则昌，逆之则亡。
实行“延迟退休”政策是大势所趋，如同十一届三中全会的“开放”政策一样，顺应时代发展的潮流。
历史终将证明，这一政策符合我国国情民情，将为我们延续经济繁荣、社会和谐的美好春天。
所以，我们坚决拥护“延迟退休”。
谢谢。
备注：1、世界潮流，外国的优秀做法：中国目前的法定退休年龄为男60岁，女55岁（干部）或50岁（工人）。
而在欧美国家普遍的退休年龄都为65岁，美国为67岁，日本为男65岁，女60岁。
目前大多数发达国家的法定退休年龄是65岁美国目前就规定，若以法定退休年龄领取的福利水平为100%，则提前退休者只能获得低于100%的福利，甚至只有60％的水平，但在特殊情况下，最早退休年龄不得低于62岁；相反，推延退休者则可获得高于100%的福利，最高比例系数可以达到1.5~1.6、职工到了退休年龄还想继续工作，他们可以边工作边领取退休金，也可以选择不领取退休金继续工作到70岁，在这种情况下，每多工作一年，退休金就会提高约7%。
(辩论赛)推迟退休年龄立论
感谢主席，问候在场各位，今天我方观点是当今中国应该推迟退休年龄。
有道是，开宗明义，概念先行，首先我们要先明确几个概念。
中国实行一项政策大多是以5年为尺度，所以，当今中国我们不妨以2010年到2020年为时间范畴；关于推迟退休年龄的最新消息，人社部部长尹蔚民表示通过小步慢走，每年推迟几个月，逐步推迟到合理的退休年龄，不是“一刀切”，而是根据地区、寿命、收入、职业差异等进行调整。
当今中国步入老龄化阶段，现有老龄人口已超过1.6亿，这意味着全球1/4的老龄人口集中在中国，且每年以近800万的速度增加。
（《中国老龄化背景下延迟退休年龄的可行性分析杨洋》）而中国老龄化速度比世界其他国家要快得多，根据我国第四、五、六次的全国人口普查数据可以看出，我国仅用了20 年时间65 岁以上老龄人口比重上升了3.3 个百分点，相比而言，瑞典老龄人口的比重花了40 年的时间上升了3.2 个百分点；同时，2011年的中国人均寿命已达到76岁（《2013年世界卫生统计报告》），而55岁的平均退休年龄是上世纪50年代初期基于当时我国人口50岁的预期寿命制定的；随着科技水平、劳动者素质等的进步，劳动者劳动强度减小，工作时间减少，受教育年限的不断延长及初始劳动年龄的提高的社会背景下，是否应该推迟退休年龄需要引起你我的深思。
而我方提出以下观点：第一，从长远角度看，老龄化引起的劳动力短缺，我国劳动力人口自从2012年出现拐点后，总量持续下降。
西南财经大学人口研究所所长杨成钢说，15—59岁这个年龄区间，比重较大的是40岁以上的高龄劳动力。
他们在我国历史上第一次生育高峰（1950—1957年）、第二次生育高峰（1962—1972年）出生，目前虽然仍在劳动年龄内，但是已经接近老龄人口。
我国正在走向人口红利的末端。
而推迟退休年龄无疑是在保障劳动力，促进社会经济健康持续发展。
第二，缓解财政压力。
中国的老龄化呈现出明显的“未富先老”的特征，先期进入老龄化社会的一些发达国家，人均国民生产总值达到20000美元以上，呈现出"先富后老"，这为解决人口老龄化带来的问题奠定了经济基础。
中国大陆延长退休年龄辩论赛实录
正方：应该推迟退休年龄反方：不应该推迟退休年龄。
有请第二组上场。
14号：大家下午好，站在我右便的是正方，左边是反方。
我们知道随着相关文件出台之，社会上有很多不同声音，比如说涉及到是不是对我很公平，之前人可能把马上有退休金，而我没有，这些问题往往不是说我有一个很简单的结论，我可以给他很简单的答案，这需要我们正方和反方进行深入剖析，把埋藏在问题背后的原因找出来陈述清楚，接下来由正方一辩开始为大家陈辞。
正方一辩：大家好，今天我方观点是退休年龄该推迟，延长退休年龄是应对人口老龄50岁左右上升到72岁，在我国进入老龄化，劳动力长退休年龄也是大势所趋，官方把退休年龄延续到其次人口受教育年限在不断延长，如果我们不怕退休年龄延长65岁，社会资源就会造成浪费，现在培养大学生4年，硕士、博士更久，如果按照55岁的标准，这些高学历人才毕业后可工作年限将大大简短，其次在55岁和60岁正处于黄金时期，这时候退休就是最大的浪费。
最后我国养老金帐户还是比较空的状态下，根据最新的统计数据现实，未来20年，我国养老金缺口在2.5万亿左右，针对这个状况，我们国家采取的方法就是延长退休年龄。
针对以上观点，我方认为退休年龄该延长。
14号：接着由反方一辩发言。
反方一辩：评委老师主持人、对方便有大家好，我方观点是不应该推迟退休年龄，我从社会民生、社会道德、社会公平三方面进行阐述，首先民生，我们认为退休涉及到的是养老保险、医疗保障、社会福利等诸多方面的系统性工程，系统性工程就应该用系统性政策应对，而如果单纯头痛医头，脚痛医脚，不会起到好效果。
二，社会公平，谁才能从推迟退休年龄中受益呢？是那些高收入群体，公务员群体；谁是不能在这中间收益呢？是那些低保人群，他是社会的一种中坚，而我国30面改革开放，人口红利最重要的是他们贡献的，社会弱势群体需要不需要保障？如何保障？怎么保障？我想如果不保障这些人，那么就无法应对中央说的科学发展观，就无法应对和谐社会。
是否应该提高退休年龄辩论辩题
是否应该提高退休年龄辩论辩题正方观点，应该提高退休年龄。
首先，随着医疗技术的进步和人们生活水平的提高，人们的健康状况得到了明显改善，提高退休年龄可以更好地发挥老年人的经验和智慧，为社会做出更多贡献。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的一句话，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”提高退休年龄可以让老年人继续为国家和社会做出贡献。
其次，提高退休年龄可以缓解养老金支付压力。
随着人口老龄化趋势日益明显，养老金支付压力不断增加，提高退休年龄可以延迟养老金的支出，从而减轻国家财政负担。
正如英国前首相丘吉尔曾经说过的一句话，“为了国家的利益，我们必须做出牺牲。
”。
最后，提高退休年龄可以激励人们更加注重健康养生，延长工作寿命。
随着退休年龄的提高，人们会更加重视身体健康和心理健康，积极参与健身运动和文化娱乐活动，延长工作寿命，有助于提高整个社会的生产力和经济发展。
正如古希腊哲学家苏格拉底曾经说过的一句话，“身体是灵魂的庐舍。
”。
综上所述，提高退休年龄有利于充分发挥老年人的潜力，缓解养老金支付压力，激励人们更加注重健康养生，延长工作寿命，因此应该提高退休年龄。
反方观点，不应该提高退休年龄。
首先，提高退休年龄会导致年轻人就业压力增大。
随着退休年龄的提高，老年人将继续留在职场上竞争工作机会，这将使得年轻人的就业压力更大，难以找到工作机会。
正如英国作家狄更斯曾经说过的一句话，“这是最好的时代，也是最坏的时代。
”。
其次，提高退休年龄会影响老年人的身体和心理健康。
随着年龄的增长，老年人的身体和心理健康状况会逐渐恶化，继续工作会加重他们的负担，导致身心俱疲。
正如美国总统林肯曾经说过的一句话，“人民，为了人民，应该由人民来治理。
”。
最后，提高退休年龄会影响老年人享受晚年生活的权利。
退休年龄的提高将使得老年人无法享受他们应有的晚年生活，无法与家人团聚，无法享受退休生活的乐趣。
正如法国作家雨果曾经说过的一句话，“晚年生活是人生中最美好的时光。
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：首先，我想以数据为依据，说明为什么当今中国应该延迟退休年龄。
根据联合国发布的报告，中国是世界上人口老龄化问题最严重的国家之一。
目前中国60岁以上的老年人口已经超过2.5亿，而且这个数字还在不断增加。
人口老龄化给社会经济发展带来了巨大负担，延迟退休可以缓解这一问题。
其次，延迟退休年龄可以激发劳动力市场的活力。
随着医疗水平的提高和生活条件的改善，老年人的身体状况普遍较好，许多人在退休后仍有能力从事一些工作。
延迟退休可以使这部分人员继续参与劳动市场，不仅可以缓解人才短缺问题，还能减少社会福利负担，为国家经济发展提供更多人力资源。
此外，延迟退休还能促进社会养老保险制度的可持续发展。
目前我国养老保险制度面临着压力巨大的挑战，延迟退休年龄能够延长退休人员缴费期限，增加养老保险基金收入，提高养老保险的可持续性和稳定性。
这对于解决养老金难题具有重要意义。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
延迟退休可以缓解人口老龄化问题、激发劳动力市场活力，并促进社会养老保险制度的可持续发展。
延迟退休年龄对于中国的经济发展和社会进步具有积极意义。
谢谢！反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我代表反方二辩就当今中国是否应该延迟退休年龄这一问题发表观点。
首先，延迟退休年龄将加剧就业竞争和年轻人的就业压力。
中国的大学毕业生数量庞大，已经面临着就业难的问题，如果延迟退休年龄，退休年龄之后的岗位将被推迟，导致年轻人求职的难度增加。
这将加剧社会就业压力，不利于年轻人就业和社会的稳定发展。
其次，延迟退休年龄可能会降低老年人在就业市场上的竞争力。
虽然一部分老年人在退休后仍有工作能力，但随着年龄的增长，身体健康和工作效率逐渐下降，工作质量和效益可能受到影响。
这将导致老年人在就业市场上遭遇就业歧视，难以找到适合自己的工作，维持生活质量将面临困难。
当今中国应该延迟退休年龄 (一辩稿)
当今中国应该延迟退休年龄（一辩立论）谢谢主席，大家好！今天我方的观点是当今中国应该延迟退休年龄。
首先，开宗明义，什么是退休年龄？我们这里所谓的退休年龄是指指有关法律或者政策法定退休年龄，在国外也叫做“强制退休年龄”、“制度退休年龄”，或者叫做“标准退休年龄”、“正常退休年龄”。
然后，再让我们来看一下我们讨论着这个辩题的背景：随着我国经济快速发展，人民生活水平逐步改善，医疗水平不断提高，人均预期寿命也不断延长，到现在我国人均预期寿命已经达到了73岁。
我国人口老龄化问题日趋明显，养老压力巨大。
而我国现行的法定退休年龄已实施了60年，早已不适应时代发展的需要。
并且，我国现行的法定退休年龄男女差异大，也不适应社会公平的需要。
我方坚决认为当今中国应该延迟退休年龄，其理由有三：其一，延迟退休年龄有其必要性。
从现实来看，中国已经进入了老龄化社会。
根据联合国的统计标准, 如果一个国家60 岁以上的老年人口达到总人口数的10%或者65 岁以上老年人口占总人口数的7%以上, 那么这个国家就已经属于人口老龄化国家。
2005 年底, 全国百分之一人口抽样显示: 我国65 岁以上人口超过1 亿人, 占总人口数的7.7%，而现在这个比例已经达到了8。
87%; 60 岁以上的老年人口达到总人口数的10.5%,现在为13.6%，2050 年将上升到28%以上。
老龄化问题给我们社会带来了许多严重的问题，不仅一定程度上造成了劳动力的缺乏，更重要的是加重了整个社会的负担。
老年人口的日益增多，并且我国社保养老体系本身就存在着诸多不完善的地方，使养老金的支出金额逐年增加，并且增加的速度很快, 直接的后果就是“空账”规模日益扩大。
（由社会保险研究所所长何平主持的《中国养老保险基金测算与管理》的课题报告显示: 退休年龄每提高一年, 基金可增收40 亿元, 减支160 亿元, 减缓资金缺口200 亿元。
而事实上“截至2005 年底, 中国社会养老保险个人账户的空账就达8000 亿元, 而且每年以1000 多亿元的规模扩大。
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位听众，我代表反方，就延长退休年龄这一问题发表一些观点。
延长退休年龄是不应该的。
首先，延长退休年龄将导致就业市场更加竞争激烈。
年轻人的就业压力已经很大了，延长退休年龄会导致职位的流动速度减缓，限制了年轻人的职业发展机会。
此外，老年人的经验和智慧是宝贵的，适当的退休年龄可以为他们创造更多的休闲时间和自由，使得他们可以享受晚年生活。
其次，延长退休年龄可能会增加社会负担。
中国的老龄化问题已经日益凸显，延长退休年龄意味着更多的老年人将参与到劳动中，但这也将增加养老金和医疗保险等社会福利的负担。
特别是对于低收入群体来说，他们缺乏养老金和医疗保险，延长退休年龄意味着他们将更加困难地维持生活。
最后，延长退休年龄可能会影响老年人的身体健康和生活质量。
随着年龄增长，身体机能和认知能力逐渐下降，加之长时间的工作压力，老年人容易受到各种身体和精神疾病的困扰。
适当的退休年龄可以给他们提供更多的休息和保健时间，有利于身心健康的保持。
综上所述，延长退休年龄是不应该的。
它将加剧就业压力，增加社会负担，并影响老年人的身体健康和生活质量。
我们应该尊重老年人的选择，为他们提供更好的退休生活。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位听众，我代表反方继续对延长退休年龄提出更多的论点。
首先，延长退休年龄会导致国内劳动力资本的浪费。
现代社会，技术的不断进步和人们知识水平的提高使得老年人的工作能力相对下降。
延长退休年龄意味着老年人将占据更多的就业机会，这将浪费大量的人力和资源，影响整个经济的发展。
相反，我们应该为年轻人和有潜力的劳动者提供更多的就业机会，创造更多的财富。
其次，延长退休年龄有可能降低人们对社保制度的信心。
社保制度是保障社会公平和稳定的重要保障机制。
若延长退休年龄，老年人可能会认为他们缴纳社保多年后却得不到相应的保障，这将导致社保制度信心的下降，从而造成社会不稳定因素。
当今中国,应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，我是反方一辩，我将为大家展开辩论。
在当今中国，我认为不应该延长退休年龄。
首先，延长退休年龄将对劳动人口造成巨大的负面影响。
中国劳动力市场竞争激烈，年轻人就业难是一个普遍存在的问题。
如果延长退休年龄，劳动力市场将更加紧张，年轻人的就业压力会进一步加大。
这对社会和经济的发展都是不利的。
其次，延长退休年龄会加重老年人的身体和心理负担。
随着年龄的增长，人们的身体健康和机能会逐渐下降，很多老年人在工作中已经感到吃力。
如果他们被迫继续工作，不仅会对他们的身体造成更大的负荷，还可能增加患病和意外事故的风险。
同时，心理压力也会逐渐增大，无法享受晚年生活。
第三，延长退休年龄将导致人才流失和创新减少。
让老年人继续工作，可能会影响年轻人的晋升机会和职业发展空间，使得优秀的年轻人无法得到更多的机会。
此外，老年人在工作中可能缺乏创新思维和灵活性，对公司的发展和竞争力会产生负面影响。
综上所述，延长退休年龄对劳动人口、老年人和经济发展都会带来负面影响。
为了保障社会的稳定和可持续发展，我坚决主张不应该延长退休年龄。
反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，我是反方二辩，我将继续为大家发表反方观点。
首先，延长退休年龄会对就业市场产生负面影响。
当前，年轻人就业难一直是社会的一大问题。
延长退休年龄将导致老人继续占据就业市场的一部分，年轻人的就业机会更加有限，这将加剧社会的就业压力。
其次，延长退休年龄也会对养老金体系造成压力。
随着延长退休年龄，越来越多的老人将领取养老金，这会对养老金供应产生影响。
养老金的可持续性和稳定性将面临更大的挑战，给社会带来更多的矛盾和问题。
第三，延长退休年龄将减缓就业流动。
在目前的退休年龄下，老年人退休会为年轻人的就业提供更多机会。
年轻人得到工作和经验后，老年人也可以腾出位置，实现就业轮换和人才交流。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方：应该推迟退休年龄反方：不应该推迟退休年龄。
有请第二组上场。
14号：大家下午好，站在我右便的是正方，左边是反方。
我们知道随着相关文件出台之，社会上有很多不同声音，比如说涉及到是不是对我很公平，之前人可能把马上有退休金，而我没有，这些问题往往不是说我有一个很简单的结论，我可以给他很简单的答案，这需要我们正方和反方进行深入剖析，把埋藏在问题背后的原因找出来陈述清楚，接下来由正方一辩开始为大家陈辞。
正方一辩：大家好，今天我方观点是退休年龄该推迟，延长退休年龄是应对人口老龄50岁左右上升到72岁，在我国进入老龄化，劳动力长退休年龄也是大势所趋，官方把退休年龄延续到其次人口受教育年限在不断延长，如果我们不怕退休年龄延长65岁，社会资源就会造成浪费，现在培养大学生4年，硕士、博士更久，如果按照55岁的标准，这些高学历人才毕业后可工作年限将大大简短，其次在55岁和60岁正处于黄金时期，这时候退休就是最大的浪费。
最后我国养老金帐户还是比较空的状态下，根据最新的统计数据现实，未来20年，我国养老金缺口在2.5万亿左右，针对这个状况，我们国家采取的方法就是延长退休年龄。
针对以上观点，我方认为退休年龄该延长。
14号：接着由反方一辩发言。
反方一辩：评委老师主持人、对方便有大家好，我方观点是不应该推迟退休年龄，我从社会民生、社会道德、社会公平三方面进行阐述，首先民生，我们认为退休涉及到的是养老保险、医疗保障、社会福利等诸多方面的系统性工程，系统性工程就应该用系统性政策应对，而如果单纯头痛医头，脚痛医脚，不会起到好效果。
二，社会公平，谁才能从推迟退休年龄中受益呢？是那些高收入群体，公务员群体；谁是不能在这中间收益呢？是那些低保人群，他是社会的一种中坚，而我国30面改革开放，人口红利最重要的是他们贡献的，社会弱势群体需要不需要保障？如何保障？怎么保障？我想如果不保障这些人，那么就无法应对中央说的科学发展观，就无法应对和谐社会。
三，社会公平，60岁退休已经成为契约或者合同，正如对方一辩说的，为200亿的小权，而趋利避害的话，那么社会公平何在？所以我方论点是不影响推迟退休年龄。
14号：正方二辩陈述。
正方二辩：我方观点是现在人的生活水平逐渐提高，人口的年龄开始逐渐延长，同时受教育年龄也从原来我的高中毕业延长到普遍的大学毕业，普遍出来现在都是24岁左右。
在这里，社会工作时间变短，工作时间变短对社会的服务性是不好的。
14号：请反方二辩陈述。
反方二辩：大家好，我论证一下，假设我们的退休年龄延长到65岁有什么害处。
第一个人的问题，如果每个人都交5年钱，而少领5年钱愿意么？第二不利于企业，65岁的人退休，不利于企业。
第三不利于国家，缺口知道是多少吗？是200亿，所以我认为没有必要为两百亿失去国家的信用。
14号：下来由正方三辩陈述。
正方三辩：我从正面论述一下延迟退休有什么好处，每年退休一年就可以填补养老基金200亿，所以加入延迟退休5年，那就达到了1000亿，我们可以很大的程度上弥补养老金缺口。
现在的人口达到60岁是1.44亿，到2030年会达到20%，随着老龄化家居，我们要延迟退休时间，才能弥补养老金，这样大家才可以安度晚年。
14号：正方三辩举了很多数字，请反方三辩陈述。
反方三辩：我方反对推迟退休年龄做如下论证，我方觉得反对延迟退休年龄主要应该就业公平性，我们主要来源于就业压力、增长压力。
30年的增长，由于中国抓住了全世界劳动力和劳动力低下的比较优势，次贷危机打破了我们的增长模式，我们是要经济转移，然后经济进行提升，随着知识密集型和资金密集型的产业升级到位，我们后续的一些劳动力会供给很多，谢谢！14号：由正方四辩陈述。
正方四辩：大家好，我谈一下钱买不到的东西，就是经验，人身经验、工作经验都是宝贵的财富，这种财富不仅是他们个人的，也是我们国家的资源，是我们国家的财富，推迟退休年龄也就是把这些资源得到更充分的利用。
另外推迟退休年龄也是对中老年人的关怀和尊重，让中老年人和年轻人一样，可以工作着、快乐着，可以在工作中体现生命价值。
谢谢大家。
反方四辩：大家好，正方重要的论据就是提到养老金，从咱们国家社保基金考虑的，如果推迟退休的确可以暂时缓解一部分养老基金的压力，但老年人延迟退休，会增加医疗支出，抗风险能力弱，工伤补偿也会更加多。
社保基金中，养老保险金增加了，但医疗、工伤这方面的也会增加，不能的解决的我们社保基金的短缺的局面。
谢谢大家。
轮流陈述观点已经结束了，接下来进入交叉阶段，由正方先开始，原则上进行结论的时候选择对方一名辩友，可以使交叉过程比较顺利。
正方五辩，对方二辩说到一个问题，推迟退休年龄影响养老金发放数量，我想问您，您有根据么？您有准确的数字么？我拿到的资料是2006年新的养老金办法你多缴多拿来计算的，也就是说您工作时间长，拿到的比例是高的。
最后测算延长工作时间您退休以后得到的养老金总量是增加的。
反方二辩：大家好，我先阐述一下资金缺口的问题，大家提到了一个问题，就是养老金有缺口，但是这个问题一定要延长工作年龄来弥补么？这个缺口不是由我们造成的，为什么板子打在这个地方呢？第二个问题，在延长工作的5年里，大家可以得到幸福、快乐，我想问一下，每年少拿了钱，增加多工作时间你会感觉快乐吗？我们对幸福和快乐的定义是不一样的。
正方二辩：刚才您说延缓这些人的退休会挤兑年轻人的就业，他们没有可比性的，一个单位用什么人，一个岗位上会安插什么人上去，跟年龄是没有关系的，而是这个人适合不适合这个工作，如果一个老人适合这个岗位那他不用退休。
现在老龄化问题已经是成一个趋势性的，而且全世界都在延缓工作时间，所以我觉得对方辩友不要用你们的螳臂，当住滚滚前进的时代车轮了，谢谢！反方三辩：刚才对方辩友我做如下反驳，举个例子，把老年人比做老爷车，把我们的现在的后人比作量产车你觉得你作为一个企业老总，你愿意用现在的量产车还是老爷车呢？老爷车的价值在于推出了现在的流通领域，如果作为一个经典来讲可以，但如果在一个平台上，跟年轻人竞争，它的比较优势是没有的，或者不存在的。
正方一辩：紧接着我们三辩的话题说，对方提出延缓老年人退休年轻会侵占年轻人的就业。
实际上他们不存在替代关系，一个国家的就业容量并不取决于退休人员所占的岗位数量，我国经济在不断发展，会创造新型的就业岗位来，这会延缓老年人就业的岗位问题。
反方四辩：我们要从社会福利的角度向国外看齐，国家近年来财政收入都大幅度高过了职工的收入所得，又有多少投入到福利呢？养老金解决问题也可以更好的增大福利支出这方面加以解决，而且扩大内需角度讲，也要增加一部分的福利支出。
正方二辩：对方举例子，延长工作时间，就是把你的钱及放在我的口袋里，我觉得是以偏概全，我们的社会需要安定、和谐，我们需要有国家对这个社会进行统筹，而不是个人的利益来考虑。
正方一辩：我想提醒对方辩友注意，我们解决社会养老保险缺口的途径有很多，我们需要国家增加就业，改进进出口政策，增加我们的教育方式，总是淋淋种种，是一个系统的，而不影响纠结于简单的推迟退休年龄这么一个问题，而应该采用系统的工程组合拳的形式去解决，这样才能达到良好的过程。
正方二辩：你说的组合拳的问题，你没有想到每个公民身上的责任么？你把责任完全推给了国家，完全让国家做么？难道我们就没有一份责任么？正方三辩：刚才对方提出养老金缺口的问题，我们问如果一个客户说我的养老金不足如何处理？作为一个理财师都清楚，养老金不足，第一有限选择延长退休年限增加的就业收入，第二还会增加投资，通过投资的收入弥补我们养老金不足的缺口，其实这也是一个方案，还有我们不反对退休多少，我们给出的是一个逻辑问题，不希望给一个硬性的决定。
如果我是马蔚华，我可以支持对方辩友的一件，可以推迟到90、80，但你们想过没有中国有几亿产业工人和农民，他们的资本就是他们的健康、生命、劳动力，如果他们的劳动力拼光了怎么办？那时我们的养老金恐怕真是要结余了。
正方一辩：对他们来说，60岁退休这个东西本身就是有一定的系统性的。
14号：交叉结论已经结束，由正方第五位辩友结辩。
正方五辩：一、推迟退休年龄可以有效环节当前社保基金支付的压力，我国已经进入老龄化社会，并且程度正在加剧。
如果不推迟退休年龄，养老金缺口会越来越大，当政府武力维持的时候，各位可以想像，后果多少严重，不是个人和个别团体的利益，而是所有人民的利益都会受到损失。
第二点，推迟退休年龄可以有效的提高人力资源的利用，有效避免人力资源的浪费。
第三点，06年新的养老金激发颁发，推迟退休年龄可以有效增加退休金总量收入，可以提高退休后的社会质量，这点大家但是不愿意得到更好的生活么？第四点，我们的平均年龄不断增加，我们头退休年龄是52岁，国外是62年，难道是我们中国人不行、不能干么？而是我们要以国际社会接轨，推迟退休年龄的政策，对你、对我、对社会、对国家有这么多益处，我们没有理由不赞成，我方坚持推迟退休年龄不动摇。
反方五辩：首先我想阐述一个观点，退休年龄不但是民生的问题，更多的是每一位甚至是中国公民的问题，我们作为中国理财师，并不是需不需要延长退休年龄，我们要知道延长退休年龄对你们有没有好处，你们刚才说的很到位，第一是社会养老金，第二是个人工作工资问题。
我想谈一下自己的观点，从我个人来说，首先我是26、27岁，离我退休的年龄，我还有30几年的时间，应该说现在是我事业的发展期，30几年之后，如果有能力或者有一定工作能力的人来说，应该说能了一定的财富，可能把自己的家园建设好，或者积累一部分财富了。
对每一个人的退休年龄来说，我们退休之后拿一大部分钱做自己想做的事情。
谢谢！14号：双方进行了深入的辩论，列举了很多事实，关于是否应该将我们的退休年龄进行推迟，由于这个事情本身的复杂性，加上本身涉及到各种各样的因素，我们缺乏控制利，我们更多考虑实践的合理性，这个事件如果做了，能够产生什么后果，这样是不是应该做。
比如说正方提到养老金缺口非常大，我们需要通过延长时间解决问题。
反方针锋相对的说我们可以通过财政转移支付解决这个问题，当然财政转移支付之后还会有问题。
相应的我们在找解决的方案，双方进行了非常深入的准备，感谢双方的辩友为大家做的精彩辩论，谢谢大家！主持人：第二轮比赛到这里结束了，请评委对上面选手精彩演讲做点评。
吴俊明：我也搞过辩论，辩论最顾忌的就是对方某一句话就陷入了死胡同里，就我感觉正反两方面，反方理由更充分一些，大家借这次机会充分展示作为理财专家的风采，你们要从掌握的宏观、微观包括个人的感受上列举一些经济数据。
退休最主要的还是因为就业问题，是否延长退休的年龄，跟中国就业有很大的关系，这也是我们中央政府最关心的问题。
还有反方说扩大财政，养老金缺口并不是延迟退休年龄能解决的，应该是通过我们国家越来越富裕、越来越强大充实社保基金问题。