最新演讲与辩论;辩论赛技巧
演讲中的争论技巧和辩论思维
演讲中的争论技巧和辩论思维在当今社会，演讲技巧和辩论思维成为了重要的表达能力和领导能力。
无论是在学术界、商业领域还是政治舞台上，掌握这些技巧可以让人们更加有说服力和影响力。
本文将就演讲中的争论技巧和辩论思维进行探讨，帮助读者提升自己的演讲能力。
一、论点的选择与建立在一场辩论中，论点是至关重要的。
一个清晰、具体、有力的论点能够让听众更容易接受并被说服。
因此，选择和建立论点时，需要注意以下几点：1. 主题明确：选择一个明确的主题进行辩论，并从中提炼出自己对于该主题的立场或观点。
2. 有力的论据：论据是支撑论点的关键。
准备充分，收集到有力的证据和事实，以增加自己的说服力。
3. 反驳准备：预测对方可能提出的反驳意见，并提前准备好自己的反驳策略，以保持主动。
二、强调逻辑与分析能力在演讲中，逻辑和分析能力能够给人一种清晰、条理分明的感觉，有助于增加说服力。
以下几点是关于逻辑与分析能力的辩论技巧：1. 掌握证明法：通过提供具体的数据、事实、案例等，来支持自己的论点。
2. 反驳对方：对于对方提出的观点或论据，通过批判性思维和逻辑推理来反驳并揭示其不足之处。
3. 有理有据：论证观点时，要注重证据的真实性和可信度，避免使用虚假信息。
三、语言表达与演讲技巧说服力强的演讲需要良好的语言表达和演讲技巧。
以下是一些关于语言表达与演讲技巧的要点：1. 控制节奏：演讲时要注意语速和停顿的控制，以增强表达效果和听众的注意力。
2. 手势与肢体语言：合理运用手势与肢体语言，能够更好地传达讯息和引起听众的共鸣。
3. 强调句式：在演讲中，使用一些有力的修辞手法，如排比、反复强调等，以增强说服力。
四、尊重他人观点与促进辩论辩论并非仅仅是为了争胜，更重要的是在辩论中彼此尊重、倾听和理解他人观点。
以下是一些建议：1. 开放心态：积极倾听他人观点，并保持开放的心态。
开放的心态有助于促进思想碰撞和轻松交流。
2. 利用反驳：辩论时提出对方论点的合理反驳，并能够通过对方意见的讨论，推动辩论的深入。
演讲与辩论技巧有哪些
演讲与辩论技巧有哪些演讲与辩论是在生活和工作中经常会用到的交流方式，无论是在学校的课堂上、公司的会议中，还是社交场合里，拥有出色的演讲与辩论能力都能让我们更加自信地表达自己的观点，有效地影响他人，并在交流中取得更好的效果。
那么，演讲与辩论到底有哪些实用的技巧呢？一、充分准备在进行演讲或辩论之前，充分的准备是至关重要的。
这包括对主题的深入研究、资料的收集和整理，以及对可能出现的问题和反驳的预想。
对于演讲来说，要明确自己的演讲目的是什么，是要传达信息、说服听众还是激发情感？根据目的来确定演讲的内容和结构。
收集相关的案例、数据和故事，以增强演讲的可信度和吸引力。
同时，写好演讲稿并多次练习，注意语言的流畅性和表达的准确性。
在辩论中，除了了解自己的立场和观点，还要研究对手可能的论点和论据，制定相应的应对策略。
熟悉辩论的规则和流程，准备好开场陈词、反驳观点和总结发言。
二、清晰的逻辑无论是演讲还是辩论，都需要有清晰的逻辑结构，让听众或对手能够轻松地跟上你的思路。
在演讲中，可以采用总分总的结构。
开头引起听众的兴趣，点明主题；中间详细阐述观点，按照重要程度或时间顺序等进行排列；结尾总结重点，强化主题，并给听众留下深刻的印象。
在阐述观点时，使用过渡词和连接词，如“首先”“其次”“然而”“因此”等，使内容的衔接更加自然流畅。
辩论时，要明确自己的论点，并通过合理的论证来支持。
可以采用归纳法或演绎法进行推理。
归纳法是从多个具体的例子中总结出一般性的结论；演绎法是从一般性的原理出发，推导出具体的结论。
同时，要善于发现对手逻辑上的漏洞，并进行有力的反驳。
三、生动的语言生动形象的语言能够让演讲和辩论更具感染力和吸引力。
运用比喻、拟人、排比等修辞手法可以使抽象的概念变得更加具体易懂。
比如，“时间就像一把无情的刻刀，在我们的脸上留下岁月的痕迹。
”通过比喻，让听众更直观地感受到时间的力量。
使用富有情感的词汇和语气，能够调动听众的情绪。
语言表达演讲与辩论技巧
语言表达演讲与辩论技巧人类的语言可以说是交流与沟通的重要手段，在世界上无论是哪一个领域，具备优秀的语言表达能力都属于是一项必备的技能。
在很多场合，例如演讲和辩论，优秀的语言表达技能可以更好地掌控现场，促进信息的传递。
本文将从演讲和辩论两个角度，介绍一些提高语言表达能力的技巧，帮助读者在实际应用中更好地表达自己的想法。
一、演讲技巧1. 主题明确在演讲前需要明确主题，演讲过程中要围绕主题展开讲述。
主题需要具有一定的针对性和普适性，便于让听众在演讲后有所收获。
2. 讲述流畅演讲时语速应适中，句子结构简洁明了，让听众可以轻松理解。
同时注意用词得体，避免出现口头禅和过度使用俚语。
3. 姿态得体演讲时的姿态需要得体，尽量避免紧张的状态出现。
要注意不要过度运用手势，避免转移听众注意力。
4. 眼神交流演讲时的眼神交流是一种很好的方法，可以使听众感到更有说服力。
要注意眼神交流的时间以避免眼神过度集中在某一人身上。
二、辩论技巧1. 语言条理辩论过程中，需要遵守一定的语言条理。
首先需要明确自己的立场，展开条理分明的阐述。
其次要充分考虑对方立场，可以在讲述过程中对对方观点进行一些有力的反驳。
2. 沉着冷静在辩论过程中，遇到对方无理攻击时需要保持冷静，用铁一般的事实去推翻对方的不实观点。
同时注意让自己的语气亲切和谐，切忌过激。
3. 证据充足在辩论时，充足的证据是有力的武器。
掌握足够的事实和数据，能够让自己的答辩更有说服力，并在质疑对方时更具自信心。
4. 合理反驳在辩论过程中，对方可能会对你的立场进行反驳，要保持平和的态度，通过合理的反驳让对方认识到自己的错误。
总之，语言表达演讲与辩论技巧在各行各业都具有重要意义。
要不断学习和提高自己的表达能力，提高自身影响力和说服力。
希望我们能够在今后的学习和工作中不断实践并运用这些技巧。
辩论赛技巧
辩论赛技巧1．正方一辩的发言时间控制正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
需要一辩准备的内容越充足越好，多到足够支持你的语速维持规定的时间。
通常为3-4分钟2．控制驳论的的比例除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门；二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。
这时驳论应该注意的问题是： ①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头，挑选最有杀伤力的观点进行反驳。
3．语言通俗化、口语化初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。
使用比喻、举例、排比等手法，如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。
4．煽情煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但是通常很少出现，时间也很短，强调出人意料的效果5．豹尾以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，所以这里建议在结尾时引用一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，但要注意这句话必须和论点密切相关，而且一般由一辩和四辩来说。
6．自由辩论的战术自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。
在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的随机应变成分很高，常常会让人觉得事先准备的东西全用不上，而且，由于气氛紧张激烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细节问题，把战略战术忘个精光。
辩论赛必看辩论技巧
辩论赛必看辩论技巧
辩题，是否应该取消学校的暑假？
辩论赛必看辩论技巧。
在辩论赛中，辩手们需要运用一些辩论技巧来展现自己的观点和说服对方。
以下是一些辩论赛必看的辩论技巧：
1. 逻辑思维，在辩论中，逻辑思维是非常重要的。
辩手需要清晰地展现自己的观点，并且用逻辑推理来支持自己的论点。
同时，辩手还需要能够发现对方的逻辑漏洞，并且加以反驳。
2. 语言表达，辩手需要有清晰、流畅的语言表达能力。
他们需要能够用简洁的语言来表达自己的观点，并且能够用恰当的词语来描述自己的论点。
3. 证据支持，在辩论中，辩手需要能够用充分的证据来支持自己的论点。
这些证据可以是事实、数据、案例等等。
同时，辩手还需要能够分辨对方的证据是否可信，并且加以反驳。
4. 耐心和礼貌，在辩论中，辩手需要保持耐心和礼貌。
无论对方的观点有多么荒谬，辩手都需要保持冷静，并且用理性的方式来反驳对方的观点。
5. 团队合作，在辩论赛中，团队合作也是非常重要的。
辩手需要与队友密切合作，互相支持，共同努力，才能取得更好的成绩。
总之，辩论赛必看的辩论技巧包括逻辑思维、语言表达、证据支持、耐心和礼貌以及团队合作。
只有掌握了这些技巧，辩手才能在辩论赛中取得更好的成绩。
辩论赛必看辩论技巧
辩论赛必看辩论技巧
辩论题目，是否应该实行全球性的碳排放税？
辩论赛必看辩论技巧。
在辩论赛中，辩手们需要具备一定的辩论技巧，才能更好地表
达自己的观点并说服听众。
以下是一些必看的辩论技巧：
1. 引用权威资料，在辩论中，引用权威资料是非常重要的。
通
过引用科学研究、政策文件、专家观点等权威资料，可以增强自己
的论点的说服力。
同时，要确保所引用的资料是可靠的，避免使用
虚假信息。
2. 逻辑思维，在辩论中，逻辑思维是非常重要的。
辩手们需要
能够清晰地表达自己的观点，并能够用逻辑推理来支撑自己的论点。
同时，要注意避免逻辑错误，如诉诸人身攻击、红鲱等。
3. 听取对方观点，在辩论中，要尊重对方的观点，并且要听取
对方的观点。
通过了解对方的观点，可以更好地准备自己的辩论论点，并且可以更好地回应对方的观点。
4. 语言表达，在辩论中，语言表达是非常重要的。
要用清晰、简洁、有说服力的语言表达自己的观点，并且要避免使用不当的语言，如粗鲁、侮辱性的语言。
5. 自信表达，在辩论中，自信表达是非常重要的。
要用坚定的语气表达自己的观点，并且要展现出自信的态度，以增强自己的说服力。
通过以上的辩论技巧，辩手们可以更好地在辩论中表达自己的观点，并且可以更好地说服听众。
希望各位辩手们在辩论中能够充分发挥自己的能力，取得优异的成绩。
关于演讲辩论的方法有哪些
关于演讲辩论的方法有哪些
在演讲辩论中，有许多不同的方法可以使用，以增强说服力和影响力。
以下是一些常见的演讲辩论方法：
1. 逻辑推理，通过提出合乎逻辑的论点和论据，以及进行合理的推理和推断，来支持自己的立场。
2. 证据支持，通过引用权威来源的数据、事实和研究结果，来证明自己的观点是正确的。
3. 情感吸引，通过运用情感化的语言和故事，来触动听众的情感，从而赢得他们的支持。
4. 反驳对方，通过提出对方观点的弱点和矛盾之处，来削弱对方的立场，从而加强自己的立场。
5. 借助权威，通过引用专家和权威人士的观点和意见，来增加自己的说服力。
辩题，人工智能对社会的影响更多是正面的还是负面的？
正方立场，人工智能的发展对社会有着积极的影响，可以提高
生产效率，创造更多的就业机会，并为人类带来更多的便利和福利。
反方立场，人工智能的发展对社会带来的负面影响更为突出，
可能导致大量的失业，加剧社会的不平等，以及对人类的生活和自
由造成威胁。
在辩论中，正方可以运用逻辑推理和证据支持的方法，通过引
用相关数据和研究结果，来证明人工智能对社会的积极影响。
而反
方则可以运用反驳对方和情感吸引的方法，通过指出人工智能可能
带来的风险和危害，来削弱对方的立场。
同时，双方也可以借助权
威的观点和意见，来增加自己的说服力。
通过运用不同的辩论方法，双方可以充分展现自己的观点和立场，从而吸引听众的注意力，赢得他们的支持。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，应该禁止学生使用手机上课。
正方观点：
1. 维护课堂纪律，学生使用手机上课会分散注意力，影响课堂
秩序。
2. 保护学生视力，长时间使用手机会对学生的视力造成伤害。
3. 提高学习效率，禁止使用手机可以让学生更专注于课堂学习，提高学习效率。
反方观点：
1. 提倡自主学习，学生使用手机可以帮助他们获取更多的学习
资源，拓展知识面。
2. 培养自我管理能力，允许学生在适当的时间使用手机可以培
养他们的自我管理能力。
3. 促进信息传递，学生使用手机可以更快速地获取信息，促进信息传递和交流。
以上是双方观点，接下来我们将展开辩论，通过十大辩论技巧展开激烈的辩论，以求得出最合理的结论。
辩论需要掌握的演讲技巧
辩论需要掌握的演讲技巧
辩论辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
在当今世界，全球变暖和气候变化已经成为了一个严重的问题。
为了减缓气候变化的影响，一些人主张实行全球性的碳排放税，以
鼓励企业和个人减少碳排放。
然而，另一些人则认为这样的税收会
对经济造成负面影响，导致就业减少和生活成本上升。
在这个辩题中，我们将讨论是否应该实行全球性的碳排放税。
辩论需要掌握的演讲技巧：
1. 逻辑思维，辩手需要具备清晰的逻辑思维，能够对问题进行
分析和思考，找出合理的论据和论点，以及有效的反驳对方观点的
方法。
2. 语言表达，辩手需要具备清晰、准确、生动的语言表达能力，能够用简洁明了的语言表达自己的观点，并能够吸引听众的注意力。
3. 调查研究，辩手需要具备深入的调查研究能力，能够收集大
量的事实和数据，为自己的观点提供有力的支持。
4. 反驳技巧，辩手需要具备有效的反驳技巧，能够针对对方观点提出合理的质疑和反驳，使自己的观点更加有说服力。
在这场辩论中，我们将看到辩手们展示他们的演讲技巧，通过逻辑思维和语言表达，对是否应该实行全球性的碳排放税进行深入的讨论和辩论。
辩论赛辩论演讲技巧
人生中总有一些人或事会让你永远放不下，对我来说，辩论就是这样的一件“事”。每每回想起那种在三尺论坛上舌战群儒的感觉~真是醉了~废话少说切入正题，这些年打了许多辩论赛，也在很多比赛里当过评委，总结下来，辩论赛如果想取得胜利，无外乎三点要旨：思想、技巧和气势。
思想是辩论场上“力量”的源泉，技巧是驾驭这股“力量”的手段，一场比赛当中，思想和技巧都围绕“辩题”展开。而气势则和“辩题”无关，气势源自辩手的意志，是辩论的灵魂。
14.双方的台风重要这不假，但不代表台风棒可以压制漏洞百出的一辩稿立论，真实有效的论点永远远大于一切。
我知道有很多评委会因为临场表现不惜不管不顾语言不严谨的一辩立论，因为平稳的台风就投了票。如果你也遇到了这种情况，不要气馁。辩论赛不值得，但玩得开心值得。
15.遇见性格比较麻辣的对方辩友，以不变应万变，以静制动会好一些，因为没有人会希望自己两个耳朵充斥着两个中气十足的声音。
还有很细节的一点，就是上台落座时请把椅子往身后撤一撤，撤椅子的时候也麻烦不要发出声音，落座之后挺直后背，比赛不到最后结束请不要抖腿(挖鼻牛儿，抠耳朵，走神等等)
辩论赛辩论演讲技巧2
1、质疑对方定义。在对方开篇陈词阶段，应当对辩题中的关键词进行定义，比如怎样才算做“宽松式管理”?当对方没有明确的定义时，定义权就到了你方手上，掌握主动权。定义是比赛的基石，对方如果在定义上除了差错，也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话，基本就没什么赢的希望了。而相对的，你方也应该做好每一个词汇的定义，并使之在逻辑和常理上站得住脚。
11、让对方给出比较标准。辩题中的“弊大于利”或者“利大于弊”怎么判断?对方可能只提出了某些利处和弊端，但是孰大孰小怎么比较?这是应该问清楚的问题。当对方无法明确比较标准的时候，你们可以使用自己的比较标准。关于比较标准的制定，可以是“是否有利于大学生的发展”。但是要知道，比较标准只是技巧，并非十分重要的根本性问题。不要整场比赛都在讨论双方标准的对错。
演讲与辩论;辩论赛技巧
演讲与辩论;辩论赛技巧
辩题，应该禁止学生在校园内使用手机。
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们聚集在这里，就一个备受争议的话题展开辩论，应该禁止学生在校园
内使用手机。
我代表反对这一观点的一方，将会从以下几个方面阐述我们的立场。
首先，禁止学生在校园内使用手机会限制他们获取信息和学习的渠道。
随着科
技的发展，手机已经成为人们获取信息的重要工具。
学生在学习过程中，可能需要查阅资料、阅读新闻、或者与老师同学交流。
如果禁止使用手机，将会限制学生获取信息的途径，对他们的学习产生不利影响。
其次，手机也是一种沟通工具，禁止使用手机可能会影响学生与家长之间的联系。
在学校里，学生可能会遇到突发情况，需要及时联系家长。
如果禁止使用手机，学生将无法与家长取得联系，可能会导致一些问题得不到及时解决。
最后，禁止使用手机也会限制学生在课余时间的娱乐和放松。
学生在课余时间
可能会使用手机玩游戏、听音乐或者看视频，这些都是他们放松心情的方式。
如果禁止使用手机，将会剥夺学生在校园内放松的权利，对他们的心理健康产生不利影响。
综上所述，我们认为禁止学生在校园内使用手机是不合理的。
我们应该尊重学
生的选择，鼓励他们正确使用手机，而不是一味地限制他们。
谢谢大家！。
辩论赛一辩技巧
辩论赛一辩技巧
1. 明确观点呀，这就像射箭要瞄准靶心一样重要！比如说在“科技发展是否有利于人类”这个辩题中，如果你是正方，那就要坚定地抓住科技带来的便利和进步这个点不放松。
2. 认真倾听对方的观点也超关键的好不好！就跟拳击比赛一样，要了解对方的攻击才能更好地防御和反击嘛。
当对方阐述时，要全神贯注，记下要点。
比如对方说“科技会带来环境破坏”，那你可得记住啦。
3. 陈述的时候要有条理呀，别东一句西一句的。
可以像搭积木一样，一层一层地把自己的观点垒起来。
比如先讲科技如何提升生活质量，再讲如何推动社会进步。
4. 例子要生动具体呀，别那么干巴巴的！比如你说科技改善医疗，那就讲讲现在的先进医疗设备怎么拯救了无数生命呀。
5. 说话的语气和节奏也得把握好呀，不能平平淡淡没激情。
可以像演讲一样，有起有伏，抓住大家的注意力。
例如可以在阐述重要观点时适当提高音量。
6. 注意与队友的配合呀，这可不是一个人的战斗！要像一个团队的球员一样，互相传球，互相支持。
比如队友提出了某个观点，你要及时跟上进行补充和强化。
7. 保持冷静和自信可太重要啦，别被对方一质问就慌了神。
就当自己是舞台上的主角，稳得住场面才行。
哪怕对方言辞激烈，也要相信自己能应对自如呀。
总之啊，一辩就像是辩论赛的先锋，一定要把好关，开好头！只有这样，才能为整个团队赢得胜利打下坚实的基础。
演讲中的争辩与辩论技巧
演讲中的争辩与辩论技巧演讲是一种重要的沟通方式，通过演讲，人们可以表达自己的观点、传递信息、激发共鸣。
然而，在演讲中，争辩和辩论是不可避免的元素。
好的争辩和辩论技巧不仅可以使演讲更加生动有力，还可以增强说服力和影响力。
本文将探讨演讲中的争辩与辩论技巧，帮助读者提升演讲能力。
一、清晰明确的观点表达争辩和辩论的首要前提是有清晰明确的观点。
在演讲中，演讲者应该在开场白中明确表达自己的观点，让听众了解，从而引发辩论的话题。
例如，主题为“是否应该推行素食主义”的演讲，演讲者可以在开场白中直接表达个人立场：“我认为我们应该推行素食主义。
”这样一来，在后续的辩论中，听众和其他辩论参与者就能明确辩论的中心议题。
二、有效的论据和证据支持在演讲中，有效的论据和证据是支撑争辩和辩论的重要依据。
演讲者在辩论时，应该能够给出相关的数据、研究或实例，以支持自己的观点。
例如，在素食主义的辩论中，演讲者可以引用统计数据，说明素食对健康和环境的积极影响；或者引用权威人士的观点，证明素食主义的合理性。
通过有力的论据和证据支持，演讲者可以增加自己观点的可信度，使辩论更加有说服力。
三、逻辑清晰的观点陈述在演讲中，逻辑清晰的观点陈述是争辩和辩论的基础。
演讲者应该根据自己的观点，进行有条理的陈述，避免冗长和模糊的表述。
可以使用分论点的方式，将观点分解成几个具体的论证点，以方便听众理解和思考。
例如，在素食主义辩论中，演讲者可以提出三个分论点：健康因素、环境因素和伦理因素，分别进行阐述。
通过逻辑清晰的观点陈述，演讲者能够更好地组织自己的思路，提高辩论的逻辑性和连贯性。
四、反驳和回应对方观点争辩和辩论的过程中，往往会面临对方观点的反驳和质疑。
在演讲中，演讲者应该积极回应对方观点，用有力的论据和逻辑进行反驳。
例如，在素食主义辩论中，对方可能会提出“素食会导致人体缺乏营养”的观点，演讲者可以通过引用研究数据或专家观点来反驳，说明素食主义是可以提供足够营养的。
辩论赛自由辩论技巧 自由辩论技巧方法
辩论赛自由辩论技巧自由辩论技巧方法一：防守技巧辩论中的自由辩论阶段由进攻和防守两个方面组成。
所以，我们不仅要做好进攻的准备，还要做好防御的准备。
只有进攻不一定能赢，只有防守，当然更容易被动。
防守就是防守，进攻就是进攻，能攻能守的队伍才能舒服。
在防守中，要注意以下技巧:1、盯人技巧。
即各人盯住各人的对象防守。
一般就是一辩盯一辩，二辩盯二辩，……。
即一辩回答一辩的问题，二辩回答二辩的问题，……。
这样各人就会有关注是具体目标，就不会出现好回答的问题就抢着回答，难回答的问题就你推我让的。
当然，在分工之后又讲合作，最难回答的问题，就由“灵魂队员”补救了。
2.长期技能。
也就是说，要根据每个人的特长来分工，首先要确认辩手的特长，比如擅长说理、讲历史、记性、辨别力等。
，然后对相应的问题进行辩护，从而不会导致混乱或沉默。
3，包围技巧。
如果对手有一个非常突出的辩手，这个辩手不仅撑起了对手的整个局面，而且对自己的队伍造成了很大的威胁，甚至自己的队员都怕他，那么一对一的战术是不太可能奏效的。
然后采取包围的技巧，就是以四个没事的人的力量包围进攻，从四个人的不同侧面针对他的问题，以守为攻，一般会有效果。
只要他坚持不住，对方的状态就会混乱，自然会崩溃。
但需要注意的是，要制服一个有实力甚至更大实力的选手，一两个回合是很难的。
所以要坚韧不拔，不能太急于求成。
打了五六个回合，让他难以招架，更问不出尖锐的问题，内部进攻力量大大削弱，才能有取胜的基础。
4.夹击技巧。
只是对于一些问题，有些玩家会用双人攻击来对待。
5、高压技巧。
一般在辩论赛中，由于参赛队的实力比较接近，所以在自由辩论中容易出现同位推顶的情况，这一方面容易浪费时间，另一方面不容易取胜。
破解的办法是采用高位迫压防守。
如对方提出的是现象问题，就将之上升到理论高度上来回答;如对方提出的是现实问题，那就从历史的角度来回答;如对方提出的是具体问题、微观问题，就以全景认识、宏观认识来回答，以此类推。
演讲与口才之辩论赛技巧
演讲与口才之辩论赛技能辩论赛在很多的活动中都会有，辩论的技能也越来越为广大的朋友所急于寻觅，那么辩论赛的技能有哪些呢?怎样才能赢得辩论的成功呢?下面是作者为大家精心整理的演讲与口才之辩论赛技能，期望对大家有所帮助，欢迎阅读与鉴戒，感爱好的朋友可以了解一下。
演讲与口才之辩论赛技能1、设置两难即设置两难的问题，不管对方怎么回答都会落入设下的骗局。
但要掌控好辩题，不要偏离主题。
2、以矛攻盾行将对方论点和论据间的矛盾，抓住对方队员队员与队员之间的矛盾，并连续追击迫使对方牢牢跟随本方牵着对方打。
3、简问深涵即问题很简单，但涵义很深入，与辩题密切相干。
一定要以最精炼的语言问出最深入的问题。
使对方没法快速回答，在气势上压倒对方。
4、豪情提问即用心理暗示的手段，直击对方情绪层，使其激动，引发情绪连动，从而埋住对方的理智。
但是要注意不能进行人身攻击，也不要胡搅蛮缠。
5、熟事新提人常常对于身边、自身很熟悉的事物却不经意，或非常熟悉却只知道大致却不明白它的详细。
一样对这类事情提问，也很容易让对方陷入被动。
6、反复逼问对本方提出的对方非答不可的问题，对方闪避了，就可以反复逼问，但是一样不能超过三次，不可以无穷提问，那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面成效。
7、缓兵之计在日常生活中，我们可以见到以下情形：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳固说话者的情绪，以便对方能正确地说明情形。
8、顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
9、多方追问即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。
但是要注意的是，这类问题必须对准一个核心，即辩论的主要立场和观点，以造成合围的阵势，使对方没有抵挡的能力，更没有回手的能力。
10、正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上改正对方论据的立足点，把它拉人我方“权势范畴”，使其恰好为我方观点服务。
演讲辩论的方法有哪些
演讲辩论的方法有哪些在演讲辩论中，有许多方法可以用来展示自己的观点和说服听众。
以下是一些常用的演讲辩论方法：1. 逻辑推理，通过运用逻辑思维和推理，来证明自己的观点是正确的。
这可以包括使用统计数据、事实和案例来支持自己的论点。
2. 情感呼吁，通过触动听众的情感，来赢得他们的支持。
这可以包括讲述个人故事、使用感人的语言和情感化的说辞。
3. 说服性演讲，使用说服性语言和技巧，来说服听众接受自己的观点。
这可以包括使用修辞手法、反驳对方观点和提出解决问题的建议。
4. 辩证法，通过对立面的观点进行辩驳，来证明自己的观点是正确的。
这可以包括提出对方观点的弱点和缺陷，以及提出自己观点的优势和优点。
5. 证据支持，通过提供充分的证据和支持材料，来证明自己的观点是可信的。
这可以包括引用权威人士的观点、引用专家的研究结果和提供相关的案例分析。
在演讲辩论中，以上方法可以单独或结合使用，以达到最佳的说服效果。
通过运用这些方法，演讲者可以更好地展示自己的观点，并赢得听众的支持。
辩题，是否应该实行强制性的环保教育课程？正方观点，强制性的环保教育课程对于培养学生的环保意识和责任感至关重要。
通过学习环保知识和技能，学生可以更好地了解环境问题，提高环保意识，积极参与环保活动，从而保护地球家园。
反方观点，强制性的环保教育课程可能会剥夺学生的选择权，过度强调环保可能会对学生的学习和发展造成负面影响。
应该鼓励学生自愿参与环保活动，而非强制性地要求他们学习环保知识。
通过逻辑推理、情感呼吁、说服性演讲、辩证法和证据支持等方法，双方可以充分展示自己的观点，并争取听众的支持。
最终，通过辩论，可以更好地理解和解决环保教育课程实行的利弊，为环保教育的发展提供有益的建议和意见。
辩论赛中的演讲技巧与语言技巧
辩论赛中的演讲技巧与语言技巧辩论赛作为一种公开式的辩论活动，将各方的观点进行对抗性的辩论，旨在通过论证和表达来影响观众的认知和态度。
在参与辩论赛时，合理运用演讲技巧和语言技巧能够提升辩手的表达能力，增强辩论的说服力。
本文将会探讨辩论赛中的演讲技巧和语言技巧，并为有意参与辩论赛的人士提供一些建议与指导。
一、演讲技巧1. 开场白的重要性在辩论赛开始之际，一个引人入胜的开场白能够吸引观众的注意力，树立辩手的形象，并展示辩论的核心观点。
开场白可以使用一个引人入胜的故事、一个鲜明的数据或者一个有趣的引用来增加观众的兴趣。
2. 结构化的陈述一个清晰有条理的陈述能够让观众更容易理解辩手的观点，并能增强辩论的逻辑性。
辩手应该确保陈述包含明确的引言、令人信服的论证和强有力的结论，并通过适当的过渡词来连接各个部分。
3. 肢体语言的运用辩论赛中的肢体语言是辩手表达观点和情感的重要手段。
辩手应该注重姿势、手势和面部表情，并确保他们与演讲内容相一致。
适当的肢体语言可以增强观众对辩手观点的信心，并提升说服力。
4. 回应对方观点的技巧在辩论赛中，回应对方观点是必不可少的。
辩手应该学会使用批判性思维和逻辑性推理来解构对方的观点，并用合理的论证来反驳。
辩手应该尽量避免使用攻击性的语言和情感化的表达，而是以事实和逻辑为基础进行回应。
5. 结尾的总结和回顾一个有力的结尾总结有助于巩固辩手的观点，并给予观众持久的印象。
辩手应该回顾自己的主要观点和论证，并强调自己的立场。
辩手还可以使用一个力量强大的言论、一个引人思考的问题或者一个启发性的结论来结束演讲。
二、语言技巧1. 清晰明了的语言运用在辩论赛中，辩手应该选择准确、简洁明了的语言来表达观点。
避免使用含糊不清或过于专业化的术语，以确保观众能够理解辩手的意图。
辩手还应避免使用口语化的表达和流行语，以免降低辩论的正式性和说服力。
2. 合理运用修辞手法辩论赛中，使用一些修辞手法能够提升辩手的表达能力和说服力。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
1. 引言，尊敬的评委和各位观众，今天我们将就是否应该实行
全球性的碳排放税展开辩论。
我代表支持者将从经济、环境和社会
三个方面为大家阐述我们的立场。
2. 定义，首先，我们需要明确碳排放税的定义，即对企业和个
人产生的碳排放进行征税，以鼓励减少碳排放和促进环保。
3. 经济角度，支持者认为，实行全球性的碳排放税可以激励企
业和个人减少碳排放，推动清洁能源技术的发展，促进经济转型升级。
4. 环境角度，此外，碳排放税可以有效减少温室气体的排放，
减缓气候变化对地球的影响，保护生态环境，维护人类的生存环境。
5. 社会角度，最后，全球性的碳排放税可以促进国际合作，推
动全球环保治理，实现可持续发展目标，造福全人类。
6. 反方观点，接下来，我们将听取反方的观点，以及他们的辩
论技巧。
7. 反驳，对于反方提出的观点，我们将进行反驳，揭露其不足
之处，并强调我们的立场。
8. 事实论证，我们将通过数据和事实论证，证明全球性的碳排
放税对经济、环境和社会的积极影响。
9. 总结，最后，我们将对辩论进行总结，再次强调我们的立场，并呼吁大家支持实行全球性的碳排放税，为地球环境和人类未来贡
献力量。
10. 结语，谢谢各位评委和观众的聆听，希望我们的辩论能够
激发更多人关注环保问题，共同为地球环境的改善努力奋斗。
辩论赛技巧(通用4篇)
辩论赛技巧（通用4篇）辩论赛技巧一、引言辩论赛是培养学生运用逻辑思维、口头表达和辩论能力的重要活动。
在辩论赛中，选手需要充分运用各种技巧来表达观点、反驳对方并最终争取胜利。
本文将介绍四种常用的辩论赛技巧，包括事实依据、逻辑分析、比较对比和情感渲染。
二、事实依据辩论赛中，依据事实是非常重要的。
事实依据可以是真实的数据、研究结果、历史事件等。
选手在提出自己的论点时，应该提供可靠的事实依据来支持观点。
同时，选手也要注意引用来源，确保其可信度。
举例来说，在辩论赛中讨论环保的议题时，选手可以引用相关研究报告中的数据来支持自己所表达的观点，这样就能够更加有说服力地影响观众或评委。
三、逻辑分析逻辑分析是辩论赛中的一种常用技巧。
选手在发表演讲时，应该按照逻辑顺序来组织自己的观点，使得各个论点之间有条理地连接起来，并且符合逻辑推理。
选手可以使用因果关系、比对关系、矛盾关系等不同的逻辑关系来进行分析。
通过逻辑分析，选手可以更好地展示自己的思维能力和问题解决能力。
四、比较对比比较对比是另一种常见的辩论技巧。
通过比较对比，选手可以展示出自己对于问题不同方面的理解和思考。
选手可以通过列举不同的案例、对比不同的观点或者比较不同的结果来展示自己的观点的合理性和重要性。
当然，在使用比较对比技巧时，选手也要注意提供准确和具体的例子来支持自己的观点，以增加自己的说服力。
五、情感渲染情感渲染是一种辩论技巧，它可以通过情感共鸣来影响评委或观众的情绪和态度。
选手可以运用有效的修辞手法来渲染氛围，引起共鸣并激发听众的情感。
通过运用此技巧，选手能够更好地凸显辩论的主题，增加自己的说服力。
然而，选手在运用情感渲染技巧时，也要注意不要过度夸张，以免影响表达的真实性和可信度。
六、总结以上便是四种常用的辩论赛技巧，包括事实依据、逻辑分析、比较对比和情感渲染。
选手在参加辩论赛时，可以根据具体的辩题和情况选择适合的技巧来展示自己的观点并引起评委或观众的关注。
综合提升演讲与辩论技巧
综合提升演讲与辩论技巧在当今社会，无论是在工作场合、学术领域还是日常生活中，演讲与辩论的能力都显得尤为重要。
具备出色的演讲与辩论技巧，不仅能够有效地传达自己的观点，还能增强个人的影响力和说服力，从而更好地实现自己的目标。
那么，如何综合提升这两项重要的能力呢？一、演讲技巧的提升1、充分准备在进行演讲之前，一定要做好充分的准备工作。
首先，要明确演讲的主题和目的，确保自己对所要讲述的内容有深入的理解和把握。
然后，根据主题和目的，收集相关的资料和信息，并对其进行整理和分析，提炼出核心观点和关键论据。
接下来，要精心组织演讲的结构，合理安排开头、中间和结尾的内容，使演讲具有清晰的逻辑和流畅的节奏。
最后，要反复练习演讲，熟悉演讲的内容和流程，掌握好演讲的时间和语速。
2、引人入胜的开头一个好的开头是吸引听众注意力的关键。
可以采用提问、引用名言、讲述故事等方式来开场，引起听众的兴趣和好奇心，让他们愿意倾听接下来的内容。
例如，如果演讲的主题是“创新的力量”，可以这样开头：“在这个快速发展的时代，创新已经成为了推动社会进步的关键力量。
那么，什么是创新？它又是如何改变我们的生活的呢？今天，就让我们一起来探讨这个话题。
”3、清晰的表达在演讲过程中，要保持清晰的表达，让听众能够轻松理解你的意思。
语速要适中，不宜过快或过慢；发音要准确，语调要抑扬顿挫，富有变化；用词要简洁明了，避免使用过于复杂或生僻的词汇。
同时，要注意运用恰当的肢体语言和面部表情，增强演讲的感染力和表现力。
比如，在强调某个重要观点时，可以适当地加重语气、提高音量，并配合有力的手势。
4、生动的案例和故事为了让演讲更加生动有趣，富有说服力，可以适当引入一些生动的案例和故事。
这些案例和故事可以是自己的亲身经历，也可以是他人的成功经验或者社会热点事件。
通过讲述这些案例和故事，能够使抽象的理论和观点变得更加具体和形象，让听众更容易接受和理解。
比如，在讲述“团队合作的重要性”时，可以分享一个团队成功完成一项艰巨任务的故事，详细描述团队成员之间是如何相互协作、克服困难的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
演讲与辩论;辩论赛技巧演讲与辩论反客为主的原意是：客人反过来成为主人。
比喻变被动为主动。
在论辩赛中,被动是赛场上常见的劣势,也往往是败北的先兆。
论辩中的反客为主,通俗他说,就是在论辩中变被动为主动。
下面,本文试以技法理论结合对实际辩例的分析,向大家介绍几种反客为主的技巧。
（一）借力打力武侠小说中有一招数,名叫借力打力 ,是说内力深厚的人,可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如,在关于知难行易的辩论中,有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严,可谓知难哪,对方辨友！（热烈掌声）当对方以知法容易守法难的实例论证于知易行难时,正方马上转而化之从：知法不易的角度强化己方观点,给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里,正方之所以能借反方的例证反治其身,是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的知 ,不仅仅是知道的知．更应该是建立在人类理性基础上的知 ;守法并不难,作为一个行为过程,杀人也不难,但是要懂得保持人的理性,克制内心滋生出恶毒的杀人欲望,却是很难。
这样,正方宽广、高位定义的知难和行易借反方狭隘、低位定义的知易和行难…的攻击之力,有效地回击了反方,使反方构建在知和行表浅层面上的立论框架崩溃了。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分,换上于我方有利的观点或材料,往往可以收到四两拨千斤的奇效。
我们把这一技法喻名为移花接木。
例如．在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说蜀遭难,难于上青天 ,是说蜀道难走, 走就是行嘛！要是行不难,孙行者为什么不叫孙知者？正方：孙大圣的小名是叫孙行者,可对方辩友知不知道,他的法名叫孙悟空, 悟是不是知？这是一个非常漂亮的移花接木的辩例。
反方的例证看似有板有眼,实际上有些牵强附会：以孙行者为什么不叫孙知者为驳难,虽然是一种近乎强词夺理的主动,但毕竟在气势上占了上风。
正方敏锐地发现了对方论据的片面性,果断地从孙悟空这一面着手,以悟就是知反诘对方,使对方提出关于孙大圣的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻,它要求辩手勇于接招,勇于反击,因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然,实际临场上雄辩滔滔,风云变幻,不是随时都有孙行者孙悟空这样现成的材料可供使用的,也就是说,更多的移花接木。
需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
比如,在关于治贫比治愚更重要的论辩中,正方有这样一段陈词：…对方辩友以迫切性来衡量重要性,那我倒要告诉您,我现在肚子饿得很,十万火急地需要食物来充饥,但我还是要辩下去,因为我意识到论辩比充饥更重要。
话音一落,掌声四起。
这时反方从容辩道：对方辩友,我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事…… 反方的答辩激起了更热烈的掌声。
正方以有饭不吃来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性,反方立即从己方观点中归纳出无饭可吃的旨要,鲜明地比较出了两者本质上的天差地别,有效地扼制了对方偷换概念的倾向。
（三）顺水推舟表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成立,或得出与对方观点截然相反的结论。
例如,在愚公应该移山还是应该搬家的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友,愚公搬家解决了困难,保护了资源,节省了人力、财力,这究竟有什么不应该？正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法,可愚公所处的地方连门都难出去,家又怎么搬？……可见,搬家姑且可以考虑,也得在移完山之后再搬呀！神话故事都是夸大其事以显其理的,其精要不在本身而在寓意,因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上,否则,反方符合现代价值取向的方法论必占上手。
从上面的辩词来看,反方的就事论事,理据充分,根基扎实,正方先顺势肯定搬家不失为一种解决问题的好办法 ,既而均人愚公所处的地方连门都难出去这一条件,自然而然地导出家又怎么搬的诘问,最后水到渠成,得出先移山,后搬家的结论。
如此一系列理论环环相扣。
节节贯穿,以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水,真可谓精彩绝伦！（四）正本清源所谓正本清源,本文取其比喻义而言,就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰,从根本上矫正对方论据的立足点,把它拉人我方势力范围 ,使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的顺水推舟法,这种技法恰是反其思路而行之。
例如,在跳槽是否有利于人才发挥作用的论辩中,有这样一节辩词：正方：张勇,全国乒乓球锦标赛的冠军,就是从江苏跳槽到陕西,对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献,真叫人心寒啊！（掌声）反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗？这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊！（掌声）对方辨友戴着跳槽眼镜看问题,当然天下乌鸦一般黑,所有的流动都是跳槽了。
（掌声）正方举张勇为例,他从江苏到陕西后,获得了更好地发展自己的空间,这是事实。
反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队,不可能是通过跳槽这种不规范的人才流动方式去的,而恰恰是在公平、平等、竞争、择优的原则下合理流动去的,可信度高、说服力强、震撼力大,收到了较为明显的反客为主的效果。
（五）釜底抽薪刁钻的选择性提问,是许多辩手惯用的进攻招式之一。
通常,这种提问是有预谋的,它能置人于二难境地,无论对方作哪种选择都于己不利。
对付这种提问的一个具体技法是,从对方的选择性提问中,抽出一个预设选项进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的锐气,这种技法就是釜底抽薪。
例如,在思想道德应该适应（超越）市场经济的论辩中,有如下一轮交锋：反方：…我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神？正方：…对方辨友这里错误地理解了等价交换,等价交换就是说,所有的交换都要等价,但并不是说所有的事情都是在交换,雷锋还没有想到交换,当然雷锋精神谈不上等价了。
（全场掌声）反方：那我还要请问对方辩友,我们的思想道德它的核心是为人民服务的精神,还是求利的精神？正方：为人民服务难道不是市场经济的要求吗？（掌声）第一回合中,反方有请君人瓮之意,有备而来。
显然,如果以定势思维被动答问,就难以处理反方预设的二难：选择前者,则刚好证明了反方思想道德应该超越市场经济的观点;选择后者,则有背事实,更是谬之千里。
但是,正方辩手却跳出了反方非此即彼的框框设定,反过来单刀直人,从两个预设选项抽出等价交换 ,以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性,语气从容,语锋犀利,其应变之灵活、技法之高明,令人叹为观止！当然,辩场上的实际情况十分复杂,要想在论辩中变被动为主动,掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素,另一方面,反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥,而这一点却是无章可循的。
（六）攻其要害在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休,结果,看上去辩得很热闹,实际上已离题万里。
这是辩论的大忌。
一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后,迅速地判明对方立论中的要害问题,从而抓住这一问题,一攻到底,以便从理论上彻底地击败对方。
如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下,是否能谈道德？在辩论中只有始终抓住这个要害问题,才能给对方以致命的打击。
在辩论中,人们常常有“避实就虚”的说法,偶尔使用这种技巧是必要的。
比如,当对方提出一个我们无法回答的问题时,假如强不知以为知,勉强去回答,不但会失分,甚至可能闹笑话。
在这种情况下,就要机智地避开对方的问题,另外找对方的弱点攻过去。
然而,在更多的情况下,我们需要的是“避虚就实”,“避轻就重”,即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。
如果对方一提问题,我方立即回避,势必会给评委和听众留下不好的印象,以为我方不敢正视对方的问题。
此外,如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力,也是很失分的。
善于敏锐地抓住对方要害,猛攻下去,务求必胜,乃是辩论的重要技巧。
（七）利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成,四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾,即使是同一位队员,在自由辩论中,由于出语很快,也有可能出现矛盾。
一旦出现这样的情况,就应当马上抓住,竭力扩大对方的矛盾,使之自顾不暇,无力进攻我方。
比如,在与剑桥队辩论时,剑桥队的三辩认为法律不是道德,二辩则认为法律是基本的道德。
这两种见解显然是相互矛盾的,我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕,迫使对方陷入窘境。
又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态,后来在我方的凌厉攻势下,又大谈“饥寒”状态,这就是与先前的见解发生了矛盾,我方“以子之矛,攻子之盾”,使对方于急切之中,理屈词穷,无言以对。
（八）“引蛇出洞”在辩论中,常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论,不管我方如何进攻,对方只用几句话来应付时,如果仍采用正面进攻的方法,必然收效甚微。
在这种情况下,要尽快调整进攻手段,采取迂回的方法,从看来并不重要的问题入手,诱使对方离开阵地,从而打击对方,在评委和听众的心目中造成轰动效应。
在我方和悉尼队辩论“艾滋病是医学问题,不是社会问题”时,对方死守着“艾滋病是由HIV病毒引起的,只能是医学问题”的见解,不为所动。
于是,我方采取了“引蛇出洞”的战术,我方二辩突然发问：“请问对方,今年世界艾滋病日的口号是什么？”对方四位辩手面面相觑,为不致于在场上失分太多,对方一辩站起来乱答一通,我方立即予以纠正,指出今年的口号是“时不我待,行动起来”,这就等于在对方的阵地上打开了一个缺口,从而瓦解了对方的坚固的阵线。
（九）“李代桃僵”当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时,不得不采用“李代桃僵”的方法,引入新的概念来化解困难。
比如,“艾滋病是医学问题,不是社会问题”这一辩题就是很难辩的,因为艾滋病既是医学问题,又是社会问题,从常识上看,是很难把这两个问题然分开的。
因此,按照我方预先的设想,如果让我方来辩正方的话,我们就会引入“社会影响”这一新概念,从而肯定艾滋病有一定的“社会影响”,但不是“社会问题”,并严格地确定“社会影响”的含义,这样,对方就很难攻进来。
后来,我们在抽签中得到了辩题的反方,即“艾滋病是社会问题,不是医学问题”,在这种情况下,如果我们完全否认艾滋病是医学问题,也会于理太悖,因此,我们在辩论中引入了“医学途径”这一概念,强调要用”社会系统工程”的方法去解决艾滋病,而在这一工程中,“医学途径”则是必要的部分之一。
这样一来,我方的周旋余地就大了,对方得花很大力气纠缠在我方提出的新概念上,其攻击力就大大地弱化了。
“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋,从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面,不直接受到对方的攻击。
辩论是一个非常灵活的过程,在这一过程中,可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。