WTO《补贴与反补贴措施协议》中的专向性标准问题研究【开题报告】
WTO补贴与反补贴措施协议
WTO补贴与反补贴措施协议WTO（世界贸易组织）补贴与反补贴措施协议是国际贸易领域中的一个重要协议，旨在通过限制国家对本国企业提供的补贴以及针对其他国家企业的反补贴措施，确保全球贸易的公平和公正。
本文将以上述协议为主题，探讨其背景、原则、内容和影响等方面，以期更好地理解这一协议的重要性和作用。
WTO补贴与反补贴措施协议的背景是在国际贸易自由化的大背景下，各国为了维护本国企业利益而采取的补贴和反补贴措施的问题引起的。
一方面，对于发展中国家来说，补贴政策可以促进经济发展和产业升级，提高国家竞争力。
另一方面，发达国家通过反补贴措施来防止国内市场被外国产品“倾销”，保护本国产业，保障就业。
然而，这些补贴和反补贴措施也可能导致不公平的贸易竞争和制造贸易摩擦，故有必要建立一套规则来约束各国行为。
WTO补贴与反补贴措施协议的基本原则主要包括可预见性、透明度和争端解决。
可预见性意味着各国的补贴政策应该是可预测的，企业可以预先了解到对手国家的补贴规模和范围，以便采取相应的对策。
透明度则要求各成员国提交补贴信息的通知，并提供公开透明的政策信息。
争端解决是协议中一个重要的原则，通过WTO的争端解决机制，解决贸易纠纷，减少争端的程度和频率，确保协议的有效执行。
WTO补贴与反补贴措施协议的内容包括了对不同类型的补贴进行分类和规定了不同举证标准。
协议将补贴分为禁止的补贴和可允许的补贴两种类型。
禁止的补贴包括对出口产品提供的补贴、对产业进行特殊补贴以及有可能导致倾销的补贴等。
允许的补贴则包括发展中国家的补贴、农业补贴和一些特定情况下的补贴等。
对于反补贴措施，协议规定了成员国可以采取反倾销、反补贴调查和采取必要措施的程序和标准。
WTO补贴与反补贴措施协议的实施对全球贸易产生了重要的影响。
首先，该协议有助于减少各国之间的贸易纠纷，通过建立规则和程序来解决纠纷，维护了全球贸易秩序的稳定。
其次，该协议限制了国家对本国企业的补贴规模和范围，减少了补贴导致的不公平竞争，推动了全球贸易的公平和公正。
我国WTO补贴和反补贴应对措施
我国ＷＴＯ补贴和反补贴应对措施【摘要】中国经济发展正处于一个关键的发展时期，怎么将中国国际贸易发展的有利环境利用起来，如何从贸易发展的困难中找到适合中国发展的契机，如何利用WTO有效的制度来规避自己的风险，这对于中国政府、中国企业、贸易服务的各个方面来说都是一个机遇和挑战。
【关键词】WTO 反补贴措施作为WTO 成员中最大的发展中国家，我国国内各地区的发展很不平衡，因此补贴措施是我国经济发展中不可缺少的一部分(至少在今后相当长一段时期内是如此) 。
如果在补贴措施问题上处理得当，我国不但能够继续有效地实施必要的补贴措施，而且也能够有效地制约别国针对我国的反补贴措施，从而能在更大程度上维护我国的经济和贸易的合法利益。
一、进一步完善和发展我国《反补贴条例》《中华人民共和国反补贴条例》于2001年11月26日开始施行，并于2004年3 月31日进行了修订。
该法的施行一方面可以阻止外国补贴商品对我国出口的影响和对我国民族工业的损害；另一方面，也可为我国出口企业应对国外反补贴措施提供明确的法律依据。
但该条例自身还存在若干不足之处。
首先，从法理学角度衡量，调整某一社会关系的立法应有其相应的位阶才足以最大限度地完成法本身所负担的社会功能。
反补贴法调整的是国家间的国际贸易关系，而调整这一关系的《反补贴条例》仅仅是国务院制定的行政法规，该条例的实施细则层次则只是外经贸部的部门法规，这就难以做到协调保护部门利益和地方利益，充分调动各种社会资源有效地进行反补贴调查和采取反补贴措施。
如果由全国人大以立法形式加以公布，则这些由《反补贴条例》立法层次的先天不足带来的问题就可以迎刃而解。
其次，在当今的国际贸易进程中，补贴和反补贴措施早已被各国广泛接受和使用，由此《反补贴条例》的制度价值不仅在于防范、应对国外的反补贴，更在于为促进和规制本国对补贴措施的运用提供明确的法律依据，而后者正是我国《反补贴条例》的缺失之处。
我国的《反补贴条例》几乎全盘移植了《SCM 协定》，但对于专向性补贴的范围规定得过宽，并未就补贴做出类似的分类，而且立法角度是站在纯进口国的立场上，未能站在出口国的角度上对本国的补贴做出规范，这样也就无从发挥反补贴法应有的促进、规制功能，未能起到立法应有的作用。
WTO“美国-反补贴措施案”补贴专向性认定研究的开题报告
WTO“美国-反补贴措施案”补贴专向性认定研究的开题报告一、研究背景2018年3月，欧盟在世界贸易组织（WTO）向美国发起了反补贴措施（CVD）调查，涉及到美国的多个领域，如钢铝、航空、信息技术等。
此外，2019年5月，中国也在WTO向美国发起反补贴措施调查，涉及到农业、化工和航空制造等领域，引起了国际社会的广泛关注。
反补贴措施旨在打击国家向本国企业提供违规补贴的行为，保护国际市场竞争的公平性和合理性，但需要进行专向性认定。
该研究将着重探讨WTO“美国-反补贴措施案”补贴专向性认定的相关问题。
二、研究目的和意义本研究旨在深入了解WTO“美国-反补贴措施案”补贴专向性认定的相关问题，包括认定标准、程序和具体案例分析。
通过对该案例的研究，可以对WTO关于反补贴措施的相关规定和程序有更加深入的认识，有利于制定更加合理、有效的反补贴措施政策，规范国际市场竞争秩序，促进公平贸易和共同繁荣。
三、研究内容和方法本研究将从以下几个方面进行探讨:1.反补贴措施的概念和实质，以及其在WTO体系中的位置和意义。
2.WTO“美国-反补贴措施案”的背景和起因，主要争议点以及各方观点。
3.WTO反补贴措施的专向性认定标准和程序，包括认定补贴对象、补贴行为、影响和性质的具体规定，以及监管机制和争端解决程序的全面解析。
4.WTO反补贴措施案例分析，探讨最新的案件实践和成果，分析案件背景、争议点及最终裁决结果。
本研究将通过文献资料分析、案例研究和对相关专家的访谈等多种研究方法进行，并结合具体案例进行深入探讨。
四、预期结果和结论本研究旨在对WTO“美国-反补贴措施案”的补贴专向性认定问题进行深入分析和研究，并通过案例分析，探讨反补贴措施的工作原理、规定和程序。
最终预期结果是对WTO反补贴措施认定标准和程序的深入认识，为各国采取反补贴措施提供更加清晰的依据和思路，促进公平贸易和共同繁荣。
GATTWTO体制下补贴界定问题研究开题报告
GATTWTO体制下补贴界定问题研究开题报告一、研究背景和意义GATT/WTO体制下，补贴是世界贸易秩序中的一个重要议题，因为补贴直接关系到一个国家或地区的经济和贸易利益。
在全球贸易舞台上，近些年来补贴问题备受关注，因为各国的补贴政策日趋复杂，保护主义逐渐兴起，贸易战加剧，补贴争议屡屡发生。
同时，补贴政策也影响到发展中国家的利益，而国际补贴规则也难以完全保护较弱国家的利益。
在此背景下，研究GATT/WTO体制下补贴的界定问题，对于深入理解和掌握国际贸易规则、保护自身利益、维护贸易体制稳定和促进全球贸易发展等方面都有重要意义。
二、研究内容和方法本文旨在探讨GATT/WTO体制下补贴的界定问题，主要研究以下几个方面：1. GATT/WTO体制下补贴的定义和分类；2. 补贴与反补贴措施的关系；3. 补贴与市场扭曲的关系；4. 补贴与本地化要求的关系；5. 补贴的限定条件和审查机制。
本文将采用文献分析、案例分析和理论分析等方法，综合考虑各种因素，深入研究GATT/WTO体制下补贴的界定问题。
三、研究意义和预期成果本研究旨在为深入了解GATT/WTO体制下补贴规则及其运作提供参考，为我国规范补贴政策、解决与他国贸易纠纷、保障自身利益提供理论指导。
预期成果包括：1. 深入剖析GATT/WTO体制下补贴的界定问题，对国际贸易理论研究有一定贡献；2. 从实践角度出发，探讨补贴对国际贸易的影响及应对措施，对提升我国在国际贸易规则制定和执行方面的能力有所帮助。
3. 对于我国加强贸易合作、推进全球贸易发展、构建公平、开放、有序的国际贸易体制有一定的参考意义和指导作用。
WTO体系下的中国国有企业反补贴若干法律问题研究的开题报告
WTO体系下的中国国有企业反补贴若干法律问题研究的开题报告一、选题背景随着中国经济的不断发展和对外交往的加强，中国国有企业面临着越来越多的反补贴指控。
在WTO体系下，反补贴调查是指世界贸易组织成员国通过对进口产品在目的国市场上销售时遭受的负面影响进行调查，以确定出口国提供了补贴的情况。
在这种情况下，进口国可以对出口国实施反补贴措施，以保护本国市场。
目前，国有企业在反补贴调查中经常成为被调查的对象。
在这些调查中，中国国有企业面临着确定补贴资格、确定补贴金额、确定补贴形式等存在争议的法律问题。
因此，本研究旨在探讨WTO体系下中国国有企业反补贴若干法律问题，为相关国家和企业提供法律依据和建议，促进公平贸易的实现。
二、研究目的本研究的主要目的包括：1. 分析WTO体系下中国国有企业反补贴调查的法律基础与程序；2. 探讨中国国有企业反补贴调查中存在的法律问题，包括确定补贴资格、确定补贴金额、确定补贴形式等问题；3. 基于研究结果，提出针对性的建议和措施，为中国国有企业更好地应对反补贴调查提供支持。
三、预期研究结果本研究预计产生以下结果：1. 对WTO体系下中国国有企业反补贴调查的法律基础和程序进行梳理和分析，为相关企业和组织提供更清晰的法律依据；2. 揭示中国国有企业反补贴调查中存在的法律问题，探讨可能的解决方案，并为中国国有企业更好地应对反补贴调查提供指导；3. 通过案例研究，探讨中国国有企业反补贴调查中的典型案例，总结经验教训，并提出相应建议，以促进公平贸易的实现。
四、研究方法本研究主要采用文献研究法、问卷调查法、案例研究法、专家访谈法等方法开展研究。
1.文献研究法：对WTO体系下反补贴调查的法律基础、程序、规则等进行细致的文献梳理和分析，了解反补贴调查的主要内容和法律要求。
2.问卷调查法：针对国有企业的负责人和相关从业人员，通过问卷调查的方式，收集其在反补贴调查中的经验和意见。
3.案例研究法：选取中国国有企业在反补贴调查中的典型案例，对其进行深入研究，探讨存在的问题和解决方案。
WTO框架下我国反补贴问题探析
WTO框架下我国反补贴问题探析
程中立
【期刊名称】《经济论坛》
【年(卷),期】2006(000)017
【摘要】一、引言在国际贸易中，反补贴是与反倾销、保障措施并行的设置贸易壁垒三大措施之一。
2004年加拿大连续对我国进行了三起反补贴案件调查，开了对中国实施反补贴调查的先河。
2005年7月27下午4时，美国众院议长宣布旨在对中国商品征收反补贴税的《美国贸易权利执行法案》以255比168的投票结果获得通过。
虽然根据美国的立法程序，这个法案要最终成为正式立法，还需在参议院获得通过，并需获得总统的签署，但加拿大和美国的行动给我们发出了危险的信号，今后，外国将更多地利用反补贴措施对我国进行贸易制裁。
【总页数】2页(P43-44)
【作者】程中立
【作者单位】同济大学经管学院
【正文语种】中文
【中图分类】F1
【相关文献】
1.农业补贴背景下农业发展问题研究——以我国首起农产品反补贴案为视野 [J], 周爱春
2.WTO反补贴规则下我国国企补贴的特殊法律问题 [J], 余莹
3.WTO框架下我国农业适度保护问题探析 [J], 闫红珍
4.非市场经济地位下中国应对反补贴问题之探析 [J], 吴小国
5.国家治理现代化背景下我国教育扶贫体系优化问题探析 [J], 孙晨宸;李明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
WTO的边境调节税与反补贴
作者：那力网友点击量: 1469 次添加时间：2006-9-21 10:41:36摘要：我国能源政策和法律的制定不能不考虑《京都议定书》和WTO下的边境调节税和反补贴的影响问题。
《京都议定书》的实施要求采取各种遏制气候变化的措施，而这些措施会对国际经济贸易产生多方面的影响。
对国内产品征收能源税会使其在国际市场上竞争力下降，而对进口产品征边境调节税可以抵消其影响。
但是由于PPM问题不能对产品生产过程中消耗掉的能源征税是个大问题。
可以使用补贴来遏止气候变化，但要注意使用的条件，如非专项性，透明，目的合法，不对出口进行补贴等。
关键词：能源政策与法律京都议定书WTO 边境调节税反补贴导言:能源的使用是文明的发展阶段的主要标志，农业文明时代的能源是人力，畜力和植物（庄稼的秸杆，伐树），依靠肌肉的力量来从事农耕；工业文明时代主要依靠把煤炭，石油等化石燃料转变为电能。
我们所处的时代及对其文明的种种命名，如环境文明。
生态文明等等，但无论给它如何的名称，我们面临的是严重的能源和资源短缺，严重的环境污染和生态破坏，这是有目共睹，不容质疑的。
我们讨论的能源政策和立法问题，必然在这样的全球背景和国际背景下展开。
人类活动导致的气候变化是我们当前最严重最紧迫的全球环境问题。
气候变化问题与能源问题及其政策直接相关。
人们几百年来，特别是近百年工业化以来对矿物能源的大规模使用，不仅造成了严重的资源短缺，而且造成了贻害无穷的全球气候变化问题。
气候变化将自然界、生物圈、社会和经济都置于危险的境地和高度的风险中。
在气候变化面前发展中国家尤其脆弱，因为许多发展中国家处在受气候变化影响最大风险最高的区域，而且与发达国家相比，发展中国家拥有的资源更少，更难以适应气候变化带来的不利影响。
国际社会对气候变化问题的反应主要是通过了《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》。
力图将大气中温室气体的浓度稳定在一个安全的水平，要求各国采取措施来缓解气候变化。
WTO反补贴制度对我国补贴制度的影响的开题报告
WTO反补贴制度对我国补贴制度的影响的开题报告
一、研究背景和意义
WTO反补贴制度是世界贸易组织针对成员国政府出台的补贴政策所做出的规定和限制，旨在保障贸易公平和自由竞争的原则。
随着我国加入WTO后补贴政策日益增多和多样化，WTO反补贴制度对我国补贴政策产生了深远的影响。
因此，研究WTO反补贴制度对我国补贴制度的影响，对于加强我国对国际贸易规则的理解和遵守，提高我国企业竞争力具有重要意义。
二、研究内容和方法
本研究将从如下几个方面展开：
1.介绍WTO反补贴制度的相关规定和限制，分析我国加入WTO后补贴政策的发展与变化。
2.探讨WTO反补贴制度对我国补贴政策的影响，包括对我国出口企业的影响、对国内市场的影响、对我国政府的影响等。
3.分析我国现有的补贴政策是否符合WTO反补贴制度的要求，对于如何调整我国补贴政策提出合理的建议和措施。
4.采用实证研究的方法，通过案例分析、调查问卷等方式，对研究结果进行定量和定性分析，验证研究成果的可靠性和有效性。
三、预期研究成果
本研究预期可以结合WTO反补贴制度和我国补贴制度的实际，深入分析WTO反补贴制度对我国补贴政策的影响。
希望可以通过深入研究，为我国的贸易政策做出更加科学、合理的决策，增强我国在国际贸易中的话语权和竞争力。
WTO服务贸易补贴法研究的开题报告
WTO服务贸易补贴法研究的开题报告一、选题背景随着全球经济一体化的深入推进，服务贸易越来越成为各国经济增长的重要引擎。
然而，在服务贸易中，各国政府常常采取各种形式的补贴，以保护本国企业的利益。
这些补贴，一方面可能违反市场规则，扰乱国际贸易秩序，影响国际贸易的公平性；另一方面，又不可避免地与服务贸易的发展密不可分。
因此，如何有效管理服务贸易补贴是当今世界各国所面临的共同问题。
服务贸易补贴问题涉及诸多方面，如何协调各方利益，平衡补贴与贸易自由化的关系，等等。
WTO服务贸易补贴法作为国际服务贸易的重要法律规定，对于维护国际贸易秩序、促进服务贸易自由化、规范服务贸易补贴行为具有举足轻重的作用。
因此，本研究选取WTO服务贸易补贴法作为研究对象。
二、研究目的本研究的主要目的是：1.分析WTO服务贸易补贴法的重要性和发展历程；2.探讨WTO服务贸易补贴法的主要内容，包括补贴的定义、种类、管理和实施，以及对服务贸易的作用；3.结合实际案例，分析WTO服务贸易补贴法的实际运用和遇到的问题，并探讨改进措施。
三、研究方法和研究内容本研究采用文献研究和案例分析相结合的方法，采取归纳、演绎等方法进行分析。
其中，文献研究主要包括WTO服务贸易补贴法、国内外相关研究论文、相关法律法规、统计数据等。
案例分析主要选取一些符合研究目的的服务贸易补贴案例，分析案例中的问题、法律依据和解决方法。
研究内容包括以下几个方面：1.WTO服务贸易补贴法的基本概念和发展历程；2.WTO服务贸易补贴法的主要内容，包括补贴的种类、管理和实施等；3.分析WTO服务贸易补贴法的实际运用和遇到的问题，如何改进；4.国内外服务贸易补贴案例分析。
四、研究意义本研究将为服务贸易补贴相关的机构、企事业单位、学者研究及决策提供可靠的参考。
具体地说，本研究的意义包括以下几个方面：1.对于解决服务贸易补贴问题具有实际指导作用。
2.能够加深对国际贸易制度的理解，推进国际贸易自由化的发展。
中国反补贴立法研究的开题报告
中国反补贴立法研究的开题报告摘要：自2001年加入世界贸易组织（WTO）以来，中国遭受了一系列的贸易救济调查，其中反补贴措施是被其他国家采取最多的一种。
随着国际贸易环境的变化和国内外市场的变化，中国决定开展反补贴立法研究。
本文旨在对中国反补贴立法研究进行探讨。
首先阐述了反补贴立法的基本概念及其作用，接着就中国反补贴立法的背景和必要性展开了讨论，然后从国际经验和理论框架两个方面分析了反补贴立法的主要问题。
最后，提出了建立中国反补贴立法机制的建议，包括制定立法计划、加强立法研究、加强与WTO等国际组织的沟通合作。
关键词：反补贴；立法；WTO；贸易救济一、引言近年来，中国遭受了一系列的贸易救济调查，其中反补贴措施是被其他国家采取最多的一种。
随着国际贸易环境的变化和国内外市场的变化，中国决定开展反补贴立法研究。
本文旨在对中国反补贴立法研究进行探讨，以期为反补贴立法机制的建立提供参考和借鉴。
二、反补贴立法的基本概念及其作用反补贴立法是指制定反补贴措施所需的法律法规和政策文件。
其主要目的是规范补贴的使用和采取相应措施，保护本国产业免受外国补贴的侵害，同时也有助于提高本国产业的竞争力。
三、中国反补贴立法的背景和必要性中国加入WTO后，作为世界第二大经济体，中国成为贸易救济调查的主要对象。
由于当前国际市场环境和国内经济形势的变化，反补贴立法已经成为中国维护自身利益和发展经济的必要手段。
此外，反补贴立法还有助于规范本国企业行为，推进市场化改革等。
四、反补贴立法的主要问题从国际经验和理论框架两个方面来分析反补贴立法面临的主要问题。
国际经验包括反补贴措施的使用和适用性问题，政府干预的程度问题等；理论框架包括立法目标和立法机制的选取等。
五、建立中国反补贴立法机制的建议在建立反补贴立法机制方面，应该制定立法计划，建立统一的反补贴立法体系，并加强立法研究和制定详细的执行细则。
此外，应加强与WTO等国际组织的沟通合作，确保反补贴立法符合WTO规定。
中国应对国外反补贴产业损害研究的开题报告
中国应对国外反补贴产业损害研究的开题报告一、背景与意义随着中国对外开放的深入推进，国际贸易中出现了更加复杂和多元的形势。
其中，反倾销和反补贴措施成为了一些发达国家保护本国产业的重要手段。
而在这些反补贴措施中，最为复杂和具有挑战性的便是国外的反补贴诉讼。
中国在国际贸易中始终是一个重要参与者和贡献者，也是遭受反补贴产业损害的国家之一。
如何有效应对国外反补贴产业损害，保护本国产业发展，是当前亟待解决的问题。
因此，开展本次研究，对于进一步规范国际贸易秩序，提升中国在国际贸易中的地位和影响力，具有重要的背景和意义。
二、研究目的本研究旨在分析国外反补贴诉讼产生原因、特点以及对中国产业的影响，探讨中国应对国外反补贴产业损害的策略和措施，提出相关政策建议，以提高中国在国际贸易中的谈判能力和抗风险能力。
三、研究内容及方法1. 国外反补贴诉讼的概念、原因和特点2. 国外反补贴诉讼对中国产业的影响和危害评估3. 国际反补贴体制的构建及其对中国应对反补贴产业损害的启示4. 中国应对国外反补贴产业损害的策略和措施5. 结论及政策建议研究方法主要包括文献研究、案例分析、问卷调查等方法。
四、预期成果通过本研究，预期可以在以下方面取得成果：1. 深入分析国外反补贴诉讼的特点和对中国产业的影响。
2. 归纳总结中国应对国外反补贴产业损害的成功经验，提出切实可行的对策和建议。
3. 提高中国在国际贸易谈判中的谈判能力和抗风险能力。
4. 为相关决策部门或企业提供决策参考和建议。
五、论文结构本论文共分为五章。
第一章为绪论，主要介绍研究背景、意义、目的、方法以及预期成果等。
第二章为国外反补贴诉讼的概念、原因和特点分析。
第三章为国外反补贴诉讼对中国产业的影响和危害评估。
第四章为中国应对国外反补贴产业损害的策略和措施。
第五章为结论及政策建议。
WTO反补贴规则下国有商业银行“公共机构”问题研究开题报告
WTO反补贴规则下国有商业银行“公共机构”问题研究开题报告一、研究背景和现状随着全球经济一体化的加深和贸易壁垒的逐步消除，逐渐形成了以市场为导向的全球化竞争秩序。
然而，各国经济发展水平和制度背景存在巨大差异，国际市场竞争不公平的情况时有发生。
在此背景下，世界贸易组织（WTO）成为国际贸易和经济规则制定的重要机构，旨在加强市场自由化和贸易自由化，保护全球贸易的公平和合理。
在WTO规则体系下，国家政府采取任何形式的补贴都必须严格遵守反补贴规则。
我国国有商业银行作为公共机构，其投资和经营行为在反补贴规则下受到特殊待遇的问题备受关注。
从国际贸易投诉案例和WTO裁决结果来看，国家采取一些措施来鼓励企业发展，补贴产业，这些补贴可能会受到WTO反补贴规则的限制。
同时，国有商业银行的特殊性质使其难以完全遵守市场经济的要求，难以满足WTO反补贴规则的相关要求。
因此，国有商业银行“公共机构”问题的研究具有重要理论和实践意义。
二、研究目的和内容本研究旨在以WTO反补贴规则为基础，探究国有商业银行作为公共机构在其中所处的法律地位和相关政策，研究其在全球市场下的经营和投资行为对反补贴规则的影响。
具体内容包括：1. 国有商业银行作为公共机构的概念、特点和法律地位；2. WTO反补贴规则的理论基础和相关政策；3. 国有商业银行作为公共机构在WTO反补贴规则下的特殊待遇及其合理性分析；4. 国有商业银行的经营和投资行为在反补贴规则下的影响和限制；5. 在此基础上，提出相应的法律政策建议，为国有商业银行的经营和投资提供合理的依据和支持。
三、研究方法本研究采用文献资料法，重点分析WTO反补贴规则和国有商业银行“公共机构”问题相关的国内外文献，结合实践案例和相关数据，进行实证研究，并在此基础上对相关法律政策进行分析和建议。
四、研究意义本研究将对于国有商业银行的投资和经营行为，以及国家政策的制定和执行提供一定的理论和实践参考。
同时，对于WTO反补贴规则的研究和适应性也具有重要意义，有助于推动国际市场自由化和贸易自由化的进程。
国际反补贴中补贴专向性认定的标准
目录诚信承诺书 (1)毕业论文..................................................... 2-11 中英文摘要及关键词.. (2)一、国际反补贴中补贴专向性的概述 (2)（一）补贴与反补贴的概述 (2)（二）补贴专向性的概念及其分类 (3)二、反补贴中补贴专向性认定的关键要点 (5)（一）法律上的专向性标准 (5)（二）事实上的专向性标准 (5)（三）地理上的专向性标准 (6)（四）拟制的专向性标准 (7)三、国际反补贴中补贴专向性认定实践对我国的启示 (8)（一）我国的专向性立法及其实践 (8)（二）通过国内国际两个途径积极应诉 (8)（三）充分利用WTO体制下的特殊和差别待遇 (9)（四）完善我国有关反补贴问题的法律法规 (10)参考文献 (11)诚信承诺书本人作为《国际反补贴中补贴专向性的认定标准》一文的作者，郑重承诺：一、本论文是我在导师的指导下，参考相关文献资料，进行分析研究，独立完成的，其中所引用的文献资料和相关数据，都是真实的，并均准确地标明其来源；除标明来源的内容以外，不包含他人已公开发表的作品内容、学术成果、学术观点和数据。
二、我保证本论文中没有《学位论文作假行为处理办法》(教育部令第34号)规定的任何学位论文作假行为，若有违反，本人自愿接受学校和教育主管部门依据《学位论文作假行为处理办法》的任何处理，承担取消论文成绩、取消学位申请资格、交回并注销学历学位证书、撤销学位等一切后果和法律责任。
学生签名：王孟飞2017年6月2日国际反补贴中补贴专向性的认定标准[摘要]补贴专向性是指国家给予的优惠待遇仅限于特定的企业、工业和特定地区。
国际反补贴中补贴专向性认定标准的关键要素在于明确法律上专向性标准、事实上专向性标准、地理上专向性标准、拟制专向性标准。
我国应当尽快完善关于补贴专向性认定标准的相关立法，充分利用WTO体制下的特殊和差别待遇，切实提高我国应对国际反补贴诉讼的能力。
WTO框架下的中国国企补贴法律问题研究的开题报告
WTO框架下的中国国企补贴法律问题研究的开题报告一、研究背景世界贸易组织（WTO）成立以来，国际贸易规则逐渐规范化，各成员国之间的贸易纠纷也越来越多，其中国企补贴问题是比较突出的。
中国在加入WTO之前是计划经济体制，国企在市场上具有较强的竞争力，但随着市场经济的发展，其补贴问题成为影响中外贸易的重要因素。
尤其是中国国企为了在国际竞争中占据优势，进行的一些补贴行为引起了世界其他国家的关注和反对，对归口于国企的贸易争端的处理提出了挑战。
因此，WTO规则下对于国企补贴的合法性和合规性问题值得研究。
二、研究目的本课题旨在研究WTO规则下对中国国企补贴的法律问题，梳理其补贴行为是否符合WTO规则的要求，探讨如何在WTO规则下指导国企补贴的合法性，以及阐述国际贸易争端处理机制对于中国国企补贴的指导作用。
同时，也希望能够为中国国企在国际贸易中的行为提供参考和指导。
三、研究内容和方法本研究将对中国国企补贴的相关法规、WTO规则以及国际贸易争端处理机制进行深入研究，全面梳理中国国企补贴行为的法律问题，并分析其合法性和合规性。
具体研究内容包括：1. 对中国国企补贴相关法规的梳理和分析，探究中国国企补贴的基本情况和现状。
2. 详细阐述WTO规则下国企补贴的合法性要求和使用条件，并对中国国企补贴行为是否符合WTO规则提出解决方案。
3. 对中国国企补贴行为的国际贸易争端处理机制进行分析，探讨WTO规则对于国企补贴的违规处理方式和机制。
4. 结合相关案例研究，分析国际贸易争端处理机制对于中国国企补贴行为的影响和实际指导意义。
本研究将采用文献资料法、案例分析法、比较法、实证研究法等多种研究方法，运用定量和定性分析相结合的方法，对研究问题进行深入探讨和分析。
四、研究意义本研究将有助于：1. 提高中国国企对于WTO规则的认识和遵守，降低中国国企在国际贸易中的违规率。
2. 提高中国国企的国际贸易竞争力，增加我国企业在国际市场的话语权。
论WTO《SCM协定》下补贴的认定的开题报告
论WTO《SCM协定》下补贴的认定的开题报告
一、研究背景及目的
世界贸易组织（WTO）下的《SCM协定》是世界贸易中的重要法律文件之一，该协定对成员国在国际贸易中的补贴行为作出了规范。
然而，补贴的认定一直是执行该协定中的重要问题之一。
本文旨在探讨WTO 《SCM协定》下补贴的认定问题，以期更好地理解补贴认定的存有的问
题以及解决方法。
二、研究内容和方法
1. 研究内容
本文将从以下几个方面来研究WTO《SCM协定》下补贴的认定问题：
（1）分析SCM协定对于补贴的定义和分类方式；
（2）探讨补贴的认定标准以及对于有偿、无偿等不同类型补贴的认定方式；
（3）分析补贴认定在WTO争端解决机制中的应用情况；
（4）探讨如何加强补贴认定在国际贸易方面的透明度和公正性。
2. 研究方法
本文将采用以下方法进行研究：
（1）文献研究法：收集和分析WTO相关文件、国内外学术期刊文
章和公开资料，探讨补贴认定的相关法律、政策和规则；
（2）案例研究法：以历史案例为基础，分析补贴认定在实践中的应用、成效以及存在的问题。
三、研究意义
本文将探讨WTO《SCM协定》下补贴的认定问题，对于理解补贴认定的定义、标准与分类方法具有重要意义，同时也可以深入了解补贴认定在WTO争端解决机制中的应用情况。
此外，本文的研究意义也在于探讨如何加强补贴认定在国际贸易方面的透明度和公正性，进而提高国际贸易的稳定性和可预测性。
浅析《补贴与反补贴措施协定》下补贴的专向性及我国反补贴法律的完善
浅析《补贴与反补贴措施协定》下补贴的专向性及我国反补贴
法律的完善
戴文君
【期刊名称】《《知识经济》》
【年(卷),期】2011(000)006
【摘要】我国目前还没有对其他国家进行反补贴的实践,有关专向性标准的规定主要体现在我国相关的反补贴法律中,但这些规定还不是十分完善。
从实践看,美国和欧共体的专向性标准的立法值得我国借鉴。
本文将对专向性标准的来源进行探究,并分析专向性补贴的分类标准,最后指出我国反补贴条例中关于专向性补贴规定的不足之处及完善建议。
【总页数】1页(P28)
【作者】戴文君
【作者单位】西北政法大学国际法学院 710063
【正文语种】中文
【相关文献】
1.“一带一路”战略下中国对外投资基础设施的法律风险与对策——基于《补贴与反补贴措施协议》的视角 [J], 李仲平
2.《补贴与反补贴措施协定》之专向性问题初探 [J], 陈利强
3.浅析《补贴与反补贴措施协议》专项性对我国国有企业的影响 [J], 姚文宽
4.从《补贴与反补贴措施协定》看我国官方出口信贷利率的形成机制 [J], 余晓琴
5.《WTO补贴与反补贴措施协议》下我国被申诉\r的原因及对策分析 [J], 王小琼;张梓建
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
国际贸易中补贴的专向性标准研究的开题报告
国际贸易中补贴的专向性标准研究的开题报告一、研究背景补贴是国际贸易中问题的重要方面之一。
它不仅对国内市场产生影响，也对国际市场产生影响。
国际经贸组织一直致力于通过规则和制度来解决补贴问题，其中之一便是专向性补贴标准。
专向性补贴标准是指一种特定的补贴形式，即只针对某一行业、地区或者生产者，或者只针对于进口货物或者国内生产者的竞争者提供补贴。
本研究将围绕着国际贸易中的专向性补贴标准开展相关研究，旨在深入探讨专向性补贴标准的适用范围、适用效果以及其对于行业和国际贸易造成的影响等问题。
二、研究目的1.分析专向性补贴标准的定义和范围，阐明其适用性和局限性。
2.探讨专向性补贴标准在国际贸易中的应用现状及趋势，特别是在WTO框架下的进展。
3.研究不同类型的专向性补贴标准对于不同行业的影响，分析专向性补贴标准对于本国和国外市场的影响差异。
4.评估专向性补贴标准对于国际贸易的影响，特别是对于贸易流量、产品价格、产业结构等方面的影响。
三、研究方法1.问题提出和分析：通过对专向性补贴标准的涵义和适用范围进行分析，梳理和提炼重要问题和影响因素。
2.文献综述：通过查阅国内外相关文献，了解国际贸易中的专向性补贴标准的基本情况和发展趋势，为后续研究提供理论支持。
3.案例研究：通过选取不同类型的专向性补贴标准案例，深入探究其对于不同行业和国际贸易的影响，抽象出规律和经验。
4.理论分析：通过对文献综述和案例研究的深入分析，结合专业知识，从理论层面探讨专向性补贴标准的应用和影响，为国际贸易中的政策制定提供参考。
四、研究意义本研究将有助于深入理解专向性补贴标准在国际贸易中的适用和局限性，探讨其对于不同行业和国际贸易的影响，有助于为政策制定提供科学依据。
相关研究成果可以为政府制定适当的规定提供参考，助力企业在国际贸易中进行合理竞争，同时有助于提高国际贸易的安全性和稳定性。
此外，本研究相关成果还可以为国际贸易研究者提供新的思路和理论框架。
《补贴与反补贴措施协定》的缺陷及其克服的开题报告
《补贴与反补贴措施协定》的缺陷及其克服的开题报告
一、选题背景
世界贸易组织（WTO）通过《补贴与反补贴措施协定》对国际贸易补贴以及反补贴措施进行了约束。
然而，该协定在实施过程中出现了一些缺陷，限制了其对国际贸易的正常发展。
因此，对其缺陷进行深入的研究并提出克服措施，具有重要的意义。
二、研究目的
本研究旨在分析《补贴与反补贴措施协定》的缺陷及其克服的方法与措施，探讨国际贸易中补贴与反补贴措施的影响因素。
三、研究方法
本研究采用资料法、调查法以及分析法等方法，收集分析各种相关材料、文献并得出结论。
四、预计研究结果
1. 分析《补贴与反补贴措施协定》的缺陷，明确其对国际贸易的限制因素。
2. 探究如何提高协定的有效性和可操作性，以克服其缺陷。
3. 研究补贴与反补贴措施在国际贸易中的现状和趋向，为下一步的措施和政策提供参考。
五、参考文献
1. 《补贴与反补贴措施协定》
2. 韦伯，露丝.国际组织.三联书店，2018年。
3. 刘红.《WTO关于《补贴与反补贴措施协定》的评价及其对我国的启示》. 国际贸易问题，2017(5):15-19.。
中国面临反补贴趋势及对策研究的开题报告
中国面临反补贴趋势及对策研究的开题报告一、项目背景近年来，随着国际经济合作程度的加深，对自由贸易的呼声也越来越高。
然而，中国所面临的情况却正好相反，其面临着更加严峻的贸易保护主义问题。
在此背景下，反补贴措施成为了国际贸易中的重要一环，对中国出口商品产生了极大的压力。
二、项目目的本文旨在对中国面临的反补贴趋势进行探讨和研究，分析其原因和影响，并提出相应的对策和建议，以提高中国企业的出口竞争力。
三、研究内容1. 反补贴概念及分类通过分析反补贴所涉及的范围、种类和相关法律规定，全面了解反补贴措施的基本概念和分类情况，以及与中国相关的反补贴措施有哪些。
2. 中国面临的反补贴趋势及影响结合中国在国际贸易中的实际表现和对外出口数据，分析中国面临的反补贴趋势，并论述其可能给中国的出口带来的影响和损失。
3. 反补贴对策和建议根据中国当前的出口情况及反补贴的现状，提出相关的对策和建议，包括调整政策法规、加强企业自主创新和提高产品附加值等，以提高中国企业的出口竞争力，减轻其在国际贸易中所面临的压力。
四、研究方法本研究主要采用文献资料法和案例分析法。
文献资料法将搜集和分析相关文献、课题研究资料、统计数据等，以全面了解反补贴措施的基本概念和中国面临的反补贴趋势；案例分析法则将选取相关的案例进行详细分析，并提出相应的对策和建议。
五、预期成果本文将通过对中国面临的反补贴趋势进行探讨和研究，得出一些具有参考价值的结论和对策建议，以提高中国企业在国际贸易中的竞争力，保护其出口利益，提高中国在国际贸易中的地位和话语权。
同时，本文也拟以此为基础，进一步开展相关研究及实践工作，不断推进中国的贸易自由化和市场化步伐。
欧盟和美国对华反补贴比较研究的开题报告
欧盟和美国对华反补贴比较研究的开题报告【开题报告】一、研究背景近年来，中美和中欧之间的贸易摩擦日益加剧。
其中，反补贴措施是其中一个重要的法律工具。
反补贴调查主要是为了确定一个国家给予出口企业财政等方面的补贴，是否影响了进口国的市场，以达到公平贸易的目的。
因此，自上世纪80年代开始，欧盟和美国先后出台了反补贴政策，并采取了多项措施来维护他们的利益。
特别是在2001年接入WTO 后，反补贴政策成为了两个经济体之间贸易争端的常态化解工具。
二、研究目的本文旨在通过对欧盟和美国对华反补贴比较研究的方式，探讨欧美反补贴政策的相似之处以及差异之处，分析欧美反补贴政策的利弊，为我国针对近年来的贸易争端提供参考。
三、研究内容本文将对欧美反补贴政策进行综述，重点比较欧美反补贴政策的异同，分析其利弊，并侧重分析欧美对华反补贴政策，并进一步探讨影响其实施的因素。
具体研究内容如下：1. 对欧美反补贴政策的解析和比较，并探讨其具体实施方式，包括调查、判定和对反补贴措施的实施。
2. 深入分析欧美反补贴政策的利弊，并进行例证分析，总结其应用场景。
3. 分析欧美对华反补贴政策的实施情况，包括市场份额占比、关税、贸易救济等，探讨其产生的原因。
4. 探讨欧美对华反补贴政策的影响因素，包括政治环境、贸易背景、国内市场需要等。
5. 分析我国对欧美反补贴产品的反制措施，并提出对我国出口企业应对的建议，以提升出口企业的竞争力。
四、研究方法本文将采用文献资料法、案例分析法、比较分析法等一系列研究方法。
首先，通过文献资料法了解欧美反补贴政策的背景、基本原理和政策特点，分析其利弊。
然后，利用分析欧美反补贴案例进行案例分析，深化对其政策实施方式，利弊和应用场景的理解。
最后，采用比较分析法，对欧美反补贴政策进行比较研究，并探究欧美实施对华反补贴政策的原因和影响因素。
基于上述研究方法，本文将对欧美反补贴政策进行系统性的研究和分析，并提出我国出口企业应对欧美贸易保护措施的建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
毕业论文开题报告
国际经济与贸易
WTO《补贴与反补贴措施协议》中的专向性标准问题研究
一、选题的背景与意义
专向性标准是补贴与反补贴制度中的重要概念，是采取反补贴措施的前提条件。
《补贴与反补贴措施协议》（以下简称SCMA）是第一部将专向性标准纳入到国际规范中的法律文件，这对于规范和引导国际补贴与反补贴实践具有里程碑式的意义。
深入研究SCMA中的专向性标准问题，既对我国补贴制度的完善具有积极的指导意义，有利于我国充分发挥补贴在促进社会经济发展中的重要作用；又对我国反补贴制度的完善具有重要的借鉴作用，为我国未来可能采取的反补贴措施提供重要的法律依据。
补贴与反补贴专向性标准是判断一项补贴是否由成员方政府向其管辖下的某个或某些企业或产业或特殊地区提供，这类优惠是否是其它企业或产业或地区不能获得的或高于其它企业或产业或地区所享受的待遇，并且，是否因此具有了特定性而给予了特定产业以不公平的竞争优势，对经济产生了扭曲影响的准则。
同时，按照这一标准的成立与否决定是否采取反补贴措施。
专向性标准是SCMA 最重要的概念之一，是判断补贴是否应受反补贴措施制裁的前提条件，在国际补贴与反补贴实践中具有里程碑式的意义。
二、研究的基本内容与拟解决的主要问题：
SCMA中专向性标准的确立对国际补贴与反补贴实践意义重大。
一方面，既承认了补贴在成员国经济发展中的重要作用，又通过这一标准将那些具有经济扭曲效应的补贴予以排除，避免成员国补贴措施的滥用。
另一方面，通过这一标准，SCMA对成员国的反补贴行为做出合理规制，只允许针对具有专向性特征的补贴采取反补贴措施，避免作为贸易救济措施之一的反补贴行为沦为新的贸易保护工具，对促进公正有序的国际经济秩序的建立做出了贡献。
本文提出拟解决的主要问题有：SCMA中专向性标准还存在某些不足，在补贴与反补贴实践中还可能引起争议，这需要WTO在今后的实践中予以完善。
对我国而言，应该比照SCMA 中专向性标准的相关规定，对我国补贴制度中的补贴予以调整，放弃或改变那些
具有SCMA专向性标准特性的补贴，以避免引起WTO成员国的反补贴诉讼，积极利用按照SCMA专向性标准规定允许实施的补贴，加快我国产业结构调整，提升相关产业的国际竞争力，促进我国经济的良性健康发展。
同时，要借鉴SCMA 专向性标准的规定，对我国反补贴制度中的专向性标准的规定加以完善，使其更加符合SCMA专向性标准的要求，这既是我们应该承担的国际义务，又是指导我国未来反补贴实践的必然要求。
写作提纲：
一、引言
二、SCMA中的专向性标准类别及判定准则
（一）SCMA中的专向性标准类别
（二）SCMA中的专向性标准判定准则
1.法律上的专向性标准
2.事实上的专向性标准
3.地理上的专向性标准
4.拟制的专向性标准
三、SCMA中专向性标准中存在的问题
四、SCMA中专向性标准的相关问题的完善
五、小结
三、研究的方法与技术路线：
本文通过对照法，根据SCMA中专向性标准的相关规定，将我国补贴制度中的补贴予以调整，积极利用按照SCMA专向性标准规定允许实施的补贴，加快我国产业结构调整，提升相关产业的国际竞争力，促进我国经济的良性健康发展。
四、主要参考文献：
[1]CLIVE,STANBROOK.Dumping and subsidies:the law and procedures governing the imposition of anti-dumping and countervailing duties in the European Community[M].London:Kluwer Law International,1996.
[2]CARBAUGH,ROBERT J.International Economics[M].Beijing:China MachinePress,2003.
[3]DIXIT,A VINASH.&NORMAN,VICTOR.Theory of International
trade[M].Shanghai:Shanghai University of Finance&Economics Press,2005.
[4]CKSON,w and Policy of International Economic Relations[M].Cambridge,MA:MIT Press,c1997.
[5]LIM,EDWIN&WOOD,ADRIAN,ed.CHINA Long-Term Development Issues and Options[M].Baltimore and London:The Johns Hopkins University Press,1985.
[6]陈彪如，主编.国际经济学[M].上海:华东师范大学出版社，1993.
[7]陈国富.法经济学[M].北京:经济科学出版社，2006.
[8]段爱群.论WTO中的财政补贴与我国的战略取向[M].北京:中国财政经济出版社，2003.
[9]段爱群.法律较量与政策权衡——WTO中补贴与反补贴规则的实证分析[M].北京:经济科学出版社，2005.
[10]甘瑛.国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究[M].北京:法律出版社，2005.
[11]韩立余.WTO案例及评析（1995-1999）[M].北京:中国人民大学出版社，2001.
[12]黄东黎.国际贸易法——经济理论法律案例[M].北京:法律出版社，2003.
[13]姜圣复.WTO法律制度——国际经济法学的新发展[M].北京:中华工商联合出版社，2002.
[14]于海霞.欧盟、美国反补贴立法及对策研究（硕士学位论文）[D].哈尔滨
黑龙江大学，2004.
[15]杨文丽.对加入WTO后我国补贴制度的反思[J].江南大学学报（人文社会
科学版），2004，（5）.
[16]杨鸿.加入世贸组织后我国补贴政策调整的基本思路——以出口补贴政
策为例[J].国际贸易问题，2003，（3）.
[17]杨俊玲.从美国法律对补贴的界定看中国的补贴现状及其对策（硕士学位
论文）[D].上海:华东政法学院，2005.。