行政诉讼中案件事实的审查方式和要求

行政诉讼中案件事实的审查方式和要求

行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯自己的合法权益，向人民法院提起的诉讼。行政诉讼在审理过程中，需要行政法官对案件事实进行审查，以确定行政机关的行政行为是否合法。因此，案件事实的审查方式和要求非常重要。

一、案件事实审查的方式

行政诉讼的案件事实审查可以分为三个层面——证据的发掘、证据的运用和证据的评价。

1、证据的发掘

行政法官在案件审理中，要主动发掘证据，不能仅仅依赖当事人提供的证据。在寻找证据的过程中，可以通过以下方式：

（1）行政法官可以向行政机关调取证据材料，以了解行政机关作出行政行为的事实依据。

（2）行政法官可以对行政机关作出的行政行为进行现场勘察和调查，以了解案件事实。

（3）行政法官可以向当事人发出要求提交证据的通知书，要求当事人提供与案件有关的证据材料。

（4）行政法官可以就当事人提交的证据材料向当事人进行补

充问询，进一步了解案件事实。

2、证据的运用

在行政诉讼中，行政法官要审查当事人提交的证据，判断证据的认定价值，也就是证据是否可以作为判断案件事实的根据，以及该证据的法律效力和证明力。行政法官在运用证据的过程中，应当具有严谨的学术素养和严格的逻辑思维能力。

3、证据的评价

在案件事实的审查过程中，行政法官要对证据的证明力进行评价，判断证据能否确凿地证明案件事实，评价证据的证明力，包括真实性、稳定性、公正性等。当然，在实际的案件审理过程中，可能会遇到证据不足或者证据矛盾的情况。在这种情况下，行政法官需要根据审理原则，进一步按照证据的分量、供述的数量、质量等综合判断证明力，对案件事实进行深入的审查分析。

二、案件事实审查的要求

在行政诉讼中，案件事实审查的要求主要有以下几点。

1、实事求是原则

实事求是是指审判人员和当事人应当以客观现实为依据，追求真理，真实反映案件事实。因此，行政诉讼案件事实审查应该秉持实事求是的原则，准确地把握案件事实，判断案件的真实

性和合法性。

2、综合证据原则

在证据收集和运用过程中，行政法官应该遵循综合证据原则，将各种证据进行梳理，充分发掘证据的作用，判断证据的证明力，进行综合评价。在判断案件事实的过程中提高判断的准确性和可靠性。

3、非法证据排除原则

在案件事实审查过程中，如果证据来源不正当，它不能成为判断案件事实的法律根据。这说明，在行政诉讼中，应该准确地把握非法证据排除原则，避免因证据来源的问题而影响案件的判决结果。

4、独立思考原则

作为一名行政法官，应该具备独立思考的能力，在审理案件时不能盲目从属于行政机关的主观认识，而是应该根据客观证据和法律理念进行独立思考，判断案件事实和法律关系。

最后，案件事实的审查方式和要求在行政诉讼中起着重要的作用，它不仅能够判断行政机关的行为是否合法，更重要的是保障了公民和法人的权益，维护社会的法制秩序。因此，在行政法官审理行政诉讼案件的过程中，需要发掘证据、评价证据，实事求是、综合证据，并坚持独立思考，既保持客观性又保证公正性。三、案件事实审查的实践

在行政诉讼案件事实审查的实践中，行政法官应该注意以下几个方面。

1、合理使用调查权力

调查权是行政法官的一项重要权利，行政法官在行使调查权时，应该遵循合法、正当、公正的原则，必须尊重当事人的权益。在行使调查权时，应该通过行政机关调取有关证据材料，或者进行现场勘察和调查，补充证据材料，帮助行政法官了解案件事实情况。但是，在调查过程中应该尽量避免干预当事人权益的行为，如私自搜查、扣押等行为。

2、审慎评价证据

在案件事实审查的实践中，评价证据的证明力是非常重要的一环。行政法官需要审慎评价各个证据材料，进行综合分析判断，做出合理的评价和判断。在进行评价时，应该注意以下几个方面：

（1）真实性：证据是否属实，是否有改动或伪造等情况。

（2）合法性：证据是否符合法律规定，是否通过正当渠道取得。

（3）证明力：证据是否能够证明案件事实，证据是否充分、

完整、连贯。

（4）稳定性：证据是否稳定，是否存在反复无常或相互矛盾

等情况。

（5）适用性：证据是否适用于特定的法律规定和案件事实。

3、注意保护当事人权益

在案件事实审查的实践中，行政法官要注意保护当事人的权益。在调查证据时，应该尊重当事人的隐私权，避免对当事人造成不必要的骚扰和伤害。在对证据的评价中，应该严格遵循法律规定，不得过度扩大证据的效力，损害当事人的利益。同时，在诉讼过程中，应该保护当事人的合法权益，确保公正的司法程序和判决结果。

4、增强审判公信力

行政法官在案件事实审查的实践中，要把握好审判机构的公信力，增强公众对司法的信任和认可。为此，行政法官应该遵循公正、公平、公开的原则，坚持严谨的法律程序和标准。同时，行政法官要注重审判的合法性和合理性，在案件事实审查和判决结果的过程中，尽最大努力保证公正、公正，维护审判机构的公信力。

四、案件事实审查的挑战

在行政诉讼案件事实审查的过程中，行政法官常常面临各种挑战，需要具备较高的法律素养和审慎判断能力。

1、证据不足或矛盾

在案件事实审查的过程中，有时会遇到证据不足或者证据矛盾的情况。在这种情况下，行政法官需要根据证据的重要性和影响的程度，并根据证据对案件事实的证明力和证明作用，综合分析判断。

2、证据的真实性问题

证据的真实性是判断案件事实的关键。如果证据存在虚假或伪造的情况，行政法官需要深入调查和审判，以确认证据的真实性，再做出判断。

3、技术证据的处理问题

在现代社会，科技手段的应用愈来愈多。因此，在案件事实审查的过程中，可能会遇到技术证据的处理问题。这就需要行政法官具备相应的技术知识和法律知识，判断技术证据是否具有证明力，并确定技术证据的责任人和责任程度。

4、权利结构的博弈问题

在行政诉讼中，会出现当事人之间的权利结构博弈问题，这需要行政法官具备平衡权利的能力，从权利和责任的平衡出发，维护合法的权益，解决案件事实。

综上所述，在行政诉讼案件事实审查的实践中，行政法官需要发掘证据、评价证据，实事求是、综合证据，并坚持独立思考，