中日近代化结局的异同

中日近代化结局的异同

（贵州财经大学 2011级行政管理杨柳琴整理发布《中外大学发展比较》班的同学就不要抄了）

“近代化”是指一个国家从传统封建社会向

近代资本主义社会的全面转型过程，主要表现为

政治制度、经济制度、生产技术、文化教育、思想

观念等领域脱胎换骨式的历史性转变。!L 世纪中

期，在资本主义发展已成为世界历史演进主潮流

的国际背景下，中日仍然处于落后的封建统治之

中，西方列强用坚船利炮打开了两国的大门，迫

使两国签订丧权辱国的条约，面对血与泪的耻

辱，两国的一部分人开始醒悟，奋起探索救亡图

存的路径，由此踏上艰难的近代化历程。史学界

对中日近代化问题的相关侧面已多有论及，但对

两国近代化结局截然不同的原因尚缺乏深入研

究，有鉴于此，本文拟就这一论题略加探讨。

一

第一，中日两国近代化起步的历史背景相

同。!A 世纪中叶以前，当欧洲西北角的一隅之地

率先跨入资本主义门槛时，东亚的中国和日本仍

停滞在封建专制社会。这一时期的日本处于德川

幕府统治之下。为了巩固统治地位，德川家族对

外实行闭关锁国政策。!K!% 年至!KHL 年间，幕府

连续颁布一系列禁止基督教在日本传播和不准

国人出海的法令。如!KHK 年颁布的禁令规定：

“严禁派遣日本船驶往外国”；“⋯⋯如有偷渡者，

应处死罪。船及船主一并扣留，并备文呈报”；“如

有发现传播基督教之南蛮人或其他邪言惑众者，

应即依照往例，押谢至大村藩之牢狱”等等。M ! N （B!%）

幕府推行“锁国”政策，一是为了防止国内人民利

用基督教信仰否定封建主从关系和滋生下层群

众的反抗；二是为了垄断国内市场，从中获利；三

是为了维护以小农经济为基础的封建制度。这种

“锁国体制”在日本维持了%@@ 余年，对外只与荷

兰、朝鲜和中国保持一定的贸易关系。统治当局

的禁教和锁国使日本隔绝于世界发展潮流之外，

极大地封杀了民族的活力与创造力，阻碍了社会

的进步与发展，不仅没能挽救封建制度的腐朽和

没落，反而加速了其衰败的进程。同时期中国的

满清王朝，在对外关系方面也奉行闭关海禁政

策。!K&" 年虽曾一度开放海禁，设立了F 个海关

作为对外贸易的口岸。但到!A"A 年关闭了其他H 关，仅留粤海关一处。

锁国状态下的中日经济发展形态也呈现出

相同的特点。德川幕府统治时期日本社会自给自

足的自然经济占统治地位。随着社会生产力的发展，!& 世纪中叶日本农村的自然经济开始解体，出现了资本主义萌芽。到了德川幕府统治的末!"#

期，日本的资本主义手工工场已有较大发展，并

在一些先进地区占据主导地位。同期中国从明代

后期发展起来的资本主义萌芽也呈现出可喜的成

长之势。在江南地区的丝织业中，出现了机户开

设的手工工场和自由的劳动力市场。以上所述，

!$ 世纪中叶前，中日两国虽长期处于封闭状态，但资本主义因素均在潜滋暗长，两国的经济发展

水平旗鼓相当，并出现迈入近代化之路的显象。

第二，中日两国近代化早期所走路线基本相

同。两国都以西方先进国家为仿照，以改革本国

落后的生产方式为目的，在不触动封建统治制度

的前提下发展资本主义。众所周知，中日两国近

代化都是在被列强叩开国门，遭受签订一系列不

平等条约的屈辱后而起步的。日本从!%"& 年开国后的!" 年中，同英、美、俄、法等国签订了各种不平等条约’" 个。( ’ ) （*#"+ , #"%）而中国在两次鸦片战争后，与殖民强盗签订不平等条约达’# 个。( & ) （*! , ’）西方列强从中日两国攫取了治外法权、永久租赁

通商口岸等种种特权。民族的危亡首先唤醒两国

一批睁眼看世界的热血之士，他们奋起探寻富国

强兵之道，成为两国近代化早期的领军人物。

列强的入侵成为两国近代化开启的动因，同

时也为两国提供了近代化仿效的模板。西方势力

入侵远东，实质上是西方的资本主义制度对东方

封建制度的胜利。面对西方资本主义政治文明和

物质文明潮涌东方，师夷长技无疑是最明智的选择。中日两国在学习西方的过程中无论行动上还

是方法上都出现了不谋而合，日本进行了明治维新，中国开展了洋务运动。并且两大运动在性质上也表现出惊人的相似，即以和平改良为限度。学

习西方先进的科技，固守“变器不变道”的原则。第三，中日两国政府在近代化早期充当了组

织者的角色。两国近代化的早期，政府干预经济

的色彩十分明显。人类社会步入近代化阶段大体

遵循两条不同的发展路径：“一条是在本土上自

然发展起来的类型，可称为自发性的近代化”，另

一条就是“在外力的冲击和压迫下，打断和扭曲

了这些国家自身原来的发展轨迹，为摆脱危机和

谋求生存，自愿或不得不仿效先进的资本主义国

家，引进和移植资本主义生产方式，从而走上近

代化道路”( - ) （*’）。中日实施近代化所走的显然属

于第二条道路。因为当时两国社会经济的发展水

平都还不具备或不完全具备进行工业化建设的基

本条件。洋务运动和明治维新兴办的一系列企业，

都不是自身经济发展到一定水平后的自然产物，

而是在内忧外患之中，作为救亡图存的措施，由两

国政府通过自上而下的方式引进和推行的。清朝

政府和日本明治政府都从中扮演了组织者或导演

的角色。

在上述外部环境和内在社会条件下，两国近

代化行进&. 多年后，到!$ 世纪末，其发展结果已

见分晓。日本明治政府实施殖产兴业、文明开化和

富国强兵的三大国策，生产力水平得到迅速提

升。日本不仅摆脱了沦为殖民地的危机，而且逐渐

走上了对外侵略扩张的道路。!%$- 年中日甲午战

争爆发。!%$" 年- 月，战败的中国同日本签订了涉

及割地、赔款、开放通商口岸、开设工厂等内容的

《马关条约》，这是继《南京条约》以来最严重的不平

等条约，给近代中国社会带来了深重灾难。甲午之

战中国的溃败标志着洋务运动的失败，那么日本

的近代化打败了中国的近代化，原因何在呢？二

首先，两国的社会变革力度差距悬殊。西方外

力的侵入虽给中日两国造成了创伤，但作为客体

的外力冲击对中国和日本这两个主体而言，它所

带来的“振荡效应”却是不同的。在中国兴起了被

称之“农村的游民和半无产者”( " ) （*%%）发起的太平

天国运动；在日本引发的却是具有资产阶级革命

性质的维新运动。

日本明治维新既包括开始阶段的暴力革命，

又包括此后数十年的从上层建筑到经济基础的全

面改革。统治日本长达’#" 年的德川幕府被暴力

革命所推翻，从而确立了新政权对日本社会的全

面掌控。此后，残余的旧势力不再具有重大的影

响，也不足以构成改革的绊脚石。由此，日本的资

本主义发展驶上了快车道。中国的洋务运动是利

用太平天国运动对清朝统治集团的冲击之机，由