初审.实审.复审.无效阶段专利文件的修改细则总结与对比
专利申请的各个阶段
专利申请的各个阶段1. 专利申请受理阶段符合专利申请的形式要求，缴纳申请费用。
形式要求见专利法26、27。
法27：申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。
请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人或者设计人的姓名，申请人姓名或者名称、地址，以及其他事项。
说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。
摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。
权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。
法27：申请外观设计专利的，应当提交请求书以及该外观设计的图片或者照片等文件，并且应当写明使用该外观设计的产品及其所属的类别。
2. 初步审查阶段专利申请按照规定缴纳申请费的，自动进入初审阶段。
实用新型和外观设计专利申请在初审以前还应当给申请人留出3个月主动修改申请的时间。
在初审程序中要对申请是否存在明显缺陷进行审查。
主要包括审查申请内容①是否明显违反国家法律、社会公德或者妨碍公共利益；②是否明显属于不授予专利权的主题；③是否明显缺乏技术内容而不能构成技术方案；④是否明显缺乏单一性。
实用新型和外观设计专利申请还要审查是否明显与已经批准的专利相同，是否明显不是一个新的技术方案或者新的设计。
初审中还要对申请文件齐备及其格式是否符合要求进行审查，例如：①审查各种文件是否采用专利局制定的统一格式，申请的撰写、表格的填写或附图的画法是否符合实施细则和审查指南规定的要求；②应当提交的证明或附件是否齐备，是否具备法律效力；③说明书、权利要求书、附图或外观设计图或照片是否符合出版要求。
此外，对外国申请人的资格，及申请手续也要进行审查。
不合格的，专利局将通知申请人在规定的期限内补正或者陈述意见。
逾期不答复的申请将被视为撤回。
经申请人答复后仍未消除缺陷的，予以驳回。
发明专利申请初审合格的，将发给初审合格通知书。
实用新型和外观设计专利申请经初审未发现驳回理由的，将直接进入授权程序，由于发明还有后续程序，所以初审中对申请内容的审查要相对松一点。
专利审查不同阶段优先权的核实
专利审查不同阶段优先权的核实作者：孙国辉李彬来源：《中国知识产权》2013年第09期引言优先权原则源自1883年签订的《保护工业产权巴黎公约》。
所谓“优先权”是指申请人在一个缔约国第一次提出申请后，可以在一定期限内就同一主题向其他缔约国申请保护，其在后的申请在某些方面被视为是在第一次申请的申请日提出的。
优先权的概念具体规定于巴黎公约第4条A款：已经在本联盟的一个国家正式提出专利、实用新型注册、外观设计注册或商标注册的申请的任何人，或其权利继受人，为了在其他国家提出申请，在规定的期间内应享有优先权。
巴黎公约进一步于第4条B款中具体规定了优先权的效力，其规定如下：在上述期间届满前在本联盟的任何其他国家后来提出的任何申请，不应由于在这期间完成的任何行为，特别是另外一项申请的提出、发明的公布或利用、外观设计复制品的出售、或商标的使用而成为无效，而且这些行为不能产生任何第三人的权利或个人占有的任何权利。
第三人在作为优先权根据的第一次申请的日期以前所取得的权利，依照本联盟每一个国家的国内法予以保留。
在巴黎公约的第4条C款中则对前两款中的期间做了明确限定：上述优先权的期间，对于专利和实用新型应为十二个月，对于外观设计和商标应为六个月。
各国在专利法及相关法规定中均没有涉及优先权的强制性实质审查程序。
在我国《专利法》中第二十九条、第三十条以及《专利法实施细则》中第三十一条、第三十二条、第三十三条分别对获得优先权作了规定。
在我国的初步审查阶段主要是针对享有优先权的主体、优先权提出的期限、要求优先权的声明、在后申请的申请人等进行审查。
在实质审查阶段，需要对是否是相同主题、在先申请是否是首次申请等进行核实，而具体的核实时机存在三种：第一种是在检索到的对比文件的主题与申请的主题相同或密切相关，而对比文件的公开日在申请的优先权日与申请日之间；第二种是对比文件所公开的内容与申请的全部主题相同，或者部分相同，而对比文件的申请日在申请的优先权日和申请日之间，公开日在申请的申请日或申请日之后；第三种是对比文件所公开的内容与申请的全部主题相同，或者部分相同，而对比文件的优先权日在申请的优先权日和申请日之间，公开日在申请的申请日或申请日之后。
专利审查操作规程[2011]实审分册
![专利审查操作规程[2011]实审分册](https://img.taocdn.com/s3/m/a7a3d8348f9951e79b89680203d8ce2f01666542.png)
专利审查操作规程[2011]实审分册专利审查操作规程是指专利申请在递交至专利局后，专利局对该申请的审查过程中所需遵守的一系列规程和操作流程。
这些规程和操作流程的目的是确保专利申请的审查工作能够规范、高效地进行，保证专利的真实性、有效性和可执行性。
以下将对专利审查操作规程进行详细介绍。
一、申请文件的递交和验收1.递交申请文件：专利申请人应按照规定的时间和程序递交申请文件，包括申请书、说明书、权利要求书、摘要和附图等。
2.验收申请文件：专利局对递交的申请文件进行初步验收，确保申请文件的完整性和规范性。
如发现问题，需要申请人进行补正。
二、专利申请的形式审查1.形式审查要求：专利局对递交的申请文件进行形式审查，包括对申请书、说明书、权利要求书、摘要等的格式、字数、页码等的审查。
2.形式审查结果：形式审查合格的申请文件进入实质审查阶段，不合格的申请文件需申请人进行补正。
三、专利申请的实质审查1.实质审查要求：专利局对申请文件进行实质审查，对申请的发明、实用新型或外观设计进行新颖性、创造性和可实施性的审查。
2.实质审查程序：专利局根据规定的流程进行实质审查，包括初审、审查意见通知、答复和复审等。
3.实质审查结果：实质审查合格的申请文件将被授予专利权，不合格的申请文件将被驳回。
驳回的申请可以通过申诉等途径进行复审。
四、专利申请的公示与授权1.公示要求：专利局根据规定将实质审查合格的专利申请公示一定的时间，接受公众的异议和意见。
2.授权流程：公示期结束后，对未发现任何异议的专利申请进行授权，授予专利权。
五、专利申请的费用支付1.审查费用：申请人需按照规定的标准支付专利申请的审查费用。
2.公示费用：申请人需按照规定的标准支付专利申请的公示费用。
3.授权费用：申请人需按照规定的标准支付专利申请的授权费用。
六、专利申请的保密期限1.申请的保密期限：专利局对递交的专利申请保密一定的期限，确保申请人的技术和商业利益。
2.保密期限的解除：保密期限结束后，专利申请进入公示阶段，任何人都可以获取申请文件的相关信息。
专利法初审、实审内容总结
专利申请的初步审查和实质审查内容
总结：
1、不管是初审还是实审，共有的审查内容包括，违法性（法5）、非专利客体（法25）、单一性（法31.1）、修改不超范围（法33）、定义（法2.2-2.4）。
2、不管是哪种专利申请，共有的初步审查除1外，还包括，外国申请人条件（法18）、代理机构（法19.1）、手续形式（细则2）、文字要求（细则3.1）。
3、实用新型的初步审查内容，除1和2 外，还包括保密审查、说明书的形式要求和实质要求、权力要求书（包括独立和从属）的形式要求和实质要求、独立权利要求和从属权利要求的定义、请求书事项、说明书摘要撰写要求、附图和附图标记要求、二性（新颖性和实用性）、分案申请不超范围、禁止重复授权原则和先申请原则。
实用新型不作创造性审查。
4、外观设计的初步审查内容，除1和2 外，还包括审查图片或者照片、简要说明、请求书事项的相关内容。
外观设计不作创造性、实用性审查和保密审查，只作新颖性审查。
与实用新型相比，外观设计的初步审查内容无说明书（包括摘要）和权利要求书（包括独立和从属）的相关内容。
5、与实用新型相比，发明的初步审查，增加了遗传资源说明来源和填表，但不包括：（1）说明书的实质要求、权力要求书的实质要求、分案申请不超范围、禁止重复授权原则和先申请原则、三性（发明实质审查的内容）；（2）从属权利要求撰写的形式要求、说明书摘要撰写要求。
换言之，发明的初步审查除1和2 外，还包括保密审查、请求书事项、说明书和权利要求书的形式要求、独立和从属权利要求定义、独权撰写的形式要求、遗传资源说明来源和填表。
6、发明的实质审查，除了1、2、5（1）外，还审查遗传资源说明来源、独立权利要求定义和保密审查。
专利审查指南 修改对照版
专利审查指南修改对照版
对于专利审查指南的修改对照版，这涉及到专利审查指南的修订和更新。
专利审查指南是专门用于指导专利审查员在审查专利申请时所遵循的标准和程序。
对于修改对照版，一般是指对已有的专利审查指南进行了修订或者更新，并将修订后的内容与原有的内容进行对照，以便于用户可以清楚地看到修改的部分。
在修改对照版中，一般会列出原有的专利审查指南的内容，然后在旁边或者下方标注上修订后的内容，以便于用户对比查看。
这种对照版的修改方式可以帮助用户快速了解到专利审查指南的更新内容，以及对之前的标准进行了哪些修改和调整。
专利审查指南的修改对照版对于专利申请人和专利代理人来说都是非常重要的，他们可以通过对照版清晰地了解到专利审查标准的变化，从而更好地准备和撰写专利申请文件，以符合最新的审查要求和标准。
同时，对于专利审查员来说，修改对照版也是非常重要的参考资料，可以帮助他们准确地理解和执行最新的审查标准，提高审查效率和质量。
总之，专利审查指南的修改对照版对于相关利益相关者都具有
重要意义，它可以促进专利审查工作的公正、透明和高效进行。
希望这些信息能够帮助你更好地了解专利审查指南的修改对照版。
专利审查指南
专利审查指南内部编号：（YUUT-TBBY-MMUT-URRUY-UOOY-DBUYI-0128）《专利审查指南》解读完善的审查规则是专利制度的保障编者按新修订的《专利审查指南》将于2010年2月1日起与《中华人民共和国专利法实施细则》同步施行。
《专利周刊》特开设“新《专利审查指南》解读”专栏，详细介绍《专利审查指南》修改的背景、意义、主要内容以及给申请带来的相应的变化，以帮助发明人、申请人及社会公众更好地了解、适应此次修改。
鉴于专利法第三次修改增加了对遗传资源的保护、改变了外观设计的授权条件等内容，本次《专利审查指南》修订以适应性修订为主，同时为优化程序设置、提高专利审批效率、规范审批行为而对申请、审查操作实践中出现的需要调整的内容进行了修改，以及将一些经过实践检验已相对成熟的做法以申请、审查标准的形式固化下来以指导、规范实践操作行为。
以适应性修订为主本次《专利审查指南》修订以适应专利法及其实施细则的第三次修改为主，适应性修订主要涉及以下几个方面：1.根据现行专利法第五条第二款、第二十六条第五款及其实施细则第二十六条关于遗传资源保护和对遗传资源来源披露的要求，增加了对申请人提交利用遗传资源完成的发明创造的专利申请的具体要求以及初步审查中对遗传资源披露的要求和实质审查程序中对作为驳回条款的专利法第五条第二款、专利法第二十六条第五款进行审查的审查基准。
2.适应专利法第九条以及专利法实施细则第四十一条相应规定的变化，调整了初步审查、实质审查以及无效宣告程序中对于同样的发明创造的处理程序。
3.根据专利法第二十条、专利法实施细则第八条、第九条对在中国完成的发明、实用新型向外国申请专利保密审查的要求，增设了向外国申请专利的保密审查程序，对于准备直接向外国申请专利的情形、在申请专利后拟向外国申请专利的情形以及以PCT国际申请的方式提出专利申请的情形的保密审查作出具体规定。
4.为适应专利法第二十二条新颖性概念的变化，在《专利审查指南》第二部分第三章新颖性中，对新颖性的审查标准进行了修改，改变了现有技术的范畴和抵触申请的概念，并相应地删除了第四部分第八章无效宣告程序中有关证据问题的规定中第5.1节进口行为导致在国内公开使用的认定的内容。
专利申请流程总结和所需文档汇总
个人请求专利费用减缓的，应当在费用减缓请求书中如实填写本人的年收入情况，必要时应当根据专利局的要求，提供市级以上人民政府管理专利工作的部门出具的关于其经济困难情况的证明。
两个或者两个以上的个人共同请求专利费用减缓的，应当在费用减缓请求书中如实填写每个人的年收入情况，必要时应当根据专利局的要求，提供市级以上人民政府管理专利工作的部门出具的关于其经济困难情况的证明。
（1）向专利局提交申请文件或办理各种手续的文件，应当使用国家知识产权局统一制定的表格。表格可以从网上下载，网址是，也可以到国家知识产权局受理大厅索取或以信函方式索取（信函寄至：国家知识产权局专利局初审及流程管理部发文处）。
（2）一张表格只能用于一件专利申请。
（3）向专利局提交的各种文件申请人都应当留存底稿，以保证申请审批过程中文件填写的一致性，并可以此作为答复审查意见时的参照。
第二步国家知识产权局专利局受理
1)专利申请的受理
专利局受理处或各专利局代办处收到专利申请后，对符合受理条件的申请，将确定申请日，给予申请号，发出受理通知书。对申请人面交专利局受理处或各专利局代办处的申请文件，如果数量在10件以下的，当时进行申请是否符合受理条件的审查，符合受理条件的当场作出受理通知书。
各种手续文件都应当按规定签章，签章应当与请求书中填写的姓名或者名称完全一致。签章不得复印。涉及权利转移的手续，应当有全体申请人签章，其他手续可以由申请人的代表人签章办理，委托专利代理机构的，应当由专利代理机构签章办理。
[笔记]专利法及实施细则修改前后的无效理由对比
![[笔记]专利法及实施细则修改前后的无效理由对比](https://img.taocdn.com/s3/m/2aef7dcf4b73f242326c5f7c.png)
[笔记]专利法及实施细则修改前后的无效理由对比原细则64.2 :前款所称无效宣告请求的理由，是指被授予专利的发明创造不符合专利法第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第三十三条或者本细则第二条、第十三条第一款、第二十条第一款、第二十一条第二款的规定，或者属于专利法第五条、第二十五条的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权。
A22:授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
A23:授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
A26.3:说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准;必要的时候，应当有附图。
摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。
A26.4:权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。
A33:申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
R2:专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
申请专利的六个阶段
申请专利的六个阶段专利申请的六个阶段分别是申请、受理、初审、公布、实审、授权。
专利从难到易分为：发明型专利、实用新型专利、外观设计专利。
一般发明专利审查时间较长，中间往返修改专利申请文件的次数较多。
发明专利申请分六个阶段第一阶段：申请阶段发明专利的申请文件应当包括：发明专利请求书、说明书(说明书有附图的，应当提交说明书附图)、权利要求书、摘要(必要时应当有摘要附图)。
委托专利机构的，应提交委托书。
申请费用减缓的，应提交费用减缓请求书及相应的证明文件。
第二阶段：受理阶段在专利申请人向专利局提交了申请文件，专利局审查后，符合审查的，专利局将确定申请日，给予申请号，并且核实过文件清单后，发出受理通知书。
专利局不予受理专利申请有哪些情况？①申请文件未打字、印刷或字迹不清、有涂改的;②附图及图片未用绘图工具和黑色墨水绘制、照片模糊不清有涂改的;③申请文件不齐备的;④请求书中缺申请人姓名或名称及地址不详的;⑤专利申请类别不明确或无法确定的。
第三阶段：初步审查阶段经受理后的专利申请按照规定缴纳申请费的，自动进入初审阶段。
初审前发明专利申请首先要进行保密审查，需要保密的，按保密程序处理。
初步审查阶段主要审查哪些内容？①是否属于《专利法》中不授予专利权的范围②是否明显缺乏技术内容不能构成技术方案③是否缺乏单一性④申请文件是否齐备及格式是否符合要求。
第四阶段：公布阶段发明专利申请从发出初审合格通知书起进入公布阶段，如果申请人没有提出提前公开的请求，要等到申请日起满18个月才进入公开准备程序。
如果申请人请求提前公开的，则申请立即进入公开准备程序。
第五阶段：实质审查发明专利申请公布以后，如果申请人已经提出实质审查请求并已生效的，申请人进入实审程序。
如果申请人从申请日起满三年还未提出实审请求，或者实审请求未生效的，申请即被视为撤回。
在实审期间将对专利申请是否具有新颖性、创造性、实用性以及专利法规定的其它实质性条件进行全面审查。
专利审查修改意见
专利审查修改意见
1.技术问题：审查员可能会指出专利申请中存在的技术问题，如技术特征不清晰、技术方案存在缺陷等。
申请人需要对这些
问题进行修正和完善，以确保申请的技术内容准确、清晰、完整。
2.专利要求的范围：审查员会针对专利要求的范围进行评估
和调整。
他们可能会提出需要新增或删除的技术特征，或者要
求对专利要求进行更加精确和具体的描述。
申请人需要根据审
查员的要求进行相应的修正，以确保专利要求的范围符合法律
要求并能够有效保护申请人的技术。
3.先行技术文献：审查员会对先行技术文献进行审查，并可
能会提出对先行技术文献的引用或解释。
申请人需要针对先行
技术文献提出有效的反驳和区分意见，以说明申请的技术与先
行技术的差异和创新点。
4.专利申请文件的格式和范围：审查员还会对专利申请文件
的格式和范围进行审查。
他们可能会指出文件中的错误、遗漏
或不符合要求的地方，并提出相应的修改建议。
申请人需要对
专利申请文件进行仔细检查，确保格式正确，并根据审查员的
要求进行修改。
专利审查专业知识点总结
专利审查专业知识点总结一、专利审查流程1. 专利申请受理：在申请人向专利局提交申请材料后，专利局将按照规定程序对专利申请进行受理。
此时，专利审查即开始进行初步审查，确认申请材料的完整性以及申请费用的缴纳情况。
2. 形式审查：专利局对专利申请的形式进行审查，主要包括对申请文件的完整性、形式要求的符合等方面进行审核，以确定是否符合专利法规定的形式要求。
3. 实质审查：实质审查是对专利申请所揭露的发明内容进行技术和法律审查，主要包括对发明的可新颖性、创造性和工业适用性进行评价，并对专利法规定的禁止性规定进行检查。
此外，实质审查还包括对专利申请的附图、摘要和说明书的审查。
4. 专利授予：经过初步审查、形式审查和实质审查后，如果专利申请符合专利法规定的条件，专利局将授予专利权。
5. 专利驳回：如果专利申请不符合专利法规定的条件，专利局将对专利申请作出驳回决定。
申请人可以依法提起上诉或者重新申请。
6. 专利权维持与无效宣告：在专利权授予后，持有者需要按规定将专利权维持在有效状态。
同时，任何人如果认为专利权不符合法律规定，可以向专利局提起无效宣告请求。
二、专利审查要求1. 可新颖性：专利申请的发明内容需具有新颖性，即在先前技术开发中不存在相同或类似的技术方案。
2. 创造性：专利申请的发明内容需具有创造性，即不能是一般技术人员易于获得的常规技术方案。
3. 工业适用性：专利申请的发明内容需具有工业上的利用价值，即能够在工业领域得到应用。
4. 揭露原则：专利申请的说明书和附图需充分揭示发明内容，以便他人能够利用该发明。
5. 专利权不得超越专利申请所揭露的范围。
6. 专利申请人必须是发明的真实创造者，即发明人。
三、专业知识点1. 技术领域的专业知识：专利审查人员需要具备较深的技术知识，能够理解和评价专利申请所涉及的技术领域的相关技术原理和专业术语。
2. 专利法律知识：专利审查人员需要掌握专利法律规定，包括专利权的取得条件、专利权的范围、专利权的保护期限等专利法律知识。
新旧专利法实施细则对照
新旧专利法实施细则对照1.申请的目标：旧专利法实施细则明确了外观设计专利的保护对象包括产品的形状、纹样和外观特征。
而新专利法实施细则扩大了外观设计专利的保护范围，将包括产品的造型、图案、色彩组合等。
2.申请的受理：旧专利法实施细则要求，申请人提交申请材料后，由专利局进行初审。
而新专利法实施细则规定，申请人提交申请材料后，应当直接公布并进入实质审查。
3.申请的审查：旧专利法实施细则中，专利申请在初审时主要围绕专利要求的明确性和新颖性进行审查。
而新专利法实施细则在实质审查环节中，进一步明确了申请的审查内容和标准，包括专利的创造性、实用性、先导性等。
4.申请的保密性：新专利法实施细则对保密申请设置了更加明确的规定，明确了申请的保密期限和条件，便于申请人在保密期间进行技术交流和市场研究。
5.专利授权：旧专利法实施细则中，对于专利的审查结论，专利局将通过书面通知的方式告知申请人，并在通知中提出对于专利所述的技术特征和范围的疑问。
而新专利法实施细则进一步明确了专利授权的程序和标准，对于申请合格的专利申请，将通过批准的方式授权专利。
6.专利权的保护：新专利法实施细则针对侵犯专利权的行为进行了更加明确的界定，并加强了对侵权行为的打击。
同时，新专利法实施细则中还规定了对于侵权行为的判定和赔偿标准。
7.专利权的转让：新专利法实施细则明确了专利转让的程序和标准，明确了专利权人可以通过协议、继承等方式进行专利转让，提高了知识产权的流动性和市场化程度。
总体来说，新旧专利法实施细则对照主要体现在对于专利申请、审查、授权等方面的改变，新专利法实施细则在保护专利权人的权益、规范专利授权的程序和标准等方面进行了进一步的完善和明确。
这对于促进创新和知识产权保护起到了积极的作用。
专利审查操作规程[2011]实审分册
![专利审查操作规程[2011]实审分册](https://img.taocdn.com/s3/m/687c2447bfd5b9f3f90f76c66137ee06eff94efc.png)
专利审查操作规程[2011]实审分册摘要：一、专利审查操作规程的背景与目的二、专利实审分册的内容概述三、专利审查的基本流程四、实审分册中各章节的主要内容五、实审分册对专利审查实践的指导作用六、如何充分利用实审分册提高专利审查效率七、结语正文：一、专利审查操作规程的背景与目的随着科技发展的日新月异，知识产权保护在我国的地位日益重要。
专利审查作为知识产权保护的重要环节，其操作规程的制定与实施对于提高专利审查质量和效率具有重要意义。
本文主要针对国家知识产权局制定的《专利审查操作规程[2011]实审分册》进行解读，以期为广大专利审查工作者提供参考。
二、专利实审分册的内容概述《专利审查操作规程[2011]实审分册》是根据我国专利法及相关法规制定的，旨在规范专利实审阶段的各项工作。
实审分册共分为九章，分别为：总则、受理与初步审查、检索、实质审查、审查意见通知书、补正、复审、专利权授予和附则。
这些章节涵盖了专利实审阶段的主要工作内容，为专利审查员提供了明确的操作指南。
三、专利审查的基本流程专利审查的基本流程包括：受理、初步审查、公示、实质审查、审查意见通知书、申请人答复、补正、复审、专利权授予等环节。
在这些环节中，实审分册为审查员提供了详细的操作规范，以确保审查过程的公平、公正、公开。
四、实审分册中各章节的主要内容1.总则：阐述了专利审查的基本原则，包括依法审查、公正审查、公开审查等。
2.受理与初步审查：明确了受理专利申请的条件，介绍了初步审查的基本流程和注意事项。
3.检索：详细介绍了专利检索的步骤、方法和技巧，以便审查员了解相关技术领域的专利状况。
4.实质审查：阐述了实质审查的基本要求、审查标准和方法，以及如何运用《专利法》和《专利实施细则》对申请进行评价。
5.审查意见通知书：明确了审查意见通知书的撰写要求和注意事项，以确保通知书的准确性、客观性和完整性。
6.补正：介绍了补正的类型、补正要求和补正程序，以及如何处理补正过程中的问题。
专利审查指南2023修订对照版
《专利审查指南2023修订对照版》是一份详细列举了专利审查最新修订内容的文件，旨在帮助相关人员更好地理解和应用新规定。
该指南详细对比了2023年修订版与之前版本之间的差异，以便读者能够快速了解变化内容。
在本次修订中，主要涉及以下几个方面：
1. 专利申请的审查流程：对于专利申请的审查流程进行了优化，以提高审查效率。
具体包括减少审查周期、简化审查流程等措施。
2. 专利质量的提高：为提高专利质量，本次修订加强了对专利申请的实质性要求，增加了对创新性、实用性和工业适用性的审查力度。
3. 专利权利要求的明确性：为确保专利权利要求的清晰度和明确性，本次修订对权利要求书的撰写提出了更高的要求，以减少专利纠纷的发生。
4. 专利侵权纠纷的处理：对于专利侵权纠纷的处理，本次修订提供了更为详细和明确的指导，以保障专利权人的合法权益。
与之前版本相比，2023修订版更加注重专利申请的实质性要求，强调创新性和实用性，同时简化了审查流程，提高了审查效率。
这些变化将有助于提高专利质量，保护创新成果，促进科技进步和社会发展。
总之，《专利审查指南2023修订对照版》是一份非常重要的文件，对于从事专利申请和专利保护工作的人员具有重要的指导意义。
通过认真学习和掌握这些修订内容，将有助于更好地开展专利工作，为科技创新和社会进步做出更大的贡献。
发明专利的几个状态
发明专利的状态发明专利的状态包括以下几种：1.等待申请费：在专利提交后，专利局收到完整的文件后，会发出受理通知书和费用减缴通知书。
如果不缴费，就一直会处于这个状态；直到缴费后，会进入下一状态。
2.准备进入新型初审：实用新型的流程相对简单，一般缴纳了申请费，就会进入到初审阶段。
3.新案审查阶段：表示案子进入审查阶段，审查员已经提案，在审查员手上审查着。
4.等待实审请求：发明专利需要进入实质审查阶段，需要提交实施审查请求书和缴纳实质审查费用。
5.等待实审提案：已经缴纳实审费用，在实审库中排队等待实审。
6.一通出案待答复：专利局发出了第一次审查通知书，等待答复。
7.一通回案实审：表示专利局已经收到第一次审查答复意见，需要继续审查，申请人继续等待。
8.中通出案待答复：专利局根据第一次审查意见发出第N次审查通知书。
9.中通回案实审：表示专利局已经收到第N次审查意见答复，继续审查。
10.待质检抽案：这个过程很敏感，属于审查员审查出结果后，等待质检抽查审查质量。
11.待发授权登记通知书：表示该专利已经可以授权了。
12.年登印费：表示该专利已经授权，等申请人交相关费用。
13.颁证公告：已经缴纳登记费用，等着专利证书的印制下发。
14.公告封卷：表示马上发证书。
15.专利权维持：表示专利已经走完了所有流程，相关网站上已经公告了该专利的信息。
16.等年费滞纳金：专利授权后，后续专利权人还应该注意每年的申请日前应该缴纳年费，一旦超出期限会有6个月的滞纳金期限。
17.逾期视撤等恢复：各种原因的逾期，具体原因可在审查信息里查询，在2个月的有效期内可恢复权利。
18.逾期视撤无效：表示已经超出有效期，不能做恢复权利。
浅析专利申请导致超范围的几种常见修改方式
浅析专利申请导致超范围的几种常见修改方式摘要：专利申请中常见的修改方式主要有增加、删除式修改，在判断修改是否能从原申请文件中“直接地、毫无疑义地确定”时存在困难。
本文结合实际案例分析上述修改方式是否超范围，立足于整个技术方案，从本领域技术人员角度出发，判断修改是否超范围。
关键词：修改超范围增加删除一、引言专利法第33条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
该规定的目的在于允许申请人进行修改以保护其合法权益，但是应避免申请人的修改超出原申请文件的范围从而获得不当利益。
而专利法第33条指出的“原说明书和权利要求书记载的范围”，除文字记载的内容还包括从原说明书和权利要求书及附图中直接地、毫无疑义地确定的内容。
难点在于判断修改是否属于“直接地、毫无疑义地确定的内容”。
二、删除式修改删除的修改方式通常会导致保护范围的扩大，但是并非从权利要求中删除技术特征就必然会导致修改超范围，应当基于原说明书和权利要求书记载的范围判断，包括删除技术方案和删除技术特征两种主要的修改方式。
2.1、删除技术方案案例1[1]：一种防止纺织品印染加工差错及控制缩率的方法原始公开的权利要求为：本发明是一个防止纺织品印染加工差错及控制缩率的方法，其特征是在纺织品被加工前增加一道工序，即在布端的布边上印上约30cm的刻度标记，印上被加工厂的符号并对纺织品编号。
实质审查中，申请人将权利要求修改为：本发明是一个控制缩率的方法，其特征是在纺织品被加工前增加一道工序，即在布端的布边上印上月30cm的刻度标记，并对纺织品编号。
即将原始公开文本中的“防止纺织品印染加工差错”和“印上被加工厂的符号”的内容删除。
实审审查意见认为：原始的技术方案是将“30cm的标记”和“被加工厂的符合”组合在一起使用的，上述修改删除“防止纺织品印染加工差错”和“印上被加工厂的符号”，这种技术特征的删除导致技术方案发生实质性的变化，不符合专利法第33条的规定。
专利审查操作规程[2011]实审分册
![专利审查操作规程[2011]实审分册](https://img.taocdn.com/s3/m/2c46f5b4cd22bcd126fff705cc17552707225eb6.png)
专利审查操作规程[2011]实审分册（原创实用版）目录1.专利审查操作规程 [2011] 实审分册概述2.专利审查的流程3.专利审查的标准4.专利审查的注意事项5.专利审查的改革与展望正文一、专利审查操作规程 [2011] 实审分册概述《专利审查操作规程 [2011] 实审分册》是我国专利审查工作的重要指导性文件，旨在规范专利审查工作，保证审查质量和效率，促进专利制度的健康发展。
该规程对专利审查的各个环节进行了详细的规定，为审查员提供了明确的操作指南。
二、专利审查的流程专利审查的流程主要包括申请受理、初步审查、实质审查、复审和无效宣告等环节。
其中，实质审查是专利审查的核心环节，主要对发明创造的新颖性、创造性和实用性进行全面审查。
1.申请受理：对提交的专利申请进行初步审核，确认申请文件的完整性和符合性。
2.初步审查：对申请文件的格式、内容等进行审查，核实申请资格和申请手续。
3.实质审查：对发明创造的新颖性、创造性和实用性进行全面审查，评估专利申请是否符合授权条件。
4.复审：对初步审查或实质审查结果不服的申请人可以提出复审申请，对审查结论进行重新审查。
5.无效宣告：对已授权的专利，任何单位或个人认为不符合授权条件的，可以提出无效宣告请求，对专利进行重新审查。
三、专利审查的标准专利审查的标准主要包括新颖性、创造性和实用性。
1.新颖性：指发明创造在申请日前，不属于现有技术的一部分。
2.创造性：指相比现有技术，发明创造具有明显的进步，并不是对于本领域的技术人员来说显而易见。
3.实用性：指发明创造能够在产业上制造或使用，并能产生积极效果。
四、专利审查的注意事项1.审查员在进行审查时，应保持客观、公正、准确的原则，严格按照审查规程进行操作。
2.审查员应充分了解相关技术领域，提高审查质量和效率。
3.审查过程中，应充分尊重申请人的权益，保障其陈述意见和提供证据的机会。
五、专利审查的改革与展望随着科技的快速发展和知识产权保护的日益重视，我国专利审查工作面临诸多挑战。
复审、无效程序介绍1-复审程序
专利复审委员会诉讼处 郭鹏鹏 13811468741@
专利复审、无效程序基本问题介绍
实用新型 外观设计 发明 驳回
合 议 组 审 查 行 政 诉 讼
授权
立 案
无 效 请 求 形 式 审 查 复 审 请 求
书 面 审 理
审 查 决 定 口 头 审 理
实用新型、外观设计只进行初步审查
专利复审程序介绍
二、专利复审案件的审查
� 复审请求的形式审查 � 复审请求的前置审查 � 复审请求的合议审查
专利审查指南第四部分第二章
客体：是否属于法第四十一条第一款所规定对驳回决定不服 请求人资格：被驳回的专利申请的申请人；共同申请人的情况
1、复审请求的 形式审查
期限：法定期限 (是否按照细则第六条、九十九条要求了 权利恢复) 文件形式：复审请求书(标准表格，说明理由，必要时附证据) 费用：是否按照细则第九十六条缴纳费用(同样注意权利恢复 的情况) 委托手续：指南第四部分第二章第2.6节(委托书、委托权限 与著录项目变更的关系，用于联系，非常重要。注意专利法 第十九条第一款)
专利复审程序介绍
（3）文件修改：符合法 33 以及细则 61.1 的规定 ）文件修改：符合法33 33以及细则 以及细则61.1 61.1的规定
修改时机
� 提出复审请求 � 答复复审（口头审理）通知书 � 参加口头审理
修改方式
原则：仅限于消除驳回决定或合议组 指出的缺陷 � 相对于驳回针对的权利要求扩大保护范围 � 将相对于驳回缺乏单一性的方案作为权利要求 � 改变权利要求类型或增加权利要求 � 驳回所指缺陷未涉及权利要求进行修改（例外）
职权进行审查，而不受当事人请求的范围和提出的理由、证据的限制。
专利法冲刺200题(21-30)
专利法冲刺200题（21-30）多选题多选题21、某专利申请涉及一种塑料瓶，其申请日是2021年12月2日，优先权日2021年6月9日。
下列哪些属于该申请的现有技术？21、A.印刷日为2021年5月的一份出版物，内容涉及一种玻璃瓶21、B.2021年5月3日公开的一件日本专利申请，该申请涉及一种特殊色彩的塑料瓶21、C.2021年6月9日公开的一件中国专利申请，该申请涉及一种玻璃瓶21、D.2021年6月8日在韩国购买的一种装饰塑料瓶回答错误正确答案：ABD你的答案：解析：《审查指南》第二部分第三章第2.1.1节规定：“广义上说，申请日以前公开的技术内容都属于现有技术，但申请日当天公开的技术内容不包括在现有技术范围内”，因此本题中只进行时间对比。
A选项中出版物公开日视为2021年5月31日，早于该申请的优先权日，属于本申请的现有技术。
B选项中日本专利申请的公开日早于该申请的优先权日，属于本申请的现有技术。
C选项中专利申请的公开日为2021年6月9日，与本申请的优先权日为同一天，不属于本申请的现有技术。
D选项中使用公开日（购买日）早于该申请的优先权日，属于本申请的现有技术。
多选题多选题22、一件中国发明专利申请的申请日为2021年2月1日，优先权日为2020年3月5日。
下列记载了相同发明内容的专利文献哪些构成该申请的抵触申请？22、A.一件在西班牙提出的PCT申请，其优先权日为2017年10月15日，国际公布日为2019年3月4日，进入中国国家阶段后，中国的公布日为2020年5月14日22、B.一件在韩国提出的PCT国际申请，其国际申请日为2018年9月8日，国际公布日为2020年3月8日，进入中国国家阶段的日期为2021年4月8日，中国国家公布日为2021年8月8日22、C.同一申请人于2020年1月4日向国家知识产权局提交的实用新型专利申请，授权公告日为2020年3月5日22、D.某中国公司在美国提出的发明专利申请，其申请日为2019年3月1日，公开日为2020年3月5日回答错误正确答案：BC你的答案：解析：《审查指南》第二部分第三章第2.2节规定：“根据专利法第22条第2款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件或者公告的专利文件损害该申请日提出的专利申请的新颖性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利申请文件及其授权文本的修改
一、主动修改
1.时间：
发明专利：1）提实审时； 2）收到实审通知书起3个月内
实用新型、外观设计：自申请日起2个月内。
2.修改要求（修改替换页一式两份，其他均一份）
1）符合时机之内的修改，符合A33
申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
有关专利法第三十三条修改范围，指的是说明书和权利要求书两者范围之和，只要该修改清楚地记录在说明书或者权利要求书内，即使修改后的权利要求与原权利要求相比扩大了保护范围，也是允许的。
2）超出主动修改时机的修改，符合A33、仅消除缺陷。
对符合主动修改时机的主动修改，无论修改的内容是否超出原说明书和权利要求书记载的范围，均应当以申请人提交的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。
申请人在上述规定期间内多次对申请文件进行了主动修改的，应当以最后一次提交的申请文件为审查文本。
二、实审时的修改
1、一般原则:
1)、根据专利法第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
2）、根据专利法实施细则第五十一条第三款的规定，申请人在收到专利局发出的审查意见通知书后修改专利申请文件，应当按照通知书的要求进行修改，即针对通知书指出的缺陷进行修改。
3）、对于虽然修改的方式不符合专利法实施细则第五十一条第三款的规定，但其内容与范围满足专利法第三十三条要求的修改，只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前景，这种修改就可以被视为是经审查员同意的、相当于按照通知书的要求进行的修改，因而经此修改的申请文件可以接受。
这样处理有利于节约审查程序。
4）但是，当出现下列情况时，由于不利于节约审查程序，即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是经审查员同意的修改，因而不能被接受。
①删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的范围；
即使该主动修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，只要修改导致权利要求请求保护的范围扩大，则这种修改不能被允许。
②改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围；
③将仅在说明书中记载的与原权利要求主题缺乏单一性的技术内容作为修改后权利要求的主题；
④增加了新的未在原权利要求书中出现的独立权利要求
2.允许的修改
1）在独立权利要求中增加技术特征
2）变更独立权利要求中的技术特征
3）变更独立权利要求的类型、主题名称及相应的技术特征
4）删除一项或多项权利要求
5）将独立权利要求相对于最接近的现有技术正确划界
6）如果增补背景技术的附图，或者将原附图中的公知技术附图更换为最接近现有技术的附图，则应当允许。
3.不允许的改变（即满足不了A33的情况）
(1) 改变权利要求中的技术特征，超出了原权利要求书和说明书记载的范围。
(2) 由不明确的内容改成明确具体的内容而引入原申请文件中没有的新的内容。
(3) 将原申请中的几个分离的特征，改变成一种新的组合，而原申请没有明确提及这些分离的特征彼此间的关联。
(4)改变说明书中的某些特征，使得改变后反映的技术内容不同于原申请记载的内容，超出了原说明书和权利要求书记载的范围。
4.不允许的删除（即满足不了A33的情况）
(1) 从独立权利要求中删除在原申请中明确认定为发明的必要技术特征的那些技术特征，即删除在原说明书中始终作为发明的必要技术特征加以描述的那些技术特征；或者从权利要求中删除一个与说明书记载的技术方案有关的技术术语；或者从权利要求中删除在说明书中明确认定的关于具体应用范围的技术特征。
(2) 从说明书中删除某些内容而导致修改后的说明书超出了原说明书和权利要求书记载的范围。
（3）在较宽的范围内放弃影响该较宽范围新颖性的中间部分，即“扣掉中间值”，除非申请人能够根据申请原始记载的内容证明该特征取被“放弃”的数值时，本发明不可能实施，或者该特征取经“放弃”后的数值时，本发明具有新颖性和创造性，否则这样的修改不能被允许。
例如，要求保护的技术方案中某一数值范围为X1=600～10000，对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别仅在于其所述的数值范围为X2=240～1500，因为X1与X2部分重叠，故该权利要求无新颖性。
申请人采用具体“放弃”的方式对X1进行修改，排除X1中与X2相重叠的部分，即600～1500，将要求保护的技术方案中该数值范围修改为X1=1501～10000。
如果申请人不能根据原始记载的内容和现有技术证明本发明在X1=1501～10000的数值范围相对于对比文件公开的
X2=240～1500具有创造性，也不能证明X1取600～1500时，本发明不能实施，则这样的修改不能被允许。
5.不允许的增加
(1)将某些不能从原说明书（包括附图）和/或权利要求书中直接明确认定的技术特征写入权利要求和/或说明书。
(2)为使公开的发明清楚或者使权利要求完整而补入不能从原说明书（包括附图）和／或权利要求书中直接地、毫无疑义地确定的信息。
(3)增加的内容是通过测量附图得出的尺寸参数技术特征。
(4)引入原申请文件中未提及的附加组分，导致出现原申请没有的特殊效果。
(5)补入了所属技术领域的技术人员不能直接从原始申请中导出的有益效果。
(6)补入实验数据以说明发明的有益效果，和／或补入实施方式和实施例以说明在权利要求请求保护的范围内发明能够实施。
(7) 增补原说明书中未提及的附图，一般是不允许的；如果增补背景技术的附图，或者将原附图中的公知技术附图更换为最接近现有技术的附图，则应当允许。
三、复审时的修改
1.原则：修改应当仅限于消除驳回决定或复审通知书指出的缺陷（R63）
2.不允许的修改
1) 修改后的权利要求相对于驳回决定针对的权利要求扩大了保护范围
2) 将与驳回决定针对的权利要求所限定的技术方案缺乏单一性的技术方案作为修改后的权利要求
3) 改变权利要求的类型
4) 增加权利要求
5）针对驳回决定指出的缺陷未涉及的权利要求或者说明书进行修改。
但修改明显文字错误，或者修改与驳回决定所指出缺陷性质相同的缺陷的情形除外。
四、答复无效时的修改
1.原则：修改不得扩大原专利的保护范围（R71）
2.发明或者实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，其具体原则是：
1) 不得改变原权利要求的主题名称
2) 与授权的权利要求相比，不得扩大原专利的保护范围
3) 不得超出原说明书和权利要求书记载的范围
4) 一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征
3.修改方式
在满足上述修改原则的前提下，修改权利要求书的具体方式一般限于权利要求项的删除、合并和技术方案的删除
1）权利要求的删除是指从权利要求书中去掉某项或者某些项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求
2）权利要求的合并是指两项或者两项以上相互无从属关系但在授权公告文本中从属于同一独立权利要求的权利要求的合并。
在此情况下，所合并的从属权利要求的技术特征组合在一起形成新的权利要求。
该新的权利要求应当包含被合并的从属权利要求中的全部技术特征。
在独立权利要求未作修改的情况下，不允许对其从属权利要求进行合并式修改
3）技术方案的删除是指从同一权利要求中并列的两种以上技术方案中删除一种或者一种以上技术方案。
4.修改方式的限制
在专利复审委员会作出审查决定之前，专利权人可以删除权利要求项或权利要求中包括的技术方案。
仅在下列三种情形的答复期限内，可以以合并的方式修改权利要求书：
(1) 针对无效宣告请求书；
(2) 针对请求人增加的无效宣告理由或者补充的证据；
(3) 针对专利复审委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由或者证据。