微型营养评定MNA
微型营养评价量表在社区老年人群中的信效度评价
微型营养评价量表在社区老年人群中的信效度评价在社区老年人群中评估营养状况是非常重要的，因为老年人的营养摄入与健康状况密切相关。
而微型营养评价量表（Mini Nutritional Assessment，MNA）是一种简单、快速且有效的方法来评估老年人的营养状况。
本文将对微型营养评价量表在社区老年人群中的信效度进行评价。
我们先来了解一下微型营养评价量表（MNA）的内容和应用。
MNA由滕尼尔（Tengnér）于1972年开发，后经滕尼尔和格拉斯法尔德（Grimby）于1989年进行修改并得到推广。
该评估量表包括18个项目，主要评估老年人的营养摄入、体重变化、肌肉质量、自我评估和整体评估等方面的内容。
根据评分结果，将老年人的营养状况分为良好、潜在营养不良和严重营养不良三个等级。
接下来，我们来评价微型营养评价量表在社区老年人群中的信度。
信度是指重复使用同一测量工具所得到的结果的一致性和稳定性。
为了评估微型营养评价量表的信度，在同一个社区老年人群中选择一定数量的参与者，并分别进行两次评估，评估者之间的间隔时间为一周。
通过对两次评估结果进行相关分析，可以得到该评估量表在社区老年人群中的信度。
使用Spearman相关系数来衡量两次评估结果之间的相关性。
而对于效度的评价，效度是指测量工具是否能够真实地反映被测量的概念或属性。
我们可以通过比较微型营养评价量表与其他已被广泛使用的评估工具进行比较，来评价其效度。
可以将微型营养评价量表与体重指数（BMI）进行比较，探究两者之间的相关性。
还可以与其他实际的营养指标如血清白蛋白、血清前白蛋白等进行比较，来评价微型营养评价量表的效度。
在进行信效度评价的过程中，还需要注意样本的选择和数据的分析方法。
样本的选择要尽可能地纳入社区中具有代表性的老年人群体，以确保评估结果的可靠性和推广性。
对于数据的分析方法，除了以上提到的相关分析、Spearman相关系数和比较分析外，还可以使用Kappa系数来衡量评估者之间的一致性。
微型营养评定法
微型营养评定法20 世纪 90 年代初， Vellas 等创立和发展了新型的人体营养状况评定方法，即微型营养评定法（Mini Nutritional Assessment , MNA,其评定内容包括人体测量、整体评价、膳食问卷和主观评定。
四部分MNA测定法简单易行，可在10分钟内完成且与人体组成评定方法及传统的人体营养评定方法有良好的相关性。
详细的评定内容及计分方法为：（ 1 ）人体测量1 ）既往 3 个月内体重下降0.0= > 3kg; 1.0=不知道；2.0=1〜3kg ; 3=无体重下降22）BMI（ kg／m2）0.0= V 19; 1.0=19 < BMI V21; 2.0=21 < BMI v 23; 3.0= > 233）中臂围（ Mid Arm Circumference , MAC）0.0= V 21 cm ; 0.5=21 cm < MAC V 22 cm ; 1.0= > 22 cm4）小腿围（ Calf Circumference , CC）0.0= V 31 cm ; 1.0= > 31 cm（ 2）整体情况5）活动能力0.0= 需卧床或长期坐着； 1.0= 能下床但不能外出； 2 .0=能独立外出6）过去的 3 个月内有无重大心理变化或急性疾病 ?0.0= 有；1.0= 无7）神经心理问题0.0=严重智力减退或抑郁； 1 .0=轻度智力减退； 2.0=无问题8）是否独立生活（无护理或不住院）?0.0= 否；1.0= 是9）每日应用处方药是否超过三种?0.0= 是；1.0= 否1 0 ）是否有褥疮或皮肤溃疡 ?0.0= 是；1.0= 否（3）膳食问卷11）既往 3 个月内是否由于食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而摄食减少?0.0= 摄食量为零； 1.0= 摄食量中等度下降； 2.0= 摄食量正常12）每日几顿正餐 ?0.0=1 餐； 1.0=2 餐； 2.0=3 餐13）蛋白质摄入情况每日至少一份奶制品 ? 是/ 否每周二份以上坚果或蛋？是 / 否每日肉、鱼或家禽 ? 是 / 否0.0=0 或 1 个“是”； 0.5=2 个“是”； 1.0=3 个“是”14）每日二份以上水果或蔬菜 ?0.0= 是； 1.0= 否15）每日饮水量（水、果汁、咖啡、茶、奶等）0.0=小于3杯；0.5=3〜5杯；1.0=大于5杯16）进食方法0.0= 无法独立进食； 1.0= 独立进食稍有困难； 2.0= 完全独立进食（4）主观评定17）自我评定营养状况0.0= 营养不良； 1.0= 不能确定； 2.0= 营养良好18）与同龄人相比，你如何评价自己的健康状况?0.0= 不太好； 0.5= 不知道； 1.0= 较好； 2.0= 好上述 18 个条目中， 0.0、0.5 、1.0 、2.0 及 3.0 分别代表 0、0.5 、1、2 及 3 分。
mna 微型营养评估精法
mna微型营养评估精法
MNA（微型营养评估法）是一种广泛应用于评估老年人营养状况的工具。
以下是对MNA的总结：
1.背景：
随着人口老龄化的增加，老年人的营养问题引起了广泛关注。
MNA作为一种简单易行的评估工具，在评估老年人的营养状况方面发挥了积极作用。
2.评估内容：
MNA主要包括主观评估、客观评估和全面评估。
主观评估通过问卷调查获取老年人的饮食习惯、自觉的身体健康状况等信息；客观评估通过体格检查获取身体信息，包括体重、身高、臂围等指标；全面评估综合主观和客观评估结果，对老年人的营养状况进行全面考量。
3.评分标准：
MNA给出的总分满分为30分，根据得分将老年人的营养状况分为正常营养、轻度营养不良、中度营养不良和重度营养不良四个等级。
正常营养：总分≥24分。
轻度营养不良：17≤总分<24分。
中度营养不良：8≤总分<17分。
重度营养不良：总分<8分。
4.应用范围：
MNA广泛应用于临床和科研领域，主要用于诊断营养不良、指导饮食干预、研究老年人营养问题以及监测营养干预效果。
它为制定干预方案、提高生活质量提供了科学依据。
5.结论：
MNA是一种全面、科学的评估老年人营养状况的方法，通过主客观指标的综合考量，为实施有针对性的干预提供了依据。
在老年人保健和医疗管理中，MNA的应用有助于及时发现、评估和解决营养问题，提高老年人的整体健康水平。
微营养评定法简表MNASF
微营养评定法简表MNASF前言微营养成为营养学研究的焦点，适当的微营养摄入对营养状态的维持和改善起到重要的作用。
因此，评价个体微营养状况尤为必要。
微营养评定法简表（Mini Nutritional Assessment Short Form，MNASF）是基于微营养损失风险因素的评估方法，是广泛应用的微营养评价工具。
MNASF评估指标MNASF评估指标涉及营养状况，身体质量指数（BMI）、口腔健康状况、摄食情况（摄入种类、数量、频率）、自我感觉营养状况和老年人的生活质量。
1.营养状况根据两个问题来评估各项评估指标的得分，包括自我感觉身体状况和健康状态。
健康状况越好，得分越高。
2.身体质量指数（BMI）以体重（kg）除以身高（m）的平方来计算BMI分数。
BMI指数越高，得分越高。
3.口腔健康状况口腔健康状况得分基于口腔检查，评估牙齿数量和龈沟深度等口腔健康状况。
口腔健康状况越好，得分越高。
4.摄食情况摄食情况涉及食品种类、摄入量和频率的评估。
每天吃食品种类越多，得分越高。
5.自我感觉营养状况根据老年人对自身营养状况的主观评估来反映自我感觉营养状况。
评分结果越高，得分越高。
6.老年人的生活质量以老年人在社交、户外活动、日常生活、自我照顾、成就、健康和心情等方面的情况评估老年人的生活质量。
生活质量的评分结果越高，得分越高。
MNASF评估表以下为MNASF评估表的内容：评估项评估方法营养状况 1. 最近 3 月内是否感到胃口不好？2. 最近 3 个月体重是否出现下降？身体质量指数（BMI）根据参考表计算体重指数（kg/m²）口腔健康状况检查牙齿，并评估口腔健康状况摄食情况每天食用几种不同类型的食品？（范围：0-3）每天吃饭的次数？（范围：0-2）每天食量如何？（范围：0-2）自我感觉营养状况是否感觉自己的营养状况好？老年人的生活质量评价值参与社交活动的频率（范围：1-3）户外活动频率（范围：1-3）每天个人生活自理能力（范围：0-4）有何成就（范围：0-2）心情评分（范围：0-4）MNASF评估法是评估老年人微营养状况的简单而有效的工具。
微型营养评定(MNA)
微型营养评价（mini nutritionaal assessment，MNA）MNA是上世纪90年代初，Vellas，Garry，Guigoz等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失2.整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况（如消化功能状况等）3.膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等4.主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
（一）评价内容1、人体测量评定（Anthropometric assessment）：（1）体质指数（Body Mass Index，BMI）0= BMI＜19 ；1= 19＜BMI＜21；2= 21＜BMI＜23 ；3= BMI≥23.（2）上臂中点围（mid arm circumference in cm ，MAC）0= MAC＜21 ；0.5= 21＜MAC＜22 ：1= MAC＞22.（3）小腿围（Calf circumference in cm ，CC）0= CC＜33 ；1= CC≥33.（4）近3个月体重丢失（Weight loss during last three months）0= ＞3kg ；1= 不详；2= 介于1-3kg ；3= 体重无丢失。
2、整体评定（Global evaluation）：（1）病人是否独居？0= 否；1= 是。
（2）每日服用超过3种药物？0= 否；1= 是。
（3）在过去的3个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病？0= 否；1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床；1= 可下床但不能外出活动；2= 可外出活动。
（5）是否有精神/心理问题？0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆2= 无精神/心理问题。
（6）是否有压痛或皮肤溃疡？0= 否；1= 是。
微型营养评定 MNA
微型营养评价（m i n i n u t r i t i o n a a l a s s e s s m e n t，M N A）MNA是上世纪90年代初，Vellas，Garry，Guigoz等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失2.整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况（如消化功能状况等）3.膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等4.主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
（一）评价内容1、人体测量评定（Anthropometric assessment）：（1）体质指数（Body Mass Index，BMI）0= BMI＜19 ； 1= 19＜BMI＜21；2= 21＜BMI＜23 ； 3= BMI≥23.（2）上臂中点围（mid arm circumference in cm ，MAC）0= MAC＜21 ； 0.5= 21＜MAC＜22 ：1= MAC＞22.（3）小腿围（Calf circumference in cm ， CC）0= CC＜33 ； 1= CC≥33.（4）近3个月体重丢失（Weight loss during last three months）0= ＞3kg ； 1= 不详； 2= 介于1-3kg ； 3= 体重无丢失。
2、整体评定（Global evaluation）：（1）病人是否独居？ 0= 否； 1= 是。
（2）每日服用超过3种药物？ 0= 否； 1= 是。
（3）在过去的3个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病？0= 否； 1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床； 1= 可下床但不能外出活动； 2= 可外出活动。
（5）是否有精神/心理问题？ 0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆 2= 无精神/心理问题。
mna 和微型营养评估简 表
题目：深度解读MNA和微型营养评估简表在现代社会，随着人们生活水平的提高和医疗条件的改善，人们对健康的关注程度也越来越高。
而营养健康作为维持健康的重要组成部分，也备受关注。
在医疗领域，为了更好地评估人们的营养状况并及时采取相应措施，MNA和微型营养评估简表成为了医生们不可或缺的工具。
本文将从深度和广度两个方面对这两个工具进行全面评估，并探讨其在营养健康领域的重要性。
1. MNA和微型营养评估简表是什么？MNA（Mini Nutritional Assessment）即微型营养评估简表，是一种用于评估老年人营养状况的工具。
它包括了生物学测量、全面营养评估和自我报告三部分，是评估老年人营养状况的标准工具之一。
而微型营养评估简表则是一种简化的版本，更适用于一般人群的营养评估，通过简洁的问卷和一些基本生物学参数来进行评估。
2. MNA和微型营养评估简表的深度评估MNA和微型营养评估简表作为营养评估的工具，具有一定的标准化和科学性。
通过对身体状况、饮食习惯、生活能力等方面的评估，可以全面了解被评估者的营养状况。
这两个工具也考虑了不同芳龄段、性别、生活习惯等因素对营养状况的影响，使得评估结果更加客观和科学。
3. MNA和微型营养评估简表的广度评估除了老年人群之外，MNA和微型营养评估简表也逐渐在其他人群中得到应用。
在临床医学中，这两个工具可以帮助医生及时发现并干预患者的营养问题，预防和治疗疾病。
它也为科学研究提供了客观、可比较的数据，为学术研究和临床实践提供了支持。
总结与回顾MNA和微型营养评估简表作为营养健康领域的重要工具，为我们提供了科学、客观的评估手段。
它不仅帮助医生及时发现并干预患者的营养问题，也为科学研究提供了数据支持。
在未来，我们期待这两个工具能够进一步完善和拓展应用范围，更好地服务于人们的健康。
个人观点与理解作为营养健康领域的重要工具，MNA和微型营养评估简表的意义不言而喻。
它为我们提供了客观、科学的评估手段，帮助我们更好地了解自己和他人的营养状况，及时采取相应措施。
微型营养评估MNA表教学资料
0.0= 0或1个“是”
0.5= 2个“是”
1.0= 3个“是”
12.每日食用两份或两份以上蔬菜或水果?
0=否
1 =是
13.每日饮水量(水、果汁、咖啡、茶、奶等):
0.0=小于3杯
0.5= 3~5杯
1.0=大于5杯
14.进食能力:
0=无法独立进食
1=独立进食稍有困难
一般评估分数（小计满分16）：
营养筛检分数（小计满分14）：
MNA总分（量表总分30）：
MNA分级标准:
总分≥24表示营养状况良好
总分17—24为存在营养不良的危险
总分<17明确为营养不良
2=能独立外出
4.既往3个月内有无重大心理变化或急性疾病?
0=有
1=无
5.神经心理问题
0=严重智力减退或抑郁
1=轻度智力减退
2=无问题
6.身体质量指数BMI(kg / m2)：体重(kg)/身高(m)2
0=小于19
1 = 19~小于21
2=21~小于23
3=大于或等于23
筛检分数(小计满分14) : >12表示正常（无营养不良危险性），无需以下评价
<11提示可能营养不良，请继续以下评价
一般评估
分数
7.独立生活(无护理或不住院)?
0=否
1=是
8.每日应用处方药超过三种?
0=是
1=否
9.褥疮或皮肤溃疡?
0=是
1=否
10.每日可以吃几餐完整的餐食?
0=1餐
1=2餐
2=3餐
一般评估
分数
11.蛋白质摄入情况:
*每日至少一份奶制品? A)是B)否
微型营养评定(MNA)
微型营养评价( mini nutritionaal assessment ，MNA )MNA 是上世纪90 年代初，Vellas，Garry，Guigoz 等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况(如消化功能状况等) 膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10 分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
评价内容人体测量评定( Anthropometric assessment )：(1)体质指数( Body Mass Index，BMI)0= BMI v 19 ; 1= 19v BMI v 21;2= 21 v BMI v 23 ; 3= BMI >23.(2)上臂中点围( mid arm circumference in cm ，MAC)0= MAC v 21 ; = 21 v MAC v 22 : 1= MAC>22.(3)小腿围( Calf circumference in cm ，CC)0= CC v 33 ; 1= CO 33.(4)近3 个月体重丢失( Weight loss during last three months )0= >3kg ；1= 不详；2= 介于1-3kg ；3= 体重无丢失。
整体评定（Global evaluation ）：（1）病人是否独居0= 否；1= 是。
（2）每日服用超过3 种药物0= 否；1= 是。
（3）在过去的3 个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病0= 否；1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床；1= 可下床但不能外出活动；2= 可外出活动。
（5）是否有精神/ 心理问题0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆2= 无精神/ 心理问题。
mna 微型营养评估精法
mna 微型营养评估精法微型营养评估方法（MNA）是一种广泛应用于临床实践中的筛查老年人营养状况的工具。
它是通过对老年人的身体状况、饮食习惯、独立生活能力、精神状态等方面进行评估，以确定老年人是否处于营养不良状态或面临营养风险。
下面将详细介绍MNA的评估内容及其在临床实践中的应用。
MNA的评估内容主要包括以下几个方面：1. 身体状况评估：评估老年人的体重、身高、体重指数（BMI）、腰围等指标，了解老年人的肌肉质量、体脂含量以及肠道消化吸收功能等情况。
2. 饮食评估：通过询问老年人的饮食习惯、食物摄入频率和种类、饮食量等内容，评估老年人的膳食质量、能量和营养素摄入情况，检测老年人是否存在饮食不均衡或摄入不足的情况。
3. 独立生活能力评估：通过对老年人日常生活活动能力的评估，了解老年人的自理能力、行动能力以及卧床或床椅限制程度，判断老年人是否能够独立完成日常活动。
4. 精神状态评估：评估老年人的认知状态、情绪状态、社交活动等内容，以判断老年人是否存在认知功能障碍、抑郁、孤独等问题。
MNA的评估结果通过总分来判断老年人的营养状况和营养风险。
评估结果一般分为三个等级：1. 营养状态良好：总分≥24分。
表示老年人的营养状况良好，无明显营养不足或风险。
2. 营养不良或面临营养风险：17≤总分≤23.5分。
表示老年人存在一定程度的营养不良或营养风险，需要进一步评估和干预。
3. 明显营养不良：总分＜17分。
表示老年人的营养不良状态明显，需要积极进行营养干预和治疗。
MNA在临床实践中的应用主要有以下几个方面：1. 早期筛查：MNA可用于早期筛查老年人的营养状况，帮助临床医生及时发现并干预患者的营养问题，防止营养不良的发生和进一步恶化。
2. 干预指导：MNA不仅可用于评估老年人的营养状况，还可为临床医生提供指导，指导其制定个性化的营养干预方案，帮助老年人改善饮食习惯，增加营养摄入，提高营养状态。
3. 营养干预效果评估：通过定期对老年人进行MNA评估，可以及时评估营养干预的效果，判断干预措施是否有效，及时调整干预方案。
微营养评估MNA-SF
. 微营养评估（MNA-SF）：
A 过去三个月內有没有因为食欲不振、消化问题、咀嚼或吞咽困难而减少食量?
0 = 食量严重减少，1 = 食量中度减少，2 = 食量没有改变。
B 过去三个月內体重下降的情况
0 = 体重下降大于3公斤(6.6磅)，1 = 不知道，2 = 体重下降1‐3公斤(2.2‐6.6磅) ，
3 = 体重没有下降。
C 活动能力
0 = 需长期臥床或坐轮椅，1 = 可以下床或离开轮椅、但不能外出，2 = 可以外出。
D 过去三个月內有没有受到心理创伤或患上急性疾病?
0 = 有2 =没有
E 精神心理
0 = 严重痴呆或抑郁，1 = 轻度痴呆，2 = 没有精神心理问题
F1身体质量指数(BMI) (公斤/ 米2, kg/m2)
0 = BMI 低于19，1 = BMI 19至低于21，2 = BMI 21至低于23，3 = BMI 相等或大于23。
如不能取得质量指数(BMI)，请以问题F2代替F1。
如已完成问题F1，请不要回答问题F2。
F2 小腿围（cc）(公分cm)
0 =CC低于31 3 =cc相等或大于31
筛选分数MNA-SF（最高14分）
12-14分正常营养状况8-11分有营养不良的风险0-7分营养不良
精选范本。
微营养评估MNA-SF
分值
近3月体重下降
＞3kg
0分
不知道
1分
1-3kg
2分
无
3分
BMI
（或小腿围cm，＜31，0分；≥31，3分）
＜19,0分
19-21,1分
21-23，2分
≥23,3分
近3月有应激或急性疾病
否
0分
是
2分
活动能力
卧床
0分
能活动但不愿意
1分
外出活动
2分
精神疾患
严重痴呆、抑郁
0分
轻度痴呆
1分
Hale Waihona Puke 没有2分近3月有食欲减退、消化不良、咀嚼吞咽困难等
食欲严重减退
0分
食欲中度减退
1分
无这些症状
2分
注：以上总共14分，12-14分，正常营养状况；8-11分，提示潜在营养不良；0-7分，提示营养不良。
4.既往3个月内有无重大心理变化或急性疾病
0=有
1=无
5.精神疾患
0=严重痴呆或抑郁
1=轻度痴呆
2=无
6.身体质量指数（BMI，kg/m2）
0=＜19
1=19，小于21
2=21，小于23
3=大于等于23
注：以上总共14分，12-14分，正常营养状况；8-11分，提示潜在营养不良；0-7分，提示营养不良。
微营养评估MNA-SF记录表
营养筛查
分数
1．既往3个月内是否由于食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而摄食减少
0=食欲完全丧失
1=食欲中等度下降
2=食欲正常
2.近3个月内体重下降情况
0=大于3kg
1=不知道
2=1~3kg
微营养评估MNASF
微营养评估M N A S F 集团文件版本号：（M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988）
微营养评估（MNA-SF）：
A 过去三个月内有没有因为食欲不振、消化问题、咀嚼或吞咽困难而减少食量
0 = 食量严重减少，1 = 食量中度减少，2 = 食量没有改变。
B 过去三个月内体重下降的情况
0 = 体重下降大于3公斤 (6.6磅)，1 = 不知道，2 = 体重下降1‐3公斤(2.2‐6.6磅) ，
3 = 体重没有下降。
C 活动能力
0 = 需长期卧床或坐轮椅，1 = 可以下床或离开轮椅、但不能外出，2 = 可以外出。
D 过去三个月内有没有受到心理创伤或患上急性疾病
0 = 有 2 =没有
E 精神心理
0 = 严重痴呆或抑郁，1 = 轻度痴呆，2 = 没有精神心理问题
F1身体质量指数(BMI) (公斤/ 米2, kg/m2)
0 = BMI 低于19，1 = BMI 19至低于21，2 = BMI 21至低于23，3 = BMI 相等或大于23。
如不能取得质量指数(BMI)，请以问题F2代替F1。
如已完成问题F1，请不要回答问题F2。
F2 小腿围（cc）(公分 cm)
0 =CC低于31 3 =cc相等或大于31
筛选分数 MNA-SF（最高14分）
12-14分正常营养状况 8-11分有营养不良的风险 0-7分营养不良。
微型营养评估MNA表完整优秀版
微型营养评估MNA表完整优秀版微型营养评估（MNA）记录表营养筛检在过去的三个月内，您是否因为食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而减少了摄食量？0=食欲完全丧失1=食欲中等度下降2=食欲正常在过去的三个月内，您的体重是否有下降？0=大于3kg1=1~3kg2=无体重下降3=不知道您的活动能力如何？0=需卧床或长期坐着1=能不依赖床或椅子，但不能外出2=能独立外出在过去的三个月内，您是否有重大心理变化或急性疾病？0=有1=无您是否存在神经心理问题？0=严重智力减退或抑郁1=轻度智力减退2=无问题您的身体质量指数（BMI）是多少？BMI=体重（kg）/身高（m）²0=小于191=19~小于212=21~小于233=大于或等于23筛检分数（小计满分14）。
12表示正常（无营养不良危险性），无需以下评价；<11提示可能营养不良，请继续以下评价。
一般评估您是否能独立生活（无护理或不住院）？0=否1=是您是否每天使用三种以上的处方药？0=是1=否您是否患有褥疮或皮肤溃疡？0=是1=否您每天能够吃几餐完整的餐食？0=1餐1=2餐2=3餐分数分数一般评估您每天是否至少摄入一份奶制品？A)是B)否您每周是否食用两次或以上的蛋类？A)是B)否您每天是否食用肉、鱼或家禽？A)是B)否0.0=0个或1个“是”0.5=2个“是”1.0=3个“是”您每天是否食用两份或两份以上的蔬菜或水果？0=否1=是您每天的饮水量（水、果汁、咖啡、茶、奶等）是多少？0.0=小于3杯0.5=3~5杯1.0=大于5杯您的进食能力如何？0=无法独立进食1=独立进食稍有困难2=完全独立进食您如何评价自己的营养状况？0=营养不良1=不能确定2=营养良好您与同龄人相比，如何评价自己的健康状况？0.0=不太好0.5=不知道1.0=好2.0=较好您的中臂围是多少（cm）？0.0=小于210.5=21~221.0=大于等于22您的腓肠肌围是多少（cm）？0=小于311=大于等于31一般评估分数（小计满分16）：营养筛检分数（小计满分14）：MNA总分（量表总分30）：MNA分级标准：总分≥24表示营养状况良好；总分17—24为存在营养不良的危险；总分<17明确为营养不良。
微型营养评价量表在社区老年人群中的信效度评价
微型营养评价量表在社区老年人群中的信效度评价微型营养评价量表（Mini Nutritional Assessment, MNA）是一种常用于评估老年人营养状况的工具，其包括简短的问卷和体格检查，可以快速、准确地判断老年人的营养状况。
在社区老年人群中，MNA的信效度评价显得尤为重要，因为这个群体通常比较脆弱，营养状况可能更容易受到影响。
本文将对MNA在社区老年人群中的信效度进行评价，并探讨其在实际应用中的意义和限制。
一、MNA的信度评价MNA的信度是指该工具在不同时间段和不同评价者之间的一致性和稳定性，是其评价结果的可靠性。
在社区老年人群中，MNA的信度评价通常包括内部一致性、重测信度和评价者之间的一致性。
1. 内部一致性内部一致性是指MNA各个测量项之间的相关性。
相关性越高，说明各项指标之间的一致性越好，MNA的评价结果越可信。
研究表明，在社区老年人群中，MNA各项指标之间的相关性较好，内部一致性较高。
MNA在社区老年人群中具有较高的信度，评价结果较为可信，可以作为评估该群体营养状况的重要工具。
二、MNA的效度评价MNA的效度是指该工具是否能够准确、全面地评估老年人的营养状况，是其评价结果的有效性。
在社区老年人群中，MNA的效度评价通常包括内容效度、构效度和判别效度。
1. 内容效度内容效度是指MNA能否全面、客观地评估老年人的营养状况。
通过与专家意见的比对和实际应用的研究发现，MNA的内容效度较高，能够全面、客观地评估社区老年人的营养状况。
2. 构效度构效度是指MNA的各项指标是否能够反映其所要衡量的营养状况的特点。
研究发现，MNA的各项指标能够较好地反映老年人的营养状况特点，具有较高的构效度。
3. 判别效度判别效度是指MNA能否准确地区分营养不良和营养良好的老年人。
研究发现，在社区老年人群中，MNA能够较好地区分营养不良和营养良好的老年人，具有较高的判别效度。
MNA在社区老年人群中具有较高的效度，能够准确、全面地评估其营养状况，为相关干预措施的制定提供了重要参考。
微型营养评估MNA表
微型营养评估（MNA)记录表营养筛检分数1. 既往3个月内是否由于食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而摄食减少?0=食欲完全丧失1=食欲中等度下降2=食欲正常2. 近3个月内体重下降情况0=大于3kg1=1~3kg2=无体重下降3=不知道3. 活动能力0=需卧床或长期坐着1=能不依赖床或椅子，但不能外出2=能独立外出4. 既往3个月内有无重大心理变化或急性疾病?0=有1=无5. 神经心理问题0=严重智力减退或抑郁1=轻度智力减退2=无问题6. 身体质量指数BMI(kg / m2) ：体重(kg)/身高(m)20=小于191 = 19~小于212=21~小于233=大于或等于23筛检分数(小计满分14) : >12 表示正常（无营养不良危险性），无需以下评价<11 提示可能营养不良，请继续以下评价一般评估分数7. 独立生活(无护理或不住院)?0=否1=是8. 每日应用处方药超过三种?0=是1=否9. 褥疮或皮肤溃疡?0=是1=否10. 每日可以吃几餐完整的餐食?0=1餐1=2餐2=3餐一般评估分数11. 蛋白质摄入情况:*每日至少一份奶制品? A)是B)否*每周二次或以上蛋类? A)是B)否*每日肉、鱼或家禽? A)是B)否0.0= 0或1个“是”0.5= 2个“是”1.0= 3个“是”12. 每日食用两份或两份以上蔬菜或水果?0=否1 =是13. 每日饮水量(水、果汁、咖啡、茶、奶等):0.0= 小于3杯0.5= 3~5杯1.0= 大于5杯14. 进食能力:0=无法独立进食1=独立进食稍有困难2=完全独立进食15.自我评定营养状况:0= 营养不良1= 不能确定2= 营养良好16. 与同龄人相比,你如何评价自己的健康状况?0.0= 不太好0.5= 不知道1.0= 好2.0= 较好17. 中臂围(cm):0.0= 小于210.5= 21~221.0= 大于等于2218. 腓肠肌围(cm):0= 小于311= 大于等于31一般评估分数（小计满分16）：营养筛检分数（小计满分14）：MNA总分（量表总分30）：MNA分级标准:总分≥24表示营养状况良好总分17—24为存在营养不良的危险总分<17明确为营养不良欢迎您的下载，资料仅供参考！致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等打造全网一站式需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微型营养评价（mini nutritionaal assessment，MNA） MNA是上世纪90年代初，Vellas，Garry，Guigoz等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：
1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失
2.整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况（如消化功能状况等）
3.膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等
4.主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加
该方法简便易行，可在10分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
（一）评价内容
1、人体测量评定（Anthropometric assessment）：
（1）体质指数（Body Mass Index，BMI）
0= BMI＜19 ； 1= 19＜BMI＜21；
2= 21＜BMI＜23 ； 3= BMI≥23.
（2）上臂中点围（mid arm circumference in cm ，MAC）
0= MAC＜21 ； 0.5= 21＜MAC＜22 ：1= MAC＞22.
（3）小腿围（Calf circumference in cm ， CC）
0= CC＜33 ； 1= CC≥33.
（4）近3个月体重丢失（Weight loss during last three months）
0= ＞3kg ； 1= 不详； 2= 介于1-3kg ； 3= 体重无丢失。
2、整体评定（Global evaluation）：
（1）病人是否独居？ 0= 否； 1= 是。
（2）每日服用超过3种药物？ 0= 否； 1= 是。
（3）在过去的3个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病？
0= 否； 1= 是。
（4）活动能力：
0= 卧床； 1= 可下床但不能外出活动； 2= 可外出活动。
（5）是否有精神/心理问题？ 0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆 2= 无精神/心理问题。
（6）是否有压痛或皮肤溃疡？ 0= 否； 1= 是。
3、膳食评定（Dietetic evaluation）：
（1）每日食用几餐正餐？ 0= 1餐； 1= 2餐； 2= 3餐。
（2）病人消费情况？
每日至少1次消费：是/否；每周食用2次或更多豆类或蛋类：是/否；
每日食用肉类、鱼类或禽类：是/否
0= 1个是； 0.5= 2个是； 1= 3个是。
（3）病人是否每日食用2次或更多水果或蔬菜？ 0= 否； 1= 是。
（4）该病人在过去的3个月内是否因为食欲减退、消化问题、咀嚼或吞咽等导致摄食减少？
0= 食欲严重降低； 1= 食欲中度下降； 2= 没有变化。
（5）每日消费几杯饮料？ 0= ＜3杯； 0.5= 3~5杯； 1= ＞5杯。
（6）摄食方式？
0= 完全需要他人帮助； 1= 可自行进食但稍有困难；
2= 可自行进食无任何困难。
4、主观评定（Subjective assessment）：
（1）该病人是否任务自己有任何营养问题？
0= 重度营养不良； 1= 中度营养不良或不清楚； 2= 无任何营养问题。
（2）与同龄他人比较，该病人认为自己的健康状况如何？
0= 不好； 0.5= 不清楚； 1= 一样好； 2= 更好。
二、MNA评分分级标准：
MNA≥24：营养状况良好；
17≤MNA≤23.5：存在营养不良的危险；
MNA＜14：有确定的营养不良。