详细设计评审表.docx

合集下载

设计方案评审表

设计方案评审表项目名称：项目编号：评审日期：评审人员：评审内容：一、设计方案概述简要描述设计方案的目标、背景和需求。

二、设计方案内容详细介绍设计方案的具体内容，包括但不限于以下方面：1. 总体设计理念：阐述设计方案的整体思路和核心理念。

2. 功能设计：描述设计方案中各项功能的实现方式和关联关系。

3. 结构设计：说明设计方案中各组件的布局和结构，保证设计的稳定性和可靠性。

4. 用户界面设计：描述用户界面的布局、风格和交互方式，确保用户体验良好。

5. 数据库设计：阐述数据库的建模方式和数据存储方案，确保数据的准确性和安全性。

6. 系统安全设计：说明设计方案中的安全策略和措施，确保系统的安全性和防护能力。

7. 性能设计：评估设计方案在各种负载情况下的性能表现，并提出优化建议。

8. 可维护性设计：描述设计方案的可维护性和升级扩展性，确保系统的可持续发展。

9. 成本评估：对设计方案的实施成本进行评估和分析。

三、评审标准根据项目需求和设计目标，制定相应的评审标准，对设计方案进行综合评估。

评审标准可以包括但不限于以下方面：1. 目标达成度：评估设计方案是否满足项目的目标和需求。

2. 创新性：评估设计方案中是否有新颖的思路和创新的设计。

3. 可行性：评估设计方案的可行性和实施难度。

4. 可用性：评估设计方案的用户体验和界面友好度。

5. 安全性：评估设计方案的安全策略和措施是否完善。

6. 性能和稳定性：评估设计方案在各种负载情况下的性能表现和稳定性。

7. 可维护性：评估设计方案的可维护性和升级扩展性。

8. 成本效益：评估设计方案的实施成本和预期效益。

四、评审结果根据评审标准对设计方案进行评估，并给出相应的评审意见和建议。

评审结果可以包括但不限于以下内容：1. 通过：设计方案达到了评审标准的要求，可以进入下一阶段。

2. 有待改进：设计方案需要进一步改进和完善，以满足评审标准的要求。

3. 不通过：设计方案未能满足评审标准的要求，需要进行重大修改或重新设计。

工程设计评审表

采购的可行性
□接受 □不接受
6
可维修性
□接受 □不接受
7
美观性
□接受 □不接受
8
消防安全
□接受 □不接受
9
环境评定
□接受 □不接受
10
防雷、防静电
□接受 □不接受
11
标准化、继承性
□接受 □不接受
12
经济性
□接受 □不接受
13
可检验性
□接受 □不接受
14
有无缺、漏
□接受 □不接受
15
施工质量
□接受 □不接受
结论
□ 评审合格 □ 评审不合格
主管领导批示：
签名/日期：
备注：
说明：评审对象应写明评审的图纸、方案等具体的名称、编号、版本号等。
工程设计评审表
项目名称
设计负责人
建设单位
建设单位负责人
评审类别：□初步设计方案评审 □ 设计图纸评审 □ 设备选型评审
□ 试产/试用评审 □ 其他
评审项目
序号
评审内容
是否接受
1
是否符合设计规范
□接受 □不接受
2
结构的合理性□接受Fra bibliotek□不接受3
施工的可行性
□接受 □不接受
4
生产的可行性
□接受 □不接受
5

2-设计评审表-方案设计-参考模板

2）厅与卧室面积是否适宜，是否明厅、明厨、明卫的三明设计
3）充分考虑朝向、景观、通风设计（客厅、主卧朝向及景观要好；户内有穿堂风）
4）套内交通组织顺畅，不穿行起居室（厅）、卧室等主要功能空间
5）住宅室内空间应无突出墙面的梁柱
6）在大户型设计中要充分考虑主人、客人等的动线，使之尽可能合理，方便使用
其他
水暖电专业
水暖电专业设计
1）水泵房、储水池、水箱、游泳池处理机房、锅炉房、管道井的位置、面积、层高合理
2）变配电房应尽量靠近负荷中心，并考虑进出线方便、双电源进线设置
3）空调机房应根据设备情况留足面积和空间
4）发电机房的设置应综合考虑环保要求、进排风方便及对建筑立面的影响
5）强弱电竖井应尽量分开设置，其净空面积应满足使用要求
1）不同售价物业类型在区内分布的是否合理，及相互之间的关系是否和谐
2）宗地资源与不同售价物业分布的是否匹配
3）商业服务与社区配套设施布置的服务是否有效性
4）物业的分期开发与项目经营测算的是否匹配
销售示范区
1）是否设置有效的示范区：包括销售大厅，销售样板间，景观示范区
2）销售人流与施工人流组织的是否合理
1）土方平衡设计合理性
2）技术配套设施形态与位置设计合理性
3）保温、遮阳和降噪等技术材料采用的合理性与经济性
细部处理
1）是否对顶部进行了重点处理，使其具有独特的个性和鲜明的标志性
2）单元入口设计是否具有识别性强特点
3）细部设计中，建筑下部的近人立面，窗户、阳台、花槽、空调机位等构件是否仔细考虑
4）阳台设计能否助于立面效果的美感
设计评审表-方案设计
项目名称：________________________________；日期：____年____月____日

华为研发文档模板-详细设计评审意见表

编号：
详细设计评审意见表
单据编号：
项目名称
项目编号
项目经理
评审日期
参加评审人员
评审意见：
□分类、条理较清晰
□ 详细设计的内容完整
相关建议：文档内容较完整，包含了详细设计各个主要方面
□模块设计内容详细、合理性
相关建议：模块功能、模块间关系说明比较详细，合理
□程序设计内容详细、合理性，程序输入输出描述完整
相关建议：程序流程说明较清楚，输入输出比较清晰完整
□模块的输入、输出项描述清楚
相关建议：模块间交互说明比较清楚，流程图比较清晰
其他建议：无
项目评审过程：
由项目经理简要描述项目概要设计的评审过程，包括评审人员提出的问题及纠正办法，文档修改建议等，由项目经理在以下空格处填写：
评审人员
（签字）：
项目经理
（签字）

设计方案评审表(专业模板)

2）空间组织有序列感，有标识性。
3）车行道路骨干清晰，辐射均匀，道路网密度适宜。
4）人行系统与景观系统、车行系统的衔接关系。
5）停车布置合理：•停车方式的经济性；•停车场的位置服务均好；•出入口的设置和装置合理，便于管理。
6）公共设施空间分布的合理性。
7）景观手法与使用功能是否匹配。
8）开发分期与规划结构的结合关系是否合理。
4
户型设计合理，私密性好；公共交通是否紧凑，实用率高；
2）充分考虑朝向、景观、通风设计（客厅、主卧朝向及景观要好；户内有穿堂风）。
3）户型的创新性（米用入户花园、空中花园、错层跃层等设计手法；创造个性化空间）
4）结构梁柱布置应合理，不影响使用及美观，平面功能可灵活改变；
3
与预控目标关系分析
1）是否反映总体及指标数据对比出集体数值的高低、幅度
2）出现不同之内容及原因的合理分析
3）此种变化与售价变化之关系以及对投资效益的影响。
4
细节控制
1）是否完成成本目标细分
2）是否明确重要指标
3）是否形成控制指导意见
综合得分
成本方面建议
说明：
1、本评议表分为营销、技术和成本三大项，分别由营销、设计和成本填写；外部专家可根据其专业特长选择全部填写或部分填写。
5）设备管井布置应合理，空调机、热水器位既满足功能需要，又不影响立面美观。
5
技术设计
1）土方平衡设计合理性
2）技术配套设施形态与位置设计合理性。
3）保温、遮阳和降噪等新技术新材料米用的合理性与经济性分析。
综合得分
技术方面建议
三
满足成本方面的内容
评分
理由陈述

设计方案评审表

设计方案评审表评审日期：_____________________评审人员：_____________________项目名称：_____________________设计方案基本信息：设计方案编号：_____________________设计方案名称：_____________________设计方案编制单位：_____________________设计方案编制人：_____________________设计方案评审目的及背景：设计方案评审的目的是对所提出的设计方案进行审查，确保其符合项目要求，具备可行性和有效性。

本评审表旨在对设计方案的各个方面进行综合评价和提出改进建议。

评审内容：1. 设计目标和要求该设计方案是否准确地反映了项目的设计目标和要求？2. 创意与创新性该设计方案是否具备独特的创意和创新性？3. 可行性分析该设计方案是否充分考虑了技术、经济、环境等各方面的可行性？4. 设计构思与表达该设计方案的构思是否清晰，表达是否准确明确？5. 空间布局与功能性该设计方案的空间布局是否达到了项目的功能需求？6. 材料选择与应用该设计方案选择的材料是否合适，并且能够在实践中得到有效应用？7. 施工可行性与质量控制该设计方案的施工过程是否可行，并且能够保证施工质量？8. 结构安全性与稳定性该设计方案的结构是否具备足够的安全性和稳定性？9. 美学价值与可感知性该设计方案是否具备良好的美学价值和可感知性？10. 成本与效益评估该设计方案的成本与效益如何评估？评审结果及建议：根据对设计方案的审查和评估，我们提出以下建议：1. 在设计目标和要求方面，建议进一步明确细化，确保设计方案与项目要求相符。

2. 在创意与创新性方面，建议加强设计团队的创新思维和创意表达能力。

3. 在可行性分析方面，建议进一步完善技术、经济、环境等方面的评估工作。

4. 在设计构思与表达方面，建议提供更清晰、准确的设计构思和表达方式。

设计评审记录表（模板）

附录 16编号：GTR65000-12 版本：2012景观方案评审记录表（公寓）评审时间：注：该表一式两份，报备景观公司设计管理部与项目公司工程部资料室。

附录17编号：GTR65000-13 版本：2012景观方案评审记录表（别墅）注：该表一式两份，报备景观公司设计管理部与项目公司工程部资料室。

附录 18编号：GTR65000-14 版本：2012景观方案评审记录表（法合）注：该表一式两份，报备景观公司设计管理部与项目公司工程部资料室。

附录 19编号：GTR65000-15 版本：2012 景观扩初评审记录表（公寓）评审时间：注：该表一式两份，报备景观公司设计管理部与项目公司工程部资料室。

附录 20编号：GTR65000-16 版本：2012 景观扩初评审记录表（别墅）评审时间：注：该表一式两份，报备景观公司设计管理部与项目公司工程部资料室。

附录 21编号：GTR65000-17 版本：2012 景观扩初评审记录表（法合）评审时间：注：该表一式两份，报备景观公司设计管理部与项目公司工程部资料室。

附录 22编号：GTR65000-18 版本：2012景观施工图评审记录表（公寓）评审时间：注：该表一式两份，报备景观公司设计管理部与项目公司工程部资料室。

附录 23编号：GTR65000-19 版本：2012景观施工图评审记录表（别墅）评审时间：注：该表一式两份，报备景观公司设计管理部与项目公司工程部资料室。

附录 24编号：GTR65000-20 版本：2012景观施工图评审记录表（法合）评审时间：注：该表一式两份，报备景观公司设计管理部与项目公司工程部资料室。

产品详细设计评审检查表-模板

详细设计和总体设计之间是否存在冲突？
每一个模块的关键算法、关键数据结构是否清楚？
各模块之间的接口是否清晰？
设计是否是可实现的？
设计是否有遗漏和缺陷？
可读性检查
设计说明是否通俗易懂？
设计中，关键部分是否使用图表加以说明？
是否提供软件设计图（类图，序列图，状态图…）
是否提供数据结构设计图(数据库设计，XML结构设计，文件格式设计)
设计实现的瓶颈
依赖型检查
是否使用或依赖于第三方的产品？
第三方产品是否可以由不同的提供商替换？
设计中涉及到关键技术是否成熟？
其他问题
××产品详细设计评审检查表
【内容】
评审人员根据此表认真审核《产品详细设计规格说明书》。
如果是合同项目，可能还需要用户审核，视具体情况而定。
【裁剪原则】
此部分内容不允许裁剪。
评委名称
评委日期
YYYY-MM-DD
评审结论
合格不合格TBD待完成NA不适用
详细设计检查表
结论
基本检查
详细设计是否覆盖了所有的总体设计条目？
是否提供样例代码，说明如何使用？
可用性检查
设计中的命名是否与现有系统冲突
是否存在不合理的设计结构（例如包耦合：不应交叉耦合，层，包不应依赖于子系统，仅应依赖于其它包或接口）
设计是否与某些现有规范存在冲突？（编码规范，设计规范，J2EE规范….）
设计实现的复杂程度

01 设计评审表模板

设计评审表
记录编号：
项目名称
图纸名称
参与ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
评审人员
设计单位
评审时间
评审依据
评审内容
出现问题图纸编号
问题描述
问题
解决时间
问题
解决方式
责任人
参与评审
人员签名
设计单位
总责任人
审核人
审批人
验证
验证人
验证时间
说明：此表用于各阶段设计评审问题的记录，由设计院负责填写问题解决方式、时间及责任人，由设计部门人员负责跟踪问题解决情况。本地施工图设计阶段由项目公司填写，异地初步、施工图设计阶段由项目公司填写。其他阶段由设计管理部进行填写。

设计评审表模板

设计评审表模板1. 项目信息- 项目名称：- 项目编号：- 设计师：- 评审人员：- 评审日期：2. 设计要求在本节中，请列出设计要求以及项目的背景信息。

确保明确描述项目的目标、要求、约束条件和其他相关信息。

3. 设计评审指标在本节中，请列出设计评审的指标和标准，以便评审人员能够对设计进行综合评估和分析。

可以包括以下几个方面：3.1 外观和风格描述设计的外观、风格和视觉效果。

考虑设计的整体感觉、配色方案、排版布局等。

3.2 功能性描述设计在实现项目目标和要求方面的功能性表现。

考虑设计的易用性、可操作性以及实现目标的有效性。

3.3 技术可行性评估设计在技术实施上的可行性。

考虑与现有系统的兼容性、技术要求以及可能的技术风险。

3.4 成本效益评估设计在成本效益方面的表现。

考虑设计的开发成本、维护成本以及设计对项目整体预算的影响。

4. 评审结果在本节中，请评审人员记录设计评审的结果。

可以使用表格或其他适当的方式来记录评审结果。

5. 建议和改进意见在本节中，请评审人员提供他们对设计的建议和改进意见。

确保建议和意见具体明确，并指出如何改进设计以满足项目要求。

6. 评审确认在本节中，请评审人员确认他们已经对设计进行了充分的评审，并签署确认。

同时，可以提供任何其他必要的评审说明和声明。

以上是评审表的模板，根据具体项目的需求进行相应的修改和调整。

评审表的目的是为了实现对设计方案的全面评估和分析，以确保设计的质量和符合项目要求。

设计方案评审表

口方案合理，同意设计开发
口方案不合理，但需要做少量的修改，需再次评审
口方案不合理，不同意立项
项目负责人：
产品经理：
方案批准：
列席人员签名
修改意见调整设计方
项目名称
项目编号
设计方案评审表
评审主持
评审日期
评审地点
RD 参与评审
人员
业务
采购
PIE
PQE
财务
项管
列席人员
产品设计方案简述：（评审输入设计方案、客户需求表、产品设计标准书）
评审主要内容
评审项目
评审结果
设计外观风格，属性定位是否符合客户要口通过
求
口不通过
设计创意点包含，形态，材料，结构，工口通过
成本控制，模具成本、材料成本预估是否口通过
满足设计规划要求
口不通过
其他需要评审部分参加会议人员签名：
口名
备注：评审人员半数以上通过，即认定设计方案初级评审通过。如未达到，待RD根据修改意见调整设计方案，确定二次评审时间。（如有任何不符合客户要求即评审失败）评审结论：
艺是否符合客户要求
口不通过
设计整体外观尺寸，是否符合客户要求
口通过口不通过
设计结构，配合方案是否满足客户要求
口通过口不通过
电路设计、电器控制方案是否满足客户需口通过
求
口不通过
软件部分设计（如果有）方案是否能够满口通过
足客户规格要求
口不通过
新元器件或外购件货源及价格是否便于国口通过
内采购
口不通过

3-设计评审表-初步设计-参考模板

6）垃圾中转站是否设在小区的下风向，减少对住户的干扰
7）物业管理用房的设置是否便于小区的管理，方便住户的使用
8）对场地的排水是否进行综合设计，做到通畅简洁；尽量使用暗沟组织场地的排水系统，确需使用明沟时，需减少对环境的影响
9）对小区内综合管线是否进行有机的组织，小区检查井、雨水井等室外管井不允许设在环境里。尽量将检查井、雨水井、通风井等设于隐蔽处或结合景观设计巧妙处理
交通道路系统
1）道路系统是否满足交通、消防等方面的要求。结合地形，合理的选择到道路坡度及断面形式，减少土方量
2）小区的人行系统是否进行规划设计，做到简洁通畅，方便住户出入
3）是否人车分流，人行道尽量按无障碍标准规划，包括园林中的步道适当考虑无障碍设计
4）从地下车库是否可直接乘坐电梯到达各楼层，地下层的电梯厅是否设门禁系统
5）生活阳台各种管道的布置是否考虑尽量减少对日常使用的干扰
6）对视的卫生间窗是否采用磨砂玻璃；卫生间立管的设置必须在保证外立面整洁的前提下，尽量设在建筑物凹角
7）是否提供各塔楼的户型分布图及详尽精确的面积计算图和分配表
立面造型
1）近人尺度范围内的立面、入口、大堂和架空层顶部等重点部位是否进行精心设计，提供局部放大图
6）立面设计是否考虑空调机的隐蔽，减少对立面的影响
7）对特殊部位—墙地面交接、窗台、窗顶、装饰构件、屋顶、女儿墙等节点是否均提供设计详图
消防及人防
是否按照消防及人防部门的批文及与消防及人防部门沟通所提出的意见进行修改深化设计，注意人防地面上出入口的设计应尽量减少对环境的影响
结构专业
设计总说明
1）说明工程概况：建筑位置、面积、建筑总高度、层数，结构形式，结构抗震设防类别、设防烈度、抗震等级，建筑物合理使用年限，人防工程等级

设计评审报告表

9操作方便性□10.防止误用能力□11.标准化、继承性□12.经济性□
13.□14.□15.□16.□
工艺方案评审
1.经济性□2.工艺流程合理性□3.检测方法合理性□4.质控点设置合理性□
5.工序能力□6.设备造型合理性□7.采购外协可行性□8.工装设备可行性□
9□10.□11.□12.□
存在问题及改进的建议(与评审没通过的内容对应):
设计评审报告
产品型号：
产品名称：
评审类型：□初步技术设计评审□工艺方案评审□其他：
评审主持人：
评审时间：
评审对象：
评审内容：□内打“√”表示通过评审，打“？”表示有建议或疑问。
初步技术设计评审
１.标准符合性□2.结构合理性□3.加工可行性□4.采购可行性□
5.可维修性□6.可检验性□7.美观性□8.安全性、环境影响□
评审结论:
评审人签名:
评审人
பைடு நூலகம்部门
职位
评审人
部门
职位
编制/日期:
审核/日期:
批准/日期:
评审结论中改进措施的验证情况:
验证人:

详细设计评审表

软件详细设计评审表
项目名称：项目负责人：
主审人：评审时间：
一评审流程
1、由公司领导、各部门相关人员、主审人、评审专家、项目负责人、软件测试人员组成一个评审小组通过阅读和讨论详细设计的内容对详细设计进行评审。

2、项目负责人提前把概要设计说明书、详细设计说明书等文档分发给评审小组成员作为评审依据小组成员在充分阅读这些材料之后进入下一步。

3、召开详细设计评审会。

在会上首先由该项目的系统分析员介绍总体设计思想包括需求概述和软件结构然后由各个模块的具体设计者分别对模块设计进行说明在此过程中小组成员可以提出问题展开讨论审查是否有错误存在。

4、在讨论结束后由项目负责人整理出一份《详细设计评审报告》。

5、若发现错误较多或发现重大错误则在改正之后再次组织详细设计评审。

二评审人员
公司高层
营销部
技术部
工程部
研发部
主审人
评审专家
项目负责人
软件测试人员
三评审内容（评审的具体结果可以参见评审会议记录）
模块评审指标评审内容评审
要求
结果
1.软件架构设计1.1合理性
系统应用架构的逻辑清晰、关系明确、层次合
理。

必须1.2先进性
系统开发技术架构先进、充分考虑系统功能可
重用、可扩展的要求。

建议1.3可维护性
设计易于理解，易于修改，易于测试和调试，
稳定性较好，方便用户未来的系统运维。

建议1.4安全性设计充分考虑系统运行的安全性，子系统间及建议
评审结果签署意见：。

详细设计评审表

详细设计评审表(总3页) -CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1
-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除
软件详细设计评审表
项目名称：项目负责人：
主审人：评审时间：
一评审流程
1、由公司领导、各部门相关人员、主审人、评审专家、项目负责人、软件测试人员组成一个评审小组通过阅读和讨论详细设计的内容对详细设计进行评审。

2、项目负责人提前把概要设计说明书、详细设计说明书等文档分发给评审小组成员作为评审依据小组成员在充分阅读这些材料之后进入下一步。

3、召开详细设计评审会。

4、在讨论结束后由项目负责人整理出一份《详细设计评审报告》。

5、若发现错误较多或发现重大错误则在改正之后再次组织详细设计评审。

二评审人员
公司高层
营销部
技术部
工程部
研发部
主审人
评审专家
项目负责人
软件测试人员
三评审内容（评审的具体结果可以参见评审会议记录）
模块评审指标评审内容评审
要求
结果
1.软件架合理性
系统应用架构的逻辑清晰、关系明确、
层次合理。

必须
评审结果签署意见：。