论文摘要英译的翻译显化_陈吉荣

2012年3月西安外国语大学学报Mar．2012第20卷第1期Journal of Xi’an International Studies University Vol．20．No．1论文摘要英译的翻译显化陈吉荣，赵永青（辽宁师范大学外国语学院辽宁大连116029；大连外国语学院英语学院辽宁大连116002）摘要：现有论文摘要研究有两个突出特点，一是突出英译技巧，二是重视分析策略。

摘要英译认知视角的研究尚不多见。

以翻译显化理论为背景，对比100篇英文原创摘要和100篇中文英译摘要的特征，再进一步分析10篇中英文摘要实例，有利于揭示论文摘要英译的语言共性显化和非共性显化。

对比研究表明，英译摘要显化现象明显，特别表现在指示词、连接词和第一人称代词等方面。

这一研究结果修补了Blum-Kulka的显化假设，将内容显化和词汇密度也纳入到翻译显化研究之中。

进一步分析研究表明，摘要显化有内在于翻译过程本身的显化，也有因为语用目的等的外在显化。

因此，摘要英译研究可为翻译显化的分层研究提供理据。

关键词：摘要；英译；显化中图分类号：H059文献标识码：A文章编号：1673-9876（2012）01-0122-04Abstract：Two features are prominent in current studies of research paper abstracts：one is the highlighting of English transla-tion skills and the other is the emphasis of strategy analysis．However，studies of research paper abstracts in cognitive aspects are few．Based on the theoretical backgrounds of translation explicitation，this study compares100pieces of English abstracts with100pieces of English translation of Chinese abstracts and analyzes20Chinese abstracts and their English translations，and the results have helped to reveal universal explicitation and non-universal explicitation．The comparison indicates that ex-plicitation is obvious in English translation of abstracts，especially manifesting in directives，connectives and first-person pro-nouns．The results of comparison compensate the explicitation hypothesis of Blum-Kulka，and put content expliciation and lexi-cal densities into the studies of translation explicitation．Further analysis reveals that the explicitation in abstract translation in-volves both translation-inherent explicitation and extra explicitation for the pragmatic purposes．Thus，it provides evidence for stratifying studies of translation explicitation．Key words：abstract；English translation；explicitation1．引言近30年来的论文摘要英译研究涉及很多方面，如摘要英译策略研究（张建平2007）；摘要英译规范研究（于新松2007）；摘要英译技巧研究（王高生2005）；摘要英译错误分析研究（段平2002），摘要英译分类研究（刘向红2001；鞠玉梅2004）。

国外还有部分以英语为基础的多语种摘要特点比较研究（Molino2010）。

不过，摘要英译在认知意识层次的问题尚未涉及。

本文将从翻译显化的理论视角，探讨摘要英译过程中译者的认知过程。

2．翻译显化的理论背景翻译显化理论最早是在语言学领域出现后来被成功运用于翻译研究。

“Explicitation，即显化的概念是由Vinay＆Darbelnet提出的，指对原语中暗含的、但可以从上下文中推导出的信息在译语中加以明示。

20世纪80年代，Blum-Kul-ka系统研究了显化现象，提出了著名的显化假设，即显化可能是翻译文本和二语习得等语言中介活动中具普遍性的策略”（胡显耀2011：57）。

Séguinot对Blum-Kulka的显化定义提出质疑，认为Blum-Kulka的解释混淆了解决语言问题的某些策略。

Séguinot提出了自己的显化定义：“显化在翻译中的语境应为：在两种语言中有一个译文，不能用结构差异、文体差异或修辞差异来解释。

换言之，应有一个不够显性、不够精密、待修改并可以精确修改的文本，而这种准确性的选择是由翻译过程的本质而引起的”（1988：108）。

Baumgarten还指出在研究翻译显化时应研究“显性”（ex-plicitness）和“显化”（explicitation）两个词，因为语言学导向的翻译研究通常使用“显性”一词，而翻译理论和翻译实践导向的研究倾向于使用“显化”一词。

他认为这两方面研究都很重要：“一方面，显性研究可探讨语言结构表面的词汇与语法；另一方面，语言显化中使用的术语可衡量两种表达可比变量的不同”（2008：179）。

综上所述，翻译显化表现在语言形式方面可以理解为，译文语言比使用此种译入语作为自然语言写作更加突显语法、词法、句法和篇章等层面的准确性和科学性，或者阐释性，更注重读者的阅读期待。

本文拟用100篇英文摘要和100篇中文论文的英译摘要做比较研究，从翻译显化的视角解释译者的认知本质。

这100篇英文摘要出自SSCI期刊Linguistics，笔者按照更新时间降序排列依次取100篇，但由于其中不带摘要的论文有23篇，序号分别为：12，13，14，20，21，28，29，30，53，54，59，60，61，80，84，94，101，108，109，110，117，118，119，所以，实际上选取到序号排列为123的论文。

这些论文作者所在的国家和地区排名前6位的情况分别为：第一位美国，占17%；第二位荷兰，占14%；第三位比例时，占10%；第四位英国，占8%，并列第四位德国，占8%；第六位加拿大，占5%。

这些国家多是英语作为本族语或官方语言的国家。

100篇摘要英译选自中国大陆出版的语言学期刊《现代外语》，也是按照更新时间降序排列依次取100篇摘要的英译文。

由于《现代外语》每期有一定数量的会议信息、编者按语和书评等不带英译摘要的内容，将这一部分内容除去，最后按顺序选取到140号。

在两种英文摘要的对比研究之后，本研究拟分析摘要的跨语言表达差异，详细分析中文摘要和英译摘要的长度特点，以及翻译过程中显化的原因。

3．基于英文原创摘要与英译摘要比较的翻译显化本文选取了英语本族语国家出版的语言学期刊和中国大陆出版的研究国外语言学的期刊作为比较项。

因为这两种期刊在研究内容上比较接近，在英文摘要里（不论是否是英译）有很多相似之处，如在语言研究的理论背景、研究方法、研究目的等方面有某些共同点，理论术语的使用上也存在共性。

但数据分析表明，英译摘要显化现象明显，特别是在指示词、连接词和第一人称代词方面差异明显，如表1所示：表1．100篇英文原创摘要与英译摘要词汇频率比较英文原创摘要英译中文摘要This paper0．06%0．30%The paper0．04%0．07%This article0．36%0．04%This study0．04%0．19%And3．65%4．10%I，we，our0．14%0．05%，没有I的用法从指示代词来看，英文原创摘要中this article的用法高于英译中文摘要，两者之差高达32点。

而英文中this pa-per，the paper和this study的使用频率低于英译中文摘要，分别低于24点、3点和15点。

这些词语的选择频率高低体现出译者的翻译偏好，表明译者的认知取向。

结合具体选词来看，朗文当代高级英语辞典对article的解释是：a piece of writing about a particular subject in a newspaper or maga-zine，对paper的解释则是a piece of writing or a talk on a particular subject by someone who has made a study of it．在这两个词语中，paper的解释更加学术化，英译文中该词使用的频率高，译者更多地使用这一词语，这可看作摘要翻译学术显化的一个表现。

对于this study的用法，也是译文使用的频率更高，也表明了译者的翻译认知显化。

就衔接词来看，英文原创摘要中and的使用低于英译摘要中and的使用，前者比后者低0．45点。

刘玉梅研究过英汉语篇语料分析，特别关注衔接显化、语域与语篇连贯。

她的语料分析表明，英语科技文本内用于衔接的连接词语占8．1%，而汉语科技文本内用于衔接的连接词语只占0．92%（2002：131），两者之差为：英语＞汉语7．18点。

本研究结果表明：在英语原创摘要和英译摘要的比较中，英语＜英译0．45点。

出现这种差别，原因是汉语摘要在英译过程中显化了英语语法，这是英语衔接显化与语篇连贯的结果。

就人称代词来看，英文摘要中第一人称单复数形式都有体现，占摘要总字数的0．14%，其中第一人称单数形式占0．07%；而英译中文摘要中第一人称只有复数形式，没有单数形式，复数第一人称所占摘要总字数的比例为0．05%。

两者所占的比例都不大，说明论文摘要的客观性要求对第一人称使用的约束，但前者总体上比后者高出9个点，则表现出英译在语法方面的约束性更强，更强调准确和客观。