苏联解体与东欧剧变对我们的启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件，对世界格局产生了深远影响。
其原因、教训和启示如下：原因：1.政治体制的失败：苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调，阻碍了经济和社会的发展。
领导层的腐败、缺乏民主和人权保障，引发了人民的不满情绪。
2.经济崩溃：苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。
国家无法满足人民对物质生活提高的要求，导致经济不稳定和社会动荡。
3.民族矛盾的激化：苏联由多个民族组成，不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。
苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾，导致民族主义情绪的抬头。
教训：1.重视民主制度和人权保障：苏联解体和东欧剧变表明，民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。
应重视建立有效的制衡机制，保障公民的自由权利。
2.推动经济和市场化：计划经济不适应当代社会的需求，应推进市场经济，注重发展私营经济和鼓励创业精神，提高经济效率和国家竞争力。
3.尊重多元文化和民族平等：不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。
国家应尊重多元文化，建立和谐的民族关系，防止民族主义情绪的滋生，为社会稳定创造良好环境。
启示：1.地区一体化的重要性：苏联解体和东欧剧变说明，地区一体化必须建立在平等互利的基础上。
地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定，同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。
2.领导层的廉洁和高效：领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。
领导层应以身作则，严格自律，追求对人民负责的执政理念。
3.民主转型的挑战：苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。
政府和社会应有耐心和智慧，积极推动民主，同时避免过度急进和暴力冲突。
综上所述，苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。
通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等，我们可以避免类似的历史悲剧再次发生，促进社会稳定和可持续发展。
科学社会主义结业论文-分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训
科学社会主义结业论文-分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训苏联解体和东欧剧变给我们带来了许多重要的历史教训。
这些事件揭示了科学社会主义在实践中的困难和缺陷，提醒我们需要审视和改进这一社会制度。
苏联解体和东欧剧变反映了科学社会主义中集权和官僚主义的问题。
在这些国家中，政府对经济和社会生活的过度控制导致了生产力的低效和资源的浪费。
同时，官僚体系的腐败和权力滥用也导致了社会的不满和反抗。
这表明科学社会主义需要更加注重民主参与和有效的治理机制，以避免集权和官僚主义的弊端。
其次，苏联解体和东欧剧变揭示了经济计划和市场机制之间的矛盾。
科学社会主义的核心理念之一是经济计划的指导作用，然而，苏联和东欧国家的经济计划往往缺乏灵活性和适应性，无法有效应对市场需求和变化。
相比之下，市场机制能够更好地反映供需关系和资源配置，激励个体创新和创造。
因此，未来的科学社会主义需要更好地结合计划和市场，发展一种包容和灵活的经济体制。
第三，苏联解体和东欧剧变也提醒我们关注公民权利的保障和人权的尊重。
在这些国家中，政府过于强调集体利益，忽视了个体的自由和权利。
人们的声音和诉求被抑制和压制，这导致了社会的紧张和冲突。
未来的科学社会主义需要更加重视公民自由和人权的保护，为人们提供更多的政治参与和表达的机会。
最后，苏联解体和东欧剧变还提醒我们要避免意识形态的教条主义和僵化。
在过去的社会主义国家中，意识形态的统一和强制执行导致了思想的僵化和创新的抑制。
未来的科学社会主义需要更加开放和包容，鼓励不同意见的交流和辩论，为创新和发展提供更好的环境。
苏联解体和东欧剧变为我们提供了宝贵的历史教训。
科学社会主义需要应对集权与官僚主义、经济计划与市场机制、公民权利与人权保护以及意识形态僵化等问题，以创造一个更加民主、适应性强、保护人权和促进创新的社会制度。
分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训
分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训摘要：80年代末、90年代初，苏联解体、东欧剧变是20世纪人类历史的重大事件。
它的发生对于正在建设有中国特色社会主义的中国共产党人来说，毫无疑问将有着重大的借鉴意义。
通过对科学社会主义理论和实践的学习，我觉得对于我们中国共产党人来说，应用“以史为鉴，面向未来”的态度来看待苏联解体和东欧剧变，吸取其中的教训，并将之用于建设有中国特色社会主义的实践中去。
以史为镜可以知兴替。
苏联解体、苏共解散已经十多年了。
前事不忘，后事之师。
真正总结好苏联垮台的教训，对于我们党坚持社会主义道路有着非同寻常的意义。
关键词：苏联解体；东欧剧变；社会主义改革；经济建设20世纪80年代末90年代初，苏联东欧各国先后发生剧变，1990年初发生的苏东巨变对社会主义世界是一个极大的震动和冲击，它使人们不得不深刻反思现实社会主义存在的问题。
社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。
不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，它的弊端日趋严重，成了社会经济发展的主要阻力。
正如俄罗斯总统普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。
用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。
无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。
”在和平与发展成为时代主题的条件下，社会主义与资本主义两种社会制度并存竞争、联系制约、借鉴扬弃的关系，格外错综复杂。
欧洲社会主义运动处于低潮，前苏联东欧社会主义国家发生了红旗落地的历史悲剧。
而在世界的东方，社会主义中国“风景这边独好”，正在建设有中国特色的社会主义大道上阔步前进。
在这个时候，对于我们来说，系统学习科学社会主义理论与实践课程，了解科学社会主义理论与实践发展的历史，学会运用马克思列宁主义的立场、观点和方法总结历史经验，分析研究当代资本主义的新现象和社会主义实践中面临的新情况、新课题和新挑战，认清社会发展的客观规律，树立和坚定社会主义理想信念，提高建设有中国特色的社会主义的自觉性，是十分必要的。
中特中期论文《苏联解体与东欧剧变对我们的启示》
东欧剧变与苏联解体对我们的启示引言：东欧剧变始于二十世纪八十年代末的波兰。
1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短两年的时间里伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。
在东欧剧变之后，又一个超级大国倒下了。
苏联解体是世界当代史的一件大事。
我国学术界对于这一问题给予了高度重视,从多方面、多角度、多层次对此问题进行了探讨和研究,研究成果层出不穷,成绩斐然。
东欧剧变与苏联解体是社会主义发展道路上的严重挫折，东欧与苏联到底怎么会落到亡党亡国的命运？我们应该怎样看待苏共的失败？苏共的失败对我们有什么有意义的启示？原因：（一）内部因素：1．政治原因苏联高度中央集权的政治体制是其解体的最深刻原因，民主制度的破坏使得个人集权制的形成，不受监督和制约的权力走向腐败,走向专横，党政不分、以党代政,政府形同虚设。
对马克思主义采取教条主义的态度。
苏共一直对社会主义发展阶段定位不准，思想体制僵化。
苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。
在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
为了对抗美国的冷战攻势，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系。
东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。
2．经济原因有学者认为政治的因素和其它上层建筑的因素无疑是十分重要的,但是经济的前提和条件归根结底是决定性的。
持这种观点的学者主要从经济发展、经济体制和经济军事化等方面进行了详细论述。
教条主义、主观主义严重, 经济结构不合理。
为了实行对外扩张,经济建设的重点放在军事工业上,使国民经济畸形发展,人民生活长期得不到改善。
照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。
但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。
苏联东欧剧变的历史教训与当代启示1000字
苏联东欧剧变的历史教训与当代启示1000字1989年，伴随着柏林墙的倒塌和苏联体制的崩溃，东欧发生了一系列剧变，以波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、东德等国家为代表的诸多国家，经历了从共产主义到资本主义的巨大转型。
这场历史上的剧变留下了丰富的教训，也为当今不同的社会制度提供了启示。
第一，经济和政治改革需要相互协调。
苏联东欧国家的倒塌，与其长期存在的社会主义经济模式不适合的现实形势息息相关。
如今，随着中国的经济崛起，社会主义市场经济逐渐成为一种新型经济现实，一些人在赞扬其有效性和灵活性的同时，也需要警惕当下经济与政治改革的不协调性可能带来的风险。
第二，民主改革只有在社会背景合适时才能实现。
苏联东欧国家的倒塌，不仅是民主体制进路的扩张，也与当地社会因素变化、国际局势演变密不可分。
笔者认为，今日中国社会亦依然面临诸多民主改革方面诸多挑战，经济发展水平和社会习惯都需要逐步适应这一漫长的进程。
第三，革命和改革最终只是为了人民利益。
无论是所谓的“民主转型”，还是官方主导下的路径选择，最终的出路都是要为人民利益考虑。
当今中国社会同样需要放眼基层，深入考察国情、社情，聆听人民呼声，才能真正找到中国可持续发展的着力点。
第四，任何国家的社会进步都需要国际合作。
在苏联东欧国家发生剧变之时，其国际地位的重要性日益凸显。
但是，各国之间的合作和互助，需要的是一种积极的、真正有信心的态度。
当今中国依旧面临着中国与国际接轨的复杂局面。
希望中国各界能够相互协作、携手共进，争取互惠互利的结果。
第五，历史无法重来，但是历史可以借鉴。
过去苏联东欧国家的社会改革失败，依然可以为当下不同的国家、不同的制度奠定一些基本经验和警示。
展望未来，不同国家之间可以相互学习、相互引领，扫清挑战，走向胜利。
最后，各位读者可以从苏联东欧国家的历史显要教训、提示中深化对人性、对社会、对未来发展的认识，更加充分认识到人民利益为前提的改革、开放、创新是中国今天有时尚和有数据量、有自信心的大国走向更加光明未来的关键和支撑所在。
东欧剧变苏联解体对我国所带来的影响和启示
东欧剧变苏联解体对我国所带来的影响和启示解体苏联对我国及整个世界都产生了深远的影响，以东欧剧对此进行反映，究竟有哪些影响和启示呢？解体苏联对我国最直接影响就是使我国失去了一个坚实的盟友，这就改变了我国的国际间地位，同时也通过这一过程凸显了我国的尊严与尊崇。
在东欧剧中，通过多角度的叙事呈现出一种了解，把苏联无奈变脆弱的境况，以及根据地经历的巨大的转变呈现出来。
与此同时，东欧剧也传达出一种对解体苏联后国家的落实性及有关国家大势的告示，以及某些国家发展的趋势。
通过东欧剧，我们可以学习到苏联解体后，所带来全球多极化、社会多元化等新体制的影响；可以学习到真正艰苦的“解体”，还有政治复杂的“转变”；可以学习到國出资本的超大投入，也可以学习到苏联解体，国际千变万化后我国在政治经济两个领域面临城乡发展不平衡、社会及减税补助等侧面switchzone-trend等诸多新局面。
从另一方面来看，苏联解体牵涉到整个政治、经济等结构，我们也可以从解体前苏联各个国家政策方面来学习，以及各国政府在之后所采取的政策措施。
另外，东欧剧也勾勒出苏联社会结构的变迁，如苏联的统治者和社会的心理转变及民族歧视问题，探讨各国社会在过渡期思想的受益与发展等。
归结起来，就是学习来自苏联解体的政治、经济和社会文化经验。
从上述可见，东欧剧变苏联解体给我国带来的影响和启示是多方面的，一方面，它向我们传达了多极化、社会多元化、以及经济发展，政治方法，民族多样性等新体制；同时，也暗示着要谨慎处理苏联解体后国家的面临的问题，以及对此所作出的正确与有效的思考。
在实践中，我国也从中受益，例如在多极化的实践中，在民族多元性的推行中都有所获益，努力营造一个和谐的社会秩序。
总之，以东欧剧变苏联解体给我们带来的影响和启示，为我们实践多极化、社会多元化、政治方法，民族多样化、经济发展等提供了深刻的思考和借鉴，从而为我们的社会秩序的建设提供了有益的指引。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
苏联解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初最重要的政治事件之一。
它们的原因非常复杂，但可以总结为以下几点：经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
首先，苏联和东欧国家面临的经济问题是导致解体和剧变的重要原因之一。
长期以来，集中经济体制和计划经济模式使得经济效率低下，并导致资源分配不平衡和供应短缺。
此外，由于缺乏市场机制，经济体制对创新和竞争的反应较慢，进一步削弱了经济增长和社会发展。
其次，政治原因也是苏联解体和东欧剧变的重要原因。
苏联和东欧国家的政治制度是高度集权的，政权垄断和缺乏真正的政治竞争导致了政府的腐败和无能。
人们对于政府的不满和对权力的渴望逐渐增加，最终导致了政治体系的崩溃。
第三，民主诉求是导致解体和剧变的重要原因之一。
人们渴望获得自由、民主和人权的诉求在苏联和东欧国家中越来越强烈。
由于缺乏真正的政治竞争和公民参与机制，人们认为只有通过彻底改革才能实现这些诉求。
第四，民族主义是苏联解体和东欧剧变的重要因素之一。
在苏联的众多民族和东欧各国之间，民族冲突和矛盾成为导致苏联解体和东欧剧变的重要因素。
人们的民族认同在改革开放和自由思潮的激励下日益增强。
最后，外部压力也是导致苏联解体的因素之一。
冷战结束后，西方国家的经济和政治影响力进一步渗透到苏联和东欧国家。
西方的民主价值观和自由市场经济模式使得人们对社会主义模式产生怀疑，并进一步加剧了国内改革的呼声。
苏联解体和东欧剧变给我们带来了一些重要的教训和启示。
首先，集中计划经济模式的局限性和市场机制对经济发展的重要性得到了验证。
其次，政治制度和政府的腐败是国家稳定和发展的威胁，需要建立更加透明和民主的政治体制。
此外，民主制度和民主价值观能够满足人们对自由和人权的诉求，激发社会的创新和发展。
最后，民族问题需要得到妥善处理，以确保国家的稳定和发展。
总的来说，苏联解体和东欧剧变是复杂的历史事件，其原因包括经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思欧洲简史：苏联解体与东欧剧变的启示与反思近代欧洲历经了许多战乱与变革，其中苏联解体以及东欧剧变是其中最重要的事件之一。
这些事件给予我们深刻的启示与反思，不仅对欧洲，也对全球政治格局产生了重大影响。
本文将从历史背景、原因、以及对欧洲未来的意义等方面展开论述。
一、历史背景苏联解体以及东欧剧变发生于20世纪末至21世纪初的时期。
在这个时期，苏联的体制和东欧国家的共产主义体制面临了巨大的压力和挑战。
苏联80年代后期和东欧国家自由化运动的兴起，以及全球范围内冷战的结束，都为这一系列事件的发生奠定了基础。
二、解体原因苏联解体以及东欧剧变的原因复杂多样，可以从政治、经济和社会等方面分析。
1. 政治原因：苏联的集权体制和东欧国家的共产主义体制长期以来受到内部的批评，存在着腐败、缺乏开放性和民主性的问题。
这些问题最终导致了国内民众对于政权的不满和反抗。
2. 经济原因：苏联和东欧国家的经济体制长期以来存在计划经济体制的弊端，无法有效适应全球市场和经济竞争的要求。
经济发展停滞和贫富差距扩大，也引发了广泛的社会不满和不稳定。
3. 社会原因：长期以来，苏联和东欧国家的社会主义政权压制了公民的自由权利，限制了民众的言论自由和政治参与。
这种权威主义的政治体制不再适应国民的需求，引发了对于更多个人自由和民主权利的向往。
三、启示与反思苏联解体与东欧剧变的发生给我们带来了许多重要的启示与反思，包括以下几点：1. 民主与发展：苏联解体与东欧剧变的背后，凸显了民主体制的重要性。
民主不仅是人民基本权利的体现，也是稳定发展和社会进步的基础。
各国应该积极推进民主进程，建立健全的法治体系以及保障人权。
2. 多元与包容：苏联和东欧国家的解体也暴露了国家过度集权和排斥多元文化的问题。
社会的多元性和包容性是现代社会应该重视的价值观。
应该提倡不同文化背景和意见的平等对待，并构建和谐稳定的社会环境。
3. 经济改革与自由市场：苏联解体及东欧剧变发生后，这些国家都进行了一系列的市场经济改革。
东欧剧变与苏联解体的教训800字
东欧剧变与苏联解体的教训800字东欧剧变与苏联解体是20世纪末世界历史上的重大事件，给我们留下了一些宝贵的教训。
首先，东欧剧变和苏联解体表明了一个国家的经济和政治体系的稳定和可持续发展的重要性。
苏联的解体是由于其集中式计划经济体制的失败和对于民主和市场经济的缺乏适应能力。
这一教训告诉我们，一个政治体制和经济体制必须能够适应不断变化的环境和需求，否则就会面临瓦解的风险。
其次，东欧剧变和苏联解体还揭示了民主和人权的重要性。
在东欧剧变中，人们对民主和自由的渴望成为了推动变革的力量。
苏联解体后，一些国家开始朝着民主和市场经济的道路发展，取得了相对稳定和繁荣。
这告诉我们，一个政权如果无视人民的意愿并压制人权，最终将面临人民的反抗和国家秩序的崩溃。
第三，东欧剧变和苏联解体也给我们展示了国际关系的重要性。
苏联解体后，东欧国家重新获得了独立，但也面临着许多挑战。
国际社会在这个过程中发挥了重要的作用，提供了经济援助和政治支持，帮助这些国家实现了转型和发展。
这给我们的启示是，国际社会应该加强合作和支持，帮助那些处于转型期的国家实现稳定和可持续的发展。
最后，东欧剧变和苏联解体还提醒我们，历史上的教训应该引起我们对于未来的思考。
我们应该认识到一个国家的发展和稳定是一个长期的过程，需要政府和人民的共同努力。
我们也应该学会从过去的错误中吸取教训，避免重蹈覆辙。
东欧剧变与苏联解体还提醒我们要保持国家的统一和稳定。
苏联解体后，许多国家出现了分裂和独立的局面，导致了地区的动荡和冲突。
中国是一个多民族国家，保持国家的统一和稳定是至关重要的。
我们需要加强民族团结，重视少数民族的发展和利益，确保国家的和谐与稳定。
东欧剧变与苏联解体给我们留下了许多宝贵的教训。
我们应该保持警惕，不断改进我们的政治体制和经济体制，重视民主和人权，加强国际合作，以避免再次重复类似的历史悲剧。
东欧剧变苏联解体的反思
东欧剧变苏联解体的反思摘要：一、东欧剧变背景介绍二、苏联解体原因分析三、反思：政治体制与经济发展之间的关系四、对我国现实启示正文：东欧剧变苏联解体的反思一、东欧剧变背景介绍上世纪80年代末至90年代初，东欧各国和苏联纷纷发生政治变革，这一历史事件被称为“东欧剧变”。
在这一背景下，共产主义制度在东欧地区逐渐走向衰落，苏联也最终解体，世界政治格局发生了重大变化。
二、苏联解体原因分析1.政治体制僵化：长期以来，苏联实行高度集中的权力制度，政治体制僵化，缺乏民主和开放。
这导致国家决策失误，民众对政治失去信心。
2.经济发展困境：苏联实行的计划经济体制，虽然在一定程度上推动了国家的发展，但同时也暴露出诸多问题，如资源浪费、生产效率低下等。
随着国际竞争加剧，苏联经济逐渐陷入困境。
3.军事扩张：冷战时期，苏联与西方国家的对抗加剧，军事扩张成为国家政策的重要导向。
这使得国家负担加重，资源分配失衡。
4.民族问题：苏联是一个多民族国家，民族矛盾长期存在。
随着政治体制的瓦解，民族问题加剧，成为国家分裂的重要因素。
三、反思：政治体制与经济发展之间的关系东欧剧变和苏联解体的事实表明，政治体制与经济发展之间存在密切关系。
一个国家的政治体制是否适应国情，直接影响到国家的经济发展和社会稳定。
对于我国来说，要坚持中国特色社会主义制度，不断深化改革，加强政治体制与经济发展的协调，为国家长治久安提供有力保障。
四、对我国现实启示1.坚定不移推进全面深化改革，进一步解放和发展社会生产力。
2.坚持中国特色社会主义政治制度，加强民主法治建设，提高决策科学性和民主性。
3.强化国家认同，加强民族团结，维护国家主权和领土完整。
4.积极参与国际事务，推动构建人类命运共同体，为实现世界和平与发展作出贡献。
总之，东欧剧变和苏联解体给我国提供了宝贵的教训。
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末最重要的历史事件之一，对世界格局和国际关系产生了深远的影响。
这一事件的发生，不仅是苏联和东欧国家内部问题的反映，更是国际政治、经济、文化等多方面因素的综合作用。
本文将从多个角度分析苏联解体和东欧剧变的原因、教训和启示。
一、苏联解体和东欧剧变的原因1.政治原因苏联和东欧国家的政治制度是共产主义制度，这种制度的缺陷在政治上表现为权力集中、官僚主义、腐败等问题。
苏联和东欧国家的领导人在政治上的错误决策和失误，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
2.经济原因苏联和东欧国家的经济制度是计划经济制度，这种制度的缺陷在经济上表现为资源浪费、效率低下、贫困等问题。
苏联和东欧国家的经济体系在全球化的背景下，无法适应市场经济的发展，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
3.文化原因苏联和东欧国家的文化制度是社会主义文化制度，这种制度的缺陷在文化上表现为思想僵化、创新不足、文化贫乏等问题。
苏联和东欧国家的文化体系无法适应全球化的文化交流和多元化的文化需求，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
二、苏联解体和东欧剧变的教训1.政治教训苏联解体和东欧剧变表明，政治制度的改革和民主化是必要的。
政治制度的改革需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发社会动荡和政治危机。
民主化的过程需要尊重人民的意愿和权利，不能强行推行。
2.经济教训苏联解体和东欧剧变表明，市场经济的发展是必要的。
市场经济的发展需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发经济危机和社会动荡。
市场经济的发展需要建立健全的法律制度和市场规则，保护消费者权益和企业利益。
3.文化教训苏联解体和东欧剧变表明，文化多元化和创新是必要的。
文化多元化和创新需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发文化危机和社会动荡。
文化多元化和创新需要建立健全的文化制度和文化规则，保护文化多样性和文化创新。
三、苏联解体和东欧剧变的启示1.政治启示苏联解体和东欧剧变启示我们，政治制度的改革和民主化是必要的。
[精品]论苏联解体东欧剧变给我们的现实启示
![[精品]论苏联解体东欧剧变给我们的现实启示](https://img.taocdn.com/s3/m/d9f73d6e0166f5335a8102d276a20029bd646320.png)
[精品]论苏联解体东欧剧变给我们的现实启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末最重要的历史事件之一，对于我们现在的世界格局和政治经济制度产生了深远的影响。
这些事件给我们提供了许多宝贵的启示，让我们明白了一些重要的道理。
首先，苏联解体和东欧剧变告诉我们，一个国家或者一个制度即使看似强大，也可能会崩溃。
苏联曾经是世界上第二个超级大国，拥有庞大的军事力量和强大的经济实力。
但是由于内外因素的共同作用，苏联最终解体了。
这一事件告诉我们，一个国家或者一个制度的强大并不意味着它永远都是稳固的，它也可能面临各种挑战和威胁。
因此，我们不能过于自满，而应该始终保持警惕和谦虚。
其次，苏联解体和东欧剧变告诉我们，一个国家或者一个制度的成功与否取决于它是否能够适应时代的变化和满足人民的需求。
苏联的解体部分原因是因为它的政治经济体制无法适应全球化和市场经济的发展趋势，以及人民对自由、民主和人权的追求。
东欧国家的剧变也是因为人民对专制政权的不满和追求自由民主的呼声。
这说明，一个国家或者一个制度只有紧跟时代的步伐，不断进行改革和调整，才能够保持稳定和发展。
第三，苏联解体和东欧剧变告诉我们，一个国家或者一个制度的长期稳定需要建立在基本的价值观和道德准则之上。
苏联解体的原因之一是因为它的道德败坏和腐败现象严重，人们对其失去了信任和支持。
东欧剧变也是因为专制政权的腐败和失信引起了人民的不满和抗议。
这说明，一个国家或者一个制度的长期稳定需要建立在诚信、公正、廉洁和公共利益之上，不能以权力和私利为中心。
最后，苏联解体和东欧剧变告诉我们，和平与稳定是一个国家或者一个地区的重要基石。
苏联解体和东欧剧变都发生在和平的形势下，没有发生大规模的内战和冲突。
这说明，只有通过和平的手段来解决矛盾和争端，才能够实现长期的稳定和发展。
我们现在的世界面临着许多挑战和冲突，只有通过对话和谈判，才能够找到解决问题的办法，避免战争和破坏。
总之，苏联解体和东欧剧变给我们的现实启示是多方面的。
苏联解体东欧剧变对我们的启示
苏联解体东欧剧变对我们的启示摘要：苏联解体和东欧剧变, 使国际共产主义运动和世界社会主义运动遭到重大挫折, 是社会主义运动陷入低潮的一个标志性事件。
本文认真分析东欧剧变和苏联社会主义模式失败的原因,并总结其历史教训。
关键词：苏联解体，东欧剧变，原因，启示东欧剧变是指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。
最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家 [1]。
东欧剧变的发生和实质：1989～1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短一年多里，东欧的波兰、匈牙利、民主德国、捷克和斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚6国，政权纷纷易手，执政四十多年的共产党、工人党或下台成为在野党，或改变了性质。
紧随其后，阿尔巴尼亚劳动党于1992年3月在大选失败后下台；在南斯拉夫，先是南共联盟不复存在，原南斯拉夫联邦内的各邦都发生了剧变，其后在经历近一年之久的内战后，于1992年4月最终分裂为五个独立的共和国。
伴随共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化，在政治上，实行多党制为基础的议会民主；在经济上，否定公有制占主导地位，开始实行混合所有制或私有制基础上的市场经济。
剧变后的东欧各国，背离了社会主义的方向。
苏联解体和东欧剧变, 使国际共产主义运动和世界社会主义运动遭到重大挫折, 是社会主义运动陷入低潮的一个标志性事件 [2]。
认真分析东欧剧变和苏联社会主义模式失败的原因, 总结其历史教训, 是科学社会主义理论研究和实践探索的重要课题。
戈尔巴乔夫上台之初, 试图通过加强苏联人的纪律来克服经济停滞问题, 在发现加强纪律不足以解决问题后, 他又提出改革。
由于苏联统治阶层内部已经存在着一个特权官僚集团, 戈尔巴乔夫不能顺利进行自上而下的改革, 因为那些官僚不听从他的指挥。
东欧剧变和苏联解体给我们的启示
东欧剧变和苏联解体给我们的启示苏联解体距今已有二十余年，但是关于其经验教训的讨论仍不失现实意义。
1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短两年的时间里，波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。
执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。
伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。
在东欧剧变后，又一个超级大国倒下了。
1991年12月25日圣诞节夜，戈尔巴乔夫发表电视演说，宣布辞职。
曾经的一方霸主，苏联从地图上消失了。
这是曾经世界上最强大的联盟，经历过最辉煌的时期，也度过了最惨烈的年代。
1989年起，东欧局势发生巨烈的动荡，东欧各国的共产党和工人党在短短的时间内纷纷丧失政权，社会制度也随之发生了根本性的变化，这直接导致了强盛一时的联盟走向解体，这就是东欧剧变。
为什么一个在当时能够呼风唤雨的强大组织最终四分五裂呢？这一直以来就是值得人们深思的问题。
徜徉历史的长河，让我们回到那个年代。
激情燃烧的岁月中，一代联盟如山而起，在国际上享有着极高的威望，社会主义事业取得了突破性的进展。
但是，辉煌的背后早已种下了阴暗的种子。
首先，苏联总是摆着一副老大哥的架子向其它社会主义国家发号师令，甚至于干涉别国的内政。
苏联与前南斯拉夫，与我国发生的矛盾冲突不正是最好的例子吗？对于其它社会主义国家来说，苏联并不是一个称职的领路人，我们不难看出苏联总是要把自身的意志强加到别人身上，乃至于武力威胁，这就好比一个老师拿着棍子在一旁逼着学生记笔记。
中国有句古话：三人行，必有我师焉。
择其善者而从之，其不善者而改之。
既然苏联模式早已千疮百孔，我们又何必从之呢？苏联解体受到西方国家渗透的影响，这种渗透包括经济、政治、军事、外交等各个方面。
以史为鉴，苏联的解体和东欧的剧变，只是宣告了一个强大联盟的结束，是国际社会主义运动的一件大事，它标志着国际社会主义运动低潮的到来。
苏联解体东欧巨变对我们的启示
苏联解体东欧巨变对我们的启示摘要：苏联解体是20世纪国际政治的重大事件，原因非常复杂，其中高度集中的经济、政治体制是导致苏联解体的根本原因．而戈尔巴乔夫等领导人的个人因素、腐败日益严重、民族矛盾日益加剧、西方资本主义国家颠覆等也是苏联解体的重要原因。
苏联解体只是社会主义苏联模式的失败和灭亡，并不能改变社会发展的必然规律。
关键词：苏联解体；苏联模式；十月革命的胜利，开辟了人类历史的新纪元，证明了在经济文化落后的国家直接走社会主义现代化道路是可能的。
但1991年12月25日19点38分，克里姆林宫上空的红色苏联国旗，在暮色中悄然降下，这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结，从此不复存在了。
至此，具有7O余年历史的苏维埃社会主义共和国联盟在戈尔巴乔夫上台后的短短几年就在政治剧变和独立浪潮中宣告解体。
这种剧变不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。
造成苏联解体的原因是非常复杂的，是多方面的，有内因、有外因；有长期的原因，也有短期的原因；有政治经济方面的原因，也有意识形态方面的原因；有国际的原因，也有文明的原因。
但其最根本、最主要的原因是体制僵化、经济衰退。
苏联的解体，是当代世界的重大事件，它不仅对国际共产主义运动和各国社会主义事业造成了相当严重的负面影响，而且也给苏联和其他社会主义国家人民留下了无可挽回的沉痛教训。
因此，认真总结和吸取其解体的深刻教训，十分必要。
第一，在社会主义国家里，必须坚定地加强和改善共产党的领导。
共产党的领导地位是由党的工人阶级先锋队性质决定的，是经过长期斗争考验形成的。
以马克思主义原理为指导的无产阶级政党——共产党，是领导社会主义事业的核心力量，只有坚持共产党的领导，才能坚持和捍卫社会主义方向，制定和执行一条正确的符合实际的和不断完善的社会主义建设的基本路线和基本纲领；才能在政治、经济、文化等各个领域推行全面改革，集中力量进行社会主义建设，大力发展生产力，为消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕创造条件。
苏联解体和东欧剧变给我们的启示
苏联解体和东欧剧变给我们的启示文章标题：苏联解体和东欧剧变给我们的启示1. 引言苏联解体和东欧剧变是20世纪末最重大的国际事件之一，对世界政治格局和人们的思维方式产生了深远影响。
本文将就此主题展开深入探讨，分析这些历史事件对我们当下的启示和影响。
2. 背景介绍苏联解体和东欧剧变发生在1989年至1991年间，标志着冷战结束和社会主义国家体制的崩溃。
这些事件的影响直接影响到了全球各个国家和地区，给人们留下了深刻印象。
3. 对世界政治格局的影响苏联解体和东欧剧变导致了世界政治格局的重大变革。
在冷战结束后，世界格局由两极化向多极化发展，国际关系格局出现了重大调整。
以前在世界政治舞台上占主导地位的国家或地区，如美国和东欧社会主义国家，由于这些事件的影响而经历了巨大的变化。
4. 对社会主义制度的启示苏联解体和东欧剧变对社会主义国家的体制产生了深远影响。
人们开始重新审视社会主义国家的体制和制度，这些体制和制度在这些事件中展现出了巨大的弊端和缺陷。
这也让我们意识到，在建设社会主义国家的道路上，不能简单地照搬外国的经验，而应该根据本国的实际情况进行改革和创新。
5. 对国家治理和发展的启示苏联解体和东欧剧变对国家治理和发展模式提出了重大的挑战和思考。
这些事件让人们意识到，国家的治理和发展需要建立在国情基础之上，不能简单地照搬外国的模式和经验。
这也需要我们在国家治理和发展模式上不断进行改革和创新，以适应社会的发展和变化。
6. 个人观点和理解对我而言，苏联解体和东欧剧变给我们的启示是深刻的。
这些事件让我意识到，国家的发展需要建立在本国的文化、历史和传统基础之上，不能简单地照搬外国的经验和模式。
这也需要我们在国家的建设过程中充分发挥人民群众的创造力和积极性，实现国家治理和发展的可持续性。
7. 总结和回顾苏联解体和东欧剧变给我们的启示是多方面的，对世界政治格局、社会主义制度、国家治理和发展模式等都产生了重大影响。
这些事件值得我们深入思考和研究，以便更好地应对当下面临的挑战和问题。
苏联解体与东欧剧变的原因以及给我们的教训
（5）、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。
（6）、社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。
（7）、警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”。
东欧剧变苏联解体是多种因素综合作用的结果。
（1）、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。再者，苏联共产党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。
（2）、苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
苏联解体、东欧剧变带给我们的教训。
（1）、社会会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
（2）、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。
苏联解体与东欧剧变
苏联解体与东欧剧变在20世纪末，苏联解体和东欧剧变成为全球政治格局的重要转折点。
这一历史事件不仅对当时的国际关系产生了深远影响，也对世界各国的发展道路和政治体制产生了重要启示。
本文将从多个角度分析苏联解体和东欧剧变的原因、影响以及对未来的启示。
首先，苏联解体和东欧剧变的原因是多方面的。
一方面，苏联内部的经济问题和政治体制的僵化导致了国家的衰败。
苏联在冷战期间将大量资源投入军事和军备竞赛，导致经济发展滞后。
与此同时，苏联的政治体制集权化严重，缺乏民主和自由，使得人民对政府的不满逐渐积累。
另一方面，东欧国家在苏联的控制下长期受到限制，人民对共产主义体制的不满也逐渐增加。
东欧国家的经济发展滞后，人民生活水平低下，这些问题逐渐积累成为了爆发的导火索。
苏联解体和东欧剧变对国际关系产生了深远影响。
首先，苏联解体使得世界上原本两极对峙的格局发生了根本性的改变。
冷战结束后，西方国家的霸权地位得到了进一步巩固，而东欧国家则逐渐走向民主和市场经济体制。
其次，苏联解体和东欧剧变导致了一系列的地缘政治变化。
原本苏联统治下的国家重新获得了独立，重新定义了自己的国家利益和对外政策。
这些变化不仅对欧洲地区产生了重要影响，也对世界其他地区的政治格局产生了波及。
苏联解体和东欧剧变对世界各国的发展道路和政治体制也产生了重要启示。
首先，苏联解体和东欧剧变表明，民主和市场经济是符合人类发展规律的选择。
这一历史事件告诉我们，集权和计划经济体制无法满足人民的需求，只有通过民主和市场经济的改革才能实现国家的繁荣和人民的幸福。
其次，苏联解体和东欧剧变也告诉我们，国家的发展需要建立在法治和民主的基础上。
只有通过建立健全的法制和民主机制，才能保障人民的权益和实现社会的稳定。
最后，苏联解体和东欧剧变也给我们提供了一些应对类似问题的启示。
首先，国家需要建立健全的经济体制，推动经济的可持续发展。
其次，政治体制需要民主化和法治化，给予人民更多的自由和权利。
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示欧洲简史：苏联解体与东欧剧变的启示近代欧洲历经了一系列动荡的历史事件，其中包括苏联解体和东欧剧变。
这些事件给欧洲国家及全球范围内的政治与经济格局带来了深远的影响。
本文将围绕苏联解体和东欧剧变，探讨其带来的启示和对当代的影响。
一、苏联解体的背景与原因苏联解体发生于1991年，这个曾经以超级大国身份存在的实体逐渐崩溃，为世界注入了一剂强烈冷战结束的信号。
苏联解体的背后有以下几个主要原因：1. 政治体制失灵：苏联一直是个充满集权特征的政治体制，国家经济的困境以及政府的腐败使得人民对政府日益不满。
2. 民族问题的激化：苏联内部存在很多不同民族及宗教信仰，这使得国内的矛盾与分裂思潮日益加剧。
3. 经济崩溃：苏联的计划经济模式逐渐暴露出问题，国家经济无法持续发展，社会福利的下降导致人民生活水平不断下滑。
二、东欧剧变的轨迹与原因东欧剧变是指1989年至1991年间，东欧共产主义国家相继进行的一系列民主转型运动。
东欧剧变的轨迹如下：1. 波兰：1989年，波兰举行首次自由选举，共产党在选举中失利，这标志着东欧剧变的开始。
2. 匈牙利：1989年，匈牙利实施了一系列的政治和经济改革，逐渐进行了社会主义制度的转型。
3. 捷克斯洛伐克：1989年，由于人民的不满，政府被迫进行政治改革，开始实行多党制。
4. 德国：1989年，柏林墙倒塌，东西德合并，标志着东西冷战的结束与东欧剧变的高潮。
这些东欧剧变背后的原因有：1. 民主化的呼声：东欧国家的人民渴望民主制度与言论自由，他们不再愿意忍受共产党的专制统治。
2. 经济压力与困境：东欧国家的计划经济模式面临着巨大的挑战，国家经济发展放缓，人们的生活水平下降。
3. 社会不满情绪：共产主义的理念无法满足人们对自由、平等和公正的追求，民众对政府的不满日益增长。
三、苏联解体与东欧剧变的启示苏联解体和东欧剧变对当代欧洲以及全球政治、经济格局产生了深远的影响，对此我们可以得到以下启示：1. 民主制度的重要性：苏联解体和东欧剧变显示出多党制、选举制度和言论自由等民主制度对一个国家的重要性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东欧剧变与苏联解体对我们的启示数学科学学院应用数学专业杨龙20104207045引言：东欧剧变始于二十世纪八十年代末的波兰。
1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短两年的时间里。
波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。
执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。
伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。
在东欧剧变之后，又一个超级大国倒下了。
1991年12月25日圣诞节夜，戈尔巴乔夫发表电视演说，宣布辞职。
苏联从地图上消失了。
东欧剧变与苏联解体是社会主义发展道路上的严重挫折，东欧与苏联到底怎么会落到亡党亡国的命运？我们应该怎样看待苏共的失败？苏共的失败对我们有什么有意义的启示？原因：东欧剧变的原因总结（一）东欧剧变的内因。
1．历史原因二战后，苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。
在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
为了对抗美国的冷战攻势，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内政外交上同它保持一致。
在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联高度集中的计划经济体制成为东欧各国惟一可奉行的社会主义模式。
东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。
2．经济原因照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。
但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。
以致改革成效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。
3．政治原因由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败现象出现。
经济、政治上的失误和偏差，使各国党和政府的威信低落，其结果是使反对派能够获取相当数量的群众的支持并最终以大选的形式获取政权。
（二）东欧剧变的外因：1．苏联因素1985年戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩。
据估计，从1972年到1981年，苏联对东欧的贸易补贴总额为1019亿美元。
为了甩掉东欧这个经济包袱，苏联放松了对东欧的控制。
同时，戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，即建设“民主社会主义”的纲领，推动了东欧各国党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。
2．西方因素。
“和平演变”战略是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。
其目标是使社会主义国家实行经济私有化、政治多元化、思想文化和价值观念西方化，最终使社会主义国家演变为资本主义国家，实现以美国为领导的资本主义一统天下的世界。
东欧是西方实施这一战略的突破口。
苏联解体的原因总结：（1）、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，其中内因具有决定性和根本性的意义。
内因是指苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是指西方国家和平演变战略的影响。
但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式（计划经济模式）已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。
再者，苏联共产党的改革偏离了社会主义道路，推行了错误的路线，导致了改革的失败。
（2）、苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。
历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。
历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。
现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
（3）、在社会结构的层面上，苏联解体有多方面的原因，如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起者决定性的作用。
苏联几十年的经济建设成就固然巨大，但人民群众的生活水平并没有提高多少，这和美苏之间的军备竞赛有直接联系。
逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心，这是苏联解体的根本原因。
（4）、就苏共本身而言，导致苏联剧变的既有思想路线方面的原因，也有政治路线和组织路线方面的原因。
思想路线在这其中起着根本的作用，因为，政治路线、组织路线都是在思想路线的指导下制定的。
苏联共产党从斯大林开始到80年代，始终没能从根本上摆脱执导思想上的僵化和教条主义的束缚。
“左”的路线对苏联的社会主义建设带来了灾难性的后果。
80年代中期，戈尔巴乔夫执政后，又从“左”的极端一下子跳到了“右”的极端，表现为全盘否定了苏联的历史，终于引发了一场毁灭性的总危机。
启示：总结历史的教训会转化为现实的理论财富。
苏东剧变之后，江泽民同志反复强调中国共产党人要从世界社会主义、共产主义运动发生严重曲折的教训中引以为鉴，并多次论述了苏联共产党执政长达74年后垮台的教训。
他说，根本的一条，就是不能始终代表先进生产力的发展要求，不能始终代表先进文化的前进方向，不能始终代表广大人民的根本利益。
胡锦涛同志也明确指出，20世纪80年代以来，包括苏东在内的世界上一些国家和地区执政几十年的老党、大党，先后失去了政权，有的甚至走向衰亡，引起国际社会的广泛关注。
分析这些执政党兴衰成败的教训，有几点启示是重要的：第一，执政党要巩固自己的执政地位，必须坚持改革创新，随着时代的步伐不断前进。
要目光远大、开拓进取，绝不能因循守旧、固步自封。
只有顺应历史潮流，坚持在继承的基础上不断进行实践创新和理论创新，党才能始终保持生机和活力，增强吸引力和凝聚力，才能在国家生活和社会生活中保持主导地位。
第二，执政党的路线、方针、政策和行动纲领必须顺应民心，反映广大人民的愿望和要求，要执政兴国、执政为民。
任何执政党的根基都在于人民群众的支持。
人心向背是决定一个政党、一个政权兴亡的根本性因素。
只有始终致力于解放和发展社会生产力，不断增强综合国力和国际竞争力，促进社会的全面、协调、可持续发展，努力提高人民群众的生活水平，执政党才能为群众所拥护，国家才能长治久安。
第三，执政党必须注重自身建设，善于根据形势的发展变化不断认识自己、加强自己、提高自己，经受住长期执政和社会变革的考验。
一个政党或团体，在它夺取政权的时候，因为万众一心，不怕任何艰难困苦，于是“其兴也焉”；一旦政权在握，便高踞于民众之上，随着时间的推移，它所面临的就不仅仅是拒腐防变的问题，还有提高领导水平、执政水平，提高抵御各种风险的能力等重大课题，这些问题回答、解决不好，就会是“其亡也忽焉”。
一个党要在国家的政治生活中长久地发挥核心领导作用，必须加强自身建设，特别是要加强党的团结和统一，从实际出发改进领导方式、组织方式、活动方式和工作方式，不断提高领导水平和执政水平。
第四，社会主义国家的执政党还必须旗帜鲜明地坚持马克思主义的思想理论基础，坚持民主集中制，建设一个团结、坚强、稳定的领导集体，建设一个组织严密、纪律严明并具有强大号召力、凝聚力和战斗力的组织体系，建设一支同人民群众保持密切联系的高素质的干部队伍必须指出的是，十余年来，人们从不同的角度对于苏东剧变的原因提出了各种看法，侧重点各不相同，但实际上并不互相排斥。
我们既要坚持多重性原因的“合力论”，又要坚持“重点论”。
但是诸多研究中，到底哪种因素是更带有根本性的、决定性的因素?或者说导致苏东剧变的最主要原因究竟是什么?使诸多因素形成“合力”的“粘合剂”又是什么?至今众说纷纭。
对此，曾参与策划瓦解别国秘密战略的美国中央情报局前雇员彼得·施魏策尔在《里根政府是怎样搞垮苏联的》一书中也指出：“苏联从世界地图上被抹掉”，“导致苏联解体的最主要因素到底是哪些呢?是国家意识形态的破产吗?是由于共产主义违反人性而命中注定要失败吗?是苏联经济的钙化与生锈最终使其不堪重负而发生内部爆炸，如同一个不结实的屋顶因不堪积雪的重压而轰然倒塌一样吗?历史学家们可能对这一问题争论几十年，甚至几个世纪。
”不过，随着时间的推移和档案的陆续披露，对苏东剧变的研究肯定会越来越接近历史的真实。
只有找出最为重要的原因，我们才能总结出真正应该吸取的教训，才能真正避免重蹈前车之覆辙。
我们纵观苏联东欧执政的共产党的兴衰成败，值得我们借鉴的经验教训，我们必须坚持社会主义道路：1.在指导思想上，执政的共产党要善于坚持马克思主义、发展马克思主义，在把马克思主义的基本原理与时代、国情、具体实践结合的过程中，以创新的精神不断实现马克思主义的本土化和时代化。
2.在组织和制度建设上，执政的共产党必须根据形势的变化和要求，不断加强党的组织建设，坚持民主集中制原则，建立健全党内民主和监督机制。
3.在作风建设上，执政的共产党必须坚持立党为公、执政为民、勤政为民的原则，坚决反对腐败现象和既得利益集团出现。
4.在领导方式上，执政的共产党必须适应由革命党到执政党的转变，研究执政的基本规律，不断改进和完善领导体制和执政方式。
5.在适应生产力要求上，执政的共产党必须尊重生产力发展的内在规律，始终把握先进生产力发展趋势和要求，以经济建设为中心，以强国富民为己任。
6.执政的共产党必须高度重视并慎重稳妥地处理民族、宗教等问题。
7.执政的共产党必须掌握对军队的绝对领导权，任何削弱、放弃党对军队、警察等强力部门的绝对领导的行为等于自毁政权柱石、自毁长城。
8.执政的共产党不仅不能忽视而且必须警惕西方国家的“和平演变”战略。
9.执政的共产党要处理好农民问题和知识分子问题。
10.执政的共产党必须有一套切实可行并得到人民拥护的外交政策。