英国和美国的政体比较
美国政党与英国政党的区别
美国政党与英国政党的区别。
1美国政党的产生是与总统的竞选相联系的，也是为总统竞选服务的，同时，它的发展也是同选举权的扩大紧密相连的。
可以说，美国总统的竞选造就了美国的政党，美国选举权的扩大，则推动了美国政党的发展。
共和党和民主党完全控制着美国的政治进程。
大约2/3的美国人认为自己不是共和党人就是民主党人，甚至那些正式宣称自己是无党派者也都有党派倾向，并表现出相当高的党派忠诚。
自从1828年和1854年民主党和共和党的成立，至今美国的政治舞台上基本上就是这两个政党轮流执政。
由于美国的选举人团的选举制度，也在客观上抑制了第三党的出现。
2美国政党的内部组织十分松散，在党内团结上表现出相当低的水平，没有严格遵守的一套思想体系或政策目标，党内权力结构分散。
是不是一个党的党员，完全取决于个人的信仰。
加入和退出全凭个人意愿，没有任何手续，所以也没有党的纪律的约束。
在美国的政治传统中，是先有州权，然后才有联邦权力的。
在美国形成了州政府和地方政府的权力大于联邦权力状况，各个州有自己的法律，自己选择怎样推选其选举人的制度，政府的领导人由各州人民自己选举，实行高度自治。
与此相适应，在社会中则存在着崇尚个人自由的风尚。
他们既然反对中央集权的联邦政府对各州和地方政府以及人民权利的侵犯，当然也不会去追求一个集权式的政党的组织形式，即使他们有时为此要付出较高的社会组织成本。
从美国政党的产生和发展来看，是与总统选举分不开的。
这使得美国的政治是“以候选人为中心”，而不是“以政党为中心”。
与许多国家的政党不同，美国政党中产生参加总统选举的候选人不是由该政党组织控制的，也不是仅仅由该党党员投票决定的，而是由选民最终决定谁将获得共和党和民主党的提名，尤其是在总统候选人的初选中，更是如此。
3政党之争存在于联邦和州一级的政治机构中，在州以下的地方政府中，政党的色彩比较淡漠。
美国的政党是应总统选举的需要而产生的。
随着选举的扩大，需要有一种组织将分散于全国各地的选民组织动员起来，政党的作用随之也扩大了。
了解英国、美国、法国等资本主义国家的政治制度,谈谈它们各自的特点。
了解英国、美国、法国等资本主义国家的政治制度，谈谈它们各自的特点。
英国、美国和法国都是资本主义国家，但在政治制度方面存在一些不同的特点：1.英国政治制度的特点：•君主立宪制：英国是一个君主立宪制国家，女王（国王）是国家元首，但她的权力是象征性的，实际政府首脑是首相。
•两院制：英国的议会由两个议院组成，即上议院（伯爵院）和下议院（普通人院）。
议会在立法和监督政府方面发挥着重要作用。
•内阁制：英国的政府基于内阁制度，内阁成员由首相任命，并对行政事务负责。
•具有传统法律和习惯的宪法：英国没有正式的成文宪法，宪法权威主要来源于习惯法和先例法。
2.美国政治制度的特点：•总统制：美国是一个总统制国家，总统既是国家元首也是政府首脑，拥有行政权力。
•三权分立：美国政府采用三权分立的原则，行政权由总统领导，立法权属于国会（参议院和众议院），司法权归最高法院。
•联邦制：美国是一个联邦制国家，将权力分散到中央政府和各州政府，在特定事务上享有一定的自治权。
•宪法的权威：美国有一部成文宪法，被视为国家最高法律，规定了政府的权力和公民的权利。
3.法国政治制度的特点：•半总统制：法国是一个半总统制国家，总统是国家元首，负责外交事务和国防，而政府首脑是总理，负责内政。
•单院制：法国的议会由国民议会（下议院）和参议院组成，但国民议会在立法和决策上起主导作用。
•中央集权：法国的政治体系相对较集中化，中央政府对地方政府有较大的控制权。
•宪政传统：法国政治体系承袭了法国宪政传统，法律和法典对法国政治体系有重要影响。
总体而言，英国、美国和法国的政治制度都具有资本主义国家的一些共同特点，如法治原则、选举制度和民主原则。
但由于历史、法律和政治文化的差异，它们在君主制或总统制、立法体系、权力分配和地方自治等方面有一些独特的特点。
比较美国和英国政治体制的异同点
比较美国和英国政治体制的异同点
美国：国会是立法机构；总统既是国家元首，又是政府首脑，拥有国家元首的实权，有权组织政府；政府不对议会负责，但对总统负责；联邦法院拥有司法权。
英国：议会是立法机构；国家元首由国王担任，并无实权；政府由议会产生，政府大臣包括首相，都必须是议会成员，政府对议会负责；法官由大法官和首相推荐，行政任命，行使司法权。
相同点：分权、制衡。
相异点：
（1）美国总统是拥有实权的国家元首，英国国王是没有实权的国家元首。
（2）美国政府不对议会负责，英国政府必须对议会负责。
1994年葆拉·科尔宾·琼斯起诉克林顿对其进行“性骚扰”，并指控白宫前实习员：莫妮卡·莱温斯基曾与克林顿有染，克林顿均予以否认，琼斯败诉。
但1998年8月17日，克林顿向全国发表电视讲话，承认他和莱温斯基有“不适当”的关系，并承认他和莱温斯基的关系是错误的。
不过他强调自己“在任何时候都没有要求任何人撒谎、隐藏和销毁证据或做任何其他违法的事情”。
1、面对这个问题，联邦法院能做什么？
宣布总统违宪，予以调查，向国会递交调查报告
2、国会面对联邦法院提交的报告会怎么做？
弹劾
你所知道的美国总统还有哪些，你最欣赏其中的哪一位？为什么？请查阅资料，为他写一个小传。
美利坚合众国的缔造者，美国国父——华盛顿
美国第三任总统，《独立宣言》起草者之一——杰弗逊
美国最伟大的总统之一——林肯
美国历史上惟一四届连任的总统——罗斯福。
美国和英国政体的不同
美国总统制共和制与英国议会 制君主立宪制的不同
英国议会制君主立宪制
美国总统制共和制
总统、由选民间接选出 掌握实权，是国家元首，政 府首脑、军队总司令 总统 总统任命 政府对总统负责，不对国会负责， 美国的行政与立法相互独立，相 互制约与监督 总统 总统对宪法负责，不对议会负责， 总统可否决议会通过的法律，议 会对总统的任命批准方可生效
国家元首及其产 生方式
国家元首的权力
国王、世袭 “统而不治”的虚君
政府首脑 政府产生方式 政府与议对议 会负责，受议会监督
国家权力中心 元首与议会的关 系
议会 议会通过制定法律约 束国王
法国政体演变历程
1789年以前 1789—1792 1792—1804 1804—1815 1815—1830 1830—1848 1848—1852 1852—1870 1870—1940 1945—1957 1958至今 波旁王朝的封建专制统治 君主立宪制 法兰西第一共和国 法兰西第一帝国 波旁王朝复辟 七月王朝 法兰西第二共和国 法兰西第二帝国 法兰西第三共和国 法兰西第四共和国 法兰西第五共和国
比较美国和英国政治体制的异同点
比较美国和英国政治体制的异同点
美国：国会是立法机构；总统既是国家元首，又是政府首脑，拥有国家元首的实权，有权组织政府；政府不对议会负责，但对总统负责；联邦法院拥有司法权。
英国：议会是立法机构；国家元首由国王担任，并无实权；政府由议会产生，政府大臣包括首相，都必须是议会成员，政府对议会负责；法官由大法官和首相推荐，行政任命，行使司法权。
相同点：分权、制衡。
相异点：
（1）美国总统是拥有实权的国家元首，英国国王是没有实权的国家元首。
（2）美国政府不对议会负责，英国政府必须对议会负责。
1994年葆拉·科尔宾·琼斯起诉克林顿对其进行“性骚扰”，并指控白宫前实习员：莫妮卡·莱温斯基曾与克林顿有染，克林顿均予以否认，琼斯败诉。
但1998年8月17日，克林顿向全国发表电视讲话，承认他和莱温斯基有“不适当”的关系，并承认他和莱温斯基的关系是错误的。
不过他强调自己“在任何时候都没有要求任何人撒谎、隐藏和销毁证据或做任何其他违法的事情”。
1、面对这个问题，联邦法院能做什么？
宣布总统违宪，予以调查，向国会递交调查报告
2、国会面对联邦法院提交的报告会怎么做？
弹劾
你所知道的美国总统还有哪些，你最欣赏其中的哪一位？为什么？请查阅资料，为他写一个小传。
美利坚合众国的缔造者，美国国父——华盛顿
美国第三任总统，《独立宣言》起草者之一——杰弗逊
美国最伟大的总统之一——林肯
美国历史上惟一四届连任的总统——罗斯福。
英美政治比较
英美政治比较英美两国在政治方面既有相同点，也有不同之处。
下面是一些读者需了解的知识。
（1）政体英国的政体为议会制君主立宪制。
国王（女王）是国家元首但无实权，真正的实权在内阁。
议会是最高司法和立法机构。
政府实行内阁制，由女王任命在议会选举中获多数席位的政党领袖出任首相并组阁，向议会负责。
美国的政体为总统制民主共和制。
总统既是国家元首，又是政府首脑，总揽行政权力，统率三军。
总统要向议会报告工作，但无权解散议会。
对议会通过的法案总统可行使否决权。
议会分参众两院，掌握立法权，不过拥有弹劾总统的权力。
联邦法院负责司法权。
（2）国王与总统英国国王（King/Queen）为世袭国家元首，美国总统则定期由选民选举产生。
英国国王由法律所赋予的形式上的职权有：任免内阁首相、大臣、高级法官和各属地的总督；召集、终止议会的会议和解散议会；加封贵族和颁授荣誉；批准和公布法律；统帅军队；对外宣战和媾和等等。
但由于王权受宪法限制，这一切实际上多数属礼仪性质的权力，实权已让给内阁和议会。
美国总统既是国家元首，又是政府首脑，掌握行政实权；各部部长由总统任命，对总统负责；总统向国会报告工作，但无权解散国会，对国会通过的法案可行使否决权。
因此美国的总统有职有权。
（3）大选英美大选（general election）有所不同。
美国大选常称“总统选举”（presidential election），包括联邦、州和地方政府的选举；英国大选即选举下院议员的议会选举。
美国实行的是总统制，总统选举与国会议员的选举虽有联系，但基本上是两回事。
如民主党在参议院和众议院的席位均占多数，是多数党，但总统很可能是共和党人，因为选民不愿意将总统职位和国会控制权都交给一个党，而使总统和国会失去制衡。
英国实行的是议会制，其大选事实上是英国议会选举，哪个党在下院获得多数议席，就成为执政党，英王便任命执政党领袖（the Leader）为首相。
也就是说，英国行政领导人的选定与立法选举是一回事，议会中的多数党一定是执政党。
英国与美国政体区别
政府产生方式 总统任命 议会产生
国家权力中心 总统 议会
State governors serve four-year terms with about half up for election every two years
Thanks a lot.
But how about Britain?
Just be able to understand what's parliament
The parliament is bicameral, with an upper house, the House of Lords, and a lower house, the House of Commons.[1] The Queen is the third component of Parliament.[2][3] The House of Lords includes three different types of members: the Lords Spiritual (the senior bishops of the Church of England), the Lords Temporal (members of the Peerage), and Law Lords (judges that carry out the House of Lords' judicial responsibilities); its members are not elected by the population at large, but are appointed by the Queen on advice of the Prime Minister.[4] The House of Commons is a democratically elected chamber with elections to it held at least every 5 years.[5] The two Houses meet in separate chambers in the Palace of Westminster (commonly known as the "Houses of Parliament"), in the City of Westminster in London. By constitutional convention, all government ministers, including the Prime Minister, are members of the House of Commons or, less often, the House of Lords, and are thereby technically accountable to the respective branches of the legislature.
最新英国君主立宪制和美国共和制的区别[岳麓版][资料
![最新英国君主立宪制和美国共和制的区别[岳麓版][资料](https://img.taocdn.com/s3/m/01cc9fe0a1c7aa00b52acbe6.png)
英国君主立宪制和美国共和制的区别英国的君主立宪制和美国的共和制是当代国家政体的两种基本类型。
虽然两者都是资本主义国家的政体，却有着显著的区别。
一、形成的背景不同：英国君主立宪制的产生是资产阶级与封建地主阶级互相妥协的结果。
这种政治体制将封建时代的君主和控制上院的贵族与资产阶级的民主政治巧妙地结合起来。
英王作为世袭的国家元首，根据宪法规定享有某些最高权力。
同时，英王权力的行使要按照宪法的规定，并受到国会的明确限制。
英国国会的前身是在13世纪按《自由大宪章》建立起了“大议会”，一定程度上限制了王权。
随着资产阶级和新贵族的兴起，在国会下院中逐渐占据了主导地位。
因此英国早就形成了一种限制王权和注重议会政治的民主传统。
在国王与国会的主权之争中，国会最终获胜，为建立起代议制立宪政体奠定坚实的基础。
美国共和制是独立战争的直接结果，但它的形成与资产阶级革命时代启蒙思想的传播和美国独特的历史条件是分不开的，首先美利坚民族不断地从欧洲先进思想中吸收滋养。
欧洲民主思想的传播在大西洋彼岸掀起巨大的波澜。
正是在民主思想的指导和鼓舞下，北美殖民地人民奋起反抗，毅然举起了反对英王暴政的大旗，并最终割断了和英国的隶属关系，建立了代议民主制的共和国。
其次，早在殖民地创立的17世纪前半期，北美各州就出现了议会，英国统治时期北美殖民地本身的宪政和自治实践为国会民主政体的建立提供了有利条件。
美国独立以前，北美殖民地主要是由来自英国的移民开拓发展起来的，加之英国一直是殖民地的宗主国，殖民地的政治制度不可避免地被打上了非常鲜明的英国烙印。
从时间上讲，北美殖民地大都是在１７世纪建立的，而１７世纪对于英国来讲是不平常的世纪。
其间英国发生了内战和革命，推翻了都铎和斯图亚特王朝的君主专制，经历了克伦威尔的军事独裁统治和詹姆士二世的王朝复辟，最终通过１６８８年的光荣革命确立了君主立宪制。
因为美国没有封建传统，所以在政权组织形式上没有烙下君主立宪的封建印记。
英美两国行政首脑之比较
英美两国行政首脑之比较摘要：英国的议会内阁制与美国的总统共和制是资本主义民主制度的两种典型表现形式，为世界上许多国家所效仿。
两国的政治制度设计虽然不尽相同，但都受分权学说的深刻影响：在英国，真正掌握行政权的是首相，在美国则是总统。
本文即对首相及总统的各个方面进行比较，以期对两国的政治制度有更深刻的理解。
关键词：首相总统职权办事机构正文部分：一、宏观之比较：首相和总统的设立与地位英国于17世纪资产阶级革命以后，逐渐形成了议会内阁制政体。
在这种政体形式下，英国的行政权逐步从国王和枢密院转移到内阁和首相手里。
英国的内阁产生于18世纪初，由枢密院外交委员会演变而来。
起初国王出席内阁会议，后来至乔治一世和二世时国王就不再出席内阁会议。
一般认为，自1721年英王乔治一世不再出席并主持内阁会议，而由第一财政大臣沃尔波主持内阁会议之后，即产生了一位主持内阁会议的第一部长即首相。
首相名称第一次见之于官方文件是1878年。
1902年以后形成了首相一职只能由议会下院议员担任的宪法惯例，1905年英王正式给首相以委任状。
1937年《国王的大臣法》规定了首相的工资和津贴，这就从法律上确认了首相职位的存在，但对首相的权能则始终没有明确的法律规范，而仅依据宪法惯例来行使。
早在1783年皮特曾说过：“枢密院中应当有一位属于首领地位的大臣，权力最大又独得国王信任。
他的权力别人既不可分享，也不能竞争，这就是通常称作首相的人。
”①到了现代，皮特的这一政治设想变成了现实：首相成了内阁的中心。
②甚至有人认为，现代的英国首相是“英国体制的拱顶石”，是“无冕之王”，“首相政府”代替了“内阁政府”。
这样的判断主要基于以下①《世界政府辞书》，中国法制出版社，1991年版，第620页。
②【英】约翰·格林伍德等：《英国行政管理》，第77页。
事实：首相是一身而三任的人物——政府首脑、议会领袖和党魁。
在这样的三重身份下，首相拥有了大部分法律所没有正式规定的巨大的职能和权力。
英、法、美三国的政体特点及比较
法 国政 体 的第 二 个 显 著 特 统 和总理都 有行政 权。 当然 ， 总 大政方针 ， 总理负责具体行政 ； 总 统 占主导地位 ， 总理听命于总统 ； 理 的施政重点是在 内政经 济。
点 是 时 常 出 现 “ 右 共 治 ” 局 左 的 统 和 总 理 出 自 不 同 党 派 的 局
国 议 会 由上 院 和 下 院组 成 ， 院 行 政权力 ， 下 总统任 免总理 和组织
的权 力 大 于上 院 ， 称 为 “ 被 至尊 政 府 ， 统不 对议 会 负 责 ， 些 总 这
最 高立 法 机 关 ， 要 扮 演 立 法 者 面 ， 国 政 府 对 议 会 负 责 ， 对 主 法 不
英 国 的 政 体 是 议 会 制 君 主 对 党 、 阁其 他 成 员 和 社 会 舆 论 内 立 宪 制 ， 是 ｌ 世 纪 英 国 资 产 阶 等 多方 面 的制 约 和 监督 。 它 ７
级 革命 后 各 阶级 之 间斗 争 和妥
协的产物。
英 国政 体 第 四个 显 著 特 点 是 实行两 党制 。在 英 国， 保守 党
国家 制 度 包括 国体 和政 体 是 建 立 了 议 会 。 英 国 是 世 界 上 关 系 。一 方 面 ， 国体决 定 政体 ， 政 体是 国体 的表现形 式 ， 政体体 现国体 ， 一定 的政体 服务于一定 的 同体 ； 一 方面 ， 另 政体 具 有相 对的独立性 ， 不仅仅 由国体决 它 定 ， 受到地理环 境 、 还 历史渊源 、
等 多 种 因 素 的 影 响 。 世 界 上 没
此斗争 的产物。 法 国政 体 的 第 一个 显 著 特 政体 的特 点 。一方面 ， 国总统 法
英法美德四国比较
英、美、法、德四国比较三、四国政体的异同（19C70S）相同点：1、都是资本主义发展的产物，是资产阶级革命胜利的产物。
2、都以法律形式得以确立。
3、都是资本主义政体，资产阶级民主制度，资产阶级代议制。
不同点：四、资产阶级代议制在西方政治发展中的作用国内：政治：①当时：否定封建专制统治，确立资产阶级政体政体,巩固资产阶级革命成果②后世：有利于调整资产阶级内部关系，缓和资产阶级内部矛盾⑻巩固资产阶级统治经济：促进资本主义发展国际：为其他国家政体提供了一种借鉴模式，推动了世界资本主义民主政治发展五、结合英、美、法、德，概括西方资产阶级代议制的特点和历史作用1、特点：①议会形式上代表民意行使国家权力，代议制是一种间接的民主形式。
②一般都实行分权制衡的原则。
③都实行资产阶级的政党政治。
④实行民主选举2、历史作用：①对封建主义：代议制否定了封建君主专制政体。
②对资产阶级：代议制体现资产阶级的意志, 从法律上巩固了资产阶级革命和改革的成果。
③对世界：代议制作为人类文明的成果，在推动世界民主化进程中具有极其重大的进步作用和历史意义。
六、三权分立的含义、弊端（利）1、反对封建专制，维护民主制并调节资产阶级内部利益。
（弊）２、三权分立的阶级局限性和消极作用(1)三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配(2)三大国家权力机关相互扯皮，导致效率低下(3)三权分立在实践中难以真正贯彻七、利益集团的政治作用1、利益集团的积极作用利益集团在美国的政治活动中充当公民与政府的桥梁，彼此相互制衡，有利于维护资本主义制度。
2、利益集团的消极作用（1）只有少数利益集团有真正的影响作用；（2）削弱了公民与政治权力的联系；（3）集团内部缺少民主；（4）滋养了政府腐败。
3、利益集团的实质利益集团的实质是资产阶级借民意控制权力。
英法美政体比较
英法美政体比较1．英国政体的特点：英国的政体是议会制君主立宪制，它是17世纪英国资产阶级革命后各阶级之间斗争和妥协的产物。
英国政体的第一个显著特点是存在君主。
但现在英国的国王只是“虚位君主”，一般只承担“礼仪性职责”，在英国政治生活中仅具有象征性地位。
英国政体第二个显著特点是建立了议会。
英国是世界上第一个建立议会制的国家，它的议会被称为“议会之母”。
议会是资本主义民主制度的主要体现，英国的议会既有资本主义国家的共性，也有自身的特性。
英国议会由上院和下院组成，下院的权力大于上院，被称为“至尊议会”。
在英国，议会是国家的最高立法机关，主要扮演立法者和监督者的角色。
英国政体第三个显著特点是内阁的权力，特别是首相的权力很大。
在英国，内阁是国家的最高行政机关，它是从议会中产生的，由占议会多数席位的政党组成，对议会负责。
英国首相是议会多数党领袖，拥有非常广泛的权力，集党、政、军大权于一身，但他也要受到国王、议会、反对党、内阁其他成员和社会舆论等多方面的制约和监督。
英国政体第四个显著特点是实行两党制。
在英国，保守党和工党轮流组阁，共同维护资本主义制度。
2．法国政体的特点：法国的政体是半总统半议会制，它形成始于1789年法国大革命，历经二百多年的演变，是法国各阶级力量不断角逐、彼此斗争的产物。
法国政体的第一个显著特点是半总统半议会，它兼有两个政体的特点。
一方面，法国总统是由普选产生的，总统掌管最高行政权力，总统任免总理和组织政府，总统不对议会负责，这些体现了总统制的特征。
另一方面，法国政府对议会负责，不对总统负责，议会可以通过表决对政府的不信任案来决定政府的去留等，这些又显示了议会制的特征。
法国政体的第二个显著特点是“行政双头制”。
也就是总统和总理都有行政权。
当然，总统和总理有基本分工：总统掌握大政方针，总理负责具体行政；总统占主导地位，总理听命于总统；总统的施政重点是国防外交，总理的施政重点是在内政经济。
法国政体的第三个显著特点是时常出现“左右共治”的局面。
英国和美国的政体比较
相同点
1、国体相同，都是资产阶级专政；
2、政体性质相同，都是资产阶级代议制，体现分权与制衡原则；
3、确立方式相同，都通过法律文件确立，从人治到法治。 4、立法权都由国会或议会掌握。
不同点
1、政体形式不同：英国是君主立宪制，君主世袭，统而不治。议会是 国家最高权力机关，实行责任制内阁，内阁和首相对议会负责. 美国史 总统共和制，实行三权分立，总统由选民选出，对宪法负责，掌握行政 权。国会掌握立法权，最高法院掌握司法权。三者独立平等，互相制约。 2、行政机关和立法机关关系不同：英国行政机关首相和内阁对立法机 关议会负责，议会监督内阁，但首相有权解散议会。首相、内阁与议会 互相制约.美国行政机关总统对宪法负责，有权否决国会议案，但无权解 散国会。国会可三分之二复议通过总统否决的议案。 国会与总统地位平 等互相牵制。 3、国家首相地位不同：英国君主是国家首相，统而不治，是国家的象 征. 美国总统集国家元首、政府首脑、军队总司令于一身，握有实权。
美国——总统共和制
定义：指以总统为国家元首和政府首脑，由总统直接领导政府，政府不对议会 负责而对总统负责的国家政体形式。
背景:
1.启蒙思想在北美传播，成为指导北美独立战争和新政权制度建设的思想武器。 2.1776～1781年的美国独立战争，实现了民族独立，为美国资本主义的迅速发 展奠定了基础。 3.独立初期的美国是邦联制国家，没有强有力的中央政权稳定统治秩序，保卫国 家的利益与主权；没有全国统一的关税政策保护本国经济。
4.1787年，费城制宪会议通过了1787年美国宪法。
5.结果美国形成了总统制、联邦制和共和制混合的国家制度。共和制是根基，总 统制、联邦制受制于共和制。
美国——总统共和制
确立标志:1787年宪法的颁布。
比较英法美政治制度的优势与弊端
比较英法美政治制度的优势与弊端曾经一直都没有对政治制度有很深刻的理解和印象，在我的思想中，以为民主和自由就是现代政治制度的全部，但是通过短短的几节课，我对从古至今的政治制度有了不同的理解。
现在就以现代政治制度理念为标准，来浅显的分析英法美政治制度的优势与劣势。
一．何为现代政治制度没有人能够质疑现代政治制度是人类文明与进步的体现。
人类的每一步的发展，伴随的都是政治制度的逐步完善与进步，随着人类的社会发展愈加文明，现代政治制度的轮廓也愈加明晰。
具体来说，现代政治制度的体现主要有如下几点：首先，使公共权力的过渡最大可能的免于暴力；其次，把局部利益和公共利益做到有效的结合；最后，把一个相互冲突的社会整合到一个统一的秩序中去。
有了这样的政治制度，这个地区乃至国家的发展才能稳定而持久。
然而，表现只是我们所看见的表面上的东西，政治制度更深层次的东西应该体现在现代政治制度的核心理念及标准上。
它的核心理念是自由，民主，法制，平等，正义。
而它的标准便是：民主，效率，能否实现秩序，有无权威和它的纠错机制。
这就是现代政治制度的模糊轮廓，虽然不是那么清晰，却恰到好处的勾勒出了一幅持久的蓝图，使一代代向往自由与民主的人去追逐。
二．英国的政治制度英国作为老牌资本主义国家，是现代资本主义政治制度的发源地。
1640年的资产阶级革命开创了历史的新纪元。
英国政治制度的发展与完善是一个长期的过程，并非朝夕而就。
这一过程在历史的长河中充分体现其独特之处：它走的是一条具有首创意义的改革渐进式的道路，通过自我调节曲折缓慢发展的速度，采用灵活与稳定交织的开放流动的形式，不断完善其政治体制和改变传统政治结构。
它的发展又是建立在君主制、议会制、内阁制、政党制等相互依赖、彼此影响和不断完善基础上的。
而在此当中，我认为英国的政治制度的优缺点也是相互依存，不可分割的。
首先，英国的政治制度是君主制与民主制的融合。
英国实行了民主制，体现主权在民的思想，但同时还保留了君主和贵族，可谓是“披着君主制的外衣，有着共和制的实质”。
民主制度权力结构的区别——以美国和英国为例
民主制度权力结构的区别——以美国和英国为例现代意义上的联邦制始创于美国,是指以享有相对主权完整的政治实体为组成单元的国家结构形式。
或者说,是指美国联邦政府(中央) 和州政府(地方) 共同分享权力的制度。
权力的集中和统一便成了联邦制一个最引人注目的特征,权力的一定程度的分散不过是联邦制在其运行过程中所表现出来的一个重要现象。
分权是联邦制用以保持多样性、进而维持统一的一个重要手段:“联邦制作为一种从分散到集中的制度安排,权力在不同层级政府之间的明确划分和分配是它的一个重要特征。
但是, 特征终归是特征。
”这也就是说,分权尽管是联邦制的重要特征,但联邦制的本质仍然是一种从分散到集中的制度安排,分权不过是其实现集中的一种手段而已,它是非集中形式下的权力集中。
在美国,联邦设有最高的立法、行政和司法机关,有统一的宪法和法律,是国际交往的主体。
各州也有自己的立法、行政和司法机关,有自己的宪法和法律;联邦政府不能任命州政府的官员,不能监督、考核州政府的施政行为,州政府也不得干涉联邦事务,联邦和州政府在各自的权限范围内都享有最高权力,均享有对人民的直接管辖权,双方平行存在,互不干涉、互不混淆,各自在独立的权力范围和制度体系内活动。
虽然各州可以自定宪法和法律,也有各自的法院,但联邦宪法和法律是最高法律,具有高于各州宪法和法律的效力和地位。
联邦与州之间一旦发生争执和解决不了的问题,就通过设立的联邦法院,即最高法院来裁决。
最高法院独立于联邦政府和成员单位政府,能够不带任何倾向性地维护两级政府所代表的利益,在解释和运用宪法时公正而不偏袒任何一方。
各州原则上是作为国家主权的构成部分留在联邦内,而不是作为独立的主权单位留在联邦内,联邦政府与州政府之间不存在上下隶属关系。
但是,所有州的人民创造了全民政府,所有州的人民以及各州自身在国会中要有一定的、自己的代表,并通过他们行使权力。
因而,在议会两院中,其中一院的组成是由各成员单位派出相同数量的代表组成的,从而使各成员单位无论贫富、强弱、人口多少,都可以保证其利益在立法中得以体现。
英国、美国、法国、德国政体的比较
权、财政权。
2．内阁的首脑是首相，首相与内阁成员共进退，内外意见一致。
3.美国1787年宪法把国家权力分为立法权、司法权、行政权。
国会掌握立法权；总统掌握行政权，对宪法负责；最高法院掌握司法权。
最高法院对法律拥有最高司法解释权，三者独立平等。
但互相制约。
1800年两党对垒，交替执政，成为共和政体的一大特色。
4.法国宪法规定立法权属于议会，参议院有权否定众议院的决议案，总统向议会负责，总统经众议院同意有权任命内阁。
5.德国皇帝掌握行政权是国家元首和军队统帅；议会是立法权，宰相对皇帝负责，立法权受到行政权的制约。
1。
英美两国议会制度比较分析
英美两国议会制度比较分析摘要：同为西方资本主义发达国家，同时有着一定的历史渊源，英美两国在许多方面都存在着相似之处，两国的议会制度就是如此。
但由于两国制度的建立都有着自身独特的背景，所以两国的议会制度也存在着一些不同之处。
因此对英美两国议会制度的异同及其存在差别的原因进行比较分析，有利于进一步的深化对两国政治制度的认识和理解。
关键词：英国美国议会制度比较原因一、英美两国议会制度的相同点（1）思想来源有共同之处。
两国议会制度的制定都同样受到了洛克议会立法权力思想的影响。
都希望借由议会对国家元首进行权力的限制。
（2）两国议会都实行的是两院制。
英国的议会分上议院和下议院，美国的议会分参议院和众议院，虽有不同，但都是两院制。
（3）两国的议会都具有立法权。
英国议会拥有最高立法权，重要的议案都由内阁向下院提出，再由下院送交上院。
对议会立法，其它任何机关都无权审查和宣布无效。
美国宪法规定：“本宪法所授之立法权均属于由参议院与众议院组成之合众国国会”，议会通过法律的形式赋予各个部门或是个人权力，也可以通过法律的形式限制其权力。
二、英美两国议会制度的不同点（1）两国议会的地位不同。
英国议会在国家权力机构中的地位高于美国国会在其国家权力机构中的地位。
英国的政体，是以议会共和制为基础的君主立宪政体。
从立法﹑行政﹑司法三权的关系来看，又可以说是“三权混合”的政体。
在它的国家权力机构中，议会是最高国家权力机关，主要行使立法权；由议会产生的行政官员行使行政权并受议会监督；司法权则由大法官和下级法官执行。
由此可见，英国政府中的主要行政官员都是从议员中产生的；大法官也是由首相提名﹑议会审批的，而大法官同时又兼任议会上议院的议长，并由上议院行使最高司法权。
所以从某种意义上讲，英国的立法、行政、司法三种权力都来源于议会，奉行的是“议会至上”原则。
美国的三大权力来源不同，相互平行并且相互独立，三个机关在履行自己的职责时需要其它部门的合作，同时三个机关又都拥有相互制约、相互防卫的手段。
美英制度比较
英美政治制度比较戴泽稳国际政治1141 1120913125英美两国同是西方大国, 又是西方文明的重要组成部分, 两国的政治文明不仅对本国而且对世界各国政治制度建设颇具影响。
英美两国在政治制度建设上的经验对中国政治文明建设应该有一定的借鉴意义。
比较两国政治制度的异同, 能够加深对政治文明的理解, 更加有针对性的加于借鉴。
一、英美两国国家形式比较国家形式包括了两方面的内容, 一方面是国家政权机构的组织形式, 即政体; 另一方面是国家整体与部分、中央机关与地方机关之间的关系结构, 即国家结构。
1 、英美两国政体比较。
政体指国家政权机构的组织形式。
各国政体在形式上的差别主要表现为国家权力主体的设置、产生、组织、运行方式等方面。
英国是西方最早实行议会君主制的国家。
英国资产阶级通过与封建专制统治进行长期斗争, 于光荣革命后确立了君主立宪制。
确立这一政体的法律依据主要是1689年颁布的《权利法案》和1701年颁布的《王位继承法》。
其后, 历经演变,直到18 世纪, 行政权才开始从国王手里转到责任内阁手中。
此后, 英国议会、内阁、国王的地位及相互关系才最终确立下来并一直延续至今。
美国是实行总统共和制的国家。
这一体制的特点是: 第一,总统掌握国家最高行政权,直接任命并领导内阁,内阁对总统负责,内阁中可不设总理职位。
第二,在总统制政体下,行政机关与立法机关权力分离, 并相互制约。
2、英美两国国家结构比较。
英国是单一制国家。
它有单一的宪法,有统一的国家最高权力机关,国民具有统一的国籍。
国内各行政单位和自治单位均受中央政府统一领导, 没有脱离中央实行独立的权力, 对外不具有国家的外部标志。
在对外关系上是一个国际法主体。
美国是实行复合制中的联邦制国家。
它由许多州结合在一起组成联盟国家。
在内部事务中, 联邦和各个州自成体系。
它有在全国范围行之有效的联邦宪法, 有全国共同的联邦权力机关, 各州也有自己的宪法及在本州进行活动的权力机构。
英美两国政体比较
政府（内阁）由议会选举中的多数党产生，对议会负责。
1、政府由当选总统组织，政府对总统负责。
2、总统行使权力时，对议会不负政策上的责任，议会只有在总统违反宪法时，才能对总统提出弹劾。
3、总统也无权解散议会。
国家元首地位和职权
国王，虚位，没有实权
总统，有实权，既是国家元首，又是政府首脑，总揽行政权力，统率军队
（3）政府（责任内阁）掌握行政大权，由议会产生，对议会负责，受议会监督
1、特征：分权与制衡
2、表现：立法权、行政权、司法权权力之间制约达到平衡。
①立法权归于国会（参议院、众议院）
②行政权归于总统。
③司法权归于联邦法院。
政府产生办法Байду номын сангаас
由议会产生，关键在议会选举中获得多数席位。
当选总统组织政府，关键在总统选举中获胜
政府首脑
首相
总统
权力中心
议会
总统
确立标志
1689年《权利法案》
《1787年宪法》
确立方式
立法
代议制的核心
议会
最主要的作用
资产阶级通过议会的设置掌握国家的主要权力立法权，以限制君主或总统对行政权的滥用，并通过立法维护资产阶级的利益
立法
下议院（议会）
国会
司法
上议院（议会）
最高法院和各级联邦法院
行政
首相和内阁
总统和内阁
军事
议会授权，首相执行
总统
世界近代史上英美两国政体的比较
代议制：人民选举代表组成议会，议员通过议会形式上代表民意行使国家权力。
对比
英国
美国1787
代议制的特点
议会制君主立宪制
英美政治不同
概述英美政治制度差异英国创立于19世纪的制度不仅对本国社会的政治发展和历史发展有着深刻影响，而且对世界其他国家现代制度乃至政治和历史发展，同样有着深刻影响。
可以说，英国是世界资产阶级宪政之母。
而作为同为资本主义强国的美国，其制度是在英国制度的基础上，经过多次改革而逐步建立和完善起来的。
尽管如此，英国和美国的制度在很多方面仍存在着差异。
英国资产阶级革命后，逐步建立了民主政治，颁布了宪法并逐步实行宪政，使资本主义得到了长足的发展。
英国创立了第一套资本主义政治制度体系，被誉为西方政治制度的源泉与典范。
英美两国政治制度具有相同的理论基础：即“三权分立”原则；具体内容都包括议会制度、选举制度、司法制度、和政党制度等；标榜“人民民主”，政权体制都实行分权制衡和“法治”原则。
而根本上，是作为资本主义国家政治制度的两个典型代表，英美两国在维护资产阶级利益、资本主义私有制度、实行资产阶级专政等方面具有相同的本质。
但在具体政治制度层面两国又各自呈现不同的特点。
一、英美宪法比较英国宪法是历史发展的产物，它没有统一、完整的书面形式，而是由成文的法律和不成文的习惯构成。
英国宪法缺乏谨严的内容与完整的体系。
这正是英国宪法具有与美国宪法不同的一些特点。
英国宪法的特点有：１．英国宪法随时可以被议会修改，２．英国宪法具有保守性。
３．英国宪法具有连续性。
４．英国宪法还具有名实不符的性质。
而美国宪法贯彻了彻底的三权分立，使国会、联邦法院和总统分工明确，各司其职。
国会掌握立法权，其通过的法律对于任何人都有约束力。
另外，国会还掌管财政权、对外宣战权、总统弹劾权等重要权力。
联邦法院除了行政和立法功能外，最重要的是监督和司法功能。
法官在解释宪法和法律方面有最高发言权。
而总统作为最高行政长官，他制定国家的日常政策，任命部长及联邦法院的法官；作为最高统帅，除了指挥整个军队之外，总统还拥有立法否决权、外交决策权。
美国宪法规定了三权之间的制衡，却也没有否定在这一基础上的合作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Hale Waihona Puke 英国（君主立宪制）国家元首及其 产生 政府首脑及其 产生 任期
美国（总统共和制)
总统 ，选举产生
女王\国王，世袭
首相，由下院多数党领袖担任 首相任期5年，保证多数党领袖， 即可连任
总统，由民间选举产生
总统任期4年，可以连任一届
权利中心 行政权
立法权 司法权 军权
议会下院 内阁
议会下院 议会 议会
总统 总统
国会 联邦法院 总统
因素也影响政体的选择
英国——君主立宪制
定义：指在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权，君主权力、实现事 实上的共和政体。 英国君主立宪制度建立条件（背景）： 1、政治前提：英国资产阶级革命
①爆发原因：斯图亚特王朝专制统治严重阻碍资本主义发展。
A：英国资本主义发展，资产阶级和新贵族力量壮大 B：斯图亚特王朝厉行专制，触犯资产阶级利益， ②经过：1640年革命开始——1649年共和国——1660年复辟——1688年“光荣革 命” 2、经济基础：资本主义的产生与发展
4.1787年，费城制宪会议通过了1787年美国宪法。
5.结果美国形成了总统制、联邦制和共和制混合的国家制度。共和制是根基，总 统制、联邦制受制于共和制。
美国——总统共和制
确立标志:1787年宪法的颁布。
特点：三权分立（行政、立法、司法） 两党制
联邦制
作用:经济上为美国确立资本主义经济制度，推动美国资本主义展，为经济发展 扫除障碍。政治上避免了专制独裁，保障了资本主义经济的发展，有利于国家 的巩固和地方积极性的发挥。将国家权力分为立法，司法和行政三部分，三者 互相制约，防止专制出现，充分体现了三权分立原则。
3、思想基础：早期启蒙思想家霍布斯、洛克等人主张君主立宪政体。
英国——君主立宪制
确立标志：1689年《权利法案》的颁布。 特点：1.国王统而不治； 2.议会权力至上； 3.政党政治； 4.间接民主。 作用：大大削弱了国王的权力,议会及政府逐步掌握了治理国家的权力, 这种政治体制虽然有其历史局限性,但它结束了英国的封建专制制度,使 得英国走上资产阶级政治民主化的道路,有利于资本主义的发展..英国这 一制度的确立和不断完善,不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大 的作用,而且对其他国家的资产阶级建立新的制度,也有着巨大影响。
英国和美国的政体比较
14级公管13班 王招杰 钟文杰 梅江
什么是政体
一、定义：政体是国家的政权组织形式，是指“一定的社会阶级采 取何种形式去组织那反对敌人保护自己的政权机关”。
二、政体的类型:1.君主制和共和制
2.民主政体，极权政体和权威政体 三、影响国家政体选择的因素 1.国体是政体的决定因素，国家的阶级性质决定政体形式 2.具体的自然环境、历史传统、民族构成以及文化条件等
两国政体比较
英国：君主立宪制 （1）议会拥有立法、组织和监督政府的权力 （2）君主是象征性的国家元首,其职责多数是礼仪性的 （3）政府（内阁）掌握行政大权,由议会产生,对议会负责,受议会监督
美国：民主共和制
（1）总统既是国家元首又是政府首脑.总统总揽行政权力,统率陆海空三军 （2）行政机关和立法机关互相独立.作为立法机关的议会,其议员不能兼任 行 政职务；而行政机关的政府官员也不能兼任议员 （3）由当选的总统组织政府.各政党能否上台执政的关键,不在于是否获得 议会中的多数席位,而在于总统选举中能否获胜
相同点
1、国体相同，都是资产阶级专政；
2、政体性质相同，都是资产阶级代议制，体现分权与制衡原则；
3、确立方式相同，都通过法律文件确立，从人治到法治。 4、立法权都由国会或议会掌握。
不同点
1、政体形式不同：英国是君主立宪制，君主世袭，统而不治。议会是 国家最高权力机关，实行责任制内阁，内阁和首相对议会负责. 美国史 总统共和制，实行三权分立，总统由选民选出，对宪法负责，掌握行政 权。国会掌握立法权，最高法院掌握司法权。三者独立平等，互相制约。 2、行政机关和立法机关关系不同：英国行政机关首相和内阁对立法机 关议会负责，议会监督内阁，但首相有权解散议会。首相、内阁与议会 互相制约.美国行政机关总统对宪法负责，有权否决国会议案，但无权解 散国会。国会可三分之二复议通过总统否决的议案。 国会与总统地位平 等互相牵制。 3、国家首相地位不同：英国君主是国家首相，统而不治，是国家的象 征. 美国总统集国家元首、政府首脑、军队总司令于一身，握有实权。
美国——总统共和制
定义：指以总统为国家元首和政府首脑，由总统直接领导政府，政府不对议会 负责而对总统负责的国家政体形式。
背景:
1.启蒙思想在北美传播，成为指导北美独立战争和新政权制度建设的思想武器。 2.1776～1781年的美国独立战争，实现了民族独立，为美国资本主义的迅速发 展奠定了基础。 3.独立初期的美国是邦联制国家，没有强有力的中央政权稳定统治秩序，保卫国 家的利益与主权；没有全国统一的关税政策保护本国经济。