托达罗人口流动模型的反思和改进
由托达罗模型引发的对中国农业劳动力转移的思考
一
、
前 言
象 ，是一种合乎理性 的经济行 为。尽管城市 中存在失 业 ，流入城市的人们还是可以做 出合理决策 的，因为 他们所关心 的，与其说是城 乡现实 的收入差异 ，不如
动加快的转折点。中国 目前就处在这一阶段 。因此加 快农业劳动力 的转移已经成为下 一步经济发展和结构 调整的当务之急。在依靠增产增加农 民收入的思路 已
因素 ：一是对城 乡实际工资 的差异 的估计 ，二是对在 城市求得工作机会 的可能性估计 。只要未来 的预期城
市收入的现值看起来要大于未来的预期农村收入 的现 值 ，人们就会 由农村 向城市流动 。归结起来 ，托达罗 人 口流动模式的基本思想有下 面几点 ： 其一 ，促使人 口流动的基本力量 ，是 比较收益与 成本的理性的经济 考虑 ，这种考虑 还包 含心理因素。
・
１ ６・ ４
商 业 研 究
托达罗模型对研究当前 中国农 民工流动和农业劳 动力转移的机理有一定借 鉴意义 ，但 应该注意 的是 ， 托达罗模型也确实存在与发展中国家的实际情况不相 符的假设和论点 。因此 ，政策的制定不能教条地照搬 照抄某些理论 ，特别是中国，其 国情与其他发展 中国 家又有比较 明显 的差异 ，更应该结合国情 ，汲取他人 研究成果 ，以寻求一条适合 中国的农业劳动力转移道 路。 二、农业劳动力、转移方式和路径研究 众所周知 ，影 响农 业劳 动力转 移 的因素 固然 很
维普资讯
２０ ／８ 总第 ３０期 ０ ６１ ５
文章编号 ：１０ —１８ （Ｏ６ ８ １５ ０ ０ １ ４Ｘ ２Ｏ ）１ —０４ — ４
托达罗模型
五、问题根源—城乡分割政策
劳动人事制度
户籍制度
就业政策
社保、教育、 培训制度…
• 可以说，由于劳动力的流动一直受到非市场因素的限制，劳动力市场 调节收入差距的功能没能得到正常的发挥。 • 这源于我国二元经济社会结构所产生的城乡分割政策的现实：我国所 特有的二元的户籍制度、劳动人事制度、就业政策（即地方政府为确 保本地劳动力就业而 对外来劳动力采取的各种限制措施包括行业工 种限制、收容遣返、总量控制和用工审批、收费管理等等）、社保制 度和教育培训制度导致城乡分配严重不均并日益严峻。 • 建国以后,我国建立起了严格的户籍、粮油副食供给、住宅、劳动人 事管理等制度,在城市建立起了一套完善的福利制度。这些制度性补 贴都是针对城市居民,所以流入城市的农业劳动力并不会享受到。还 有前面讲到的农村人口流入城市所必须支付的各项不公平的额外费用。 加大了流入劳动力的成本。这些额外成本使得他们在与当地劳动力的 比较当中占据劣势,在竞争中处于不利的地位。
三、托达罗模型的缺陷及修正
• 托达罗的假定即流入城市的劳动者即使找不到新工作 也会做临时工或完全闲臵，不符合现实； • 托达罗模型没有考虑到迁移者在城市的生活费用； • 没有考虑到农村剩余劳动力的供给不断增加的问题,或 者说没有考虑到发展中国家为什么农村人口的增长率 大大于高于城市人口的增长率。 • 没有考虑到第三产业对农村劳动力的大量需求； • 没有考虑到农村人口收入增加对城市经济增长的拉动 作用； • 没有考虑到广大发展中国家存在大量剩余劳动力。
四、结合托达罗模型浅析我国农村剩余劳动 力流动的现状及问题 • 现状一：贫富差距增加，城乡居民收入 增长不均，收入比例进一步拉大，农民 进城务工的积极性提升。 • 现状二：农村居民收入经营性收入比例 小，农民更愿意外出打工。 • 现状三：东中西部农村资金投入加大， 但收效不明显，造成西部农村劳动力的 外流趋势加大。
托达罗人口流动模式对我国农村剩余劳动力转移的启示
2004年第3期(总第152期) 学 习 与 探 索S tudy&Exploration N o.3,2004 G eneral.N o.152托达罗人口流动模式对我国农村剩余劳动力转移的启示孙正林,张淑芬(东北林业大学党委组织部,黑龙江哈尔滨150040)摘 要:托达罗人口流动模式是西方经济学界著名的人口流动模型之一。
它是建立在对“刘易斯———费景汉———拉尼斯人口流动模式”批判基础上的人口流动模型,比较符合发展中国家的实际情况。
对我国的启示是:在农业和农村内部转移、利用剩余劳动力;发展小城镇就近转移农村剩余劳动力;开拓国际劳务市场转移农村剩余劳动力。
关键词:托达罗;人口流动;农村剩余劳动力转移中图分类号:F323.6 文献标识码:A 文章编号:1002-462X(2004)03-0086-03几乎所有的发展经济学家都十分重视发展中国家的人口流动问题。
他们纷纷著书立说,建立模型,试图阐明人口流动形成的原因、具体形式、作用后果与发展趋势。
其中,最有代表性的是“刘易斯—费景汉—拉尼斯人口流动模式”和“托达罗人口流动模式”。
而“托达罗人口流动模式”的提出是建立在对“刘易斯—费景汉—拉尼斯人口流动模式”批判基础上的模式,因此更加符合发展中国家的实际情况,对我国农村剩余劳动力转移问题的解决有启示作用。
一、托达罗人口流动模式产生的背景和主要内容托达罗(M.P.T odaro)是美国著名的发展经济学家。
他根据20世纪60—70年代发展中国家城市和农村普遍存在失业的现实情况,发表了《人口流动、失业和发展:两部门分析》等一系列论文。
托达罗认为,根据西欧和美国的经验,劳动力从农村流向城市是经济发展的一个重要标志。
劳动力从传统农业中释放出来,重新配置到城市生产部门,促进了工业化和城市化的发展。
在这些国家的发展过程中,工业化和城市化是同一过程。
刘易斯、费景汉、拉尼斯以这一历史经验为背景建立起他们的人口流动模式,试图通过这一模式来说明发展中国家的劳动力转移过程和经济发展状况。
从托达罗模型浅析我国农村剩余劳动力现状及解决方案
一
金新 生代 民工更 注重 城市 的生活成 本 ， 这包括 了食 宿、 消
费水平以及离乡距离等诸多方面。 以深圳市为例， 深圳市 普工的月工资为 ９０ １０ 元 ，但在劳动力输出大省四 ０—５０
川 ， 工 的月工 资 已达到 １０ 元左 右 ， 量农 民工选 择 普 ００ 大
一
托达罗在上 世纪 ６ 年代末 ７ 年 代初 为发展 中国家 ０ ０ 产业间设计 的人 口流动模 型具有 重要 的指导意义 。 文 本 将 从托达罗模型 中提到 的几 个相关 因素人 手提 出引起 我
因素， 这点也恰恰是托达罗模型没有考虑的， 同样的薪
国农村剩余劳动力转移的相关因素以及提出以农村企业
第 ２１ 年 第 ９ ００ 期 （ 第 ３７ ） 总 ５期
商 业 经 济
Ｓ ＨＡＮ ＹＥ Ｊ Ｎ Ｊ Ｇ Ｉ Ｇ Ｉ
Ｎｏ９， ０ ０ ． ２１
ｒ ｔ１ ．５ ０８ ３ ７ Ｎｏ
【 文章编号】 １ ９ ６４（０００—０６０ ０ －０３２１） ０１—２ ０ ９
从托 达 罗模型浅析我 国 农村剩 余劳 动力现状及解 决方案
李
（ 东北农 业大学
荐 ， 张广文
哈尔滨 １０３ ） ５００
农村区域发展系， 黑龙江
【 要】 从托迭罗 口 摘 人 流动模型显示， 现阶段影响我国农村剩余劳动力转移的主要因素是城 乡间居民收入差距不断
扩 大 ， 中西部 农 民收入 差异 明显 ， 别 是 西部 农 民增 收速 度 缓 慢 ， 村 劳动 力 大量 进 入 中 东部 ， 东 特 农 不仅 造 成 西部 土地 荒 置 ， 还
（式中 Ｐ ２ ） 表示城市中的就业率 ， Ｗ为城市居 民的实
从托达罗人口流动模型看中国农村剩余劳动力转移问题
从托达罗人口流动模型看中国农村剩余劳动力转移问题一、中国农村劳动力转移的问题和制约因素（一）中国农村剩余劳动力绝对数量巨大，素质相对较低。
中国是世界第一人口大国，人口总数已经超过13亿，其中：农民达到9亿多人。
农村剩余劳动力达2.3亿人。
受经济和社会发展水平的制约，我国农村教育薄弱，劳动力文化素质普遍偏低。
据统计，目前在中国4.9亿多农村劳动力中，高中及以上文化程度的只占12%，其中大专以上的占到2.6%，初中及初中以下的仍占88%。
农民工职业培训刚刚起步，他们从事非农产业的职业技能非常缺乏，在非农领域的竞争中处于不利地位，直接影响了农村劳动力转移的规模和层次。
（二）城乡分割的二元社会结构严重制约了农村剩余劳动力的转移。
我国农村劳动力过剩是一个长期的历史问题，由于建国后我国走的是一条特殊的工业化道路，即摒弃市场机制，用严格的户籍制度将城乡人为分割，以牺牲农业为代价，片面追求工业增长尤其是重工业的增长，阻滞了农村剩余劳动力的转移。
改革开放以来，适应经济发展的客观需要，我国户籍制度已作出了许多重要调整，歧视性的地方政策正在被逐步取消，如2001年国务院批转公安部《关于推进小城镇户籍管理制度的意见》，对农民的落户标准给予了明确规定，制约农民进入小城镇的户口障碍已基本消除。
2002年中共中央2号文件提出：对进城农民要公平对待，合理引导，完善管理，搞好服务。
但各地方政府对城市劳动力的种种保护性措施和对农村劳动力的歧视性做法并未真正取消。
（三）城市化滞后于工业化，影响了农村剩余劳动力的转移进程。
城乡分割的社会管理体制使城市化与工业化不同步，我国已达到工业化中期阶段，并正在向工业化后期阶段过渡，而城镇化进程明显滞后。
目前世界中低收入国家的城市化率平均为52%，2005年底我国城镇化率为43.0%，比世界平均水平落后10个百分点。
城市化进程滞后阻碍了国内有效需求的有序扩展和升级，导致我国农村出现大量的剩余劳动力，人口与土地之间的矛盾变得更加突出。
托达罗模型的不足与改进
托达罗模型的不足与改进一、二元结构与托达罗模型W. Lewis 在《无限劳动力供给下的经济发展》（1954）中指出，二元经济是发展中国家普遍存在的情况，在具有二元经济结构特征的社会里，由于传统农业部门存在着大量边际生产率为零的剩余劳动力，所以劳动力供给具有完全的弹性，只要城市工业部门的工资高于农村固定的维持生存的工资水平，就会吸引农业劳动力源源不断地从农村流向城市，直到农村剩余劳动力被城市完全吸收、农村工资和城市工资趋向一致、城乡差别逐步消失、国民经济实现现代化为止。
G. Ranis 和J. Fei 在《经济发展理论》（1961）中对Lewis 模型进行了补充，对工业和农业之间的发展关系给予了清晰的表述，并强调了农村剩余劳动力对城市工业部门扩张的重要作用，从而形成“刘易斯-拉尼斯-费（Lewis-Ranis-Fei ）”模型。
Ranis 和Fei 在《劳动剩余经济的发展：理论与政策》（1964）中又进一步把城乡协调发展过程分为农业经济、二元结构经济和成熟经济三个阶段，强调二元经济中农业部门必须依靠技术进步以提高生产率，保持农业和工业的均衡发展。
乔根森（D.W.Jorgenson ）在《二元经济的发展》（1961）中认为：农村剩余劳动力转移的前提条件是农业剩余。
只有随着农业技术的发展，农业剩余不断增加，才能使得更多的农村剩余劳动力转移到工业部门。
由此可见，乔根森更看重农业发展和技术进步的作用，也更强调市场机制对劳动力转移过程的影响。
然而，20世纪60和70年代许多发展中国家城市失业问题日益严重，而农村劳动力向城市的转移却有增无减，“刘易斯-拉尼斯-费”模型和乔根森模型对此现象无能为力(李陈华，2006)。
1969年，美国著名经济学家托达罗发表了《欠发达国家劳动力迁移与城市失业模型》一文，提出了一个劳动力流动模型。
他认为，人口迁移是人们对城乡预期收入差距的反应，而不是对实际收入差距的反应。
这种关系可以具体表示为：M=f(d) ，。
结合托达罗人口流动模型谈如何解决我国农村剩余劳动力问题
系列 社 会 问 题 。以下 将 对 如 何 提 高农 村 平 均 实 际收 入 、 展农 发
（ 除 价格 因素 ） 剔
将 机 会 成本 拆 为 显 成本 与隐 成 本 ：显 成 本为 迁 移 成 本 ；隐 成 本 为 农 村平 均 实 际 收 入 。 即 ：
・
村 经济 进 行 探讨 。
加强基础教育 （ 据相关统计数据显示 ， 务教育的教育投资回报 义
如图 ， 劳动 供给 曲线为 Ｓ 劳动 需求 曲线为 Ｄ ， 。此时工 资水平 为 率 高达 ｌ） ，建 立 完 整 的 农村 教育 体 系 ，同时 通 过政 策 鼓 励 人 才 ７ Ｗ ， 动力 市场上 存在 非 自愿失 业 的劳动力 ， 数量 等于 Ｎ” Ｎ’ 劳 其 。 前往 农村 ； 另一 方 面 ， 业 到 农村 投 资 也 会带 来 高 素 质 的劳 动 力 。 企 按 照公 式 ，可 以将劳 动力价格 压 低至 Ｗ 的水 平 ，实现 市场 出清 。
２ 将 “ 会 成本 ” 拆 分 为 “ 移 成 本 ＋农 村 平 均 实 际 收入 ” ． 机 迁
在 低 预期 工 资 水 平 、低就 业 率 、高 迁 移 成本 之 下 ， 何 仍 有 为 如 此 多人 要 进城 ？ 根源 在 于 他们 在 农村 获 取 的收 益 更低 ！所 以 根 本 之道 在于 提 高 农 村 平均 实 际 收 入 。 农 村 经 济 的 发 展 可 以给 农 民 带 来福 利 ，减 少收 入 差距 ，缓解
笔 者 认 为 ，可 对 上述 模 型 作 如 下 改进 ： １加 入 “ 会 成 本 ” ． 机
机 会成 本 指农 民 为 进城 务工 而 放 弃 的在 农村 务 农 可 以得 到 的 最高收入。即： 预期 收 益 ： 预期 工 资 水 平 就 业率 机 会 成 本 机 会成 本 越小 ， 收 益越 高 ， 村劳 动 力就越 会 向城 市转 移 。 预期 农
托达罗模型的修正及其在中国的意义
・“三农”问题・托达罗模型的修正及其在中国的意义●伍向文1沈 薇2(1.北京工业大学经济管理学院,北京 100022;2.证券日报专刊部,北京 100023)内容提要:本文回顾了论述农村剩余劳动力的经典模型,结合中国农村劳动力流动的实际情况,对托达罗模型做了修正和调整。
着重强调了教育在解决我国农村剩余劳动力中的重要作用,根据模型对我国农村剩余劳动力重新做了定义,提出了该模型的一些政策含义。
关键词:剩余劳动力 托达罗模型 劳动力市场 教育程度中图分类号:F249.21 文献标识码:A 文章编号:1003-4161(2004)02-0052-04 农村剩余劳动力问题一直是改革的重要问题之一。
由于我国的二元经济结构特点,农村劳动力问题更显突出。
统计资料表明,我国现存的农村剩余劳动力约2亿左右。
由于农村剩余劳动力的存在,农民的边际生产力非常低,导致农民的平均收入受到严重制约。
由于制度性因素,我们的劳动力流动状况并不尽如人意,限制劳动力流动的各种制度使在城市收入水平提高的同时,农民的人均收入却有降低。
这一状况的存在使得我国城乡二级分化非常严重,对国家建设的目标和战略产生了非常不利的影响。
农村人口占我国人口的大部分,不提高这一部分人的收入,现代化建设就不能算是成功的,共同富裕的目标也将越来越远。
本文在前人研究的基础上,对劳动力流动模型进行了分析,并对农村劳动力的就业问题提出了一些建议。
1.农村剩余劳动力移动模型回顾1.1 刘易斯模型和费拉模型刘易斯(W・A Lewis,1954)创立了二元经济下农业剩余劳动力转移的模型,在模型中,前提条件是经济被分成了农业和工业截然不同的二个部门,图1中的三条曲线分别代表工业部门不同资本特征下的边际产品收益曲线,K1>K2>K3,W是工业部门的工资。
在剩余劳动力被完全转移之前,劳动者的工资是固定的。
在一定资本特征下的边际产品收益等于工资时,劳动力转移停止,资本越大,企业获得的利润就越大,经济高速发展。
托达罗人口流动模型的修正及其政策含义
O
(M. P. Todaro)发表了一篇题为《欠发 托达罗认为 ,人口模型应该建立在较 在寻找固定职业的同时 , 可以在城市
M
达国家劳动迁移与城市失业模型 》的 长时间范围的基础上 ,农村人口个人 “非正规 ”部门或传统部门多多少少
Y
文章 ,提出了一个劳动力流动模型 。 的迁移决策应取决于预期城乡净收入 得到一定收入 ; 农村一些青少年虽然
2007第 8期 第 23卷 (总第 168期 )
改革与战略 REFORMAT ION & STRATEGY
NO. 8, 2007 (Cum ulatively, NO. 168 )
托达罗人口流动 模型的修正及其政策含义
喻 言 (湖南农业大学 , 湖南 长沙 410128)
[摘要 ] 本文在托达罗人口流动模型的基础上 ,从生活费用和行政管理费用 、就业概率 、农村实际工资率 以及非货币性收益和成本四个方面对模型进行了修正 ,并根据修正后的模型提出相关政策含义 。 [关键词 ] 人口流动模型 ;修正 ;农村剩余劳动力 ;政策含义 [中图分类号 ] F241 [文献标识码 ] A [文章编号 ] 1002 - 736X (2007) 08 - 0011 - 03
力虽然在城市中不可能找到全年能全 勤的工作岗位 , 但是他有可能找到能
样 π = γ(N + T) ,它表示农村劳动力 S-N - T
用 ,交纳治安管理费 、卫生费等 。如果 工作几个月时间的岗位 。他把 π0 定义 转移到城市后的就业概率 , 既可以解
E
劳动力能马上找到工作 , 那么他在考 为流入城市找到不同时间长度工作的 释大部分在城市传统部门就业的农村
1 1
农村劳动力转移到城市以后 , 不 托达罗模型中 ,就业概率 π与新 村劳动力有很大的吸引力 。农村劳动
对托达罗模型的描述
对托达罗模型的描述
托达罗模型是一个描述劳动力从农村向城市迁移的经济模型，它假设迁移决策主要基于预期的城乡收入差异。
托达罗模型的核心观点是：人口流动是由预期收入差异驱动的，而不仅仅是实际工资水平。
在任一时期，迁移者在城市现代部门找到工作的概率与新创造的就业机会成正比，与城市失业人数成反比。
该模型还指出，政策制定者应当扩大农村中的就业机会，以减少城乡就业不平衡，并避免因城市就业机会的增加导致更多失业情况的发生。
此外，政府对城市工资水平的干预和最低生活补贴可能会导致价格扭曲和更高的失业率。
需要注意的是，虽然托达罗模型在解释某些经济现象方面具有启发性，但它也存在一些缺陷，例如它可能高估了迁移决策的“盲目性”，并且忽略了迁移者在城市中的生活成本。
析预期收入偏差对农村劳动力转移的影响——对托达罗模型的剖析与改进
［ 作者简介 ］ 黄海龙（９ ７ ） 湖南衡 阳人 ， １８ 一 男， 广西大学政 治经济学专业研究生， 研究方 向： 宏观经济。丁慧（ ９７ ） １８ 一 男， 湖 南株 洲人 ， 西大 学 政 治 经济 学专 业 研 究 生 ， 究方 向 ： 观 经 济 。谭 明 慧（９ ８ ） ， 南株 洲人 ， 通 银 行钦 州支 行 ， 广 研 宏 １８ 一 女 湖 交 研究方向： 金融学。
农 村 劳 动力转 移 是一 个 世界 性 的课 题 ， 国 各
在 其职业 生活 中使得 其 实际净 收入极 大化 。托 达 罗 模 型 （９ ９￣ 强 调城 乡 之 间 预 期 收 人 的 差距 １６ ） ｔ Ｊ 是 引 发劳 动力 迁移 的主要 原 因 ， 预期 收 入与 在 而
学 者进行 了大量 的研究 ， 得 了丰 硕 的成果 。唐 取
移 的决 策 （ 本 包 括 旅 行 费 用 、 到 工 作 之 前 维 成 找 持 生 活 的费用 等 等 ，效 益包 括 迁移 后 的收 入 ， 也
包 括 能发 挥 自己能力 的机 会 ） 。城 乡之 间 预期 收 入 差 距 的 存 在 是 引发 城 乡劳 动 力 流 动 的重 要 原
因 ， 期 收入 与在 城 市找 到 工作 的概 率 有关 。即 预 使 城市 存 在大 量 失业 人 口， 只要 城市 的预期 收 入 高 于农 村 的预 期 收入 ， 则农 村 人 口就 会 向城 市 流
动 。托达罗 假设城 市 劳动 大军 比例 的变化 是 由于 城 乡劳 动力 流 动 的结果 ， 而这 种变 化 又可 以用城 乡 间预 期 收入 的现 金 流量 净 现值 变化 率来 反 映 。
结合托达罗人口流动模式理论来看我国农村剩余劳动力转移的解决办法
结合托达罗人口流动模式理论来看我国农村剩余劳动力转移问题托达罗人口流动模型对于解决发展中国家的人口流动问题有着很深远的意义，尤其是对于二元经济结构的中国来说，有启示性的借鉴意义。
本文从托达罗人口流动模型理论的政策主张提供的两个方向入手，结合我国现状探索“我国农村剩余劳动力转移问题”的解决方法。
一：托达罗人口流动模式理论主要内容在刘易斯模式、拉尼斯—费模式、乔根森模式中，有一个共同点，包含有如下假定:城市部门不存在失业，任何一个愿意到城市工作的人都能在城市的现代工业部门内找到工作。
在此前提下，劳动者从农村流入城市的决策被认为惟一地取决于城乡实际收入的差异。
即使出现短期的失业现象，也会由于工资的灵活调节，使劳动市场的供给与需求相适应，并最终达到充分就业的均衡状态。
但实际上，当今世界许多发展中国家城市部门都存在着持续的高失业率，与此同时, 人口从农村流人城市的速度不但没有减慢, 反而持续地增长。
托达罗(Todaro,M.P.)正是从发展中国家农村人口流人城市和城市失业同步增长的矛盾现象出发, 创立了自己的的人口流动模型。
他认为，人口迁移不只是对收入差距的反映，主要是对预期收入差异的反映。
一个农业劳动力是否流入城市不仅取决于城乡实际收入差异，而且还决定于城市就业率或失业率。
这正是托达罗模式不同于传统人口流动模式的区别所在。
1托达罗指出，当城市失业率很高时，即使城乡实际收入差异很大，一个农村劳动者也不会简单地作出迁移到城市去的决定，他还必1齐良书. 发展经济学［Ｍ]. 北京:中国发展出版社,2002.须考虑一定时期内在城市找到高报酬工作的就业机会或就业概率等其他因素。
可见，就业概率在迁移决策中起着十分重要作用。
托达罗由此在模式中引入了就业概率这一变量，并假定农业劳动力迁入城市的动机主要决定于城乡预期收入的差异，差异越大，流入城市的人口越多。
用公式表示为:M=f(d)，f’>0;其中，M表示人口从农村迁入城市的数量，d表示城乡预期收入差异，且d=w×π-r;这里，w 表示城市实际工资水平，r表示农村实际收入，π表示城市就业概率。
我国农村劳动力转移问题——对托达罗模型的再思考
ｄ Ｅ‘＝ 必 有 Ｅ ‘＝ Ｅ‘ ０， ｌ 于是 有 ：
ｋ ｅｔ］ ｄｆ ｔ） ＋ ｄ （ｔ ＋ ｆ （ ］ 一 ｆ ｔ） ＋ ， ｅｔ］ ｋ ］（ ］ ｄ ｌ仅ｔ ＋ ＋ ８ ［（ Ｘ （ ［ ｆｘ ） － ［ ）
一
—
（ ± ！垦 二
一
ｋ［ｔ）＋ ［从 向 ： ｆ （ ］ ｋ－ ， ｅｔ ３
由 以上 分析 可 知 ， 乡预期 收入 差距 不 但受城 城 市实 际工资水平 ｗ和农 村 收 人水 平 ｒ 的影 响 ， 与 也 城市失 业水平 和新 工作 岗位创 造率分别 成负相关 与 正 向的关系 。上述 方程 十分清 晰地表达 了托达罗模 型关于 比较经济 利益 和 城 市就 业 、 失业 水平 是 决定 农 村劳 动力流 动的理论 观点 。
大 的结 果 。 （ 城 市失业 动态均衡模 型 四）
其 中 ， ｔ是 ｔ Ｍ（） 期农 村 剩 余劳 动力 向城 市 转移 的数量 ， （） ｔ ｄ ｔ是 期城 乡预期 收入差 异 ， ＞ ｆ ０表 示人 口流动是 预期 收入 差 异 的增 函数 ， ｗ是 城 市实 际工 资率 ， 霄是城市现代部门的就业率 ， 是农村实际收 ｒ 入 同时也 是农 村 预 期 收 入 ， ・ 是现 代工 业 部 门 ｗ 的预 期收入 ， 是城 市现代部 门工作 创 造率 ， Ｎ是城 市就业 人 口， ｎ是城 市就 业率 ， 城 市总 劳动力 ， Ｓ是 ｕ 是城市 失业人 口， 城 市失 业率 ， ｕ是 于是 ， ｔ Ｍ（ ）＝ ｆ ｄ ｔ ］ ｆ＞０ ： ［ （） （ ） 该式 表示 一 定 时期 内农 村 劳 动 力 向城镇转 移 的人 口数 量 是 预 期收 入差 距 的增 函数 ； ｄ ｔ ｗ ・ ｒ： 式 表 示一 定 时期 内预 期 的城 乡 （）＝ 耵一 该 收入差距 ，（） ｄ ｔ 由实 际 的 收人差 距 和城 市 的 就业 率 这两个变 量相互作用 决 定 的。
托达罗人口流动模型的误区及主要影响分析
托达罗人口流动模型的误区及主要影响分析● 陈迪平(绍兴文理学院 法学院,浙江 绍兴 312000)〔提要〕 托达罗人口流动模型假定条件是建立在农村没有剩余劳动力产生和城市无法创造更多的就业机会基础之上的,非常不符合发展中国家的现实,其对策建议也具有空想的性质。
托达罗人口流动模型对我国经济发展的各方面影响很大,摆脱它具有重大的现实意义。
〔关键词〕 托达罗;人口流动模型;误区;影响〔中图分类号〕C92 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1003-3637(2005)01-0123-04 托达罗人口流动模型是针对发展中国家存在的城市失业状况设计的,其主要的政策含义是放慢发展中国家农村剩余劳动力的转移速度。
该模型一度被发展中国家认为符合“发展中国家的现实”,我国受其影响很深,并已经对社会经济发展的各方面造成了严重的影响。
今天,我国到了转移农村剩余劳动力的关键时刻,我们应该对该模型的误区有一个比较清醒的认识。
一、托达罗人口流动模型的基本观点与评价20世纪60年代末70年代初,美国经济学家托达罗在他的论文《不发达国家中劳动力流动和城市失业的模型》和著作《第三世界的经济发展》研究了发展中国家二元经济结构中劳动力流动的问题,认为城乡预期收入差距,是农村劳动力向城市迁移的基本动因。
他的模型的基本观点是:一般说来,农业劳动力流动的规模M(t)是由城乡预期收入差异[d(t)]所决定的,这种关系可以表示:M=f(d) f’>0其中M表示人口从农村迁入城市的数目;d表示城市预期收入差异;f>0,表示人口流动是预期收入差异的增函数。
假如用W表示城市实际工资率,r表示农村平均实际收入,π表示就业概率,城市预期收入差可以表示:d=W・π-r假如城市不存在失业,迁入者一迁入城市就可以找到工作,就业概率π就等于l,这种情况下劳动者迁移的动机等于实际收入差异。
但实际情况不是这样的,因为迁移者在城市找到工作的概率取决于两个因素:现代部门新创造的就业机会和城市失业人数。
托达罗人口流动行为模型的一个修正及其新解释
第24卷 第121期财经理论与实践(双月刊)V o l.24 N o.121 2003年1月TH E TH EOR Y AND PRA CT I CE O F F I NAN CE AND ECONOM I CS Jan.2003・理论经济・托达罗人口流动行为模型的一个修正及其新解释Ξ肖文韬1 孙细明2(1.中南民族大学管理学院,湖北武汉 430073;2.华中科技大学管理学院,湖北武汉 430073) 摘要:对托达罗人口流动行为模型进行修正,认为决定农村劳动力转移的是迁移的预期净收入,即托达罗模型中的预期收入中考虑工作目的地的生活费用之后的收入。
工作目的地的生活费用是决定迁移者能否找到工作和是否留下来工作的重要因素之一。
为了提高在城市中找到工作的概率,他们的迁移和工作生活决策基本上是有目的、有准备的理性行为。
关键词:托达罗模型;人口流动;生活费用;农村劳动力;政策含义中图分类号:C922 文献标识码:A 文章编号:1003-7217(2003)01-0023-05一、引言关于人口流动至今尚没有一个公认的定义,一般而言,人口流动是与人口移动相联系的一个概念,包括两层含义:一是指农业人口向城镇的转移;二是指人口的空间移动。
人口流动不同于移民,它包括人口在地区间所作的各种各样的短期的、重复的或周期性的运动,而人口移动包括移民和人口流动。
在我国,人口流动与流动人口概念息息相关,流动人口主要是指不改变户籍登记地的移动,一般被称为“民工潮”或被称为“外来人口”。
本文主要结合托达罗模型研究这一类的人口流动,鉴于我国特殊的政治、经济制度和人口国情,不将人口流动与人口移动作严格区分。
1954年著名经济学家刘易斯在《曼彻斯特学报》上发表《劳动力无限供给条件下的经济发展》一文,将一国经济分为农业部门和工业部门,认为不同的劳动边际收益率引致源源不断的劳动力从农村农业部门向城市工业部门流动,而城市工业部门从高劳动生产率和流入劳动力的低工资支付中获得巨额的超额利润,不断地扩大工业部门以吸收农业部门的剩余劳动力,直到吸收完毕,两部门的劳动生产率相等,一国的工业化过程也告完成。
对托达罗人口流动模型的争论――帕累托改进-胡景北
上海财经大学研究生部2001－2002学年第一学期“发展经济学”硕士课程论文指导老师：胡景北/助教：李静霞对托达罗人口流动模型的争论――帕累托改进吴辉（000042）目录1.导论 12.托达罗模型简介 13. Javier Ortega的模型的介绍 2 3.1 模型的环境 2 3.2 工人的就业收入和失业收入 3 3.3 公司的最优决定和信息假说 3 3.4 工资决定和失业收入 43.5 移民决定和匹配概率 54. 均衡 6 4.1 无移民均衡 6 4.2 移民均衡 6 4.2.1 部分移民均衡 6 4.2.2 完全移民均衡74.3 单一均衡和多重均衡75.多重均衡的福利分析8 5.1 均衡的帕累托改进8 5.1.1 无移民均衡和部分移民均衡7 5.1.2 完全移民均衡和部分移民均衡85.2 移民资助86.Javier Ortega模型的特点与缺陷97.结论98.参考文献10 图1多重均衡8对托达罗人口流动模型的争论――帕累托改进1、导论美国经济学家刘易斯1954年在英国《曼彻斯特学报》上发表《劳动力无限供给条件下的经济发展》一文中，首次提出了一个二元经济结构中的人口流动模型。
刘易斯认为，不同的劳动边际收益率引致源源不断的劳动力从农村农业部门向城市工业部门流动，而城市工业部门从高劳动生产率和流入劳动力的低工资支付中获得巨额的超额利润，不断地扩大工业部门以吸收农业部门的剩余劳动力，直到吸收完毕，两部门的劳动生产率相同，一国的工业化过程也告完成。
1然而，发展中国家的实际情况却是城市失业问题越来越严重的同时，人口从农村注入城市的速度没有放慢反而持续增长，工业部门未能像刘易斯想象的那样吸收所有的流入人口。
20世纪60年代末和70年代初，托达罗建立了描述城市存在失业问题下的动态人口流动均衡模型。
他认为，农村劳动力向城市转移取决于城乡收入的差距和在城市里获得较高收入的概率（即就业概率）。
就业概率与现代部门的就业创造率成正比关系。
托达罗基本模型的启示_发展和运用
经济改革与发展《财经研究》1999年第6期 总第211期 □ 许 峰托达罗基本模型的启示、发展和运用 近年来,许多学者对我国的经济结构作了大量的研究。
主要包括:许亦平(1997)的新二元经济结构,陈吉元(1994)的三元经济结构和徐庆(1996)的四元经济结构。
本文在分析托达罗模型的过程中得以启示,并结合我国国情,对托达罗模型加以发展和运用,最终得出了我国形成三元经济结构的理论基础和政策措施。
一、托达罗基本模型:就业概率,收入差距和迁移决策 美国发展经济学家托达罗在1969年发表的一篇论文《欠发达国家中劳动力流动和城市失业的模型》中提出了他的模型。
该模型是在传统人口流动模式不能解释人口流动和城市失业并存现象的条件下产生的,它能对这两个相对矛盾的现象作出合理的解释,因此,它受到经济学家的普遍赞扬。
托达罗认为,人口迁移是人们对预期城乡收入差距[d(t)]的反应,它等于现代工业部门某年的实际收入[Y u(t)]与就业概率[Π(t)]的乘积再减去农业部门的实际收入[Y R (t)],而农业劳动力流动的规模[M(t)]是预期收入差异的增函数,即: d(t)=w(t)Π(t)-Y R(t), Y u=w M(t)=f[d(t)], f’>0 而后,托达罗又对就业概率下了定义,即: Π(t)=ΧN(t) S(t)-N(t) 上式中,Χ表示现代部门的工作创造率,N表示现代部门总就业人数,S表示城市地区总劳动力规模。
其次,托达罗指出,现代部门工作创造率等于工业产出增长率(Κ)减去现代部门的劳动生产率增长率(Θ),即Χ=Κ-Θ 上面给出的人口流动模型是一个总量模型,对个人而言,在其它因素不变的情况下,其迁移决策由未来某期前就业概率的累加值[P(t)]决定的净收入贴现值[V(o)],即: Τ(o)=∫n t=o[p(t)Y u(t)-Y R(t)]e-rt d(t)-c(o) 其中,r表示贴现率,c(o)表示迁移成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
托达罗人口流动模型的反思和改进周天勇 胡 锋 【摘 要】 文章认为农民的迁移决策是一个家庭理性经济决策行为,农民收入是家庭成员的务农收入和进城务工收入的平均数。
一个国家的劳动力和失业人口在农业部门、城市非正规部门和正规部门的分布,始终保持一种均衡状况,它是由这三个部门的发展水平和总人口共同决定的。
文章主要从上述方面对托达罗模型进行了改进。
新模型得出了与托达罗模型相反的结论:发展城市不仅能改善城市失业,而且能提高工资收入,而发展农业只能带来非常有限的收入增加,并会在农村积累更严重的隐蔽性失业。
【关键词】 新托达罗模型 家庭决策 农民收入 失业人口分布【作 者】 周天勇 北京科技大学,教授;胡锋 北京科技大学,博士研究生。
托达罗模型发表于二十世纪六七十年代,它认为劳动力的城乡流动取决于城乡就业的预期收入差异,而不是实际收入差异(托达罗,1999)。
刘易斯、拉尼斯和费景汉、乔根森等人的二元模型都是假定城市不存在失业,但是实践表明,城市不仅存在失业,并且在高失业率情况下,农村劳动力还源源不断地迁移到城市。
托达罗模型很好地解释了这一现象,并得出如下政策建议:发展城市只会带来更严重的失业,因此应该发展农业,走农村工业化道路,限制发展高等教育。
有人认为这是对刘易斯二元模型的否定。
托达罗模型在发展经济学上引起了较大反响,在中国也引起大量的研究。
有的是对模型的检验研究,有的是从影响迁移因素的角度对模型进行修正。
这些成果都没有研究发现托达罗模型的根本缺陷。
周天勇(2001)曾对托达罗模型的缺陷进行分析,认为城乡人口流动是一种促进经济增长的资源配置方式,中国分散发展农村工业成本很高,会带来很多问题,还是要走发展城市的道路。
因为城乡劳动力就业行业不同,农村劳动力进入的往往是城市居民不愿意干的行业,在这种情况下,农村劳动力流入不会加重城市失业。
本文以此为切入点,试图从农民家庭经济决策行为出发,分析农民与流动人口之间的经济联系和收入联系,对托达罗模型进行修正和改进。
我们的模型否定了托达罗模型的结论,认为发展城市不仅不会带来更严重的失业,反而会改进就业和提高收入水平。
一、托达罗模型的基本含义托达罗模型可用以下两个方程来表示(周天勇,2001):M=f(d),f′>0(1)d=wπ-γ(2)・・81其中,M 是迁移人口数量,d 是预期收入差异,w 表示城市实际工资率,π表示就业概率,γ表示农村平均收入。
方程(1)表示,劳动力选择留在农村,还是迁移到城市,是一个理性决策过程。
预期收入差异越大,迁移到城市的动机越强,流入城市的人口越多。
方程(2)说明,预期收入是按照城乡工作之间的实际收入差异和一个新迁移者获得一份城市工作的可能性来衡量。
这个模型很好地解释了以下两种情况。
(1)城市为何存在失业?从方程(2)可知,当城乡预期收入差异为零时,劳动力在城乡之间的流动达到均衡。
如果城乡实际工资比为10∶3,当城市就业率为30%(失业率为70%)时,城乡劳动力流动达到均衡。
这说明了在城乡劳动力流动均衡的条件下,城市存在失业。
(2)只要城市失业率低于70%,农民流入城市就是理性的行为。
这说明在城市失业比较严重的情况下,农村劳动力还会不断迁移城市。
二、托达罗模型的缺陷与改进这里主要在分析托达罗模型缺陷的基础上,重点阐述新模型的3个理论前提。
(一)城乡人口流动一直保持均衡状态劳动力的流动是一种理性行为。
但托达罗模型只考虑了农民向城市转移的理性,没有考虑流回农村的理性,即农民在城市里找不到工作时会流回农村。
在人口自由流动的情况下,城乡人口流动一直保持均衡状态。
“农民工”的失业与城市居民的失业情况不同。
后者是指劳动力在一定时期无事可干。
“农民工”的失业主要是指一种就业不充分的状态。
比如,搬运工、家政服务人员、人力车夫等流动人口,一天只干半天活;建筑工人、装修工人等,在城市里一年只有几个月有活干。
尽管存在比较高的失业率,但每个流动人口都获得一定的收入。
通常指的失业率,意味着失业人口没有工作,没有收入,靠政府救济。
而流动人口不享受政府救济,如果在城市一段时间找不到工作,就会流回农村。
尽管回到农村也是失业,但生活成本低。
托达罗模型没有考虑到城市居民和流动人口面对同样的失业率时,他们的收入分配是完全不同的。
可见,劳动力和失业人口在农村与城市的分布是一种理性选择的结果,城乡人口流动始终保持一种均衡状态。
(二)家庭理性经济决策行为和农民收入的决定托达罗模型中人口迁移的微观基础是迁移者单个人的理性经济行为,即迁移者根据个人城乡就业的预期收入差距决定是留在农村,还是迁移到城市。
事实上,人口迁移的微观基础是家庭理性经济决策行为。
二元经济中的农村,以农业为主,主要以家庭为单位进行劳动和收入分配。
刘易斯、拉尼斯和费景汉、乔根森的模型都对这一点进行过论证,都认为农民的收入是平均的农业产出。
家庭劳动力在城市和农村的分配方式,即家庭成员谁进城务工、谁在家务农,是使家庭全体成员福利最大化的理性决策。
这种决策是在保证家庭基本生活和获取最大化收入之间的一种最优风险—收益组合。
家庭理性经济决策行为决定了每一个家庭成员获得的是一个平均收入,它等于家庭成员中在家种粮食的收入和在城市工作的收入的平均数。
例如,一个有N 个成员的家庭,N 1个人在城市打工,每人年收入为M 1,N 2个人在家务农,在家劳动人均年收入是M 2,其中N =N 1+N 2,则农民的收入是:γ=N 1M 1+N 2M 2N (3)可见,农民的收入与在家务农农民的收入和家庭其他成员在城市工作的收入紧密相连。
・91・托达罗人口流动模型的反思和改进 这种家庭经济决策行为和收入分配制度可以推广到整个农村社会。
当然,下面我们还根据迁移者与农村家庭的紧密程度对一些具体情况进行区分。
只要把方程(3)中的数字理解为整个农村的情况,就可以作为衡量全社会农民的平均收入。
这个收入是农民做出是否流入城市就业的主要影响因素。
它比托达罗模型的假设更符合大多数发展中国家的实际情况。
在中国,农民的很大一部分收入来源于农民工的汇款。
(三)农业部门、正规部门和非正规部门的划分托达罗模型把发展中国家二元经济结构理论运用到城市经济上,认为城市存在正规部门和非正规部门(托达罗,1999)。
我们认为这种划分是客观的,也是有价值的。
但是,他认为每个迁入者都是用正规部门工资及其就业概率来计算自己的预期收入,不符合实际情况。
每个迁入城市的劳动力对自己的就业能力、就业部门和工资收入都有一个理性的考虑。
正如大量研究表明,很多流入者只能在非正规部门就业。
为了正确理解农民收入的形成,把流入人口分为迁移人口和流动人口主要必要的。
这主要是根据他们与农村农民收入分配上的关系来区分。
迁移人口真正从经济上、户籍上脱离了农村,从农民转变为城市居民。
在自由迁移的国家,这是比较容易做到的。
在存在户籍制度的国家,比如中国,人口迁移一般只有通过上大学、参军等为数不多的途径才能实现。
对于那些长期在城市就业,积累了一定财富,并打算长期居住在城市的部分农村人口,也可以算是迁移人口。
在中国,迁移人口可以由城市户籍人口和部分城市常住人口构成,这个规模比城市化人口少,因为后者包括在城市居住半年以上的人口。
流动人口主要指暂时在城市居住和就业的农业人口。
他们与在农村的农民共同分享自己的收入。
那些在正规部门就业的初级劳动力,不享受城市的社会保障和福利,还不能在城市扎下根,比如在中国东部沿海城市的大量从事制衣、制鞋、电子产品的普通劳动力,他们只能属于流动人口。
上述划分是不精确的。
有些劳动力仅仅把部分收入与农民分享。
可以按照给农村汇款占全部收入的比例α的高低,把劳动力分为在城市的永久居住性劳动力、长期租住性劳动力、短期租住性劳动力、工地临时栖身性劳动力。
农民收入方程变为:γ=N 1M 1+αN 2M 2N。
为了分析的方便,我们只把流入城市的劳动力分为迁移人口和流动人口。
城市的永久居住性劳动力、长期租住性劳动力相当于迁移人口,α=0。
短期租住性劳动力、工地临时栖身性劳动力相当于流动人口,α=1。
并且假定流动人口全部在城市非正规部门就业,其收入全部与农民共享。
迁移人口全部在城市正规部门就业,他们不与农民直接分享其收入。
假设进入正规部门的条件是人力资本水平。
大部分新流入城市的农民受人力资本的限制,只能在非正规部门就业。
因此,他们会根据非正规部门的就业率和工资水平决定预期收入。
当然,部分流入者会在工作中积累人力资本,获得进入正规部门就业的条件,改变其预期收入。
还需要指出的是,城市居民具有较高人力资本,他们主要到正规部门就业。
也就是说,在很大程度上农民工的就业领域与城市居民的工作领域有区别,农民工的流入不会给城市带来较大的就业压力。
这也是托达罗模型所忽视的一点。
三、新城乡人口流动模型首先分析两个部门之间的人口流动模型,再扩充到农业部门、正规部门和非正规部门三个・02・ 中国人口科学 2007年第1期部门的人口流动模型。
为了叙述的方便,我们不去刻意在文字表达上区分流动人口和迁移人口,但记住其差别是很重要的。
(一)基本模型一基本模型一是农业部门与非正规部门之间的人口流动模型,可用方程(1)和方程(4)～(7)表示:d=w0π0-A+N2w0π0N(4)N1=N-N2(5)γ0=A+N2w0π0N(6)A=N1×q(7)方程(4)是预期收入差异方程,其中,w0是非正规部门的实际工资,π0是非正规部门的就业概率。
A是农业收入,N2是非正规部门流入人口,农业人口为N1,N是两个部门的人口。
方程(6)是农民人均收入。
方程(7)是用农业人口平均产量q表示的农业总产出。
当两个部门预期收入相等时,人口流动处于均衡状态,即d=0。
把方程(5)、(7)代入方程(4),可得人口流动均衡方程:w0π0=q(8)其含义是,当农业部门和非正规部门的实际收入相等时,人口流动处于均衡状态。
设非正规部门现有S0个就业岗位,就业概率简单设为:π0=S0N2(9)方程(7)、(9)带入(8),可得:N2 N =w0S0w0S0+A=11+Aw0S0(10)方程(10)表明,假如劳动力自由流动,劳动力在非正规部门和农业部门的比例,是由农业发展水平、城市非正规部门提供的就业岗位和总人口同时决定的。
如果π0=0,表示是一个传统的农业社会,不存在工业部门和城市,人均收入全部来自农业,且γ0=AN。
如果π0=1,表示非正规部门不存在失业,两个部门的实际收入相等,即w0=q。
如果0<π0<1,两个部门都存在失业,并且城市存在失业。
(二)基本模型二基本模型二是农业部门与正规部门之间的人口迁移模型。
假设二元经济刚刚出现,部分农业人口迁移到城市,变成城市永久居民。
与模型一的最大区别是,劳动力流入城市正规部门后就与农村失去直接经济联系,其收入不影响农民的收入。