技术价值观

技术价值和技术社会观

技术价值——是指用马克思主义的“价值”概念来考察和评价技术对个人与社会的作用和意义，是现实的人同满足其某种需要的技术的属性之间的一种关系。（源于技术本身所具有的属性）

1、技术的二重属性

技术属性是自然属性和社会属性的对立统一

自然属性

技术作为现实自然界的物质、能量和信息交换的手段、方法和活动，具有自然属性，并且是自然过程。

社会属性

技术作为社会的人所创造、所应用，服务于一定的社会目的并满足其需要的手段、方法和活动，具有社属性，并且是社会过程。

2、技术价值的二重性

技术的自然价值和社会价值的统一

技术的自然价值

技术在与主体发生作用的过程中，主要通过技术设计和发明，由其自然属性显现出来的价值。

技术的社会价值

技术在与主体发生作用中，主要通过技术开发和生产、技术的应用和普及，由其社会属性显现出来的价值。（包括技术的经济价值、政治价值、文化价值和生态价值等）3、技术价值的特点

客观性

实践性

历史性

相对性

4、几种不同的技术价值观

技术价值中立说

技术负荷价值论

技术价值折中论

技术价值中立说

技术本身是中性,不含有任何的价值判断,没有善恶和对错之分.

技术作为一种工具体系，可以作为人类目的的手段。

中立论：认为技术仅仅是方法论意义上的工具和手段，在政治、文化、伦理上没有正确与错误之分，其本身是价值中立的。

技术价值中立说的论据

技术作为一种纯粹的手段，可被应用于任何目的（与服务的价值目的只有或然相关

性）

技术与政治无涉，与社会、政治因素无关。

技术对任何社会都发挥作用——技术的理性特征及其所体现的普遍性

技术负荷价值论

技术是负荷价值的,任何技术都有一定的价值取向和价值判断.

加拿大学者邦格：技术在伦理上绝不是中立的，它涉及伦理学，并且游移在善和恶之间。技术伦理

技术伦理——是围绕技术所产生的伦理关系中的道德现象和道德关系。

价值是伦理产生与形成的前提和基础，伦理则是对正面价值的维护和对负面价值的制约。

技术中的伦理问题

1、对技术负面效应的认识

负面效应的原因何在？

人们不能完全对其进行科学的预测或预知

社会体制的影响

人类自身的伦理、道德观念和价值

2、高技术与传统伦理的冲突

生殖技术——传统的人伦道德关系

器官移植技术——传统的儒家伦理

克隆技术、网络技术

技术价值折中论

技术在一方面是中立的、与价值无涉的，而另一方面却是有价值负荷的。

（三）技术社会观

技术决定论

片面强调技术的作用，技术的自主性和独立性，认为技术能直接主宰社会命运。

1、硬技术决定论

技术是绝对自主独立的,是自然及人类社会发展的最终决定力量.

2、软技术决定论

技术是相对自主和独立并受社会影响的,它不是决定社会发展的唯一因素.

3、技术自主论

技术的发展依赖于自身的内在逻辑和自主功能,社会及其发展只能从属于技术发展的目标.

4、媒体决定论

强调媒体技术对人类的精神世界和社会的组织方式所起到的决定性作用.

5、技术统治论

主张由科学精英或技术专家统治社会,强调其在社会发展中的决定性地位.

★技术乐观主义——技术万能论

技术不仅能发展生产，繁荣经济，而且还能解决众多社会问题，技术将给人类社会带来文明。

★技术悲观主义

现代社会发展所存在的一切负面效应都可以归罪于技术，技术是社会发展中的危险物，社会最终将毁灭于技术之中

评析：

技术决定论

片面夸大技术在社会中的作用和地位，忽视社会环境对技术的影响和塑造。

社会决定论

1、强社会决定论和弱社会决定论

前者主张社会是决定技术及其发展的唯一因素，后者也承认技术对社会的影响。

2、社会建构论

主张科技的产生与发展很大程度上取决于相关社会全体的解释框架，取决于社会对它的选择作用，科技是社会建构或塑造的产物。

社会决定论

片面强调社会的作用，强调对技术及其发展的决定性影响，否认技术有其自身发展的特殊规律、否认技术对社会的反作用。

技术社会观

既不是单纯的技术决定论，也不是单纯的社会决定论，而是关于技术系统与社会系统互动的理论。

1、技术对社会的作用与影响

2、社会对技术的促动与观控