中国的供给侧改革与国外之间的对比
中国与世界各国的经济数据对比
中国与世界各国的经济数据对比近年来，中国在全球经济中扮演着越来越重要的角色。
作为世界上人口最多的国家，中国的经济数据与其他国家相比常常引发广泛讨论和关注。
本文将对比中国与世界各国的经济数据，分析其差异并对未来发展进行展望。
首先，我们来看中国与其他大国的国内生产总值（GDP）对比。
根据国际货币基金组织（IMF）的数据，截至2019年，中国的GDP超过13.6万亿美元，位居全球第二，仅次于美国。
然而，中国的GDP增速相对较高，连续多年保持在6%以上，远远超过美国和欧洲国家。
这也意味着中国在全球经济中的份额不断增加，对全球经济增长的贡献日益显著。
其次，我们来比较中国与其他国家的贸易数据。
中国是全球最大的贸易国之一，外贸总额稳居世界前列。
但与此同时，中国也面临着贸易不平衡的问题。
根据世界贸易组织（WTO）的数据，中国的出口额远远超过进口额，导致贸易顺差不断扩大。
这一现象在与美国的贸易关系中尤为明显，导致两国之间的贸易摩擦不断升级。
然而，随着中国市场的不断扩大和内需的增长，中国贸易依赖性正在逐渐降低，为未来实现贸易均衡创造了更多的机会。
第三，我们来看中国与其他国家的外汇储备。
外汇储备是一个国家经济实力的重要指标之一。
据中国人民银行的数据，截至2020年，中国的外汇储备突破了3.2万亿美元，是全球最大的外汇储备国。
这一数据显示了中国作为全球经济大国的地位和实力。
相比之下，其他国家的外汇储备规模较小，远远不及中国的规模。
这也说明了中国在国际金融市场的影响力在不断增强。
最后，我们来比较中国与其他国家的人均GDP。
人均GDP是衡量一个国家经济发展水平的重要指标，反映了一个国家人民的生活水平。
根据世界银行的数据，中国的人均GDP在全球范围内处于中等水平，远远落后于发达国家。
然而，随着中国经济的快速增长和人民收入水平的提高，中国的人均GDP正在快速增长。
这使得中国国内市场潜力巨大，吸引着越来越多的国际企业来华投资。
综上所述，中国与世界各国的经济数据存在显著差异，但中国的经济数据表现出强大的增长潜力和市场优势。
国内外对比分析中国经济
国内外对比分析中国经济近年来，中国经济的发展吸引了全球的目光。
作为世界第二大经济体，中国经济的快速增长和互联网科技的爆炸式发展引发了世界各国的广泛关注。
本文将从中国经济的宏观角度出发，结合国内和国外的数据分析，深度探讨中国经济的现状和未来发展趋势。
一、中国经济的现状经过多年的快速增长，中国经济已经成为全球经济的重要组成部分。
然而，近年来出现了一些问题，如经济增速下降、工业生产过剩、企业债务等，这些问题可能对中国经济的稳定性和可持续性带来风险。
1.1 国内经济增速放缓中国经济的GDP增速已经从20世纪90年代初期的10%以上，逐渐下降到了目前的6%左右。
虽然这个数字仍然比其他大部分国家都高，但与近年来的过去相比已经大大降低。
同时，由于国内劳动力成本的上升和国际竞争的加剧，中国的劳动力密集型制造企业正在遭受严重打击。
1.2 工业生产过剩由于中国生产能力的提高和内部需求的不足，中国经济出现了过度生产，即市场供大于求，导致许多行业和企业陷入困境。
同时，由于生产能力过剩，一些企业的债务负担在增加，这可能对中国经济的稳定性造成风险。
1.3 企业债务水平居高不下中国的企业债务水平不断攀升，这可能使得一些企业难以维持运营。
一些金融专家担心，如果这些问题得不到及时解决，可能会导致一些企业破产，从而引发一系列的金融风险。
二、国内外对比分析中国经济的发展不仅受到内部因素的影响，还受到全球经济发展的影响。
我们将从GDP增长率、贸易量和人均收入等方面对国内和国外经济进行对比，以便更好地了解中国经济的现状和未来的发展方向。
2.1 GDP增长率对比从国内和国外的GDP增长率变化趋势可以看出，中国经济的增速逐渐开始放缓，而且放缓的程度越来越明显。
2019年，中国的GDP增长率约为6%，这与美国、日本等发达国家相比处于一个较高的水平。
但是我们可以看到，发展中国家的GDP增速已经超过了中国。
例如，印度的GDP增长率已经达到了7.5%左右，比中国略高。
供给侧改革：中西方经济学比较分析
供给侧改革：中西方经济学比较分析供给侧改革是当前中国经济发展中的重要议题，而中西方对于这一议题的经济学观点有着不同的看法。
本文将从中西方经济学的角度，对供给侧改革进行比较分析，以期进一步理解这一改革对经济发展的影响。
我们来了解一下供给侧改革的概念。
供给侧改革是指通过优化供给结构，提高全要素生产率，增强经济持续增长动力，增加发展后劲，实现更高质量、更有效率、更可持续的经济增长，为民生改善创造更有力支撑的改革。
在中国，供给侧改革主要包括简政放权、减税降费、促进实体经济等方面的政策措施。
中方经济学观点认为，供给侧改革有助于优化经济结构，提高经济效率，加强技术创新，推进产业升级，从而增强经济的可持续增长性。
相比之下，西方经济学观点更注重市场自由竞争，认为供给侧改革应该通过开放市场、减少政府干预等方式来优化经济结构，提高效率。
西方经济学也强调了消费需求和市场竞争的重要性，认为供给侧改革应该注重消费者权益保护和市场公平竞争。
在具体政策措施方面，中方经济学主张通过减税降费、简政放权、鼓励创新等方式来调整产业结构，提高全要素生产率。
相对而言，西方经济学更强调市场竞争和市场机制的作用，主张通过开放市场、降低壁垒、鼓励企业竞争等方式来优化供给结构。
中西方经济学对于供给侧改革有着不同的理解和观点。
在中国，供给侧改革主要强调政府引导和企业扶持，通过政策手段来优化供给结构，提高效率。
而西方国家更加注重市场机制和市场竞争，在供给侧改革上更多采取自由化和市场化措施。
不过，无论中西方经济学的观点如何，供给侧改革都是当前中国经济发展中的重要议题，我们可以从中西方经济学的观点中学习到不同的经验和理念，为中国的经济发展提供更多思考和启示。
国家经济发展趋势：中国和美国的经济对比分析
国家经济发展趋势：中国和美国的经济对比分析中国和美国是世界上两大经济体，其经济发展趋势对全球经济格局产生重大影响。
本文将从整体经济发展、产业结构、贸易关系、科技创新等方面对中国和美国的经济进行对比分析，以探讨两国经济发展的差异与趋势。
一、整体经济发展中国是世界第二大经济体，在经济总量上逐渐接近美国。
自1978年改革开放以来，中国以高速增长和持续发展为主要特征，实现了从封闭相对落后的国家向开放和发展中国家转变，人均国内生产总值（GDP）从不足1,000美元增长至近10,000美元。
与此同时，中国经济结构不断升级，服务业和消费对经济增长的贡献不断增加。
美国是世界第一大经济体，具有完善的市场经济体系和高度发达的先进技术。
美国经济总量约为中国的两倍，人均GDP达到近60,000美元。
美国一直以其创新和高效的生产方式享誉世界，其经济体系基础牢固，多元化和服务业发达程度较高，是世界经济的稳定支柱。
中国和美国的整体经济发展趋势呈现出中国高速增长、结构升级和消费拉动，美国则以创新和增值为主要特征。
在未来，中国将继续追求高质量发展，推动产业升级和科技创新，而美国则会继续强调创新和高附加值产业，以维持其经济实力和国际地位。
二、产业结构中国的产业结构以制造业为主，服务业快速增长。
制造业占GDP 比重较高，但随着城镇化和消费升级，服务业正在成为主导产业。
此外，中国还有大量的传统农业和劳动密集型产业。
近年来，中国政府加大了对高科技、绿色和智能制造的支持力度，以推动产业升级和创新发展。
美国的产业结构呈现出高度多元化和服务业占比高。
美国是全球科技和创新的领头羊，其高科技产业和创新能力卓越。
与此同时，美国的制造业和农业也具有强大的竞争力，尤其是在高端制造和农业科技方面。
中国和美国的产业结构差异较大，但也存在着互补性。
中国的制造业和美国的高科技产业以及服务业形成了良好的合作关系，互相补充和促进。
三、贸易关系中国是世界最大的出口国和第二大进口国，与世界各国的贸易关系密切。
1我国制造业发展的国内外环境变化
李伟：我国制造业发展的国内外环境变化近年来，我国制造业发展的国内外环境已经和正在发生巨大变化。
从国内环境看，中国经济发展已进入新常态。
呈现出以下几个主要特点：一是速度换挡，从高速增长转为中高速增长；二是结构优化，第三产业、消费需求逐步成为主体，城乡区域差距逐步缩小，发展成果惠及更广大群众；三是动力转换，从要素驱动转向创新驱动。
中国经济新常态符合追赶型后发经济体的一般发展规律。
中国工业化、城市化进程尚未完成，正在从上中等收入国家向高收入国家迈进，经济新常态是工业化进程向后期阶段推进的直接体现，是我国经济向形态更高级、分工更优化、结构更合理的阶段演化的必经阶段。
经济新常态，核心是实现动力转换。
新常态下经济发展能否顺利迈向更高阶段、更高水平，关键在于新旧动力能否顺利实现平稳接续。
经过30多年的快速发展，我国过去那种依靠廉价而优质的劳动力等支撑经济增长的基本动力已经发生了转折性变化。
在新的条件下，供给和需求都发生了明显变化，约束条件不同以往，这些都意味着原来的增长动力必须调整，要真正实现经济发展方式从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长，经济发展动力从主要依靠大规模要素投入驱动增长转向创新驱动增长转变。
从全球背景看，全球制造业格局发生了深刻变化。
近几年来，随着国际经济、贸易与投资环境的深刻改变，制造业正在成为一些大国参与全球产业分工、争夺产业链、价值链高端的角力场。
一方面，国际金融危机后，欧美等发达国家纷纷推出“再工业化”战略，力图抢占国际竞争的制高点。
另一方面，新兴经济体国家如印度、越南等，也利用其相对更低的劳动力等要素成本，快速推进其工业化进程。
此外，新一轮技术革命和产业革命也深刻影响着全球分工格局。
在这样的背景下，中国需要找到一条新的发展之路。
形成中国经济增长新动力，塑造国际竞争新优势，重点在制造业，难点在制造业，出路也在制造业。
可以这样说，推动制造业在调整中发展，在发展中升级，对于提升综合国力、保障国家安全、建设世界强国、实现两个百年的奋斗目标都具有重要意义。
中美经济体制比较
中美经济体制比较中美两国是世界上最大的两个经济体，拥有不同的经济体制，分别为社会主义市场经济和资本主义市场经济。
本文将从产权制度、市场规模、政府角色和发展模式等方面对中美经济体制进行比较。
一、产权制度比较产权制度是经济体制的核心要素之一，对经济发展起着重要作用。
在中国，国家保留了对重要领域的产权控制，包括能源、交通、金融等；而在美国，产权归个人或者企业所有，市场竞争对资源的配置起主导作用。
中国的国有企业在国民经济中占据重要地位，对一些基础设施和国防工业有着重要的作用。
然而，国有企业的效率和创新能力相对较低，这也是中国经济体制改革的问题之一。
相比之下，美国的私营企业更加灵活，具有创新能力，对经济增长起到了重要的推动作用。
二、市场规模比较中美两国拥有庞大的市场规模，但不同的经济体制下市场运作有所不同。
在中国，政府对市场经济的调节和参与比较多，市场主体相对较少，市场规模庞大但市场力量相对较弱。
而在美国，市场经济主导，市场竞争激烈，市场规模相对小但市场力量较强。
中国政府在市场中的角色主要是以宏观调控和政府干预为主，对市场进行指导和规范。
而美国政府主要通过法律和监管机构对市场进行监管，保障市场的公平竞争。
三、政府角色比较中美两国政府在经济体制中扮演着不同的角色。
中国政府在经济发展中起到了重要的推动作用，通过政策制定、资源配置和产业发展规划等手段来引导经济增长。
政府在宏观调控和市场监管方面具有较大的权力。
相比之下，美国政府的干预相对较少，更多依赖市场自由竞争来推动经济增长。
美国政府主要扮演的角色是维护市场秩序和制定适度的监管政策，保护消费者权益和市场公平竞争。
四、发展模式比较中美两国的经济发展模式也存在一些差异。
中国政府主导的经济发展模式在改革开放初期取得了巨大的成功，通过吸引外资和技术引进推动了中国经济的快速增长。
但同时也存在着资源浪费、环境污染等问题。
相比之下，美国的经济发展更加偏重于市场自由竞争和创新能力。
中国与世界各国的经济数据对比
中国与世界各国的经济数据对比近年来，中国经济的迅猛发展备受世界瞩目。
作为一个全球经济大国，中国的经济表现对世界各国产生了深远的影响。
本文将对中国与世界各国的经济数据进行比较和分析，以揭示其中的关键差异。
一、GDP总量对比首先，我们来比较中国与其他主要经济体的GDP总量。
根据最新数据，中国的国内生产总值已经超过13万亿美元，位居世界第二位。
仅次于美国，远远超过其他国家。
美国的GDP接近20万亿美元，排名第一。
而日本、德国、英国等发达国家的GDP总量分别为5万亿美元左右。
从这一数据可以看出，中国在全球经济舞台上的地位与日俱增。
二、人均GDP对比然而，仅仅比较GDP总量是不全面的。
人均GDP能更好地反映一个国家经济发展水平的整体情况。
根据数据显示，中国的人均GDP仍然相对较低，约为1万美元左右。
相比之下，美国的人均GDP超过5万美元，德国、英国等发达国家更是高达4万美元以上。
这表明中国的人均收入与发达国家之间仍存在较大差距，还有较大的发展空间。
三、外贸总额对比除了国内经济指标，我们还可以比较中国与其他国家的外贸总额。
作为全球最大的出口国，中国的外贸总额一直居于世界前列。
根据最新数据，中国的年度进出口总额约为4万亿美元，位居全球第一。
而美国、德国等发达国家的进出口总额分别为3万亿美元左右。
这说明中国在国际贸易方面具有强大的竞争力。
四、外汇储备对比外汇储备也是一个衡量国家经济实力的重要指标。
中国一直以来拥有世界最大的外汇储备。
根据最新统计，中国的外汇储备超过3万亿美元，远超美国、日本等其他国家。
这表明中国在全球金融市场的话语权不容忽视。
五、人口规模对比最后，不得不提的是中国庞大的人口规模。
中国是世界上人口最多的国家，约有14亿人口。
这使得中国市场具有极大的消费潜力和劳动力资源。
相比之下，美国、日本等国家的人口规模远远不及中国。
这也是中国经济发展的一个重要优势。
综上所述，中国与世界各国的经济数据对比显示出中国在某些方面具有显著优势，如GDP总量、外贸总额和外汇储备等。
关于供给侧结构性改革几点认识
关于供给侧结构性改革几点认识作者：牛庆茁张振宇来源：《现代经济信息》2016年第22期摘要：面对我国当前经济下行压力不断加大，中央根据国内外情况提出供给侧结构性改革以应对当前经济的严峻形势。
本文从供给侧结构性改革提出的国内背景以及与西方供给学派的不同之处简要介绍我国的供给侧结构性改革，并指出供给侧与需求侧同时进行改革，提出供给侧结构性改革的主要方向。
关键词：供给侧结构性改革；供给侧；需求侧中图分类号：F120 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）022-0000-01十二届全国人大四次会议李克强作政府工作报告指出加强供给侧结构性改革，增强持续增长动力。
围绕解决重点领域的突出矛盾和问题，加快破除体制机制障碍，以供给侧结构性改革提高供给体系的质量和效率，进一步激发市场活力和社会创造力。
改革开放以来，我国经历了30多年的经济高速发展，自2011年开始我国进入经济增速放缓的新常态。
2011年我国GDP增速为9.5%，到2015年GDP增速下降到6.9%，经济持续下行。
我国当前经济面临各个层面的问题，GDP增长速度下降，PPI下降，效益下降，财政收入下降，风险上升，导致这些问题的原因就是供给侧、结构性、体制性存在矛盾。
供给侧结构性改革是在经济新常态下，党中央主动适应新的经济发展环境，主动引领经济发展方式转变的重大战略性创新举措。
旨在通过结构性改革，转变以往要素依赖型的经济增长方式，增强经济增长的持续动力。
首先要明确的是供给侧结构性改革是面对我国当前经济状况的改革，与西方供给学派完全不同，这一点习近平总书记也明确指出“不能把供给侧结构性改革看成是西方供给学派的翻版”。
一是提出背景不同，在20世纪70年代以美国为首的西方发达经济体在石油危机背景下遭遇了物价上涨与经济停滞并发的经济困境下供给学派提出经济改革。
反观中国目前的经济形势，经济困难主要表现为产能过剩，而不是生产不足，也没有出现通货膨胀。
我国供给侧结构性改革与西方供给学派的比较
我国供给侧结构性改革与西方供给学派的比较作者：李凯徐锐来源：《财讯》2016年第08期近期，有关供给侧结构性改革与西方供给学派两者关系的讨论颇富争议。
其中，有一种观点颇为流行，即认为我国当下的供给侧结构性改革只不过是西方供给学派的“现代版本”，其理论来源可以追溯至 19世纪初便开始风靡的“萨伊定律”（供给自动创造需求），而实践形态在美国前总统里根与英国前首相撒切尔那里亦是早已有之。
西方供给经济学派的主要观点（1）重新重视市场机制调节总供给与总需求关系的基础性作用在凯恩斯革命以前，萨伊的市场定律认为：在完全竞争的市场经济条件下，货品和劳务的供给能自动生产出自己的需求。
整个国民经济运行不会发生严重的购买力不足的情况，市场机制会自动调节经济运行达到充分就业。
但是，本世纪30年代几乎所有的资本主义国家都出现了购买力不足和供给严重过剩的现象，爆发了世界性的经济大危机。
究其实质是资本所有者和劳动者收人分配内在矛盾的反映。
资本所有者重视资本积累，压低工人的工资，获得超额利润，再将超额利润转化为资本。
使资本越积越多，生产规模越来越大，生产的供给品也越来越多。
（2）产量的增长取决于生产要素的投人和生产率的提高及行为和激励西方供给学派的经济学家认为，产量是劳动力、资本和其它生产要素投入的直接结果。
产量的增长不仅取决于物质资本和劳动力的投人，也取决于知识人力资本的投人。
应当用市场制度来调节物质资本、劳动力和知识人力资本在生产经营过程中发挥最大的作用。
而生产率增长较慢，即经济效率提高较慢，或者相对下降，是导致通货膨胀的重要原因。
（3）政府政策的供给效应供给经济学家认为，政策的税收政策、社会支出政策、货币政策、管理体制、管理制度是经济行为体的重要的激励因素。
凯恩斯主义侧重于政策对经济行为体的收人和支出的效应（需求效应）。
而供给学派强调政策对经济行为体的生产活动的效应（供给效应），包括对劳动力、资本投人、生产率以及市场经营活动的效应。
西方供给学派经济理论与我国供给侧结构性改革理论的比较研究
西方供给学派经济理论与我国供给侧结构性改革理论的比较研究作者：王亮来源：《中国市场》2019年第27期[摘要]我国当前的供给侧结构性改革与西方社会特别是美国供给学派提出的改革政策相比较，双方的社会环境、经济背景和任务措施等方面都迥然不同，在理论上没有太大的借鉴价值。
中国的供给侧改革的基础是一场涉及经济社会领域的全面系统改革，是以“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局为目标的社会系统重构战略的一部分。
习近平新时代中国特色社会主义思想是当前我国供给侧结构性改革需要的理论指引。
[关键词]供给侧结构性改革;理论基础;市场经济体制;中国特色社会主义思想[DOI]10.13939/ki.zgsc.2019.27.0191 供给侧结构性改革概念的提出近年来，我国经济增速放缓，随着国内外经济环境的变化，经济发展进入新常态，转变经济发展方式，注重提升经济发展的质量和效益成为我国经济未来发展的主题和方向。
2015年11月10日，习近平在中央财经领导小组第十一次会议上提出：在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率。
供给侧结构性改革已成为全社会关注的焦点。
2 西方经济学供给学派理论不能作为我国供给侧结构性改革的理论基础我国经济供给侧结构性改革的观点提出后，能否为其寻找相关经济理论的支持是经济理论研究者和实践者思考的问题。
有人认为西方经济学供给学派理论可以作为其理论基础。
然而，认真分析却发现，供给学派的理论并不适合于指导我国的供给侧改革。
供给学派产生于20世纪70年代的美国，主要主张为大规模减税，削减政府支出，实现预算平衡，取消国家对经济的过多干预，主张自由竞争，控制通货膨胀等。
我国的供给侧结构性改革同西方经济学的供给学派不是一回事。
究其原因，有以下几点不同之处。
2.1 社会环境不同美国是发达的市场经济国家，法制完善，市场发育成熟，市场机制健全，市场经济发达，法律对经济活动的规范作用广受认可，经济活动的交易成本很低。
我国供给侧改革和西方供给学派的关系
我国供给侧改革和西方供给学派的关系下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!随着我国经济的发展和变革，供给侧结构性改革成为了当前经济改革的重要内容。
中国的供给侧改革与国外之间的对比
文献综述报告教师：文武：梦瑶学号：91班级：15国贸三班中国的供应侧改革与国外之间的比照专业论文文献综述报告15国际经济与贸易〔3〕班91 梦瑶一、前言〔一〕研究意义供应侧改革为适应中国经济开展新常态提供了新思路,是我们跨越中等收入陷阱的“生命线〞。
供应侧改革有其在的开展逻辑和理论涵,与需求侧管理共同构成经济开展的“一体两面〞。
然而基于中国经济社会开展的现状分析,供应侧改革的认知与执行实施可能出现偏差的风险，且在供应侧改革推进中，存在政府与市场之间的有效策应可能缺乏的风险。
因此，推进供应侧构造性改革,正确处理好政府和市场的关系,就需要比拟中外供应侧改革的异同处，并从中汲取经历，这样才能实现经济社会的可持续开展。
〔二〕相关概念介绍1、供应侧改革：即供应侧构造性改革，就是从提高供应质量出发，用改革的方法推进构造调整，矫正要素配置扭曲，扩大有效供应，提高供应构造对需求变化的适应性和灵活性，提高全要素生产率，更好满足广阔人民群众的需要，促进经济社会持续安康开展，旨在调整经济构造，使要素实现最优配置，提升经济增长的质量和数量。
二、关于供应侧改革提出的时代背景的研究〔一〕供应侧改革的涵佐军〔2021 〕认为：所谓供应侧构造性改革是指从供应侧入手，针对构造性问题而推进的改革。
供应侧包含两个根本方面：一方面，生产要素投入，如劳动投入、资本投入、土地等资源投入、企业家才能投入、政府管理投入，分别对应着收入法计算的GDP中的工资、利息、地租、利润、税收；另一方面，全要素生产率提高，由制度变革、构造优化〔如工业化、城镇化、区域经济一体化等〕、要素升级〔即生产要素质的提升，与生产要素量的投入增加不同，包括技术进步、知识增长、人力资本提升等，创新驱动即是解决这些问题〕“三大发动机〞〔其中制度变革又是根源性发动机〕决定。
构造性问题主要包括产业构造问题、消费构造问题、区域构造问题、要素投入构造问题、排放构造问题、增长动力构造问题、收入分配构造问题等。
我国“供给侧改革”与里根供给政策比较分析
财经研究21我国“供给侧改革”与里根供给政策比较分析张玉梅摘 要：2015年11月以来，“供给侧改革”成为高频词。
本文将我国的“供给侧改革”政策与20世纪八十年代里根供给政策进行了对比分析，得出结论：我国的“供给侧改革”与里根政府的供给政策经济背景不同，但政策实施环境相似。
关键词：供给侧改革 里根经济学一、里根供给政策 (一)背景 里根上台的时候美国的经济正面临很多困难，美国经济进入“滞胀”，通货膨胀与生产停滞并存。
美国的消费物价指数由50年代的2.1%上升到80年代的13.6%，美国面临很高的通货膨胀；与此同时，美国进入生产停滞，其GNP 年增长率、私人投资年增长率、劳动年增长率都在迅速下降，年失业率迅速上升，高达6.3%。
(二)政策主张 供给学派分析了美国的滞涨形成的原因，归纳为四点：通货膨胀，过高的社会福利水平，高额的累进税，过多的政府干预。
里根当时完全按照供给学派分析的原因，制定了他的四个经济目标：反通货膨胀，减少社会福利也就是政府开支，减少政府税收，放松政府对经济的管制。
(三)政策效果 总的来说，里根的政策效果是非常明显的。
从1982年12月起，美国经济逐渐走出衰退，至1988年5月，美国经济持续增长65个月，成为战后经济增长持续时间最长的一次。
通胀率也由初始的13.5％下降为低于5％。
美国的GDP 占世界的比重也由1980 年的23％上升到1986 年的25.2％。
二、我国“供给侧” (一)背景 我国提出“供给侧”政策的背景一是产能过剩引起通货紧缩，二是不能持续的高经济增长速度。
近年来，我国经济发展的基本面是好的，但经济发展也存在一些突出矛盾。
主要表现为：较大的经济下行压力，持续下降的工业品价格，持续下降的企业利润；增速放缓的财政收入等。
造成这些问题的最根本原因是内在的因素，我国有效供给不适应市场需求的变化，结构性产能过剩严重。
产能严重过剩，首先会直接导致大量产品滞销、库存高企、价格持续下降。
中美经济发展模式比较
中美经济发展模式比较中美两国在经济发展方面扮演着重要的全球角色。
然而，两个经济体的发展模式存在显著的差异。
本文将就中美两国经济发展模式进行比较，并探讨其优势与劣势。
一、市场驱动 vs 国家干预中国的经济发展模式注重国家干预，在政府的指导下，通过五年规划等宏观调控手段实现经济增长目标。
与之相对，美国的经济发展模式更加注重市场驱动。
美国政府倾向于少干预市场，提供良好的法律法规环境和市场机制，鼓励竞争与创新。
这两种模式各有优势。
中国的国家干预可以更好地协调资源配置，实现快速的经济增长，并且更容易通过重点支持某些关键产业来推动发展。
然而，过度的国家干预也容易导致市场扭曲和资源浪费。
相反，市场驱动的美国模式更加灵活，有利于创新和竞争力的提升。
然而，市场震荡和资源不均等也是该模式的弱点。
二、计划经济 vs 自由市场中国在改革开放前采用的是计划经济模式，通过国家计划来指导经济发展。
而美国一直秉持自由市场原则，允许市场的自由竞争和资源的自由配置。
计划经济模式在中国的改革开放中发挥了一定的积极作用，帮助中国经济得以快速发展。
然而，计划经济也导致了资源效率低下和市场创新乏力的问题。
相反，自由市场模式可以更好地激发市场主体的创新潜力，但也容易导致资源不均衡和市场垄断问题。
因此，在经济发展模式的选择中，需要平衡计划经济和自由市场的优势。
三、重工业主导 vs 服务业主导中国的经济发展模式在早期主要依靠重工业，如制造业和建筑业。
这种模式有助于快速积累资本和提高国家实力。
然而，重工业模式也带来了环境污染和资源浪费的问题。
相比之下，美国的经济发展模式更加注重服务业的发展，如金融、科技和文化创意产业。
服务业的发展对于提高创新能力和提升人均收入具有重要意义。
但是，服务业在就业岗位的数量和质量上受到一定的限制。
发展服务业也需要很好的基础设施和高素质的人才支撑。
因此，重工业和服务业的结合可能是一个更加可行的经济发展模式。
四、内需拉动 vs 出口导向中国的经济发展模式长期以来主要依靠出口导向，外贸是拉动经济增长的重要引擎。
国内外落后产能退出模式研究
对已经列入淘汰计划的落后产能企业"政府从各方面实施 限制性政策!如生产电力供应方面"制定差别电价目录"提高落 后产能企业生产性用电价格,税收政策方面"提高落后产能企 业的税收标准"严格执行资保护税费制度"通过税收杠杆提高 落后产能企业的生产成本"运用市场机制淘汰落后产能,信贷 融资和财政资金补贴等方面进行严格控制"对落后产能企业提 高信贷融资难度"降低或者取消其财政资金补贴$ 同时对进入 整改产业但未在规定期限淘汰落后产能的企业"政府严禁其产 品进入采购和重点项目建设招投标$
以日本为代表的发达国家"在发挥市场调节作用的同时" 较多的采取了政府主动干预$ 日本政府制定了各项政策措施 推进落后产能退出"具体的政策包括!设备注册制度#制定准入 标准#淘汰落后设备#政策补偿等等$
% 二& 国内落后产能退出模式 国内学者对落后产能退出模式研究集中在 )%$% 年以后" 主要是从宏观和微观层面来研究如何通过国家政府和市场机 制来管制落后产能退出$ 在干预治理过程中"主要通过对落后 产能的疏和堵两种策略"即从源头控制落后产能的形成以及建 立落后产能的退出机制$ '$(严把源头控制$ 源头控制主要是指一些限制性政策以 及强制性政策$ 包括企业生产准入政策"如政府审批#生产许 可,生产条件限制性政策"如燃料使用#工业用水和电使用的限
国家经济发展趋势：中国和美国的经济对比分析
国家经济发展趋势：中国和美国的经济对比分析中国和美国都是世界上重要的经济大国，两国经济的发展对全球经济形势产生了重大影响。
中国和美国的经济发展在一定程度上存在着相似之处，但也有许多不同之处。
本文将从国家经济总体发展趋势、经济结构、经济增长速度、国际贸易、金融市场等多个方面进行对比分析，并由此探讨中国和美国的经济发展现状以及未来趋势。
一、国家经济总体发展趋势1.1中国经济总体发展趋势中国经济总体呈现出稳中向好的发展态势。
近年来，中国经济增速虽有所放缓，但依然保持着较高的增长率。
尤其是2020年新冠疫情期间，中国经济表现出了强大的抗风险能力，GDP增速仍然保持在6%左右。
中国的发展受益于持续的改革开放政策和强大的内需市场，同时也有着稳健的宏观经济政策和政府支持。
1.2美国经济总体发展趋势美国经济是全球最大的经济体之一，其总体发展趋势也较为稳定。
美国的经济增速相对较低，但其经济实力雄厚，对全球经济影响力巨大。
尤其是美国在科技创新、金融服务、消费市场等领域处于世界领先地位，拥有强大的国际竞争力。
二、经济结构2.1中国经济结构中国经济结构正在不断转型升级，由过去的出口导向型转向内需导向型。
中国制造业在全球的地位不断提升，同时服务业的比重也在不断增加。
随着技术创新和产业升级的推动，高新技术产业、数字经济等新兴产业蓬勃发展。
2.2美国经济结构美国经济结构比较多元化，服务业占据主导地位，而制造业和农业也表现出良好的发展态势。
美国在高新技术领域占有绝对优势，科技领域的发展对整个经济体系起到了重要的支撑作用。
三、经济增长速度3.1中国经济增长速度中国的经济增速相对较高，尤其在过去的30年中，中国经济的增长速度一直保持在两位数以上。
然而，随着经济规模的扩大和结构调整，中国的经济增速逐渐放缓，但仍保持在6%左右的水平。
3.2美国经济增长速度美国的经济增速相对稳定，一般保持在2%-3%左右。
尽管增速不如中国等新兴经济体那样高，但美国的经济体量庞大，增速稳定，对全球经济的影响力较大。
中美经济对比分析及政策建议研究
中美经济对比分析及政策建议研究近年来，随着全球化加速发展，中美两国成为全球第一和第二大经济体。
中美经济之间的关系也愈加紧密和深入。
本文将对中美两国经济进行对比分析，并提出相应的政策建议。
一、GDP和人均GDP对比据国际货币基金组织2019年数据，中国的GDP总量约为14.14万亿美元，排名全球第二，仅次于美国，而美国GDP总量约为21.44万亿美元。
但是，中国的人口数量是美国的四倍，因此，从人均GDP来看，中国仅为美国的四分之一左右。
分析：中国经济总量巨大，但是人均经济水平较低，表明中国还有很大的发展空间。
同时，中美两国差距较大，也显示出中国经济的不足之处。
建议：针对人均经济水平较低的问题，中国应该着力提高国民素质，加强科技创新，提高教育水平，以此来推动经济发展。
同时，要注重促进区域协调发展，提高经济短板地区的发展水平。
二、贸易总量对比根据中国海关总署发布的数据，2019年中美货物贸易总额约为5583亿美元，其中中国对美贸易顺差大约为2957亿美元。
另外，2019年中国服务贸易逆差达到了284亿美元。
分析：中美贸易规模巨大，但是由于贸易顺差过大，中美贸易关系不太平衡。
另外，中国服务贸易逆差不容忽视，服务业仍然存在发展短板。
建议：中国应该加强与美国的贸易合作，推进贸易平衡，提高自主创新能力和科技含量，提高贸易附加值和利润率，增加出口产品的附加值。
同时，要支持服务业发展，提高服务贸易前沿水平，增强服务贸易比重。
三、人口结构对比中国和美国的人口结构存在很大的差别。
中国65岁以上人口占总人口的比重在逐年增加，到2040年将达到31.4%，而美国的比重约为22%。
同时，中国的劳动年龄人口也在逐年减少，从而造成劳动力短缺问题。
分析：人口结构对经济发展具有重要的影响，中国目前存在的人口问题严重影响经济发展，需要重视。
建议：应加强老龄化社会的保障，建立健全的养老金制度，加强医疗卫生等社会服务，提高健康水平。
在缓解人口结构不平衡方面，应积极推进人口政策调整，鼓励年轻人生育，改善失业率，优化劳动力市场布局等。
国外供给侧结构性改革与探索及其启示
国外供给侧结构性改革与探索及其启示供给侧结构性改革是中国改革开放以来的重大举措之一，其目的是通过加快产业结构调整，优化资源配置，提高全要素生产率，推动经济转型升级。
国外一些国家也进行了类似的改革探索，对于中国的供给侧结构性改革具有重要的启示。
国外供给侧结构性改革的经验告诉我们，要注重以市场为导向。
市场在资源配置中起到关键作用，需求和供给的平衡将通过市场机制实现。
在进行供给侧结构性改革时，必须注重激发市场活力，增加市场竞争，提高资源配置的效率。
国外供给侧结构性改革的成功经验表明，要强化创新驱动。
只有通过技术创新和科技进步，才能真正实现经济的转型和升级。
在改革过程中，要加大对科技创新的投入，优化知识产权保护制度，培育创新型企业，打造创新生态，推动产业结构的优化升级。
国外供给侧结构性改革的经验也强调要注重人力资本的培养。
人力资本是经济发展的重要支撑，培养和吸引高素质的人才对于推动经济增长具有重要的作用。
要加强教育和技能培训，提高劳动者的素质和技能水平，激发人才的创造潜能，从而增强经济的竞争力。
国外供给侧结构性改革的经验还强调要加强产业协同发展。
产业协同发展是优化产业结构的重要路径，通过相关产业的协同发展，可以实现资源共享，提高资源利用效率。
在进行供给侧结构性改革时，要加强产业的整合与协同，促进不同产业之间的协同创新和协同发展。
国外供给侧结构性改革的经验告诉我们，要注重改革与民生的统筹。
经济发展的目的是增加人民福祉，改善人民生活水平。
在进行供给侧结构性改革时，要注重民生的改善，保障基本民生需求，提高人民的获得感和幸福感。
国外供给侧结构性改革的经验对于中国的供给侧结构性改革具有重要的借鉴和启示。
在改革过程中，我们需要注重以市场为导向，强化创新驱动，注重人力资本的培养，加强产业协同发展，并注重改革与民生的统筹。
只有在这些方面做出努力，才能够推动经济转型升级，实现可持续发展。
西方供给学派经济理论与我国供给侧结构性改革理论的比较研究
西方供给学派经济理论与我国供给侧结构性改革理论的比较研究西方供给学派经济理论与中国供给侧结构性改革理论都是当代经济学中重要的理论体系。
西方供给学派经济理论主要表现为新古典经济学和新供给经济学两大流派，代表人物有弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼、阿尔琼·马歇尔等。
而中国供给侧结构性改革理论则是在中国特色社会主义理论指导下，根据中国国情而形成的一种经济改革理论。
本文将从理论内涵、理论特点和实践意义等方面对两者进行比较研究，旨在深入探讨两种理论体系的异同点，以及对我国经济发展的启示和借鉴。
一、理论内涵和基本观点西方供给学派经济理论强调市场机制的作用，认为通过激励个体的生产动力和市场的自发调节，可以实现经济的有效配置。
新古典经济学主张市场在资源配置中的优越性，认为要发展经济，必须加强市场的作用，促进供求自由竞争。
新供给经济学则强调供给的重要性，主张通过扩大产出规模和提高生产率，来促进经济增长和社会福利的提高。
中国供给侧结构性改革理论则着眼于解决中国当前经济发展中的矛盾和问题，提出了一系列具有中国特色的改革举措。
该理论强调供给侧改革的重要性，主要观点包括去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板等五大任务。
“去产能”是指通过减少过剩产能，提高资源配置效率；“去库存”是指通过促进消费和调整存货结构，解决库存积压问题；“去杠杆”是指通过减少企业和地方政府债务，降低经济风险；“降成本”是指通过降低企业生产成本，提高产品竞争力；“补短板”是指通过加大对民生领域的投入，弥补社会发展中的短板。
二、理论特点和实践意义西方供给学派经济理论的特点在于重视市场的自发调节作用，主张通过激发生产动力和提高生产率来推动经济增长。
这一理论体系在西方国家得到了广泛的应用和验证，对西方国家的经济发展起到了重要的推动作用。
也存在着市场失灵、资源扭曲分配不均等问题，尤其在全球金融危机爆发后，该理论体系的局限性和不足也逐渐显现了出来。
中美国际收支差异比较与原因分析
中美国际收支差异比较与原因分析作者：暂无来源：《对外经贸实务》 2015年第12期史雪娜李嫣资河北金融学院国际收支是指对一国（或独立的地区经济体）在一定时期内全部国际经济交易的系统记录。
国际收支是一个经济体对外经济交往的反映，通过对国际收支状况的分析，可以把握外汇资金的来源和运用情况，进而了解一国的经济结构，为本国经济政策的制定提供依据。
而对各国国际收支平衡表进行分析，可以直观的了解各个国家的国际收支状况，能够预测国际金融的发展趋势和汇率变动，进而了解世界国际金融秩序。
中国作为新兴市场国家、世界第一大出口国和外汇储备国，美国作为传统发达国家、主要储备货币发行国和世界第一大债务国，两国的国际收支状况存在很大差异，这些差异是由中美两国的经济发展模式和经济结构相决定，也是全球经济失衡的集中反映。
本文通过对两国国际收支的差异进行比较并探究其原因，进而提出了我国应借鉴美国经验，采取转变经济发展模式、改善国际收支结构、改变资本管制政策等措施，以期促进国际收支的均衡和经济健康持续发展。
一、中美国际收支变化的概况（一）中国国际收支变化的概况中国国际收支规模不断扩大，并呈现阶段性加速增长的态势。
据中国国家外汇管理局网站数据显不，1993年以前，中国经常项目、资本和金融项目顺差交替出现，1994年人民币汇率制度改革之后，国际收支“双顺差’’格局基本形成。
尤其是2001年中国加入世界贸易组织以后，国际收支顺差增长较快。
以金融危机爆发一年为例，2007年我国国际收支的经常项目和资本与金融项目顺差分别为3718亿美元和735亿美元，增长速度分别为46.8%和990%。
2008年以来，在国际金融危机爆发、全球经济衰退的大背景下，我国国际收支顺差增长有所波动，但基本上依然维持双顺差格局。
2014年，经常项目顺差2138亿美元，资本项目顺差382亿美元。
就两大项目而言，总体上经常项目对国际收支顺差的贡献要略大于资本与金融项目，这种现象在金融危机爆发前表现的尤其明显。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文献综述报告老师：文武：梦瑶学号：2015333503191 班级：15国贸三班中国的供给侧改革与国外之间的对比专业论文文献综述报告15国际经济与贸易（3）班 2015333503191 梦瑶一、前言（一）研究意义供给侧改革为适应中国经济发展新常态提供了新思路,是我们跨越中等收入陷阱的“生命线”。
供给侧改革有其在的发展逻辑和理论涵,与需求侧管理共同构成经济发展的“一体两面”。
然而基于中国经济社会发展的现状分析,供给侧改革的认知与执行实施可能出现偏差的风险，且在供给侧改革推进中，存在政府与市场之间的有效策应可能不足的风险。
因此，推进供给侧结构性改革,正确处理好政府和市场的关系,就需要比较中外供给侧改革的异同处，并从中汲取经验，这样才能实现经济社会的可持续发展。
（二）相关概念介绍1、供给侧改革：即供给侧结构性改革，就是从提高供给质量出发，用改革的办法推进结构调整，矫正要素配置扭曲，扩大有效供给，提高供给结构对需求变化的适应性和灵活性，提高全要素生产率，更好满足广大人民群众的需要，促进经济社会持续健康发展，旨在调整经济结构，使要素实现最优配置，提升经济增长的质量和数量。
二、关于供给侧改革提出的时代背景的研究（一）供给侧改革的涵佐军（2015）认为：所谓供给侧结构性改革是指从供给侧入手，针对结构性问题而推进的改革。
供给侧包含两个基本方面：一方面，生产要素投入，如劳动投入、资本投入、土地等资源投入、企业家才能投入、政府管理投入，分别对应着收入法计算的GDP中的工资、利息、地租、利润、税收；另一方面，全要素生产率提高，由制度变革、结构优化（如工业化、城镇化、区域经济一体化等）、要素升级（即生产要素质的提升，与生产要素量的投入增加不同，包括技术进步、知识增长、人力资本提升等，创新驱动即是解决这些问题）“三大发动机”（其中制度变革又是根源性发动机）决定。
结构性问题主要包括产业结构问题、消费结构问题、区域结构问题、要素投入结构问题、排放结构问题、增长动力结构问题、收入分配结构问题等。
从供给侧入手、针对结构性问题而推进的改革几乎包括所有重要的改革，如行政管理制度改革、产权制度改革、土地制度改革、国有企业改革、财税制度改革、金融制度改革、价格制度改革、社会福利制度改革、生态制度改革等。
可以说，从“需求侧”转向“供给侧”相当于从“政府调控侧”转向“全面改革侧”。
马特（2016）认为：改革必须集中在供给端，才是正确的方向。
这需要政府优化基础建设，提升人流、物流、信息流、能量流的输送效率。
其次，放弃国企行政垄断，开放垄断部门，让资本自由竞争。
保护私人资本和知识产权，刺激企业家精神。
（二）供给侧改革提出的时代背景淑娴（2016）提出，世界经济环境自2008年国际金融危机以来发生了深刻复杂的变化，全球经济结束了大稳定的“旧常态”而进入了“新常态”。
如下：1、生产成本上升在劳动力成本方面，中国面临着老龄化问题，劳动生产力增长速度过快，已经超过了劳动生产率的增长速度。
在自然环境成本这一方面，国家在自然环境的监管上有所加强，企业在污染成本和安全成本方面也大大增加，更多时间是倾向于把更多的钱放在设备和技术上，通过使用设备和技术来提高劳动生产率，从而实现产品更新换代。
2、产品的供需错配国家统计局的数据调查显示来看，2014年度，我国居民的收入基尼系数达到 0.469，国际上公认贫富差距的警戒线为0.4，从而可以看出我国的居民的收入基尼系数已经大于了国际上公认的贫富差距警戒线，表明在我国存在的贫富差距过大现象。
贫富差距过来，让我国的居民消费结构越来越不合理。
3、资本边际效率的下降根据凯恩斯的理论，资本边际效率的定义是一种贴现率，贴现率是使资本货物使用的预期收益的现值等于资本商品的供给价格的总和或重置。
2008年国际金融危机后，国投资强劲增长，刺激下的资本边际产出效率呈现下降趋势，减少投资回报将直接影响企业投资。
4、市场机制运行不畅由于没有处理好经济发展的速度与经济发展的质量两者之间的关系，形成了经济增长断断续续的问题，表现主要是以下几个方面“投资产能过剩、要素供给约束、环境污染加剧、社会矛盾增加”，这些方面充分说明我国的经济发展不充分，发展质量与发展速度不相匹配。
在这种局势下，必须全面深化改革，提高发展质量和效益，加快形成引领经济发展“新常态”的体制机制和发展方式。
三、中外供给侧改革的对比曾嘉、碧摇、佩佩、金路（2016）在中外供给侧经济理论基础上，以英、美、德、澳、日、六国为例，阐述了几个典型国家的供给侧改革：1、英国、美国：20世纪80年代，面对“滞胀”泥淖，美国里根政府主要从以下三点开出药方：一是降低税率，提高居民收入和推动企业投资；二是放松行政管制与私有化改革，减少政府对经济的干预；三是采纳货币主义观点，紧缩货币应对恶性通货。
而英国首相撒切尔同样采纳货币主义观点，立即严控通胀、紧缩货币供给、大力推进国企私有化，撒切尔政府还通过减税、废除物价管理等措施来减少政府对经济的干预。
2、德国：1966年到1982年，德国在增速换挡后采取需求刺激政策导致严重的体制性问题。
科尔总理上台后，创新性地提出了经济改革新方向——“多市场、少国家”的偏向供给侧的经济政策：削减社会福利和减轻税负，控制劳动力、能耗等企业成本的增长，推进私有化，推进产业结构升级，协调配合货币政策与财政政策，保证币值稳定。
3、澳大利亚：自20世纪70年代以来，历届政府都认识到，澳大利亚未来经济的发展将主要依靠创新能力和与亚太地区市场的密切关联。
澳大利亚政府推出一系列鼓励创新的计划，包括为风险经营的企业提供税务优惠，增加科研投入资金，成立“澳大利亚创新科技理事会”，拨款鼓励学生创新等。
4、日本、国：日本作为一个后起的资本主义国家，政府明确实行欧美发达国家所没有的科技政策和产业政策，以提供资金、公共服务和法律帮助的方式，来推动科学技术的进步。
国政府借鉴日本经济发展的经验，对技术研究与开发实行税收支援制度、财政金融支持制度、人才培养支持制度。
金霞、王仲尧（2016）提出：在过往几十年中，中国抓住了国际低端制造业产业转移的历史机遇，充分利用了劳动力，土地等要素价格低廉的优势，重点发展劳动密集型加工制造业，主要依靠投资和出口拉动经济增长。
尤其近些年，中国的投资率相对于世界平均水平处于高位，外贸依存度也比较高。
亮、石建勋（2016）认为：中国经济宏观调控重心从需求侧刺激向供给侧结构调整的转移，表明政府转变短期刺激政策偏好，开始下决心通过供给侧改革重塑中国经济增长的长期动力。
中国经济的转型，关键在于实现从价值链低端向中高端的转移，提高产业发展的质量、效益和竞争力，在于创新要素质量的提升和结构的优化。
很多学者认为，所谓供给侧改革，“是从供给端、生产端人手，通过解放生产力，提升竞争力促进经济发展”。
这是从鼓励创新、淘汰落后产能及提高生产效率的角度理解供给侧改革的一种观点。
稻葵(2015)认为供给侧改革是“提高经济体供给能力和效率的改革，包括降低企业税负、减少生产领域的交易成本、促进投资者更有效地进入各生产领域”。
这种观点主要是从提高要素效率、降低成本及增加投资来促进生产的角度理解的。
林毅夫(2015)认为供给侧改革不能照搬西方理论，应结合中国实际状况，形成自己的“供给侧”改革理论。
这种观点是以中国的供给侧改革理论要立足我国国情，具有中国自己的特色为出发点。
吴敬琏(2015)认为应该从经济长远发展的角度考虑供给侧改革。
贾康(2015)则是从改善供给侧环境和机制角度，提出供给侧改革的核心所在。
佐军(2015)认为供给侧改革的本质是正确处理好市场与政府的关系。
建成(2015)则认为供给侧改革应该聚焦“生产要素的供给和有效利用”。
鹤(2015)、巴曙松(2015)、世锦(2015)、吴庆(2015)等学者认为应该提升产业核心竞争力和全要素生产率，淘汰过剩产能来把握“供给侧”改革。
向东(2015)、亮(2015)、朱海就(2014)等学者认为供给侧改革的顽疾是国企垄断行业。
（三）中外供给侧改革异同处分析1、相似处曾嘉、碧摇、佩佩、金路（2016）认为：一是背景相同，各国都面临着经济转型的难题，要实现经济发展方式的转变，只能从供给侧着手改革；二是措施相同，英美德都采用降低税负，推动投资，减少政府干预，推进私有化的改革措施。
而日澳均大力支持科研，推动技术进步；三是成效相同，各国都取得极大的成就，提高了生产效率和居民收入，使国家部重建稳定，实现经济的稳定增长。
2、不同处金霞、王仲尧（2016）提出：在美国面临的忧患，首先财政赤字十分严重，由于政府采取了大量的减税和增加国防开支的政策，导致财政赤字大幅度上涨，不同于英国同控制退货紧缩货币量，政府只好通过举债还弥补赤字，也使得美国逐渐成为世界上最大的债务国。
其次是家庭收入差距拉大，并且减税并没有带来预想的结果。
在英国为了稳定货币供给量，财政部只能提高英镑利率，从而导致英镑汇率坚挺，大大降低了英国制造业商品的竞争力，造成就业机会严重减少，失业率居高不下，高水平的失业率需要政府支付更多的救济金而导致实际的政府借贷增加。
而在中国主要问题是：经济增长速度放缓、产能严重过剩、产业结构问题堪忧、企业成本增加等。
曾嘉、碧摇、佩佩、金路（2016）认为：一是面临的主要危机不同，当时英国与美国面临的主要问题是“滞胀”危机，德国主要是面临以财政常年赤字、债务积累为主的体制性问题，而日面临着严重的产能过剩问题。
二是改革的侧重点不同，美国“里根经济学”改革措施以减税为主，英国“撤切尔主义”以推进私有化为主，德国偏向“多市场、少国家”，澳大利亚依靠创新能力，而日明确实行科技政策和产业政策。
三是带来的负面影响不同，里根经济学提高了美国财政的赤字率，政府的债务大大增加、国家收入分配问题也逐渐恶化；撒切尔主义与德国科尔政府均以就业为代价，失业率明显上升；日本则面临着严重的环境问题；国由于过量生产，导致出口衰退，产业结构严重失衡。
四、中国从对比中得到的经验、教训亮、石建勋（2016）提出：目前中国经济的现实情况是，不仅新旧动能转换需要时间，中国经济还要面临产能过剩、楼市库存和债务高企的三重风险，而风险的化解亦不可一蹴而就。
对于中国经济结拇陛改革的战略战术，给出了明确态度：战略上坚持持久战，战术上打好歼灭战。
实施供给侧改革从从以下几处人手：一是优化劳动力资源配置，劳动力是经济发展最宝贵的资源。
中国过去的主要增长动力来自于充足的劳动力。
二是转变政府职能，经济政策在供需两端发力转变政府职能，简政放权，将政府的主要职责定位于制定好法律、法规、标准和政策，为企业和社会提供良好的制度和政策环境。
这需要改革行政体制，降低制度成本。
政府在“供给侧改革”中主要职责有两方面：一是要大幅度降低“制度性交易成本”，保护市场这只“看不见的手”。