健康权答辩状范文

健康权答辩状范文

健康权答辩状范文1

答辩人，男，生于年月日，土家族，省县人，农民，住本县镇组。

答辩人因与原告向青如生命权、健康权、身体权纠纷一案，答辩如下：

一、原告诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立，因原告雇请答辩人采用非硬连接牵引装置的牵引方法帮其牵引故障车，临危采取措施不力存在重大过错，故应承担民事责任。

本案的基本事实是：答辩人与原告相邻居住，素来关系甚好。

年月日时许，答辩人驾驶农用三轮车由坊至镇，途经石桥湾村组杨门前的乡村公路时，遇原告的故障正三轮摩托车，原告当即雇请答辩人为其牵引故障车，并要求答辩人返回坊方向。

答辩人碍于情面，勉为其难地应允帮其拖车。

继而，原告将自备的一根火麻绳，一端系于答辩人驾驶的农用三轮车车尾，一端系于原告驾驶的正三轮摩托车的前减震轴上。

随后，由答辩人驾驶的农用三轮车牵引原告驾驶的故障正三轮摩托车向客坊方向行驶。

行驶中，因路面坑坑洼洼，两车行进艰难。

当两车行至镇石桥湾村组许门前乡村公路时，遇路乱坑大，原告未鸣笛示警，突然紧急制动，以致绳断车翻，酿此事故。

原告雇佣答辩人，采用不安全的非硬连接牵引装置的牵引方法要

求答辩人帮其牵引故障车，对其本身具有的危险性，原告应是熟知的。

其采用不安全的非硬连接牵引装置的牵引方法要求答辩人帮其牵引故障车的行为违法。

本案中，两车处于前后相系的拖行状态，答辩人驾驶农用三轮车仅限于动力作用牵引原告驾驶的故障正三轮摩托车,不能对车后原告驾驶的故障正三轮摩托车进行合理的控制，原告应当履行谨慎注意义务，采用合理的方式告知答辩人行驶速度，遇非常情况时，应当采用有效的鸣笛等方式通知前车。

然而，原告放弃了临危应当采取的合理方式，采用了临危紧急制动的不当措施，致其操作失控而酿成事故。

原告采用不安全的不当方法要求答辩人帮其牵引故障车，在行进过程中处置不当，未确保安全是酿此事故的主因，故原告难辞其咎，理当后果自负。

二、原告雇请答辩人为其牵引故障车，彼此间形成雇佣劳动关系。

由因索果，原告主张侵权损害赔偿的诉讼请求应当依法驳回。

答辩人受雇于原告，彼此间形成雇佣劳动关系，即答辩人与原告为雇员与雇主关系。

雇员在从事雇佣活动中致人损害的，不属侵权主体，尽管原告是本案赔偿权利主体，因与答辩人存在雇佣劳务关系，故原告亦是本案赔偿义务主体。

雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担民事责任。

原告选任不当、漠视安全、怠于注意等作为与不作为的行为不具