评价景观设计的标准
如何进行景观设计的项目评价
如何进行景观设计的项目评价评价是景观设计项目中非常重要的一环，它旨在全面客观地评估项目的质量和成果，并提供改进的建议。
本文将介绍如何进行景观设计的项目评价，并提供一些有关评估指标和方法的建议。
一、项目背景和目标在开始评估之前，首先需要了解项目的背景和目标。
这包括项目的位置、规模、预算以及设计的目标和意图。
同时，还需要考虑项目所面临的环境条件和限制因素，例如气候、土壤、地形等。
这些信息有助于评估项目在特定背景下的可行性和可持续性。
二、评估指标1. 空间规划和布局：评估设计中的空间规划和布局是否合理，是否满足项目的功能需求和用户的使用需求。
可以考虑使用用户满意度调查、空间可达性分析等方法进行评估。
2. 植物选择和植物配置：评估植物的选择和配置是否符合设计意图和目标，是否具有艺术性和可持续性。
可以考虑植物适应性评估、景观形象评估等方法进行评估。
3. 材料选择和使用：评估材料的选择和使用是否符合设计的要求，是否具有环保性和耐久性。
可以考虑材料性能测试、成本效益分析等方法进行评估。
4. 细节设计和施工质量：评估细节设计和施工质量是否符合要求，是否达到了预期的效果。
可以考虑实地考察、技术评估等方法进行评估。
5.环境效益和可持续性：评估设计是否具有环境效益和可持续性，是否能够提供社会、经济和生态价值。
可以考虑生态系统服务评估、环境影响评估等方法进行评估。
三、评估方法1. 文献研究：通过收集和分析相关的文献，了解类似项目的评估方法和经验，从而指导实际评估的设计和实施。
2.实地考察：通过实地考察，观察和记录项目的实际情况，了解设计的效果和存在的问题。
3. 数据收集和分析：通过问卷调查、访谈、测量等方式收集和记录相关数据，并进行统计和分析，得出客观的评价结果。
4. 专家评审：邀请相关的专家和业内人士对项目进行评审，从专业角度提出意见和建议。
5. 用户参与：邀请项目的用户和相关利益相关方参与评估过程，了解他们的反馈和需求，提供评估的参考依据。
景观验收标准
景观验收标准景观设计作为城市建设的重要组成部分，对于城市的美化和环境的改善起着至关重要的作用。
而景观验收作为保证景观工程质量的一项重要程序，需要根据一定的标准来进行评定。
下面将就景观验收标准进行详细介绍。
一、绿化验收标准。
1. 植物种植，验收时应根据设计图纸要求，对植物的种类、数量、位置进行核对，确保与设计一致。
2. 植物成活率，对于已种植的植物，需要进行成活率的验收，确保植物的成活率达到设计要求。
3. 绿化养护，验收时需要对绿化养护措施进行检查，保证植物的健康生长。
二、景观灯光验收标准。
1. 灯光亮度，验收时需要测试灯光的亮度是否符合设计要求，保证景观夜间照明效果良好。
2. 灯光色彩，对于不同场所的景观灯光，需要根据设计要求进行色彩的验收，确保灯光效果和谐统一。
3. 灯具安装，验收时需要对灯具的安装位置和角度进行检查，保证灯光照射范围和效果符合设计要求。
三、水景验收标准。
1. 水质检测，对于景观水体，需要进行水质的检测，确保水质符合相关标准，适合景观植物生长和观赏。
2. 水景设施，验收时需要对喷泉、喷雾等水景设施进行检查，确保设施正常运行，效果良好。
3. 水体清洁，验收时需要对水体进行清洁检查，保证水面清澈无污染，提升景观质量。
四、硬质景观验收标准。
1. 材料质量，对于硬质景观材料，需要进行质量验收，确保材料符合相关标准，耐久性好。
2. 施工工艺，验收时需要对硬质景观的施工工艺进行检查，保证施工质量达到设计要求。
3. 设施完好，验收时需要对座椅、栏杆、雕塑等硬质景观设施进行检查，确保设施完好无损。
五、综合验收标准。
1. 设计要求，综合验收时需要对景观工程的设计要求进行全面核对，确保施工符合设计要求。
2. 环境卫生，综合验收时需要对景观工程周边环境卫生进行检查，保证环境整洁美观。
3. 安全隐患，综合验收时需要对景观工程存在的安全隐患进行排查，确保施工后不会存在安全隐患。
综上所述，景观验收标准涉及到绿化、灯光、水景、硬质景观等多个方面，需要根据具体的项目要求进行详细的验收工作，确保景观工程质量达到设计要求，为城市的美化和环境的改善提供保障。
景观设计行业的行业标准与规范
景观设计行业的行业标准与规范一、引言景观设计作为一门专业领域，涉及到城市规划、建筑设计等多个方面，在不同国家和地区都需要遵循一定的行业标准与规范。
本文将介绍景观设计行业的一些常见标准与规范。
二、相关标准与规范1. 国际标准化组织 (ISO) 的标准ISO是一个由各国组织参与制定的国际标准化组织，其景观设计相关的标准主要有ISO 16869:2016《景观建筑设计——景观设计和规划的术语与定义》和ISO/TR 19601:2017《景观设计业务的指导性原则》。
这些标准旨在提供统一术语和指导原则，促进景观设计的规范化和交流。
2. 国家标准不同国家都制定了相应的景观设计行业标准，以供参考和遵循。
例如中国的《景观设计与施工质量验收规范》（GB 50296-2013）和美国的《景观建筑设计合同规范》（AIA Document B104）等，这些标准通常包含了设计输入和输出、施工要求、质量验收等方面的规定。
3. 行业协会的规范与指南行业协会在促进行业规范化方面扮演着重要的角色，他们通常会发布行业规范与指南。
以美国为例，美国景观建筑师学会（ASLA）发布了《景观建筑师职业实践指南》，包括了从项目启动到竣工的各个阶段所需的工作内容和标准。
三、景观设计行业标准与规范的重要性1. 保证设计质量与安全行业标准与规范的制定，可以确保景观设计项目的质量与安全。
通过规定设计输入与输出的要求，防范因设计不合理导致的安全隐患，提升项目的整体质量。
2. 增加行业竞争力遵循行业标准与规范，有助于提高行业整体水平，增加行业竞争力。
符合公认的标准与规范，有助于增强设计公司的信誉和声誉，吸引更多优质项目和合作伙伴。
3. 促进行业合作与交流行业标准与规范的统一，促进了行业合作与交流。
设计师们在遵循相同标准的基础上，可以更好地交流与合作，共同解决行业面临的挑战并推动行业的健康发展。
四、遵循行业标准与规范的挑战与建议1. 挑战景观设计行业标准与规范的制定和遵循面临一些挑战，如行业发展速度快、技术更新迭代快、市场需求多样等。
评语大全之景观设计评语
景观设计评语【篇一：评价景观设计的标准】评价景观设计的标准无意间在坛子里发现了她，遗憾其居然没有被人关注，将之拾来分享于大家，希望前辈们谈论能对我们今天的琐事有所指引。
序：1. 讨论范围能是否集中在中小尺度的景观设计，如上面提到的绿地，公园等 ( 相对于大尺度的景观区域规划 ) 。
之所以有此限制是因为后者已经有生态效应、社会效应等诸多相对客观明确的评价标准，而前者的标准似乎还有些模糊 ( 不然也不会有这样多人找大家来 k 了 ) ，聊聊也许比自个琢磨能让我们想得更全面点儿。
2. 空对空地谈难免会有误解或是太泛泛，好在坛子里有的是上传的作品，所以尽可在自己所列标准下挂个链接，然后说“ 比如这个设计就如何的好啦 ( 或如何的烂 )( 挂自己的也可以啦)” ，于己于人，善莫大焉。
只不过需得是有心人，不怕麻烦。
3. 标准本身就是个仁者见仁、智者见智的事，所以大家尽可畅所欲言，每一种观点在这里都是欢迎的 ( 至少被我个人，嘻嘻 ) ，互相交流与自我展示才是网络的目的嘛4. 此次讨论的内容暂不包括效果图的效果，而暂限于设计。
主要原因是有更多这方面的高人在更好的地方 -- abbs 表现版，大家如果意在提高自己的渲染图能力，不妨在那里在上传一下作品，也许可以听到比这里更中肯确切的意见，得到更好的帮助评价景观设计的标准讨论总结第一部分：这次的讨论，大家积极参与，见仁见智，对评判的标准，目前大概有下面这几大类观点一 : 人以人为本 /yzh/funfish /s77330731 。
使用者- 环境行为理论 /arwarer- 首先要考虑人的活动，考虑人活动时对空间的感受，为人们提供休憩、活动的场所 /cclong_simon- 详细的空间使用情况调查报告 / 混个学位- 我觉得最好的标准是应该像 site planning 一书中所提出在场地进行规划设计的前后进行公众调查和咨询 / 烟雨楼- 人性 /saisi- 具有一定的人性化，就是说能让人感觉到舒适 /chinaala- 以人为本，或者说是要具有亲和力 / 毛蛋儿- 首先要考虑使用人群，就是景观定性和立意 / 页子- 首先 , 要让人看得舒服 , 好比情人 ;其次 , 要让人用得舒服 , 如同老婆 ;再次 , 要让人经常使用 , 譬如老伴 ;最后 , 要让人时常回忆 , 经典如青草前的墓碑 /pipicat- 景观设计师的 handbook: 定量标准 /lastone细则i. 行为需求a. 有关休憩事项- 座椅：有否，多少，形式（包括放置形式和座椅本身的形式）是否根据座椅的服务对象来设置.。
景观评价标准
1. 我认为景观设计的标准是对功能空间的划分的好坏，其合理性。
以及是否营造出一种气氛，或气势磅礴，或委婉含蓄2.景观设计的评价范围太广，如一定要制定标准，那也只能以建立起评价体系（对每一种物态都要考虑），因为不同的内容所对应的标准是不一样的，好像没有见过“万能标准”，呵呵！我想设计过程要“识势”“造势”“就势”；设计要体现“形”“本”“神”。
黑桃兄你认为呢？3.好的景观和好的建筑一样，要有人们伸手可及的细部，让人们真正的去亲近它4.创造美是肯定的，但不能为了美，而失去了其他的多种因素。
1，诸如生态环境：在景观设计中，首先要考虑是否存在有生物栖息场所。
做过的一个案子就是一些种群的候鸟每年的繁殖地带。
这是要重点考虑的。
不能铺上草，种上树，却把自然生物赶跑了。
好的景观设计不但应该保护原有的动物活动，还要吸引更多的生物进入到你的环境里。
最简单的小例子就是某些植物在冬季结色彩鲜艳的果实，这样不仅可打破冬天灰冷的色彩，更重要的是可以吸引冬季饥饿的鸟类觅食。
同时增添了生动的情趣。
2，可持续发展：真正的可持续发展应该基于土壤结构，风向，气候和小气候的分析和对地表径流的方向的精确的认识等等等等。
具体说什莫样的土壤适合于何种植物生长，场地原有的树种如何进行有效的保护，都是很重要的。
对于场地后期维护，植被生长与自我繁殖演变多有益处。
也是对甲方后期维护的一种负责的态度。
3，安全性：无可避免的是逐渐升高的犯罪率是城市化进程一个应该极为关注的问题。
具体到细节，比如组团植物过多过密会增加使用者的恐惧心理，影响使用率由其是在夜晚。
某些地段在夜间无人使用尤其是对妇女和儿童。
另外，不适当的安排照明设备也是一个不安全的遗患。
应该说景观是个更人文色彩的职业。
从业者也许要熟悉多元化的知识领域。
5.景观设计并不是感觉的设计，或者说并不是完全的评感觉的设计。
当然，你自己如果没感觉又怎会感染观众？但是无论什莫样形式的设计，建筑也好，室内也好，景观也罢，甚至平面设计当中或多或少都有一种很严肃的科学性在里面。
风景园林评分
风景园林评分风景园林是融合了景观设计、园艺技巧、设施完备、维护管理、生态环境、文化价值等多方面的综合性艺术。
为了全面评价一个风景园林的质量，我们制定了以下评分标准，涵盖了八个主要方面。
一、景观设计（满分30分）1. 设计的创新性和独特性：是否引人注目，是否具有独特的景观特征。
（10分）2. 设计的审美价值：是否符合一般美学原则，能否给人以美的享受。
（10分）3. 设计的实用性：是否满足使用功能，是否方便维护。
（10分）二、园艺技巧（满分25分）1. 植物配置：植物的选择、搭配是否合理，是否体现出季节变化。
（10分）2. 园艺细节：植物修剪、灌溉、施肥等园艺工作是否到位。
（10分）3. 病虫害防治：是否有有效的病虫害防治措施。
（5分）三、设施完备（满分20分）1. 基础设施：座椅、照明、垃圾箱等基本设施是否完备。
（10分）2. 特殊设施：是否有满足特殊需求的设施（如儿童游乐设施、残障人士设施）。
（10分）四、维护管理（满分15分）1. 清洁卫生：环境是否整洁，是否有垃圾乱丢现象。
（7分）2. 安全保障：是否有安全警示标识，是否存在安全隐患。
（8分）五、生态环境（满分15分）1. 生态保护：是否采取了生态友好的设计，如乡土植物的使用，避免破坏原有生态系统等。
（7分）2. 环境适应性：设计是否适应当地的气候、土壤、水资源等条件。
（8分）六、文化价值（满分10分）1. 文化传承：设计是否有文化内涵，是否能体现出地方或民族特色。
（5分）2. 教育意义：是否有引导人们关注和了解自然、文化的功能。
（5分）七、公众参与（满分10分）1. 公众参与度：园林的规划设计过程中是否有公众参与，公众的反馈如何。
（5分）2. 公共空间：公共空间是否充足，是否能满足公众的休闲娱乐需求。
（5分）八、可持续性（满分10分）1. 资源利用：设计是否注重资源的节约和循环利用。
（5分）2. 长期效益：设计是否能长期保持良好的状态，是否有应对未来变化的考虑。
景观设计师的作品评估标准
景观设计师的作品评估标准景观设计是城市建设中不可缺少的一环。
优秀的景观设计师能够创作出令人赞叹的作品，为人们营造出舒适宜人的环境。
然而，在评估景观设计师的作品时，应该考虑哪些标准呢？本文将介绍一些常用的景观设计师作品评估标准，帮助我们更好地了解和欣赏景观设计作品。
一、创意与原创性创意与原创性是景观设计作品评估的重要指标之一。
优秀的景观设计师应该具备独到的见解和创造力，能够提出独特的设计理念和方案。
他们能够将自己对自然和人文的理解融入到设计中，创造出别具一格的景观作品。
二、空间规划与布局景观设计师应该善于规划和布局空间，使之既满足功能需求，又能够创造出良好的空间效果。
作品中的各个功能区域应该协调有序，相互衔接，形成统一的整体。
同时，景观设计师应该考虑到人流、交通、绿化等因素，合理利用空间，提升人们的舒适度和使用体验。
三、材料选择与使用材料的选择与使用直接影响到景观设计作品的质量和寿命。
优秀的景观设计师应该有一定的材料专业知识，了解各类材料的特性和适用范围。
他们能够根据环境特点和设计需求，选择适合的材料，并合理使用，保证作品的美观和耐久性。
四、植物配置与景观绿化景观设计中的植物配置与景观绿化也是评估标准之一。
景观设计师应该根据环境特点、季节变化等因素，选择适宜的植物进行配置，营造出丰富多样的景观效果。
同时，他们还应考虑植物的生长习性、适应性等因素，确保植物能够健康成长，并与其他景观元素相协调。
五、环境适应性与可持续性优秀的景观设计作品应该具备良好的环境适应性和可持续性。
景观设计师应该考虑到作品在不同环境条件下的适应性，综合考虑气候、风水、地质等因素，避免对环境造成破坏。
同时，他们还应该注重可持续性，考虑到作品的维护成本和可持续发展，选择适合的设计手法和材料，以减少资源浪费，并延长作品的使用寿命。
六、人文关怀与社会效益优秀的景观设计作品应该能够关注人文关怀和社会效益。
景观设计师应该以人为本，关注人们的需求和感受，创造出人们喜爱的空间。
园林景观设计标准
园林景观设计标准随着城市化进程的加快，城市中的空间越来越少，人们的生活质量得不到保障，这时，园林景观设计便应运而生。
园林景观设计是指在自然空间中按照美学和艺术规律，为公众提供观赏、休闲、游玩、交流、研究和生态环境改善等功能的空间形态、布局、材料、植物和照明等方面的设计、施工和维护等。
而园林景观设计的标准是什么呢？本文将为大家详细的介绍园林景观设计标准。
一、环境适应性标准园林景观设计首先应考虑到环境适应性标准。
环境适应性是指景观设计能否适应当地的自然和人文环境。
例如，园林景观设计应考虑到当地气候、地质、水文、土壤和生物习性等自然环境因素，以便选择合适的地形、构造设计和植物种类。
同时，园林景观设计也应当考虑到人文因素，包括历史文化、社区文化、人口结构和经济条件等因素，以便设计适合当地文化的景观。
二、安全性标准其次，园林景观设计需要考虑到安全性标准。
安全性是指景观设计是否能够使公众的人身和财产得到保障。
例如，园林景观设计应考虑到公众的流动性，选择合适的场所，如公园、广场、街道绿化等，同时应根据公众的需求和使用行为，选择合适的开放性和交通组合。
在设计中，应注意园区内的布局、设计高度和广告等要素对视线的影响；园区内的所有景物均应根据公共场所的规范，有必要时加上固定器件；景点中需要添加栏杆、警示等装置。
这些措施的使用，有助于增强公共场所的安全性。
三、功能性标准其次，园林景观设计需要考虑到功能性标准。
功能性是指园林景观设计是否能够满足公众在社交、教育、运动、休闲、游戏和观察等方面的各种需求。
例如，公园的设计应考虑到儿童游戏和体育活动；广场必须容纳活动和演出；博物馆的设计必须考虑到展览的需求，等等。
景观设计者应当根据需要制定合适的功能模块，并组织它们，以实现景观的最大效益。
四、美学标准最后，园林景观设计当然需要符合美学标准。
美学是指建筑、设计、绘画等领域的审美规范。
对于园林景观设计而言，美学是满足一定的设计要求和公众的审美意识。
如何评价一份景观设计方案
如何评价一份景观设计方案景观设计是通过艺术、生态和社会因素的有机结合来塑造环境的过程。
一份优秀的景观设计方案不仅能够满足客户的需求，还需要具备创新性、可持续性和美学价值。
本文将探讨如何评价一份景观设计方案，从多个方面进行分析和评价。
一、整体布局景观设计方案的整体布局是评价的重要依据之一。
一份优秀的方案应该具备合理的空间布局和流线设计，能够充分利用地形地貌，并与周边环境相融合。
此外，布局中还应包含多样性的景观元素，如花坛、喷泉、建筑物等，以营造丰富多样的景观体验。
二、植物设计植物作为景观设计的核心元素之一，其选择和搭配也是评价方案的重要指标。
优秀的植物设计需要考虑植物的生态适应性、景观效果和季节变化等因素。
合理的植物选择和搭配能够提供丰富的色彩、纹理和层次感，以及季节性的变化，为用户带来不同的视觉和感官体验。
三、材料和构造景观设计方案中所使用的材料和构造也是评价的重要方面。
材料的选择应注重环保、可持续和耐久性，能够与植物和建筑物相协调。
合理的构造设计能够创造独特的空间形式和景观特征，同时满足使用功能和舒适性的需求。
四、可持续性在评价景观设计方案时，可持续性是一个至关重要的方面。
一份优秀的方案应该能够减少能源消耗、水资源的浪费，并遵循生态循环的原则。
同时，应考虑到对当地生态环境的影响，并提供相应的保护和恢复策略。
五、创新性和独特性创新性和独特性是评价一份景观设计方案的重要标准。
优秀的方案应该具备独特的设计理念和创新的设计手法，能够给人带来新鲜感和惊喜。
创新的设计还应考虑到未来的可持续发展和变化，具备适应性和延展性。
六、用户体验景观设计方案的评价还需要考虑用户的体验。
一份优秀的方案应该能够满足用户的功能需求，并创造舒适、安全、美观的使用环境。
此外，方案应考虑到不同用户群体的需求，并提供相应的互动性和可访问性。
综上所述，评价一份景观设计方案需要从整体布局、植物设计、材料和构造、可持续性、创新性和独特性以及用户体验多个方面进行分析。
园林景观设计评价指标体系
园林景观设计评价指标体系一、引言园林景观设计作为一种综合性、创新性的艺术表现形式，旨在创造和谐、美观、宜人的室外空间。
随着社会经济的发展和人们对生活品质的追求，园林景观设计在城市建设、生态环境和休闲娱乐等领域发挥着越来越重要的作用。
因此，对园林景观设计方案的评价就显得尤为重要。
本文将从多个方面构建园林景观设计评价指标体系，以期为园林景观设计提供参考和指导。
二、评价指标体系构建1.功能性指标功能性指标关注园林景观设计的实用性和可持续性。
包括以下几个方面：（1）空间布局：合理利用场地资源，创造多样化的空间形态，满足不同功能需求。
（2）生态环境：注重生态环境保护，维持生态系统平衡，提高环境质量。
（3）设施配套：完善配套设施，满足人们休闲、娱乐、运动等需求。
（4）可持续性：考虑园林景观的长期维护和管理，确保其可持续性发展。
2.美学性指标美学性指标关注园林景观设计的美学价值和艺术表现。
包括以下几个方面：（1）设计风格：体现独特的设计风格，符合场地特色和文化底蕴。
（2）景观构成：巧妙运用植物、水体、建筑小品等元素，创造优美的景观效果。
（3）色彩搭配：合理运用色彩搭配，营造富有层次感和生动感的视觉效果。
（4）比例与尺度：把握整体比例和尺度，实现各种元素间的和谐统一。
3.技术性指标技术性指标关注园林景观设计的实施技术和工程技术水平。
包括以下几个方面：（1）设计规范：遵循相关设计规范和标准，确保设计质量。
（2）工程技术：运用先进的工程技术，提高园林景观的实施效果。
（3）材料选择：合理选用环保、节能、可持续的材料，降低环境污染。
（4）施工质量：关注施工细节，保证园林景观的质量和寿命。
4.社会效益指标社会效益指标关注园林景观设计对社会的贡献和影响。
包括以下几个方面：（1）公众参与：鼓励公众参与园林景观设计，提高社会认同感。
（2）文化传承：体现地域文化特色，传承优秀传统文化。
（3）教育与科普：发挥园林景观的教育和科普功能，提升人们的环境意识。
园林绿地设计 评分标准
园林绿地设计评分标准
园林绿地设计的评分标准可以根据不同的评价等级和指标要求进行制定。
以城市园林绿化Ⅲ级评价为例，其评分标准主要包括以下方面：
1. 综合管理评价指标：包括必选项和优选项，其中必选项有5项，优选项有11项。
要求在必选项和优选项中分别满足6项或按规范中的要求进行替代。
2. 绿地建设评价指标：包括必选项和优选项，其中必选项有4项，优选项有11项。
要求在必选项和优选项中分别满足6项或按规范中的要求进行替代。
3. 建设管控评价指标：包括必选项和优选项，其中必选项有5项，优选项有9项。
要求在必选项和优选项中分别满足5项或按规范中的要求进行替代。
4. 生态环境评价指标：无必选项，有7个优选项。
要求满足3项或按规范
中的要求进行替代。
5. 市政设施评价指标：无必选项，有8个优选项。
要求满足3项或按规范
中的要求进行替代。
此外，还有关于现状地形和周围环境条件的利用、符合性质和功能要求、现实开发可行性、可操作性强等方面的评分标准。
具体的评分标准可以根据不同的评价等级和指标要求进行详细制定，以确保评价结果的客观性和准确性。
城市规划中的景观设计原则与标准
城市规划中的景观设计原则与标准随着城市化进程的不断推进，城市规划和景观设计成为了人们关注的焦点。
城市规划中的景观设计旨在创造宜居的城市环境，提升城市形象，改善居民生活质量。
本文将探讨城市规划中的景观设计原则与标准，以期为城市规划和景观设计提供一些参考。
一、景观设计原则1. 生态原则生态原则是景观设计中最重要的原则之一。
它强调以生态系统为基础，保护自然环境，提升生态功能。
在城市规划中，景观设计应注重保护和恢复生态系统，合理利用自然资源，减少对环境的破坏。
例如，在城市公园的设计中，应保留现有的植被，增加绿地面积，提供生态廊道，促进生物多样性的保护和发展。
2. 人文原则人文原则是景观设计中不可忽视的原则之一。
它强调以人为本，满足人们的需求和期望。
在城市规划中，景观设计应注重人们的舒适感和体验，创造宜居的城市环境。
例如，在城市广场的设计中，应考虑人们的活动需求，提供舒适的座椅和休息区，增加绿植和水景，提供良好的照明和通风条件，使人们能够享受到自然和社交的乐趣。
3. 历史文化原则历史文化原则是景观设计中的重要原则之一。
它强调保护和传承城市的历史和文化遗产，提升城市的文化内涵。
在城市规划中，景观设计应注重保护历史建筑和文化景观，恢复传统的城市布局和风貌。
例如，在历史街区的设计中，应保留原有的建筑风格和材料，恢复传统的街巷格局，提供文化展示和教育功能，吸引游客和居民参与到城市的文化活动中来。
二、景观设计标准1. 绿地比例绿地比例是衡量城市景观设计质量的重要指标之一。
绿地比例指城市绿地面积与城市总面积的比值。
根据国际惯例，城市绿地比例应不低于城市总面积的30%。
绿地比例的提高可以增加城市的生态功能，改善空气质量，减少城市热岛效应，提升居民的生活质量。
2. 水体布局水体布局是城市景观设计的重要组成部分。
合理的水体布局可以增加城市的美感，改善城市的环境质量。
在城市规划中，应合理布局湖泊、河流、水塘等水体，增加水体的面积和数量，提供水景赏析和水上活动的场所，增加城市的湿地面积，促进水资源的保护和利用。
景观设计师的项目验收标准
景观设计师的项目验收标准项目验收是景观设计工作中至关重要的一环，它能够确保设计方案的质量与实施效果的符合设计要求。
景观设计师在进行项目验收时需具备一定的标准和要求，以保证设计成果的成功交付。
本文将就景观设计师的项目验收标准进行探讨。
一、方案设计验收标准1.1 概念合理性评估：项目方案应当具备明确的创意理念和合理的设计逻辑。
对于设计概念的评估应当综合考虑项目的定位、功能需求、环境条件等因素，确保合理性和可行性。
1.2 设计表达准确性评估：设计方案要充分表达出设计师的创意和意图，通过设计图纸、模型等形式清晰传达设计理念，确保设计成果与设计初衷一致。
1.3 可操作性评估：设计方案应当具备可实施性，包括材料选择、施工工艺、维护养护等方面的考虑，确保项目能够顺利实施。
二、施工实施验收标准2.1 进度控制：景观设计师要对施工进度进行有效控制，按照项目计划进行施工，并及时解决施工中遇到的问题和难题。
2.2 质量保证：景观设计师要对施工质量进行有效监督，确保施工符合设计要求和相关规范标准。
2.3 安全管理：景观设计师要确保施工现场的安全，做好安全防护工作，并配合监理人员进行安全检查和验收。
三、成果效果验收标准3.1 设计成果呈现：景观设计师要确保设计成果的呈现效果与设计方案一致，包括景观风貌、绿化植物的生长状况等。
3.2 功能实现：景观设计师要核查景观项目的功能是否能够满足使用需求，如景观座椅的舒适度、景观照明的效果等。
3.3 维护养护：景观设计师要要求项目方建立健全的景观养护管理体系，确保景观项目的长期维护管理。
四、验收流程与要求4.1 提前准备：景观设计师在项目验收前应提前准备好相关资料和文件，包括设计方案、施工图纸、合同等。
4.2 现场验收：景观设计师应跟随项目方和监理人员一同进行现场验收，对项目的各项要素进行细致检查。
4.3 缺陷处理：如发现设计方案实施中存在的问题或缺陷，景观设计师应及时提出整改意见，并要求项目方及时处理。
景观设计师的作品评估标准
景观设计师的作品评估标准景观设计是将自然环境与人文环境进行有机结合，创造美丽与功能性相结合的室外空间的艺术。
而景观设计师的作品评估是评判其设计作品优劣的重要一环。
本文将介绍景观设计师作品评估的标准及相关要点。
一、美学品质景观设计师的作品评估首先从美学品质角度出发。
设计师通过运用色彩、形状、材料、植物布局等元素，在空间中营造出独特的美感。
评估时，需考察设计作品是否具有艺术性，是否能够引发人们的审美情感。
1. 空间布局是否合理：评估一个景观设计作品的布局是否合理，主要看设计师能否合理地利用空间，使之达到美学意义上的和谐统一。
2. 色彩运用是否得当：评估设计师在作品中对色彩的运用是否得当、丰富多样且协调统一。
3. 植物选择是否恰当：评估设计师在选择植物时是否符合景观的整体风格，能够创造出理想的绿色环境。
4. 建筑与景观的协调性：评估设计师是否能够将建筑与景观相结合，使二者相互融合、相得益彰。
二、功能性景观设计师的作品评估还需要考量其功能性。
景观设计不仅仅追求美感，更需满足人们的实际需求。
1. 空间利用率：评估设计师是否有效利用空间，是否能够提供给用户足够的活动区域。
2. 实用性：评估设计作品是否能够满足人们在日常生活中的各种需求，是否具备足够的实用性。
3. 安全性：评估设计作品在安全方面是否达到标准，如是否存在顾客滑倒的隐患等。
4. 可持续性：评估设计作品是否考虑到环境保护和资源节约的问题，是否具备可持续发展的特点。
三、可操作性景观设计师的作品评估还需要考虑其可操作性。
设计师的作品除了美观和功能性外，还需要能够具体操作和实施。
1. 施工可行性：评估设计师的作品在施工过程中是否易于实施，是否考虑到工程的可行性和可操作性。
2. 维护难易度：评估设计作品在日常维护中是否易于保养和管理，是否需要大量的人力物力投入。
3. 考虑空间的变化性：评估设计师是否在作品设计中考虑到了空间的变化性，是否能够适应周围环境的变化。
如何对景观设计师的工作表现进行评估
如何对景观设计师的工作表现进行评估景观设计师是负责规划、设计和管理公共或私人空间的专业人士。
他们的工作涉及艺术、科学和技术，需要综合考虑环境、美学、功能和人文因素。
对于景观设计师来说，良好的工作表现是评价他们专业能力和价值的重要标准。
本文将探讨如何对景观设计师的工作表现进行评估。
一、项目成果评价对景观设计师的工作表现进行评估时，首先需要考虑的是他们在具体项目中的成果。
成果评价可以从以下几个方面进行：1.设计创意：景观设计师应该具备独特的设计创意和创新能力，评估他们的工作表现时要考察设计方案的创造性和前瞻性。
2.设计质量：评估景观设计师的工作表现要考虑设计方案的美观度、可持续性和功能性，以及是否符合项目需求和客户期望。
3.项目管理能力：景观设计师在项目实施过程中需要有效地管理时间、预算和资源，评估他们的工作表现时要考察他们的项目管理能力和执行力。
二、专业知识评价景观设计师需要具备广泛的专业知识，包括植物学、土壤学、建筑学、环境学等多个领域的知识。
对于他们的工作表现评估可以从以下几个方面考虑：1.专业知识广度：景观设计师是否了解相关领域的最新发展，是否具备跨学科的专业知识。
2.专业知识深度：评估景观设计师的工作表现要考察他们是否具备深入的专业知识，能够解决复杂的技术和设计问题。
3.专业能力提升：评估景观设计师的工作表现还要考察他们是否持续学习和提升专业能力的能力，是否参与行业研讨会和培训。
三、协作能力评价景观设计师通常需要与项目团队、客户和供应商等多个方面的人员合作，因此协作能力成为评估他们工作表现的重要指标：1.团队合作：景观设计师需要与项目团队紧密合作，评估他们的工作表现时要考察他们与他人的沟通和协调能力。
2.与客户合作：评估景观设计师的工作表现还要考虑他们与客户的合作能力，是否能够理解客户需求并提供满足需求的解决方案。
3.与供应商合作：景观设计师在项目实施过程中需要与供应商协作，评估他们的工作表现时要考察他们与供应商的合作关系和协调能力。
景观设计师的素质要求与评价标准
景观设计师的素质要求与评价标准景观设计是一门艺术与科学相结合的综合学科，为了成为一名优秀的景观设计师，需要具备一定的素质与能力。
本文将探讨景观设计师的素质要求以及相关的评价标准。
一、创意与审美能力作为一名景观设计师，创意和审美能力是必备的素质。
他们应该能够通过自己的想象力和观察力，创造出独特而美观的景观设计方案。
创意的来源可以是自然环境、文化遗产、建筑风格等多方面的灵感，设计师需要能够将这些元素融入到自己的设计中，并形成独特的风格。
二、专业知识与技能景观设计师应该具备扎实的专业知识与技能。
他们需要了解植物学、园艺学、土木工程等相关学科，掌握景观设计的理论和实践方法。
此外，他们还需要熟悉设计软件和绘图工具，能够准确地表达自己的设计意图。
三、沟通与协调能力景观设计师通常需要与客户、建筑师、施工人员等多个群体进行沟通与协调。
因此，他们需要拥有良好的沟通和协调能力，能够准确理解客户的需求，并有效地传达自己的设计意图。
此外，他们还需要与其他专业人员进行紧密合作，确保设计方案的顺利实施。
四、项目管理能力景观设计师往往需要同时参与多个项目的设计与管理工作，因此需要具备良好的项目管理能力。
他们应该能够合理安排时间和资源，制定详细的工作计划，并确保项目按时完成。
此外，他们还需要具备解决问题和应对风险的能力，以应对项目过程中的各种挑战。
五、环境意识与可持续性在当今社会，节能环保和可持续发展是一个重要的话题。
景观设计师应该具备环境意识，关注生态保护和资源利用，设计出符合可持续发展原则的景观方案。
他们应该注重植物的选择与再生，合理运用水资源，减少能源的消耗，为人们创造一个更加美丽、舒适和可持续的生活环境。
六、成果与影响力作为景观设计师，他们的成功往往体现在其创作的作品上。
他们的设计作品应该能够满足客户需求，符合项目要求，并且能够给人们带来美的享受与实用的功能。
优秀的景观设计师的作品往往会对周围环境产生积极的影响，引领设计潮流，为城市和社区的发展做出贡献。
如何评价一份景观设计方案
如何评价一份景观设计方案景观设计方案是构建城市美丽风景的重要手段之一。
一份优秀的景观设计方案不仅要满足实际需求，还需要考虑到可持续性、环境友好性以及与周边环境的和谐融合等方面。
本文将从多个维度对一份景观设计方案进行评价，并探讨如何评估其优劣。
首先，一份好的景观设计方案应该具有独特性和创新性。
创新是推动景观设计发展的动力，只有不断引入新的理念和设计手法，才能让城市的景观更加独特而富有活力。
方案的创新性可以体现在设计理念、空间布局、植物配置、景观元素选择等方面。
创新的设计思路和独特的设计手法能够带给人们全新的感受和体验，使城市景观更加吸引人。
其次，一份好的景观设计方案还需要充分考虑实用性和可持续性。
景观设计不仅仅是为了美化环境，更要为人们提供良好的使用和休闲体验。
方案应该合理规划道路、人流、车流等交通流线，以确保人们能够方便地穿行和使用各个功能区域。
此外，方案还应注重节约资源、保护环境，例如合理利用雨水、选择适应性强的植物等，以降低维护成本和对自然资源的消耗。
另外，一份好的景观设计方案还需要与周边环境相协调。
城市是一个有机整体，景观设计方案应该与周边建筑、道路等环境融为一体，形成有机的组合。
方案应该考虑周边建筑的风格、氛围以及历史文化等因素，以确保整个区域呈现出整体统一、和谐协调的景观效果。
此外，方案还应该考虑到对周边居民的影响，应尽量减少对居民生活的干扰，为他们提供更好的居住环境。
评价一份景观设计方案还可以从用户体验和公众参与等角度进行。
一份好的方案应该能够提供给用户良好的体验和舒适感。
例如，方案应该设立适当的休憩区域、景观亮点等，以吸引人们驻足和交流。
同时，公众参与也是评价一份方案的重要标准之一。
好的方案应该能够充分听取公众的意见和建议，充分考虑他们的需求和利益，使得方案更加契合实际需求。
总结而言，评价一份景观设计方案需要从多个维度进行考虑。
创新性、实用性、可持续性、与周边环境的协调以及用户体验和公众参与等都是评价方案优劣的重要因素。
如何评价一名优秀的景观设计师
如何评价一名优秀的景观设计师景观设计是一门注重创意和技术的综合性学科，而优秀的景观设计师则是在这个领域中脱颖而出的人才。
他们通过独特的设计理念和专业知识，使得一处平凡的空间焕发出独具魅力的美感。
评价一名优秀的景观设计师需要从多个方面综合考量，包括其设计理念、创新性、技术能力、对环境的关注以及实际项目效果等。
本文将从这些维度出发，介绍如何评价一名优秀的景观设计师。
一、独特的设计理念优秀的景观设计师应该具备独特的设计理念，能够根据不同场景的特点和需求，提出具有创意和实用性的设计方案。
他们能够将美学理念与功能需求相结合，创造出独特的景观风貌。
优秀的景观设计师往往能够通过独特的设计理念赋予空间以灵感和艺术性，让人在其中感觉愉悦和舒适。
二、创新性的思维方式创新是优秀景观设计师的重要品质之一。
他们拥有敏锐的洞察力和独特的思维方式，能够将前沿科技与传统文化相结合，创造出独具匠心的设计作品。
他们敢于挑战传统的设计思维，不断尝试新的材料、新的植物种类以及新的景观构思，为空间注入新的生命力。
三、扎实的技术能力优秀的景观设计师不仅需要拥有卓越的设计理念和创新思维，还需要具备扎实的技术能力。
他们需要熟练掌握相关的设计软件和工具，对于施工工艺以及植物的种植养护有着深入的了解。
只有具备扎实的技术能力，设计师才能够将理念落实到实际项目中，实现设计的可行性和实用性。
四、对环境的关注在当今环保意识日益增强的背景下，优秀的景观设计师应该对环境保护有高度的关注。
他们应该在设计过程中注重环境生态平衡的保持，选择合适的植物品种，采用可持续性的设计材料，致力于打造绿色环保的景观空间。
优秀的景观设计师应该具备对环境可持续性的意识，为人们创造一个与自然和谐共生的生活环境。
五、实际项目效果最终，评价一名优秀的景观设计师还需要考察其实际项目效果。
设计师的作品应该能够实际呈现出设计理念，让人们在其中感受到美的享受和实用性的体验。
通过实地考察设计师的之前作品，可以直观地了解其设计的实际效果，从而评价其设计能力是否出色。
如何评价一名优秀的景观设计师
如何评价一名优秀的景观设计师作为一名景观设计师，他的作品应该能够展现出创意、美感和功能性的完美结合。
在评价一名优秀的景观设计师时，我们可以从多个方面进行考量和评判。
下面将从创意、技术和成果三个方面来评价一名优秀的景观设计师。
创意是一名优秀景观设计师最基本的素质之一。
他应该能够在设计中融入独特的想法和创意，使每个项目都具有独特的风格和特色。
优秀的景观设计师应该能够将自身的观点和理念通过设计作品充分表达出来。
他们在设计中应该能够准确捕捉客户的需求，并给予合理的解决方案。
此外，优秀的景观设计师还应该保持创新的精神，随时关注最新的设计趋势和技术，以便将其融入到设计中，使作品更具时代感和前瞻性。
技术是一名优秀景观设计师必备的能力之一。
他们应该对植物的生长特性、土壤质量、光照等环境因素有深入的了解。
优秀的景观设计师应该能够将自己的设计理念转化成具体的设计方案，并能够合理运用各种技术工具和软件从而形成具有可行性的设计图纸。
同时，他们应该具备良好的沟通和协调能力，能够与建筑师、工程师、雕塑家等各个团队成员紧密合作，协调各个环节，确保设计方案的顺利实施。
成果是评价一名优秀景观设计师的重要标准之一。
优秀的景观设计师的作品应该能够给人以美的享受，同时能够满足人们的实际需求。
他们的设计作品应该能够创造出宜人的环境氛围，使人们在其中感受到舒适和愉悦。
此外，优秀的景观设计师应该对自己的作品进行持续的关注和维护，并能够有效地解决作品使用中出现的问题，确保其长久可持续发展。
总结而言，评价一名优秀的景观设计师需要考量他的创意、技术和成果。
创意是一名优秀景观设计师的基础素质，他应该能够在设计中融入独特的想法和创意。
技术是他们必备的能力之一，他们应该具备深入的植物和环境知识，能够将设计理念转化成具体的设计方案。
成果是评价他们的重要标准，他们的设计作品应该能够给人们带来美的享受并满足实际需求。
综上所述，一名优秀的景观设计师应该具备创意、技术和成果三个方面的优势，才能够为人们创造出令人满意的景观作品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
•评价景观设计的标准无意间在坛子里发现了她,遗憾其居然没有被人关注，将之拾来分享于大家,希望前辈们谈论能对我们今天的琐事有所指引。
序:１.讨论范围能是否集中在中小尺度的景观设计,如上面提到的绿地,公园等（相对于大尺度的景观区域规划)。
之所以有此限制是因为后者已经有生态效应、社会效应等诸多相对客观明确的评价标准，而前者的标准似乎还有些模糊（不然也不会有这样多人找大家来K了)，聊聊也许比自个琢磨能让我们想得更全面点儿。
２.空对空地谈难免会有误解或是太泛泛，好在坛子里有的是上传的作品，所以尽可在自己所列标准下挂个链接,然后说“比如这个设计就如何的好啦(或如何的烂)(挂自己的也可以啦)”，于己于人，善莫大焉。
只不过需得是有心人，不怕麻烦。
３.标准本身就是个仁者见仁、智者见智的事,所以大家尽可畅所欲言,每一种观点在这里都是欢迎的(至少被我个人，嘻嘻），互相交流与自我展示才是网络的目的嘛4．此次讨论的内容暂不包括效果图的效果，而暂限于设计。
主要原因是有更多这方面的高人在更好的地方-－ABBS 表现版，大家如果意在提高自己的渲染图能力,不妨在那里在上传一下作品，也许可以听到比这里更中肯确切的意见,得到更好的帮助评价景观设计的标准讨论总结第一部分:这次的讨论，大家积极参与，见仁见智,对评判的标准,目前大概有下面这几大类观点一：人以人为本/yzh/funfisｈ/s773307３ﻫ1。
使用者ﻫ-环境行为理论/aｒwaｒer-首先要考虑人的活动,考虑人活动时对空间的感受，为人们提供休憩、活动的场所/ｃclong_simoｎﻫ－详细的空间使用情况调查报告/混个学位-我觉得最好的标准是应该像＜＜Site Ｐlannｉnｇ>>一书中所提出在场地进行规划设计的前后进行公众调查和咨询／烟雨楼ﻫ－人性/ｓaisi- 具有一定的人性化，就是说能让人感觉到舒适/chinaala ﻫ- 以人为本，或者说是要具有亲和力／毛蛋儿ﻫ- 首先要考虑使用人群，就是景观定性和立意/页子-首先,要让人看得舒服,好比情人;ﻫ其次，要让人用得舒服,如同老婆;ﻫ再次,要让人经常使用，譬如老伴;最后,要让人时常回忆,经典如青草前的墓碑/pｉｐicaｔﻫ-景观设计师的ｈａndboｏk:定量标准/ｌastｏnｅﻫﻫ细则I. 行为需求ﻫＡ.有关休憩事项- 座椅：有否，多少，形式(包括放置形式和座椅本身的形式)是否根据座椅的服务对象来设置.。
ﻫB.有关运动事项－道路：是否方便,符合人们的行为习惯;道路的形式、材料的选择是否适合它服务的对象,各景点或景观节点或出入口的可达性.。
/ ｆaｍｉｌy7０10 ﻫC. 不同年龄需求-老龄化社会中，更应关注一些年势以高的中老年人/ 神经不正常IＩ. 心理需求A. 安全-是否有过于隐秘的空间会对犯罪提供可能-设施结构的坚固度ﻫ- 植物的配置是否存在安全隐患;有毒刺植物的配置是否妥当- 铺装材质是否易导致行人摔倒/ ｆaｍｉly7010- 犯罪率逐渐升高的城市化进程中，应当关注：ﻫi.组团植物：有否因过多过密增加使用者的恐惧心理，影响使用率由其是在夜晚ﻫｉi．照明设备:安排是否适当,有否造成一个不安全遗患/鬼子simonB. 放松ﻫ- 可以让心疲惫的时候,有个静心倾听环境的空间／laｎshｅng００９ﻫ-便利/ 舒适，让人与自然亲密接触/ 美女樱Ｃ. 设计被感知度-设计的平面图形有否经过三维空间维度的处理，以使其易于被使用者感知。
ﻫﻫ2。
领导/ 客户ﻫ-领导的标准/cyuehaｏ-主席台上的几位仁兄/ｄxｌ-设计师当然是要以客户为先,个性是融合给客户的/ rocｋrｏom ﻫ3。
设计人ﻫ-赚到钱的就是好设计(只要不出事故）/ 伊老农VS阿帕奇ﻫ４。
其他ﻫ-我觉得做一样东西出来不一定要博得全世界人民都认可，有三分之一的人认可,你已经了过的去了, 如果有一半的人认可,你已经很不错了/烟雨楼ﻫ-可是别忘了人各有异,你能保准大众的想法本身是一致吗？你能满足这些大众,末必能满足那些大众，再说了如果设计是按照大众的口味来设计，那不是说要设计师的水平跟大众拉平吗?我们是否能想一下通过设计来改变平民百姓对艺术欣赏的水呢。
/dennysf ﻫ-标准应该至少分两个层面/弥香ﻫ-能实施并能充分表达作者的意图，而最后不被使用者批评/ cｊye-hｇﻫ-领导意见-专业人事意见－陪审团意见／之堂外人ﻫ.二：美-一流的平面构图/cclｏnｇ_sｉｍoｎﻫ-我认为除了功能合理外,视觉效果是好坏的标准/cao８9２081１-营造出一种气氛，或气势磅礴,或委婉含蓄／秋夜丝雨ﻫ－平静中寻求一种宁静,可以生存,却无益发展。
在多变中，找一种永恒,，,那是美！／子逸-体现自然/yzh --自然和特别/lａogang23-让艺术和现实完美、和谐、自然的统一/黑藤-和评价美女的标准一致／懒得爱-见仁见智/混个学位ﻫ-至于美观这方面每个人都有自己的想法,都有自己是审美观/cｈiｎaａla.ﻫ三:材料ﻫ-手工艺品性: 感知能力的培养、开发:独特性。
持久性。
历史性。
/ｍatｒixborｎﻫ-植株／名字/石像生/很多东西都能引起我们的美好想象或冥思,这种东西都可成为好的景观组成要素／老老树根ﻫ-有否创造性地运用了景观材料——特别是植物——来达成新的效果/ 鬼子ﻫ．ﻫ四:创新-不要是雷同的,要有创新，设计出来要有给人一种意外的感觉。
/deｎnｙsf－一种创新，一种新的理念。
开创一种风格。
这是一种较高层次的设计/ s7７330７３ﻫ-怎样产生的,在什么时代和什么环境下产生的？它的产生给我们带来了什么?我个人在以前的帖子也发表了一些看法，我认为这样的作品在国内产生具有划时代的意义,也是一次有意义的尝试/弥香ﻫ-这些理论本身有较完善的体系，与景观结合后又会保持和变化,从这些保持和变化中寻找所谓的标准/arｗarerﻫ-听说现在国际一流的置景大师，渐渐喜好运用超自然的符号转入景观之中，形成排他性、成为更显特质的趣味。
所谓“颠覆”性看来是必要的／一寸人ﻫ五:环境与文脉-设计要体现“形”“本”“神”。
/白马啸西风ﻫ-整体构图规划需体现局部区域规划的肌理及文脉/ccloｎg_siｍoｎ-与周围的环境相适应/chiｎaａla－“适地适树”/页子ﻫ-景观与周围环境,景观内部的各种关系是不协调/风火山林-应时而建/碰见的ﻫﻫ六：生态ﻫ-生态理论/aｒwarer ﻫ-人还有“错误”的需求呢,可能“天人合一"较为恰当ﻫ-保护自然生态环境的重要性。
我觉得景观设计应该更多的从大思路出发，考虑社会、生态、城市规划等等方面的因素,然后落到细处/ｃyuehａo.ﻫ细则I. 生物栖息场所：Ａ.是否保护／创造了生物栖息场所。
不能铺上草，种上树,却把自然生物赶跑了。
ﻫB. 吸引更多的生物进入到所设计环境中的措施如何。
例:在冬季结色彩鲜艳果实的植物。
ﻫﻫII．可持续发展：A. 土壤结构/植被ﻫi．何种土壤?所选植物是否适合于此生长ii. 场地原有的树种进行有效保护作得如何iii．有利于场地后期维护（向甲方负责）的措施如何iv.有利植被生长与自我繁殖演变的措施如何ﻫB. 风向:C.气候和小气候的分析:ﻫD．地表径流的方向的认识:ﻫ等等等等。
/ 鬼子simon ﻫﻫ七:设计过程ﻫ-“识势”“造势”“就势”；/白马啸西风ﻫ－设计逻辑性完整/风火山林.ﻫ八:相关其它标准-景观的评价有专门的一些方法和理论，景观地理和风景区规划原理/烟雨楼-- 生动性(ｖividneｓs)ﻫ-复杂性(varｉｅty) 独特性(uniｑunｅss) 自然完整性（iｎtactness) 统一性(unity )/sicilｙ－艺术是从古典园林到现代一直强调的东西,业已发展出很多很多的理论与方法，包括它的评价体系/aｒwarｅr-可以说,传统观念形成了今日景观设计的标准. 而建筑设计的审美标准也对景观设计造成了较大的干扰. ／风火山林. ﻫ九:综合ﻫ－景观的应该基于景观作为6维空间的概念而言:何谓６维，就是时空的4维,加上受众的心情、文化背景１维，再加上受众的多寡共此６维。
标准当然要从6维的概念上进行分析和理论/weｅgeeﻫ-人文,环境,经济效应/ 风火山林ﻫ－协调改善环境, 为人服务，经济,作品首先是一个符合了服务对象需求的产品/水晶宫ﻫﻫ-1设计与周围环境的协调性ﻫ２设计的科学合理性和实用性ﻫ3设计的美学观赏性ﻫ4设计的艺术生命力ﻫ5设计于人心理的适应性／毛蛋儿ﻫﻫ十:评价体系-１、不能把“标准”误解为定式，好象一有标准就可以批量生产似的。
-２、要有分类,景观很多，是风景区景观,还是居住区景观，还是街头绿化景观。
要有所区别／冥王星星-3、不同的对象，不同立场应该又不同的评价标准／cjyｅ－hg ﻫ-4、我觉得不应该把什么东西都叫做＂景观" , 有些东西其实只是一个小环境而已,有些东西甚至是属于雕塑艺术等其他方面的东西了.这些东西的评价有很大差别的. /烟雨楼-５、建立起评价体系（对每一种物态都要考虑),因为不同的内容所对应的标准是不一样的/白马啸西风ﻫ-6、设计和思想是活的，我们又何必在标准上去讨论!!!/黑藤-7、应该强调确立标准作为行业进步的一部分的观念，世界上本没有完美的标准，就像没有完美的政治,但是不能以此为理由放弃确立标准的努力。
/ｘiaｏerziﻫ还有好些大侠的言论和上面的多有重复，就不一一列举了ﻫﻫ第二部分：可以看到可作为标准的项目比较复杂，有是否满足了人（里面又分使用者、领导、专家、观众。
)的需求;达到了美学价值(其中有构图、气氛、联想、和谐统一、多变中的永恒。
)，材料的工艺品性,创新;适应了环境与文脉;照顾了生态；设计过程完整、有逻辑性;经济。
等等。
面对如此复杂的选项，最后几位大侠有关建立评价体系的建议是很中肯的,也就是说,上述的这些选项都可以列出来,但是对于不同项目,各个分项的要求可以是不同的。
打个比方，好比有ABCD四个分项,就可能项目甲的满分标准是Ａ25+B25+C25+D２5=100，而项目乙则是A5０+B5０=１０0,虽然各项的水平不同，但两个项目如果都达到了要求,那就都是满分。
这样一来，评价标准建立的关键就在于，针对具体某个项目,定下各个分项的“满分值”或“及格值”，从而以此来衡量评价最终结果。
而这个因地制宜的“分项标准”如何制定呢?这就需要对具体项目的具体问题具体分析-- 比如，对于这个项目，就主要服务对象而言,其重点是给市民使用？还是帮助领导展示地方特色?还是作出较独特的风格、以促进设计行业内的发展变化？就其主要目的而言,是解决群众的某项需求？是延续某些地方的历史风格?还是保护某种生态系统？。
等等。
当然如果能够兼顾的话，是最好的，但现实中往往无法是鱼与熊掌难以得兼,这个时候，通过实事求是的分析来找出评价标准的侧重项,就成为一个相对较好的法子了。