投资者结构分析

基金市场投资者结构分析

一部：概述：本文通过分析我国证券市场中投资基金持有者（个人投资者与机构投资者）在市场操作中可能涉及到的问题，进而对这些问题的原因及对策作下较为合理的解释，为我们更好的了解基金市场投资者结构提供依据。

一般来说，基金的投资者包括个人投资者和机构投资者，证券市场参与者主要是个人投资者，即以自然人身份从事买卖的投资者。一般的就是指以自然人身份从事买卖的投资者。机构投资者主要是指一些金融机构，包括银行、保险公司、投资信托公司、信用合作社、国家或团体设立的退休基金等组织。

在证券市场发展初期，市场参与者主要是个人投资者，即以自然人身份从事有价证券买卖的投资者。本世纪70年代以来，西方各国证券市场出现了证券投资机构化的趋势。有关统计数据表明，机构投资者市场份额70年代为30％，90年代初已发展到70％，机构投资者已成为证券市场的主要力量。在我国，机构投资者近年来有所发展，但与个人投资者相比，机构投资者所占比重仍然偏小。截至1997年底，中国证券市场机构投资者开户数占总开户数比例不到1％。为了改变这种投资者结构失衡的状况，我国正采取措施，在完善立法的前提下，逐步培育和规发展机构投资者，发挥证券投资基金支撑市场和稳定市场的作用，促进证券市场健康持续稳定的发展。机构投资者与个人投资者相比，具有以下几个特点：

投资管理专业化

机构投资者一般具有较为雄厚的资金实力，在投资决策运作、信息搜集分析、上市公司研究、投资理财方式等方面都配备有专门部门，由证券投资专家进行管理。1997年以来，国的主要证券经营机构，都先后成立了自己的证券研究所。个人投资者由于资金有限而高度分散，同时绝大部分都是小户投资者，缺乏足够时间去搜集信息、分析行情、判断走势，也缺少足够的资料数据去分析上市公司经营情况。因此，从理论上讲，机构投资者的投资行为相对理性化，投资规模相对较大，投资周期相对较长，从而有利于证券市场的健康稳定发展。

投资结构组合化

证券市场是一个风险较高的市场，机构投资者入市资金越多，承受的风险就越大。为了尽可能降低风险，机构投资者在投资过程中会进行合理投资组合。机构投资者庞大的资金、专业化的管理和多方位的市场研究，也为建立有效的投资组合提供了可能。个人投资者由于自身的条件所限，难以进行投资组合，相对来说，承担的风险也较高。

投资行为规化

机构投资者是一个具有独立法人地位的经济实体，投资行为受到多方面的监管，相对来说，也就较为规。一方面，为了保证证券交易的“公开、公平、公正”原则，维护社会稳定，保障资金安全，国家和政府制定了一系列的法律、法规来规和监督机构投资者的投资行为。另一方面，投资机构本身通过自律管理，从各个方面规自己的投资行为，保护客户的利益，维护自己在社会上的信誉。

通过上述比较，个人和机构投资者在证券市场都发挥着重要的作用，但是在交易过程中无法避免的出现一些隐性问题，

这里我们主要讨论涉及到的交易机制目标方面的流动性与稳定性问题，针对这些问题，以及出现问题的原因和对策，我组接下来将作进行进一步的分析。

二部：让我们从投资者交易机制目标方面的流动性和稳定性两方面的问题着手，同时分析一下原因：

一：我国的市场交易机制建设不完善，这些因素对我国证券市场的流动性造成了很大的负面影响，证券交易机制的目标是多重的，其中一个重要目标就是流动性。证券的流动性是证券市场生存的条件。如果证券市场缺乏流动性，或者说不能提供充分的流动性，证券市场的功能就要受到影响。从积极的意义上看，证券市场流动性为证券市场有效配置资源奠定了基础。证券市场流动性包含两个方面的要求，即成交速度和成交价格。如果投资者能以合理的价格迅速成交，则市场流动性好。反过来，单纯是成交速度快，并不能完全表示流动性好。基金的蓬勃发展和其他机构的萎缩造成了目前证券市场机构投资者结构单一，这使得市场处于一种“生态环境失衡”的状态：机构投资者具有高度的同质性，他们通常关注同样的市场信息，采用相似的经

济模型、信息处理技术、组合及对冲策略，机构投资者可能对盈利预警或证券中介的建议等相同的外部信息做出相似的反应在证券市场中，由于交易者时时面对各种不确定性，在进行各种投资决策之前都会形成一定的主观信念，然后以自己的信念为基础进行决策。单一的交易者结构将会使得市场的先验信念趋同的可能性大大增加，“估值”趋同的可能性陡增，从而使得市场的流动性出现一定的问题。

，二：我国机构投资者现阶段稳定市场的功能还未得到充分发挥，表现在四点：

（一）存在（或曾经存在）操纵市场的行为

2000年10月的“基金黑幕事件”首次公开揭示基金业存在“对倒”、“倒仓”等操纵市场的行为。2001年3月23日，中国证监会在其上发布公告称，当时的10家基金管理公司中有8家在股票买卖中存在异常交易行为。

（二）存在明显的羊群效应

机构投资者的羊群效应主要体现在行业集中度和个股集中度。我国机构投资者（特别是基金）的行业集中度一直偏高，多只基金一度高达80%以上，而行业集中度在50%以下的基金相当少。从个股的情况来看，根据各基金公布的2002年年报，虽然沪深两市全部1201只股票中有845家股票分布被66家基金持有，但是其中只有212只股票在66家基金重仓股票之中，显然66家基金的重仓股存在明显的相互交叉重合，其叉最明显的就是中国联通，66家基金均持有该股票，并且其中的44家作为重仓股持有。从各基金公布的2002年第四季度投资组合看，个股选择的趋同性更加明显。中国联通、、招商银行等大盘蓝筹股突然之间成为绝大多数基金的重仓股，各基金的投资组合越来越相似，基金的个性和风格越来越模糊。

（三）短期投资行为较为严重

目前，我国的机构投资者还不是典型的长期战略投资者，其资产组合显示出买卖行为频繁，短期行为较为严重。2002年基金的平均股票周转率为2.23倍，

而2001年为1.83倍，提高了27%.2002年基金所持证券的周转率高达5.8倍，比2001年增加了1/3多。

（四）作为“正反馈交易者”追涨杀跌

这一点在2001年下半年表现得最为突出。基金踏空“6.24行情”后，选择了在市场的最高位被动补仓策略。从2002年第二季度末基金公布的组合情况来看，54只封闭基金的净值合计为897.24亿元，其中股票市值合计577.05亿元，加权平均股票持仓比例为64.31%，相对于当年第一季度50.07%的持仓比例而言，基金总体上大幅度提高股票仓位比例。另一方面，基金2002年第四季度投资组合却显示，在市场大幅下跌的过程中，基金开始大幅减仓，到去年12月底，基金平均仓位降至53.11%，几乎是市场的最低点，达到半年来的最低仓位。

以上分析了基金的种种变异行为，事实上，我国其他的机构投资者也存在着种种扭曲行为。种种迹象表明，在现有的市场结构下，机构投资者自身的行为已经发生了一定的变异和扭曲，它们不仅没有有效地稳定市场，反而助长了市场投机，加剧了市场波动。

三中国证券市场还没有达到弱使有效

原因：第一，信息披露不完善。Fama在探讨市场有效性的条件时给出了市场有效的三个充分条件，分别是：在证券交易中，没有交易成本；一切信息都将无偿地供给所有投资者；在所有投资者心目中，对信息的解释基本一致。就我国的证券市场来讲，远不具备这三个条件，尤其是我国证券市场在信息披露的充分性、分布的对称性及时效性不仅与Fama的条件相差甚远，而且与西方发达国家的情况存在较大差距。

第二，上市公司的股权结构不合理。中国股市所特有的一个现象是，在上市公司的股权结构中，未上市流通的国有股、法人股占了70％的比重，而上市流通的社会公众股仅占总股本的30％。这种以未流通股占较大比例的扭曲的股权结构，严重影响了证券市场配置资本功能的发挥。