药物经济学5第五章 成本效用分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(U，即效用通常使用QALYs或DALYs)
另一种表达方式：CUR=C/QALYs 表示：获得每单位的QALYs所耗费的成本。
CUR↑，项目效率↓；反之，也成立
增量成本-效用比（ICUR）
反映的是两种备选方案之间单位效用差 异的成本，用于考虑成本是否值得。
★ ICUR值不超过某一个特定值
➢公式：ICUR=△C/△U ➢使用QALYs表达的公式：
状况
生活质量
生理健康
心理健康
社会健康
活动能力， 独立生活能力 主观评价 满意度
工作能力， 生命体征与功能
家庭 社会 生活 生活
激情，平和，情感，恐惧，焦虑，目标，自尊
???
Health-related Quality of life
健康相关生命质量 生命质量
效用
个体在不确定条件下对某个特定的健康状况的偏好或 愿望的定量表达，是种主观的评价。例：血压
生存期
肾透析与肾移植的生命质量比较
1
生 命 质A 量 标 准 化
0
开始情景
B 肾透析
肾移植
A面积：QALY损失 B面积：QALY获得
死亡
期望寿命（年）
（二）方案效用的计算
治疗方案A可以延长患者5年期望寿命，患者的效用值为 0.8，药物治疗成本为5000美元；另一个治疗方案B可以 延长患者10年期望寿命，患者效用值为0.3，药物治疗 成本为40000美元
第五章 成本效用分析
产生的背景: 慢性疾病既不能根治，又不能使人在短期
内死亡，带病终身。 可以控制但不能避免病人的死亡，增加了
患者和家属的负担 医疗保健和公众满意度
第一节 基本概念与指标
生命质量和健康相关的生命质量
Quality of life
生活质量
生存质量 或生命质量
社会学： 生活情感
和认知
医学 伦理学： 身体机能
提前死亡所致的寿命损失年
伤残调整生命年(DALYs)
疾病所致的寿命损失年
挽救年轻生命当量（SAVEs）
健康状态X→健康状态Y
健康当量年（HYE）
将一个或一系列已确定的非完全健康状态下的实际生命年数 转化为完全健康状态下的生命年数
成本—效用比（CUR）
★效用较低，成本较低；效用较高，成本较高。 ★表达公式： CUR=C/U
药物资源 投 直接成本 入 间接成本 无形成本
卫生保健 产 项目 出
资源消耗
健康结果
效果 效用 效益
健康 改善
CUA与CEA的异同
共同点 两者在成本的测量
差异点
1.健康产出：CEA是单 一的、专属的、无价值 的；CUA是单一或多维 的、专属性具有普适性、 有价值； 2.中间数据适用于CEA， 但不适用于CUA； CUA只是最终的产出数据
QALYs的计算举例
一些质量调整生命年的分数：
健康状况 完全健康 疲劳和失眠 时常呕吐 视力受损和活动受限制 需要轮椅 死亡
质量调整生命年得分 1.00 0.82 0.55 0.50 0.37 0.00
资料来源：Cambridge University Press. 失明 一、４年的得分就是？个质量调整生命年
x
t
时间
综合数量与生命质量的信息
生命质量
1.0 A
0.7 0.6
0
A 6年QoL为0.7 = 4.2QALYs B 9年QoL为0.6 = 5.4QALYs
B - A = 1.2 QALYs
B
6
9
生命数量 年
冠状动脉搭桥手术与生命质量
生命质量 1.0 0.9
手术 死亡
内科 治疗
0
5
生命数量 年数
11
二、效用的计算
（一）获得的QALYs
生命质量
1.0
健
生命质量 康
C
调整年数＝ 效 效用值× 用
A
B
生命年数 值
0 出生 生存年数
死亡A 死亡B 无疾而终
个体在不同情况下的生存年数、生命质量和效用关系
生命质量与成本效用分析
完全 健康
1.0
新药干预
获得的生命 质量年 （QALY）
A
无干预
B
死亡 0
医疗干预所获得的质量调整生命年
完全健康1
QALY(权重)
无医疗干预 路径1
有医疗干预 路径2
A
B
死亡0 生命持续时间（年）
死亡 时间1
死亡 时间2
质量调整生命年(QALYs)
s＝生命年数×效用值（u）
健康效用值(u):在0－1之间的一个数值，0代表死亡,1代表 完全健康
例：某瘫痪患者生命质量的效用评价为0.2，则表示 5个瘫痪患者的生命质量年才相当于 ? 个健康 的生命年
二、 如果2个失明的人分别生存了1年，那么他们 的总和就是？个质量调整生命年
健康效用指标与方法
（一）、效用指标：
➢ 质量调整生命年(QALYs) ➢ 伤残调整生命年(DALYs) ➢ 挽救年轻生命当量（SAVEs） ➢ 健康当量年（HYE）
（二）、方法：
➢ 成本-效用比 ➢ 增量成本-效用比
其他相关指标：
药物使用后的客观指标
药后患者的主观感受
效 用
• • •
完独连 备立续
的 性性性
三 个
与 传 递
基性
本
公
理
成本效用分析（CUA）
从成本和产出两方面对两种或多种备选方案做出 比较的经济学评价方法，其中产出以效用或偏好来 衡量。CUA能够将多维度的产出数据转换成一种通 用的测量单位（如质量调整生命年），它是一种能 够同时将生命的数量（死亡率）和质量（发病率） 综合到一起进行测量的最常见方法。
ICUR=(C1-C2)/(QALYs1-QALYs2) = △C/△QALYs
➢适用范围（P71）
第二节 效用指标的识别与测量
一、效用值的测量
研究者提供调查表；被调 查者如实填写； 通过 大量人群调查、分类、 统计，得出权重系数， 制定生命质量量表
适用：被调查者要有一定 文化水平，省时省力、 成本低
质量调整生命年(QALYs)
内涵：是将病人的生存质量与生存时间结合 起来所产生的一个综合评价指标,它将不同的 生命质量换算成相当于完全健康的生存年数。
生命质量 效用值
权重调整 生存年数
优势:同时测量出发病率（质量改善）和死亡率的降低（数量的改善）
把两种改善融合为一种指标，且基于对不同结果的相对偏好程度
（二）标准博弈法
状态i
A
P 0.5
25年 1
最佳健康状态
B
参考：《经济博弈论》 谢识予编著，复旦大学出版社
1-P 0.5
死亡
0年 1
（三）时间权衡法
基本思想： 以慢性疾病状态i生存t年后死亡，还是以完全健康状
态生存x年(x<t)后死亡，状态的偏好值： hi＝x/t
效用
A
完全健康 1
B
状态 hi
死亡 0
获得的QALYs分别为： 方案A 5×0.8＝4 QALYs 方案B 10×0.3＝3 QALYs
考虑患者的健康效用 方案A 5000/4＝1250（美元/ QALYs） 方案B 40000/3＝13333 （美元/ QALYs）
另一种表达方式：CUR=C/QALYs 表示：获得每单位的QALYs所耗费的成本。
CUR↑，项目效率↓；反之，也成立
增量成本-效用比（ICUR）
反映的是两种备选方案之间单位效用差 异的成本，用于考虑成本是否值得。
★ ICUR值不超过某一个特定值
➢公式：ICUR=△C/△U ➢使用QALYs表达的公式：
状况
生活质量
生理健康
心理健康
社会健康
活动能力， 独立生活能力 主观评价 满意度
工作能力， 生命体征与功能
家庭 社会 生活 生活
激情，平和，情感，恐惧，焦虑，目标，自尊
???
Health-related Quality of life
健康相关生命质量 生命质量
效用
个体在不确定条件下对某个特定的健康状况的偏好或 愿望的定量表达，是种主观的评价。例：血压
生存期
肾透析与肾移植的生命质量比较
1
生 命 质A 量 标 准 化
0
开始情景
B 肾透析
肾移植
A面积：QALY损失 B面积：QALY获得
死亡
期望寿命（年）
（二）方案效用的计算
治疗方案A可以延长患者5年期望寿命，患者的效用值为 0.8，药物治疗成本为5000美元；另一个治疗方案B可以 延长患者10年期望寿命，患者效用值为0.3，药物治疗 成本为40000美元
第五章 成本效用分析
产生的背景: 慢性疾病既不能根治，又不能使人在短期
内死亡，带病终身。 可以控制但不能避免病人的死亡，增加了
患者和家属的负担 医疗保健和公众满意度
第一节 基本概念与指标
生命质量和健康相关的生命质量
Quality of life
生活质量
生存质量 或生命质量
社会学： 生活情感
和认知
医学 伦理学： 身体机能
提前死亡所致的寿命损失年
伤残调整生命年(DALYs)
疾病所致的寿命损失年
挽救年轻生命当量（SAVEs）
健康状态X→健康状态Y
健康当量年（HYE）
将一个或一系列已确定的非完全健康状态下的实际生命年数 转化为完全健康状态下的生命年数
成本—效用比（CUR）
★效用较低，成本较低；效用较高，成本较高。 ★表达公式： CUR=C/U
药物资源 投 直接成本 入 间接成本 无形成本
卫生保健 产 项目 出
资源消耗
健康结果
效果 效用 效益
健康 改善
CUA与CEA的异同
共同点 两者在成本的测量
差异点
1.健康产出：CEA是单 一的、专属的、无价值 的；CUA是单一或多维 的、专属性具有普适性、 有价值； 2.中间数据适用于CEA， 但不适用于CUA； CUA只是最终的产出数据
QALYs的计算举例
一些质量调整生命年的分数：
健康状况 完全健康 疲劳和失眠 时常呕吐 视力受损和活动受限制 需要轮椅 死亡
质量调整生命年得分 1.00 0.82 0.55 0.50 0.37 0.00
资料来源：Cambridge University Press. 失明 一、４年的得分就是？个质量调整生命年
x
t
时间
综合数量与生命质量的信息
生命质量
1.0 A
0.7 0.6
0
A 6年QoL为0.7 = 4.2QALYs B 9年QoL为0.6 = 5.4QALYs
B - A = 1.2 QALYs
B
6
9
生命数量 年
冠状动脉搭桥手术与生命质量
生命质量 1.0 0.9
手术 死亡
内科 治疗
0
5
生命数量 年数
11
二、效用的计算
（一）获得的QALYs
生命质量
1.0
健
生命质量 康
C
调整年数＝ 效 效用值× 用
A
B
生命年数 值
0 出生 生存年数
死亡A 死亡B 无疾而终
个体在不同情况下的生存年数、生命质量和效用关系
生命质量与成本效用分析
完全 健康
1.0
新药干预
获得的生命 质量年 （QALY）
A
无干预
B
死亡 0
医疗干预所获得的质量调整生命年
完全健康1
QALY(权重)
无医疗干预 路径1
有医疗干预 路径2
A
B
死亡0 生命持续时间（年）
死亡 时间1
死亡 时间2
质量调整生命年(QALYs)
s＝生命年数×效用值（u）
健康效用值(u):在0－1之间的一个数值，0代表死亡,1代表 完全健康
例：某瘫痪患者生命质量的效用评价为0.2，则表示 5个瘫痪患者的生命质量年才相当于 ? 个健康 的生命年
二、 如果2个失明的人分别生存了1年，那么他们 的总和就是？个质量调整生命年
健康效用指标与方法
（一）、效用指标：
➢ 质量调整生命年(QALYs) ➢ 伤残调整生命年(DALYs) ➢ 挽救年轻生命当量（SAVEs） ➢ 健康当量年（HYE）
（二）、方法：
➢ 成本-效用比 ➢ 增量成本-效用比
其他相关指标：
药物使用后的客观指标
药后患者的主观感受
效 用
• • •
完独连 备立续
的 性性性
三 个
与 传 递
基性
本
公
理
成本效用分析（CUA）
从成本和产出两方面对两种或多种备选方案做出 比较的经济学评价方法，其中产出以效用或偏好来 衡量。CUA能够将多维度的产出数据转换成一种通 用的测量单位（如质量调整生命年），它是一种能 够同时将生命的数量（死亡率）和质量（发病率） 综合到一起进行测量的最常见方法。
ICUR=(C1-C2)/(QALYs1-QALYs2) = △C/△QALYs
➢适用范围（P71）
第二节 效用指标的识别与测量
一、效用值的测量
研究者提供调查表；被调 查者如实填写； 通过 大量人群调查、分类、 统计，得出权重系数， 制定生命质量量表
适用：被调查者要有一定 文化水平，省时省力、 成本低
质量调整生命年(QALYs)
内涵：是将病人的生存质量与生存时间结合 起来所产生的一个综合评价指标,它将不同的 生命质量换算成相当于完全健康的生存年数。
生命质量 效用值
权重调整 生存年数
优势:同时测量出发病率（质量改善）和死亡率的降低（数量的改善）
把两种改善融合为一种指标，且基于对不同结果的相对偏好程度
（二）标准博弈法
状态i
A
P 0.5
25年 1
最佳健康状态
B
参考：《经济博弈论》 谢识予编著，复旦大学出版社
1-P 0.5
死亡
0年 1
（三）时间权衡法
基本思想： 以慢性疾病状态i生存t年后死亡，还是以完全健康状
态生存x年(x<t)后死亡，状态的偏好值： hi＝x/t
效用
A
完全健康 1
B
状态 hi
死亡 0
获得的QALYs分别为： 方案A 5×0.8＝4 QALYs 方案B 10×0.3＝3 QALYs
考虑患者的健康效用 方案A 5000/4＝1250（美元/ QALYs） 方案B 40000/3＝13333 （美元/ QALYs）