市场失灵和微观经济政策案例分析

合集下载

西方经济学11第十一章市场失灵和微观经济政策

法治原则
政策的制定和实施应遵循法律法规，确保政策的合法性和稳定性。
ABCD
公平与效率原则
政策应兼顾公平和效率，既要保障社会公平和福利，又要提高经济效率。
灵活性原则
政策应具备一定的灵活性，以适应不断变化的市场环境和社会需求。
03
竞争政策与反垄断法
竞争政策概述及意义
01
竞争政策定义
竞争政策是政府为了保护和促进市场竞争而制定和实施的一系列
公共品具有非排他性和非竞争性，市场机制无法有效提供公共品，导致公共品供给不足。
市场垄断
市场中存在垄断力量，使得市场价格偏离边际成本，导致资源配置不合理和市场效率低下。
市场失灵与政府干预必要性
政府干预可以弥补市场失灵带来的问题，通过政策手段引导资源配置、调整收入分配、解决外部效应问题、提供公共品和打破市场垄断等。
外部性导致市场失灵表现
资源配置失当
由于外部性的存在，市场价格机制不能准确地反映商品和服务的真实成本和社会成本，从而导致资源配置失当。
竞争失效
在存在外部性的情况下，市场中的竞争机制可能无法正常发挥作用，导致市场失效。
社会福利损失
外部性可能导致社会福利的损失。例如，污染企业排放废气导致周围居民健康受损，这是负外部性造成的社会福利损失。
反垄断法立法背景
随着市场经济的发展，垄断行为逐渐成为阻碍市场竞争和损害消费者权益的重要因素，因此需要制定反垄断法来规范市场秩序。
保护市场公平竞争
通过打击不正当竞争行为，保护市场主体的合法权益，促进市场公平竞争。
预防和制止垄断行为
通过禁止或限制垄断协议、滥用市场支配地位等行为，维护市场公平竞争秩序。

第四部分市场失灵(公共物品与共有资源) (《高级经济学-微观部分》)

10 10
10
-5
10
-5
完全信息动态博奕 ------市场进入阻挠博弈
A——唯一供给者 B——可能竞争者
A
高价(默许)
低价(斗争)
进入 B
不进入
50 40
300 0
0 -10
300 0
不完全信息静态博奕
至少有一个参与人不知道其他参与人的支付函数
市场进入的例子:
(高成本情况)
企业A
高价低价
进入企业B
为使讨论简单和得到直观的结论，我们用一个具体化的例子来分析。假设n=3，即只有三个农户，每只羊的产出函数为：
V=100 -Q=100-(q1+q2+q3），而成本c=4。
为了方便起见，我们先假设羊的数量是连续可分的。这时，三个农户的得益函数分别为：
u1 q1[100 (q1 q2 q3)] 4q1 u2 q2[100 (q1 q2 q3)] 4q2 u3 q3[100 (q1 q2 q3)] 4q3
用脚投票
三、共有资源
共有资源与公共物品一样没有排他性。想使用共有资源的任何一个人都可以免费使用。共有资源具有竞争性，因为一个人使用共有资源就减少了其他人对它的享用。
清洁空气和水拥挤的道路
鱼类、鲸鱼和其他野生动物
1、公共地的悲剧
公共地的悲剧（tragedy of the commons）是制度经济学家非常熟悉的例子（Hardin 1968），这个例子证明，如果一种资源没有排他性的所有权，就会导致对这种资源的过度使用。休谟早在1739年就开始注意这一问题。在人们完全从私人动机出发自由利用公共资源时，公共资源倾向于过度利用、低效率使用和浪费，并且过度利用会使任何利用它的人都无法得到实际的好处，以公共草地问题为例作一简要分析。

试述市场失灵与政府的微观经济政策

试述市场失灵与政府的微观经济政策一、市场失灵的内涵及界定市场失灵是指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况。

对经济学家而言，这个词汇通常用于无效率状况特别重大时，或非市场机构较有效率且创造财富的能力较私人选择为佳时。

另一方面，市场失灵也通常被用于描述市场力量无法满足公共利益的状况。

在此着重于经济学主流的看法。

传统微观经济学旨在论证“看不见的手”的原理，即在一系列条件下的竞争性市场运作，可以导致整个经济的资源配置达到帕累托最优状态。

福利经济学第一基本定理：如果（1）有足够的市场，（2）所有消费者和生产者都按竞争规则行事，和（3）存在均衡状态，那么，在这种均衡状态下的资源配置就达到帕累托最优状态（阿罗（Arrow),1951；德布勒(Debreu)，1959）。

当情况不符合上述定理的结论时，即市场机制在资源配置方面是低效率的时候，就出现了市场失灵。

市场失灵往往成为对市场进行干预的理由。

其标准的论点是，若市场在资源配置上是低效率的，人们可以而且应当使之得到改善。

二、市场失灵的主要类型从财政方面来看，市场失灵分为两种：（一）条件性市场失灵是指现实的市场条件不符合纯粹的市场经济所必须的条件假定，基于：不完全竞争、外部效应、信息不充分、交易成本、偏好不合理（二）原生性市场失灵是指即使具备纯粹市场经济所需要的完整运行环境，市场经济的调节效果也有不尽如人意的地方，基于：收入分配不公、经济波动失衡三、市场失灵原因（一）垄断（市场势力）垄断产生的原因主要是生产的物质技术条件、人为因素和自然条件。

自由的市场经济不可避免地会产生垄断。

垄断行业缺乏效率，垄断厂商的产量低于社会最优产量，其市场价格高于成本。

同时，垄断行业中的技术停滞、寻租等现象，会造成更大的社会成本。

但是，垄断对于一些行业来说可能比过度竞争更有益，例如，大多数自然垄断行业就不适合多厂商竞争。

（二）外部性它是指单个经济单位的经济行为对社会上其他人的福利产生不反映在市场价格中的间接效应。

福利经济学第四章市场失灵和微观经济政策(2009)

200000100000200000100000甲组对t的最优选择最优选择在a幅中低生产率甲组会选择t0的教育水平而在b幅中高生产率乙组会选择t4的教育水平劳动力市场上教育的信号传递功能信息不完全与保险市场以汽车保险为例如果保险公司能够事先从投保人中区分出易出事故者它就可以提高这些高危人群的保险价格用来弥补可能的损失
一、垄断产生的原因
1．关键资源由一家企业拥有案例：德比尔的钻石垄断 2．政府创造的垄断 3．自然垄断
二、垄断能力的衡量
案例：德比尔的钻石垄断
产生于一种关键资源所有权垄断的典型例子是南非的钻石公司德比尔。德比尔控制了世界钻石生产的80％左右。虽然这家企业的市场份额并不是 100％，但它也大到足以对世界钻石价格产生重大影响的程度。德比尔拥有多大的市场势力呢?答案部分取决于有没有这种产品的相近替代品。如果人们认为翡翠、红宝石和蓝宝石都是钻石的良好替代品，那么，德比尔的市场势力就较小了。在这种情况下，德比尔任何一种想提高钻石价格的努力都会使人们转向其他宝石。但是，如果人们认为这些其他石头都与钻石非常不同，那么，德比尔就可以在相当大程度上影响自己产品的价格。德比尔支付了大量广告费。乍一看，这种决策似乎有点奇怪。如果垄断者是一种产品的惟一卖者，为什么它还需要广告呢?德比尔广告的一个目的是在消费者心目中把钻石与其他宝石区分开来。当德比尔的口号告诉你 “钻石永恒”时，你马上会想到翡翠、红宝石和蓝宝石并不是这样。如果广告是成功的，消费者就将认为钻石是独特的，不是许多宝石中的一种，而且，这种感觉就使德比尔有更大的市场势力。
思考讨论题：
请围绕中国目前的婚外情市场谈谈你自己的看法？
附录：法律应该惩罚婚外情吗？
在法律经济学里有一个有效违约的概念，说的是当违约的社会收益大于其成本时，违约是有效的。比如，甲和乙签订一份合同，同意以10万元的价格将房子卖给乙。但是，在房子交割之前，丙也来看房子，并同意以12万元的价格将房子买下。甲此时如果违约将房子卖给丙，这笔房子交易的价格因此上升了2万元，甲可以给乙1万元作为违约补偿，自己仍然多得1万元。此时，甲的违约是有效的。因此，法律在处理这类合同的时候不应该禁止违约，而应该确定适当的违约金。事实上，各国的法律正是这样做的。一个法律条文如果诱使较多的有效违约，则不是一个好的法律条文；因此，我们应该避免制定诱使有效违约的法律。婚外情对于某些人来说是故意的违约，应该受到惩罚；但是，对于另一些人来说，发生婚外情是婚姻感情破裂之后不得已而为之，对这种婚外情实施惩罚反倒会降低社会收益。因此，这些人的婚外情可以看成是有效违约。

《微观经济学：原理与模型》第08章市场失灵与微观经济政策第05节公共物品(讲)

《微观经济学：原理与模型》第8章市场失灵与微观经济政策第五节公共物品一、私人物品与公共物品私人物品(personal goods)，是指所有权属于个人的物品，具备竞争性和排他性，能够过市场机制达到资源优化配臵的产品。

一个人使用或消费私人物品意味着他人不能同时使用或消费该物品。

例如，一双鞋不可能同时供两个以上的人穿在脚上。

私人物品的这种排他性也称之为消费上的“竞争性”。

市场机制良好运行是以私人物品为基础的。

具有私人物品属性的资源要实现最佳的配置效率，主要应该在明确界定的产权束和相应的立法保障的基础上，市场机制交易来实现的。

公共物品(public goods)，是指具有非竞争性和非排他性，不能依靠市场机制实现有效配臵的产品。

具体说是指这样一类物品，它一旦提供出来，生产者就无法排斥那些不为物品付费的个人使用，或者排他的成本过高以至于变得难以实现。

公共物品在消费或使用上是不排他的，每个人对公共物品的消费，均不会造成其他人消费的减少。

公共物品的自然属性或技术属性决定了要排斥某些人使用或消费公共物品一般是不可能的，或者说排他的费用太高。

生活中公共物品同私人物品一样不可缺少，诸如国防、警察、公交运输、广播电视、灯塔等无一例外地直接影响着人们的日常生活。

公共物品所具备的非排他属性导致公共物品存在着外部性问题。

二、公共物品的最优数量私人物品的排他性特点，可以按边际效益等于边际成本原则确定其最优产量，而公共物品的非排他性决定的外部件，其最优数量的确定较为复杂。

如图8-所示：图8-4 公共物品的最优产量（注：公共物品的市场需求曲线，不是个人需求曲线之和，每个消费者的消费量与总消费量相等，所有消费者支付价格总和等于总消费量所支付的全部价格。

）图中，横轴代表公共物品数量Q ，纵轴代表公共物品价格P ，S 为公共物品的供给曲线。

A D ，B D 为消费者A 和B 对公共物品的需求曲线，D 为公共物品的总需求曲线。

公共物品的总需求曲线不是A ，B 的需求曲线A D 和B D 的水平相加，而是A D 和B D 的垂直相加和，即公共物品的总需求量不是B A Q Q +，而是Q 。

经济学基础第八章市场失灵与微观经济政策

外部性治理实践案例分析
01 02
排污权交易制度
该制度允许企业之间买卖排污权，从而控制污染排放。这种制度可以使企业有动力减少污染排放，因为减少排放可以节省购买排污权的成本，或者可以将多余的排污权出售获利。
对产生负外部性的企业征税
政府可以对产生负外部性的企业征税，以减少其有害行为。例如，对污染企业征收环保税，可以迫使其采取措施减少污染排放。
价格管制的方法包括最高限价、最低限价、指导价制度等。最高限价是指政府规定某种商品或服务的最高售价，以防止价格过高损害消费者利益；最低限价是指政府规定某种商品或服务的最低售价，以保护生产者利益；指导价制度是指政府通过发布价格指导信息等方式，引导市场价格合理形成。
价格管制效果
价格管制在一定程度上可以维护市场秩序和公平竞争，保护消费者和生产者利益。但是，过度的价格管制也可能导致市场信号失真、资源配置效率低下等问题。
经济学基础第八章市场失灵与微观经济政策
目
CONTENCT
录
• 市场失灵概述 • 微观经济政策目标与工具 • 竞争政策与反垄断法 • 价格管制与价格歧视 • 外部性理论与治理措施 • 公共品供给与搭便车问题 • 信息不对称与微观经济政策调整
01
市场失灵概述
市场失灵定义及原因
定义
市场失灵是指市场机制在资源配置过程中出现的失效或低效现象，导致资源无法实现最优配置。
反垄断法立法背景及意义
02
01
03
反垄断法的意义打破市场垄断，促进市场竞争；防止不正当竞争行为的发生，维护市场秩序；
反垄断法立法背景及意义
01
保护消费者权益，提高消费者福利；
02
推动经济创新和发展，增强国家竞争力。

微观经济学类市场失灵和微观经济政策

经济特写：经济学家话灯塔
• 经济学家对灯塔一直情有独钟。19世纪英国经济学家穆勒指出，虽然海中旳船只能够从灯塔旳指导而得益，但若要向他们收取费用，就办不到。除非政府用逼迫抽税旳措施，不然灯塔就会无利可图，以致无人建造。稍后另一位英国经济学家西奇威克发展了穆勒旳观点，觉得在像灯塔这种情况下，以市场收费来鼓励提供服务旳观点大错特错，因为这些服务为社会需要而又无法收费。 20世纪剑桥学派代表庇古则以灯塔阐明了市场失灵。萨缪尔森也有类似旳观点。
• 灯塔之所觉得经济学家津津乐道，就在于它是一
2、公共物品（1）公共物品旳最优数量：
p dA dB p0 e g
o c f q0
p dB s t dA
D
n l
o
s D r
MRA=MRB=MR=MC MRA+MRB=MR=MC
• （2）公共物品与市场失灵
• 单个消费者不能精确得出需求与价格旳关系；不会如实地说出来。
假如有CP<VP<CS,则个人会采用行动，但从社会来看，存在帕累托改善旳余地，即不采
用行动。因为：
不采用行动旳个人旳损失为(VP—CP) 而社会由此防止旳损失为(CS—CP) (CS—CP)>(VP—CP) 在外部不经济下，私人活动旳水平高于社会
所要求旳最优水平。
社会边际成本不小于私人边际成本
二、外部影响
1、外部影响及其分类
外部经济：某一种体（厂商，消费者）旳一项经济活动给社会上其他组员带来好处，但他自己却不能由此得到补偿。
私人利益<社会利益
（1）生产旳外部经济
（2）消费旳外部经济
•外部不经济：某一种体旳一项经济活动给社会上其他组员带来危害，但他自己却并不为此支付足够抵偿这种危害旳成本。 •私人成本<社会成本（1）生产旳外部不经济（2）消费旳外部不经济

微观经济学第9章市场失灵与微观经济政策

在信息不对称本身不可能完全消除的前提下，减轻其所导致的效率损失的主要办法是设计有效的激励机制，以最大限度的降低代理成本。
1
所谓激励机制，将代理人的收益（或风险）与委托人的利益（或风险）联系在一起的，以防道德风险的机制。
2
设计有效的激励机制
总结
外部经济[External economies]
外部不经济[External diseconomies]
第三节外部性一、外部性及其对市场效率的影响
外部不经济对市场有效性的影响
私人成本 [Private Cost] 社会成本 [Social Cost] 负外部性导致社会成本高于私人成本。
对垄断的管制：递增成本
MC
MR
D=AR
P
Pm
Pc
Pz
Qm
Qz
Qc
Q
AC
教材P372 图11-2
对垄断的管制：递减成本
MC
MR
D=AR
P
Pm
Pc
Pz
Qm
Qz
Qc
Q
AC
教材P373 图11-3
03
02
01
反托拉斯法[Antitrust legislation]
——取缔垄断行径、贸易限制和那些旨在抬高价格或取消竞争的厂商勾结行为的各种法律。
04
逆向选择的结果
01
04
02
03
三、信息不对称与道德风险
道德风险产生的原因也是信息不对称，所不同的是，它并不是由签约前就给定的外生信息分布不对称所直接引起的，而是由于签约后交易一方的行为不被另一方准确地观察或臆测到，从而在最大限度地增进自身效用时作出不利于他人的行动。
所以，与逆向选择相关的信息不对称被称之为事前的信息不对称；与道德风险相关的信息不对称被称之为事后的信息不对称。

市场失灵和微观经济政策

4
第一节垄断 monopoly
一、垄断与低效率二、政府的干预策略
5
为何无人敢跟邮电部门叫板？
我国的邮电部门在上个世纪八、九十年代前向消费者收取了高额的电话初装费，但服务质量却没有与昂贵的初装费成正比。安装一部电话的时间可能长达数月甚至半年之久。为什么会出现这种情况？
6
第一节垄断 monopoly
一、垄断与低效率 P
1. 垄断厂商的均衡产量小于从社会福利最大化的产量 PM
A
水平。
假设 MC=AC, 是水平线，这 PC 时垄断厂商均衡产量为
B
QM ，而完全竞争条件下产量是 Qc 。两相比较，
0
较低产量给社会造成了
Байду номын сангаас
QM
ABC 表示的净福利损失。
32
科斯定理
科斯定理前提是当事人之间谈判和协调成本为零。在现实社会中，协商谈判会有成本。谈判花费时间；谈判涉及的损失和补偿在测定上会
有大量信息不确定性；确保实施协议需要耗费人力物力等等。
• 前例中若产权属于工厂，居民协商共同行动给工厂安装除尘器的交易费用超过100元，加除尘器费用后共250元，每户花费50元，则不如各自购买烘干机（每户花费40元）
2.公共物品(piblic goods)：供整个社会共
同享用的物品。非排他性：不管人们付费与否，都不能排除他人对该物品的消费。原因是公共物品的不可分性。非竞争性：某人对该物品的消费并不影响他人对该物品的消费。
38
（二）公共物品的分类（见教材p.181）
纯公共物品：具有完全的非竞用性和非排他性的物品，如国防、外交、法律、法规。

第八章-市场失灵与微观经济政策教学案例

▪消费的负外部性。消费者的行为给他人造成了损害, 但没有给予补偿。 ▪ 如吸烟；某人在三更半夜时大声唱卡拉OK
（三）外部性与资源配置的失当
1.外部经济对资源配置的影响
外部经济对外带来的好处无法得到回报。具有外部经济的物品供应不足。例如教育和新技术。
▪ 物品消费或生产的收益<应当得到的收益（社会收益）；
▪ 物品消费或生产收益>应当得到的收益（社会收益） ▪ 即物品消费或生产成本<应当支付成本（社会成本）。
P
私人需求量为QP>
社会需求量QS。
社会成本
S（私人成本）
污染
▪ 外部不
成本
经济导
致对外
带来的
无法进
0
DP Q
行补偿的危害。
QS QP
（四）纠正外部不经济性
1.通过产权界定和市场交易解决外部型
（1）合并。合并成一个企业, 此时的外部影响就“消失” 了, 即被“内部化”了。
（2）规定产权。如果产权是完全确定的并得到充分保障, 有些外部影响就可能不会发生。
如果给下游用水者使用一定质量水源的产权, 则上游的污染者将因把下游水质降到特定水平以下而受罚。
利益各方协商谈判。
（3）其他方案。道德规范和社会约束。不扔乱垃圾。捐款。
1.垄断厂商通过控制产量、提高价格来获取高额利润，导致资源配置的无效率，还带来收入分配的不公平。交易价格>平均成本。
2.导致管理松懈。缺乏尽可能降低成本的动力。
3.导致寻租行为。如果垄断来自政府规则，可以被游说，产生寻租——个人或组织为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润（亦即垄断租金）的活动。
市场成功——在竞争性市场上市场机制能更有效地配置稀制性资源。市场失灵——市场机制（即价格调节市场的机制）不能实现资源的有效配置, 也就是说市场机制造成资源的配置失当。

微观经济学第九章市场失灵与微观经济政策

（2）对消极的外部性，征收一定的费用或增加税收，增加私人成本，使私人边际成本等于社会边际成本，以减少该产品的生产。
合并企业，内部化处理
合并企业，使外部性问题内部化处理，如钢铁厂与下游养殖场之间的关系。
企业合并后，企业将会以整个合并后的企业利润最大化为目标，从而将外部性问题转化为企业内部决策问题。
公共产品供给不足的原因
（1）公共产品有效供给量的决定原则
假定产品有公共产品X与私人产品Y两种，每个人的公共产品对私人产品的边
际替代率MRSXY往往不同。公共产品可以供许多人使用，公共产品的边际效用，是所有个人边际效用的总和。因此，公共产品的有效供给原则为：所有个人的X对Y
的边际替代率（ MRSXY ）加总以后的社会的对的边际替代率（ SMRSXY ）等于对
（2）科斯定理：只要产权明晰且交易成本为零，那么，不论初始的产权如何分配，市场机制或市场交换将消除外部性，实现资源的合理配置。如果存在交易成本，在产权明晰下的资源配置效率也要高于产权不明晰下的资源配置效率。
（3）科斯定理的缺陷：并不是所有的产权都可以明确的：很多共有财产例如国有资产、环境、空气、阳光等的产权无法明晰。已经明晰的产权也不一定能够交易：有时交易成本很高，使得某些产权的交易无法进行。
在自然垄断行业，对新厂商进入行业所必须具备的条件、产品标准与价格等方面进行管制
政府管制（regulation）是指政府制定条例和设计市场激励机制，控制厂商的价格、销售与生产决策，以提高资源的配置效率。政府管制分经济管制与社会管制两类。经济管制是指对产品价格、市场进入与退出条件、产品与服务标准等方面进行的管制。社会管制主要是为了保护环境、保证劳工和消费者的健康和安全。政府管制经济的原因有3个：

8市场失灵与微观经济政策

❖ 经过政府管制手段处理信息不对称
广义旳市场失灵：涉及市场机制在配置资源过程中所出现旳经济波动以及按市场分配原则而造成旳收入分配不公现象
市场失灵与微观经济政策
市场失灵与微观经济政策
❖ 垄断是怎样造成市场失灵旳 ❖ 外部效应是怎样造成市场失灵旳 ❖ 公共物品是怎样造成市场失灵旳 ❖ 信息不对称是怎样造成市场失灵旳
垄断
❖ 垄断没有实现经济效率
自然垄断（规模经济）：价格控制价格和产量双重控制税收、补贴国家经营
外部效应
❖ 外部效应又称外在性，是指某一经济单位旳经济活动对其他经济单位所施加旳“非市场性旳”影响。
“非市场性旳”影响：一种活动所产生旳成本或利益未能经过市场价格反应出来旳，而是无意识强加予别人旳。施加这种成本或利益旳人并没有为此付出代价或得利收益。而被强加予别人身上旳成本或收益并不需要偿付。
公共物品
❖ 公共物品私人领域 ----“私人物品”(私人产品) 公共领域 ----“公共物品”(公共产品)
私人物品是供个人单独消费旳产品(商品和劳务) 公共物品是供集体共同消费旳物品(私人不乐意生产或无法生产而由政府提供)
一类是纯公共物品 :国防、警务、消防、教育、空间研究、气象服务
二类是只具有非竞争性旳公共物品：道路、桥梁、公共游泳池、电影院三类是只具有非排他性旳公共物品：
❖ 信息不对称是信息不完全旳一种形式
信息不对称
❖ 信息不对称造成市场低效率
协议前旳信息不对称造成逆向选择逆向选择造成旳市场低效率---次品车市场(柠檬市场)
协议后旳信息不对称造成道德风险道德风险造成旳市场低效率(保险市场)
信息不对称
❖ 应对信息不对称旳措施
❖ 经过市场手段处理信息不对称 1.信息优势一方旳信号传递 2.信息劣势一方旳过滤筛选

第十一章市场失灵和微观经济政策

其他信息不对称和逆淘汰的例子
保险
为什么超过一定岁数的人几乎难以以任何价格买到医疗保险？
解决方法——政府出面，提供医疗照顾方案。
信贷市场
信用卡公司和银行如何区分高质量借款人和低质量借款人？“柠檬”问题出现了
解决方法——信用史
经验商品的收益矩阵
高质量卖主
买主
支付高价
支付低价
情况更好
垄断者的MC线不会因限价而变化。问题是，限价后垄断者的边际收益线是什么呢？答案是图中断开的蓝色线
所以，在Q1之前，MR>MC,厂商应该增加产量；在Q1之后，MR<MC,厂商应该减少产量，Q1是最优产量。
反托拉斯法
美国的反托拉斯法
谢尔曼法（the Sherman Act ，1890）克莱顿法（the Clayton Act ，1914）联邦贸易委员会法（ the Federal Trade Commission
如果厂商能够识别人们的生产率，就会向工人提供与他们边际收益产出相等的工资，甲组每年会得到10 000元，乙组为20 000元，如果厂商不能识别，就会向所有的工人支付等于他们平均生产率的年工资－15 000元。
不拥挤的桥梁就是这种东西，因为多一个人通过既不影响桥梁的牢固，也不影响别人通行。
P
私
Da Db
S
人
物品
D
0 Qa Qb Q
Q
公
P
共
物品
P
S
Pb
D
Db
Pa
Da
0
Q
Q
公共物品与市场失灵
如果一种东西不具有排他性，即无法收费，那么，谁愿意占有这种东西呢？又有谁愿意生产和提供这种东西呢？别忘了，当我们说让市场提供某种东西时，那是指，由个人利益最大化的动机来提供这种东西。如果一种东西的使用无法收费，自然没有或很少有人交费，即人人都倾向于成为免费搭车者，生产者也就不能从这种东西的生产中得到收益，因此利润最大化的厂商不会生产这类东西。

西方经济学第9章市场失灵与微观经济政策1

市场失灵和政府失灵
市场失灵
☆ 案例讨论市场失灵的例子
交通信号灯为每个经过路口的人提供服务。提供服务。
你会愿意支付购买和维护信号灯的费用吗？你会愿意支付购买和维护信号灯的费用吗？
绝大多数人的回答是：“不愿意” 绝大多数人的回答是：不愿意” 。为什么呢？为什么呢？
市场失灵和政府失灵
市场失灵
二、信息不对称与逆向选择
逆向选择[Adverse Selection]是指在信息不逆向选择是指在信息不对称情况下，对称情况下，参与交易的一方比对方更多地了解他自己的特性，解他自己的特性，或者是拥有更多的关于可以影响交易的契约关系结果的某些信息(或知识或知识) 影响交易的契约关系结果的某些信息或知识，这些私人信息(或知识或知识)足以决定他所采取的行这些私人信息或知识足以决定他所采取的行动是恰当的，动是恰当的，但其他人却不能直接或间接地完全观察到。在这种情况下，全观察到。在这种情况下，他有可能隐藏自己的私人信息，的私人信息，甚至借此向他人提供不真实的信息以获取私利。息以获取私利。
三、信息不对称与道德风险
道德风险[Moral Hazard] 道德风险道德风险可定义为： “道德风险可定义为：从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用时作出不利于他人的行动。利于他人的行动。道德风险存在于下列情由于不确定性和不完全的、况：由于不确定性和不完全的、或者限制的合同使负有责任的经济行为者不能承担全部损失（或利益），因而他们不承受他全部损失（或利益）们的行动的全部后果，同样地，们的行动的全部后果，同样地，也不享有行动的所有好处。行动的所有好处。”

市场失灵和微观经济政策(西方经济学)[精]

在这种情况下，政府可以通过补贴机器人生产使外部性内在化。
3、消费的外部性
例如，如果消费者更喜爱酒后开车并危及别人的性命，酒的消费就引起了负外部性，同样，教育的消费也引起了正外部性，因为受教育的人增加会产生一个好政府，好政府有利于每一个人。
在这种情况下，社会价值大于私人价值，而且，社会最适量大于私人市场决定的数量。
权的执照 B、第二层次：争夺主管官员职位 C、第三层次：各个社会利益团体争夺财政收入的
分配 D、寻租行为导致的后果：政策扭曲——市场扭曲，
政府往往有政治创租和抽租的行为
三、对垄断的公共管制
1、平均成本向右上倾斜：当P=MC时，价格较高，产量较低；当P=AC时，零经济利润，价格太低，产量太高。
1、垄断厂商的利润最大化：价格高于边际成本——低效率的资源配置状态
市场有效率的标准是市场处于帕累托最优状态，即不存在一种再配置能够在不影响他人境况的条件下使得某些人的境况得到改善。在垄断市场的均衡状态下，典型的特征是价格高于生产的边际成本。与完全竞争市场相对应，从社会的意义上讲，价格反映了消费者的边际福利，而边际成本反映了社会生产这一单位的边际成本。当价格高于边际成本时，增加生产数量则可以增加社会的福利，从而存在帕累托增进的可能。即垄断市场的均衡是缺乏效率的。
对产量的影响：供给不足或过量。
2、消费的外部经济与不经济：
（1）外部经济使私人产量低于社会所要求的水平：私人成本大于社会成本，私人收益小于社会收益。
（2）外部不经济使私人产量高于社会所要求的水平：私人成本小于社会成本，私人收益大于社会收益。——造成产品生产过多，超过了帕累托效率所要求的水平。
一、外部影响及其分类

微观经济下的市场失灵分析

微观经济下的市场失灵分析第一章：概述市场失灵指的是市场无法在自由竞争下达到最佳的资源分配和社会福利最大化的情况。

微观经济学认为，市场失灵一般是由于某些市场机制的丧失或者存在扭曲所致，包括公共物品存在、外部性、信息不对称、市场垄断等问题。

本文将分析微观经济下的市场失灵问题，并探讨其对经济和社会的影响。

第二章：公共物品存在公共物品指的是不易排除非付费人员使用，且一人的使用不会减少另一人可用的物品，同时，公共物品的边际成本为零或者非常低。

例如，太阳光、道路、国防、公共卫生等都是公共物品。

由于公共物品不能通过市场机制分配，它的供给必须由政府通过公共支出提供。

但是，如果没有政府干预，市场不能充分供应公共物品，这会导致市场的失灵。

以公园为例，如果一座公园没有门票，所有人都可以自由进入，但是进入后无法对游客进行收费。

这样，公园的供给受到限制，因为公园管理人员无法准确计算游客到底有多少人，进而难以预测公园需要投入多少资源进行维护、修整等工作。

如果公园的管理人员无法计算这些成本，将会影响公园的供给。

第三章：外部性外部性是市场失灵的另一种形式。

外部性是指市场交易的成本或收益影响了交易外部的人。

外部性可以分为正面的和负面的。

正面的外部性指的是交易的收益会影响到非相关的人，其中包括消费者的购买力和生产的效率等。

比如，旅游业对于地方的经济繁荣和就业创造正面的外部性。

负面的外部性指的是交易的成本会影响到非相关的人，例如环境污染。

汽车尾气、排屑等污染物对于周边居民的健康危害很大，而这些成本并没有在市场价值中得到反映。

在市场竞争中，污染的外部成本忽略了污染的社会成本，这直接导致市场失灵。

第四章：信息不对称信息不对称问题指的是买方和卖方之间不平等的信息。

这种不平等导致市场交易中出现了一些潜在的风险、欺骗和道德风险。

买方和卖方之间信息的不对称可能会导致潜在的负面效应，并引起市场失灵。

以二手车交易为例，二手车卖家拥有比买家更多的信息，他知道车子的历史和潜在的问题。

微观经济学案例分析10篇

微观经济学案例分析10篇1. 垄断市场下的价格歧视案例分析该案例分析了垄断市场中价格歧视的策略和影响。

通过比较不同消费者群体的需求弹性和支付意愿，垄断者可以巧妙地对不同群体设定不同的价格，从而提高市场利润。

然而，这也引发了一些公平和效率问题，需要政府监管来平衡利益。

2. 外部性对公共物品供给的影响案例分析本案例分析了外部性对公共物品供给的影响。

外部性是指某些经济活动对非参与者产生的影响。

通过研究公共物品供给的外部性，我们可以理解市场机制在解决公共物品供给问题方面的局限性，并探讨政府干预的必要性。

3. 价格弹性与供需关系案例分析该案例分析了价格弹性与供需关系之间的关联。

价格弹性是指市场对价格变化的敏感程度，供需关系则说明了价格对市场供给和需求的影响。

通过研究不同产品和市场的价格弹性与供需关系，我们可以了解市场机制的灵活性和弹性。

4. 景气循环与经济衰退案例分析本案例分析了景气循环与经济衰退之间的关系。

景气循环是指经济活动周期性波动的现象，而经济衰退是指经济活动下滑的阶段。

通过分析景气循环与经济衰退的原因和影响，我们可以了解经济波动的动态和应对策略。

5. 市场失灵与公共政策案例分析该案例分析了市场失灵与公共政策之间的相互关系。

市场失灵是指市场机制无法有效配置资源的情况，需要政府通过公共政策来纠正。

通过研究市场失灵的原因和不同类型的公共政策，我们可以评估政府干预的效果和限制。

6. 竞争市场下的价格竞争案例分析本案例分析了竞争市场下的价格竞争策略。

在竞争市场中，企业通过调整价格来吸引消费者和与竞争对手竞争。

通过研究不同的价格竞争策略和其对市场竞争的影响，我们可以了解竞争市场的运作机制和企业策略。

7. 垄断与垄断定价案例分析该案例分析了垄断市场和垄断定价策略。

垄断是指市场上只有一个主要供应商或卖家的情况。

通过研究垄断者的定价策略和市场影响，我们可以了解垄断市场的运作机制和对消费者福利的影响。

8. 非完全竞争市场下的定价案例分析本案例分析了非完全竞争市场下的定价策略。