论科学与宗教

自然辩证法概论课程试卷

（2014 －2015 学年第 1 学期）

__________________________________________________________________________________________

论科学与宗教

宗教，乃哲学，乃信仰。人生始于偶然终于必然，但人生的过程必将颠沛、磨难。人性有与生俱来的弱点：惧怕人生的结束，惊恐人生的不确定性，逃避肉体与内心的折磨。所以，古代圣贤为我们想象了天国、想象了命运、想象了修行，用无与伦比的思维为我们建立了金碧辉煌的思想大厦，让我们安息、安心、安神。

但这些都不是宇宙真实，更不能代替人类对科学、宇宙、物理的探索。科学，乃客观规律，它必须是逻辑上自洽的，必须是可以推断出系列结果，且这系列结果能够被验证并证明为真的。

一．历史上科学与宗教的互动

科学与宗教之间存在着历史相互作用，但在不同的历史时期相互作用的方式与内容又各不相同。这种历史相互作用意味着互相克制、相互促进、相互融合，其后果就是整合、融合、协调。

古代希腊时代，一方面，古希腊哲学深受原始宗教的影响，另一方面，古希腊哲学又为后来基督教的产生莫定了基础，正如恩格斯所说，最早的希腊哲学家，同时也是自然科学家。希腊哲学、科学，最初源于古老的宗教祭仪，发展到一定阶段后，在近代经过一次次”阵痛“逐渐从母体中独立出逐步壮大并建立自己独立的体系，并为西方科学的哲学的发展奠定了基础，产生了关于科学的基本理念和体系。

在希腊化时期，基督教被罗马统治者选择作为统一的意识形态，形成了一套完整的神学理论。宗教成了凌驾于其他文化样式之上的统治力量，并形成了独立的社会建制。宗教取得思想上的绝对统治权之后，科学与哲学等文化样式在社会中的地位取决与对宗教的评价。科学与哲学为发展与完善自己的认识体系与建制，在认识方法上与宗教产生了不可调和的冲突，正是由于这一方法论上的革命，导致了基督教与近代科学之间的矛盾和冲突。对于宗教来说，这种冲突最致命的问题，正如恩格斯所说的：”自然科学将会一个接一个地攻占宗教的堡垒，自然科学每前进一步都会把昔日视为上帝操纵的超自然领域变为自然法则支配下的纯自然领域，作为造物主的上帝将不断失去存身领地。“恩格斯的论断虽然针对的是欧洲的宗教和科学，但同样适用于世界上其他国家的宗教和科学。

文艺复兴的兴起和发展使古典的理性主义复苏，科学不断超越自身即对前科学的超越，科学理性不断壮大，并越加使人信服。科学对自然界的解释力图超越宗教对自然界幻化的解释，并力图摆脱对神学的依附，形成一种独立的社会建制。而宗教也力图固守对自然界幻化的解释，并力图固守对其他领域的解释和表达。两者矛盾激化，科学对宗教的挑战以及宗教对科学家的迫害，似乎成为此时期科学与宗教关系中的主流。哥白尼革命对基督教的打击以及宗教裁判所对伽利略、布鲁诺等科学家的迫害成了两者关系中永久的历史话题。

随着人类社会的发展和科学技术的进步，科学似乎成为衡量和评价事物合理性与否的标准途径。宗教

在历史上的辉煌似乎走到了末期，失去了以往的权威。客观地看，在历史上科学与宗教的冲突，最终都是以科学的胜利而告终，宗教孕育了科学的产生，并推动或阻碍了科学的发展。因此，不能简单地认为科学与宗教是简单的矛盾关系。正如荷兰学者霍伊卡甚至认为：”希腊--罗马文化与《圣经》宗教的相遇，经过若干世纪的对抗之后，孕育了新的科学。这种科学保存了古代遗产中的一些不可或缺的部分（数学、逻辑、观察与实验的方法），但它却受到不同的社会观念和方法论观念的指导，这些观念主要导源于《圣经》的世界观。倘若我们将科学喻为人体的话，其肉体组成部分是希腊的遗产，而促进其成长的维他命和荷尔蒙则是《圣经》的因系。“

二、科学与宗教的关系

过去，在很多人中间有一种传统看法：科学与宗教是互相对立的，甚至是水火不兼容的。我们认为这起码是一种不全面的认识。无庸讳言，科学与某些宗教曾经出现过矛盾，甚至发生冲突、斗争。从古到今，科学的发展绝大多时间为宗教所困，可以说每一次宗教与科学的碰撞都会或多或少地促进科学的前进，而几乎每一次与宗教理论相悖的科学的进步又会遭到宗教势力的镇压。于是宗教便成了科学进步最大的障碍。宗教法庭曾经迫害过伽利略等科学家，并且把布鲁诺残酷地送上火刑柱。因为正如大哲学家、数理逻辑大家、一九五○年诺贝尔文学奖获得者罗素（B. A. W. Russell）所说“宗教法庭的学说，即：发展真理的方法就是一劳永逸地阐明甚么是正确的，然后惩罚那些持不同意见的人”。这就是当时的原则。但是，随着人类社会的不断进步，类似的现象已经从大多数国家逐渐地或永远地消失了。虽然如此，基于对历史的总结和对未来的展望，人们仍然会问“宗教同科学之间真正存在着不可克服的矛盾吗？宗教能被科学代替吗？”多少世纪以来对这两个问题的回答曾引起不少的争论，事实上还引起了残酷的斗争。

然而在历史长河中，宗教作为人类文明发展的一部分，所发挥的作用不容忽视。宗教文化已深深地扎根在各种民族文化之中,渗透在哲学、习俗和生活的方方面面。科学技术作为文化的一部分,自古就与宗教交织在一起,科学的萌芽与古代宗教活动有着极为复杂的关系。例如，中国道教方士的炼丹术就可以说是化学、医药学的源头,而历史上各种古老的宇宙模型、天文历法则与占星家密切相关。再观西方近代科学的产生则与欧洲民间方术及基督教修道院中的种种实践活动也有着密切的联系。

在人类发展史上，宗教总是试图解决一些人类所未知的问题，这些问题恰是后来科学为之探索解释的问题,虽然宗教的回答是臆想猜测的,但在宗教神话和经典著作中,往往有意无意地容纳了一些自然知识,成为科学研究资料的来源之一。古人认为神仙居住于天上宫阙。古代方士为了了解神灵的活动,为了掌握人间祸福、国家存亡而研究天象。便特别观察和记录天象变化,积累了大量的天文观察资料、观察工具以及与天文观察有关的建筑遗址。从而奠定了古代天文学的基础,对人类的生产实践起到了促进作用。早期的天文学也是同占星术联系在一起的。古代大量丰富的天象资料大都是通过宗教占卜而被记录和保存下来的,数学、物理、地理等知识都与宗教有联系。

对于宗教与科学的关系是学术界讨论和研究经久不衰的课题，并且形成了各种不同的观点和主张。总结起来主要有三种观点：一是“相互关联说”。持这种观点的人认为科学与宗教存在着密切的联系，科学与宗教相互渗透、相互作用并对各自的发展起着积极的推动作用。正如1940年9月爱因斯坦在美国“科学、哲学和宗教同民主生活方式的关系讨论会”上所作的题为《科学和宗教》的发言中指出：“科学没有宗教就像瘸子，宗教没有科学就像瞎子。”二是“冲突说”。持这种观点的人普遍认为科学与宗教是绝对对立的，是一对不可调和的矛盾，不是宗教摧残、压制科学，就是科学贬低推翻宗教观点。三是“分离说”、“互不干涉说”、“并行不悖说”等。持此种观点的人认为科学与宗教是分离的，各自代表了不同领域的知识，满足人类不同的社会需要，具有不同的社会职能，二者互不干涉。

三、科学与宗教的联系与不同