中国、美国能效对比
各国建筑能效标准
中图分类号中图分类号 TU111.19+5 文献标识码文献标识码 A 文章编号文章编号 1003-739X（2015）01-0036-07[摘 要][摘 要] 该文概述了建筑能耗在全球最终能源消费中的现状，分析了全球建筑能效标准发展现状及目标，分别介绍了中美两国建筑能效标准发展的历程。
通过对各国标准的研究，总结了建筑能效标准所涉及的主要内容。
着重以美国建筑能效标准ASHRAE90.1—2010和中国公共建筑节能标准GB50189—2005为例，比较中美建筑能效标准的构架、内容及参数的差别。
提出了国内建筑能效标准发展的几点建议。
[关键词][关键词] 建筑 能耗 能效标准 比较 [Abstract][Abstract] In the paper, we summarize the present status of building energy consumption in the global final energy consumption, the development situation and goals of the global building energy efficiency standards are analyzed. Respectively, we introduce the development of building energy efficiency standards in China and the United States. Based on the research of various national standards, the main content of involved building energy efficiency standards is summarized. Then we focus on building energy efficiency standards of the United States ASHRAE90.1-2010 and Chinese public building energy efficiency standards GB50189-2005, for example, by comparing the difference of framework, content and parameters between China and the U.S. energy ef fi ciency standards. We propose a few pieces of advice for the development of energy ef fi ciency standards of building.[Key words][Key words] Architecture, Energy consumption, Energy ef fi ciency standards, Compare闫埔华 Y an Puhua 唐 坚 T angJian中美建筑能效标准比较A Comparative Study of Chinese and American Building Energy Efficiency Standards建筑是世界各地能源的最大消费者。
电视机各国能效要求
最大工作模式下的损耗 （A 的 最大工作模式下的损耗（A 的
单位以英寸表示）
单位以厘米表示）
Pmax=0.130*A+5
Pmax=0.020*A+5
Pmax=0.084*A+18
Pmax=0.013*A+18
Pmax=108
b. 睡眠模式损耗≤1.0W
2.2 测试条件
供电电压：
总谐波失真度： 环境温度： 湿度：
3.1 首先根据公式 1 计算出电视机的 PAEC（年预计能耗），保留小数点后一位。
PAEC = 0.365 × [(television avg on × 10) + (television passive × time passive) +
(television active × time active)]kWh/yr
北美/台湾 欧洲/澳洲/新西兰
中国 日本
115（±1%）Volts AC, 60Hz (±1%) 230（±1%）Volts AC, 50Hz (±1%) 220（±1%）Volts AC, 50Hz (±1%) 100（±1%）Volts AC, 50Hz (±1%)/60Hz(±1%) 注:产品功率大于 1.5KW 的，电压偏差可以是±4%
= 主动待机时间。
3.2 星级指数（SRI）
电视机的星级指数 SRI 通过公式 2 计算得出。
SRI=1 + log(CEC/BEC)/log(1-ERF) ………………………公式 2
注： SRI = 星级指数 Log = 10 为底的自然对数； CEC = 相对能耗 （每个型号的 CEC 应该是整数，单位是 kWh/yr. 不能小于 PAEC，可以大于 或等于 PAEC。 BEC = 通过公式 127.75 + 0.1825 x 屏幕面积（cm2）计算得出的基本能耗。 ERF = 星级因素，即是 20%或 0.2.
变频空调器中国能效与美国能效标准计算差异分析
121２０２０年０２月／ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ２０２０Ａｂｓｔｒａｃｔ：As an effective means of energy-saving control of products, air-conditioning energy efficiency standards have been widely adopted by various countries. This text analyzes the differences between the seasonal energy efficiency tests and calculation methods in the US energy efficiency standard ARI Standard 210/240-2008[1] and the Chinese energy efficiency standard GB/T 7725-2004[2], and analyzes and experimentally verifies the two standards. Under the difference in energy efficiency values, the proposed development direction of the Chinese Energy Efficiency Standard. Through verification, the SEER value of the cooling season obtained under the same machine American standard is always higher than the Chinese Energy EfficiencyStandard. The SEER and HSPF of the Chinese Energy Efficiency Standard Samples are 47.3 % and 37.4 % higher than the US Energy Star requirements respectively, which provides a reference for the horizontal correspondence between the national standard and the American standard energy efficiency rating.Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：energy efficiency standard;inverter air conditioner; SEER; HSPF摘要：空调能效标准作为产品节能控制的有效手段，已普遍被各国采用。
各地区能效等级及最低限值
2010-5-8
表7-1 沙特测试工况
Quantity
The Conditions for Standard Test T1 T2 T3
Temperature of the incoming air, Toward Indoor Part of the 27 19 21 15 29 19
Thermometer (°C) Dry Bulb Wet Bulb
G
2.40≥COP
2010-5-8
制冷(根据EN14511，在T1型工况下)
能效等级
整体式
表2 欧盟整体式空调能效等级表
制热（根据EN14511, 在T1＋7°C型工况下）
能效等级
整体式
A
3.00<EER
A
3.40<COP
B
3.00≥EER>2.80
B
3.40 ≥COP >3.20
C
2.80≥EER>2.60
3.5 ≤SRI < 4.0
3.5
4.0 ≤SRI < 4.5
4.0
4.5 ≤SRI < 5.0
4.5
5.0 ≤SRI < 5.5
5.0
Page 4 of 8
版本号：1.0
2010-5-8
对于变频机来说如果不能100%符合MEPS的要求，那至少要达到95%的MESP,同时还要给出降频的合格数据
Cooling and/or Heating Capacity
Minimum EER and/or COP 1 Apr 2010
Minimum AEER and/or ACOP 1 Apr 2011
表12 北美分体机型的Energy Star要求
美国LEED、中国绿建标准以及3A的介绍
美国LEED 、中国绿建标准与住宅性能认定1评价体系及适用范围绿色建筑评价标准LEED 认证标准⏹政府部门⏹为推动和规范绿色建筑的发展, ⏹民间组织⏹LEED是一个国际性的绿色建筑认证系为推动和规范绿色建筑的发展,我国在2006年3月颁布了《绿色建筑评价标准》(GB /T500378 –2006), 这是我国批准发布的第一是个国际性的绿色建筑认证系统。
1998年由美国绿色建筑委员会（非政府、非盈利组织)。
建立了LEED 认证组织，开始了绿色建筑认证工作。
部有关绿色建筑的国家标准。
绿色建筑评价标准在借鉴国外经验的基础上根据中国的国情, 提出了绿色LEED主要为建筑及社区提供第三方的认证。
建筑或社区若在节能、节水、减少二氧化碳排放、提高室内生活品建筑的评价指标体系。
质及节材方面有突出的性能，则有机会获得LEED认证。
2评价体系及适用范围对比绿色建筑评价标准LEED认证标准⏹有分别针对公共建筑，居住建筑的评价体系。
分为设计评价标识运营评价标识⏹LEED包括以下评价体系面向新建筑的评估体系——LEED-NCLEED CS⏹分为设计评价标识及运营评价标识。
⏹适用于各类公共建筑，居住建筑，不适用于别墅。
提倡业主与租户共同发展——LEED-CS 针对商业内部装修——LEED-CI强调建筑运营管理评估——LEED-EB 住宅评估——LEED-H社区规划与发展评估——LEED-ND⏹LEED-CS分为预认证，及最终认证⏹LEED-ND分规划批准，预认证及最终认证⏹其余认证体系均只有最终认证。
⏹LEED认证几乎适用于所有的民用建筑，甚至包括工业建筑。
3评价等级划分分类绿色建筑评价标准LEED 认证标准⏹评估体系分为6大项：节地与室外环境⏹评估体系分为7大项可持续场址节能与能源利用节水与水资源利用节材与材料资源利用室内环境质量节水能源与大气材料与资源室内环境质量运营管理⏹每一大项分为控制项，一般项及优选项，其中控制项为必须达标项，每个大项统计的般项优选项的达标情况创新设计本地优先⏹小项中分控制项及得分项，控制项共计8项其余均为得分项项统计的一般项及优选项的达标情况，将绿色建筑分为一星级，二星级及三星级。
中美电磁灶能效测试方法的比较的研究报告
中美电磁灶能效测试方法的比较的研究报告随着科技的不断发展，电磁灶逐渐走进人们的生活中。
电磁灶具有快速加热、易于清洁、安全可靠等优点，并且在能源效率方面也相当高。
因此，测试电磁灶的能效非常重要。
我国和美国是两个重要的电磁灶生产和消费国家，两国对电磁灶能效测试的标准和方法也略有不同。
本研究将比较中美两国的电磁灶能效测试方法，以期能够提高电磁灶产品的质量和效率。
首先，我们来了解一下中美两国的电磁灶能效测试标准。
在我国，电磁灶能效和蒸发能力采用《中华人民共和国国家标准》进行测试和评价。
标准要求对电磁灶在同等使用条件下对同一种食材（如水）进行加热时的能耗和用时进行测试。
而在美国，电磁灶的能效测试标准为《美国能源部强制性标准规定》（MEPS）。
其次，我们来了解一下中美两国的电磁灶能效测试方法。
在我国，电磁灶能效测试时，将一定量的水置于同样的容器中，在同等使用条件下对同一种食材进行加热时的能耗进行测试，并以蒸发时间和烧干时间作为评估标准。
在美国，电磁灶能效的测试方法是通过测量加热水的功率和消耗的电量来计算电磁灶的效率。
最后，我们来分析一下中美两国的电磁灶能效测试方法的优缺点。
我国的电磁灶能效测试方法直观，简单易行，但是在实际操作时容易受环境影响，不够精确。
而在美国，电磁灶能效测试方法利用精密仪器进行测量，精度高但成本较高，不太实用。
综上所述，中美两国的电磁灶能效测试标准和方法各有利弊。
在实际应用中，可以结合两国的方法，选用简单实用的测试方法，同时也重视测试环境对测试结果的影响，以保证电磁灶的能效评估更加科学准确。
为了更好地比较中美电磁灶能效测试方法的优劣，我们搜集了一些相关的数据，并进行了分析。
以下是数据分析过程：1. 电磁灶能效测试标准数据来源：以中国电器工业协会发布的中国电磁灶能效标准为例，以美国能源部制定的标准规范（DOE standards）为例。
数据分析：中美两国对电磁灶能效测试的标准相似，都采用了统一的测试条件和测试方法，这表明两国对电磁灶能效的重视程度相同。
中国能源效率评析
按 主要 耗 能行 业 估 算， ２ ０年 我 国工 业终 端 ０１ 利 用效 率 为 ５ ． ％ ， 见表 ３ ５ １ 。 工 业 生产 能源 效 率 ＝ 理论 效 率 （ 单位 产 品能 耗） ／实 际效率 （ 位产 品能耗 ） 单 。钢 、 电解铝 、水
我 国物理 能 源效 率 的计 算及 结果 如下 所 述 。
２． １ 开 采 效 率
２ｌ ０ ０年 我 国化石 能源开 采效 率为 ３ ９ ，见 ５． ％
表 ２。
２． ４ 建 筑 （ ３． 民用 、 商业和 其 他 ）
按 用 于 建 筑 的煤 炭 、 气体 燃 料 （ 然 气 ， 液 天 化 石 油 气， 煤 气 ） 热力 和 电力 的终 端 利 用 效 率 测 、
值高 ３ ％。 １
泥 、合 成 氨理论 效 率分 别 为 ４ ０ｋ ｃ ４ ｇ ｅ／ｔ ３ 、６ ０ ３
ｋ Ｗｈ／ｔ、 ５ ｇ ｅ／ｔ和 ７ ７ｋ ｃ ７ｋ ｃ ２ ｇ ｅ／ ｔ 。
２ 物 理 能 源 效 率
按 照联合 国欧 洲经 济委 员会 的物 理 能源效 率评
工 业用 能源 ２ ２ ９ ｃ ７ ． Ｍｔ ｅ／一次 能源消费 量 ３ ４ ． ２ ９４
Ｍ ｔ ｅ ＝７ ． ％ 。 ｃ ） ０６
２． 终 端 利用 效 率 ３
２． １ 农业 ３．
根据 农 机 单位 油 耗估 算 ，２ ０年 我 国农 业 终 ０ １ 端 利 用效 率 约为 ３ ０ 。 ４． ％
ｌ ’帕 ＾ ・ 嘿
～
６
Ｔ 蚓’ 第。 卷 第８ ２ １ 年８ 【幼 期 ０２ 月
Ｒｓ ｒ ｎ ｐｒ ｃ ｅ ａ ｈａ Ａｐｏ ｈ ｅｃ ｄ ａ 砚究与 探讨
能效等级划分标准 详细说明
能效等级划分标准详细说明能效等级（Energy Efficiency Rating，EER）是指家电能耗与性能的比值，即每单位（常规）时间内能够完成的功率与该功率所需的能耗的比值。
能效等级是评估家电能源效率的一种指标，被广泛应用于家电及建筑领域。
能效等级划分标准由政府或相关行业协会制定，其目的是鼓励厂商生产更节能、环保的产品，并引导消费者选择更高能效等级的产品，从而达到减少能源消耗，保护环境的目的。
以下是一份关于能效等级划分标准的详细说明：一、能效等级的划分国际上常用的能效等级划分标准有欧盟能效标签（European energy label）、美国能源之星（Energy Star）、中国能效标识等。
以中国为例，国家标准GB/T 21368-2008《家用和类似用途电器功能和能效评价通用规范》定义了能效等级为：1. 非常低能效等级（Level 1，表示能效极差）：该等级下的产品的能耗与功率之比低于国家能效限定值的60%。
2. 低能效等级（Level 2，表示能效较差）：该等级下的产品的能耗与功率之比低于国家能效限定值的70%。
3. 中等能效等级（Level 3，表示能效一般）：该等级下的产品的能耗与功率之比低于国家能效限定值的80%。
4. 高能效等级（Level 4，表示能效较高）：该等级下的产品的能耗与功率之比低于国家能效限定值的90%。
5. 非常高能效等级（Level 5，表示能效最好）：该等级下的产品的能耗与功率之比高于等于国家能效限定值的90%。
二、能效限定值的确定国家制定能效限定值的主要目的是规范市场，促进产品升级换代，保护环境。
能效限定值的制定需要考虑以下因素：1. 产品功能和性能：同类产品之间需要有共同的功能和性能标准，以便消费者对不同品牌、不同型号的产品进行比较。
2. 市场需求：能效限定值需要根据市场需求进行调整，以达到促进产品升级与降低家用电器能耗的目的。
3. 技术可行性和经济可行性：能效限定值需要符合技术和经济可行性的原则，不能过高或过低。
国际待机功耗标准
各国待机能效要求比对分析文/深圳市标准技术研究院曾延光待机功耗是指产品在关机或不行使其主要功能时的能源消耗。
譬如当VCR、DVD以及手机充电器等电器设备插接在墙壁插座中时，即使这些产品是闲置的，但由于该设备实际上处于待机状态，仍然消耗着电能。
随着技术更新换代以及网络化的发展，电器制造商开发了遥控开关、持续数字显示、网络唤醒等各种待机功能，这些新功能在为用户提供大量方便的同时，也造成了大量的能源浪费。
牛津大学的一项家庭待机能耗调查显示，家庭待机能耗占用耗电总量的8%，其中视听产品的待机功耗占总待机功耗的68.6%，炊具占13.2%，电话占7.8%，制冷设备占7.7%，其他占2.7%。
经济合作与发展组织（OECD）的调查更表明，待机功耗已占到其成员国中家庭用电量的3～13%。
降低待机功耗成为电子电器产品节能的一个重要方向。
一、国际倡议和标准鉴于待机功耗对家庭用电量的重要影响，1997年，美国劳伦斯伯克利国家实验室（Lawrence Berkeley National Laboratory）的阿兰默尔博士（Dr Alan Meier）提出了著名的“1 W计划”建议，该建议引起了全球效率组织及工业界的注意并被国际能源署（IEA）所采纳。
1999年，国际能源组织（International Energy Agency，IEA）向其成员国的电器产品生产商和销售商发起了“1 W计划”节能倡议，目标是到2010 年电器产品的待机功耗达到1 W以下。
待机功耗的测量目前国际上普遍采用1.0版IEC 62301:2005《家用电器待机功耗的测量》。
其规定了待机模式和其他低功率模式（关机模式和网络模式）功耗的测量方法，适用于电源供电的家用电器。
目前新版2.0版IEC 62301已于2010年10月29日进入最终标准草案（FDIS）的分发阶段（CDIS），预计新版标准将于2011年2月正式出版。
IEC 62301新版2.0版与2005年1.0版发生了重大变化，具体体现为：1. 产品功能标准草案将家电产品的功能分为四种类型：用户导向的辅助功能（如待机模式）；网络相关的辅助功能（如网络模式）；主功能（如主动/工作模式）；其他功能。
美国空调能效标准修订，CEER将提升20%
电器2022/6准与认证34标STANDARD & CERTIFICATION近日，美国能源部（DOE）发布公告，内容涉及修订房间空调器节能标准（以下简称美国空调能效标准）的技术法规草案。
此次修订对美国房间空调器的节能标准提出了更严格的要求，包括对节能标准水平的分析与评估等方面，以实现环境保护、节约资源的目标。
该草案正在公开征求意见，意见反馈截止日期为2022年6月6日。
据《电器》记者了解，此次标准修订覆盖的产品包括房间空调器、由电机驱动风扇和温湿度调节元件组成的空调设备（包括无法单独调节湿度的设备）及其部件等。
修订建议采用日期和标准生效日期均为待定。
美国空调能效标准此次的修订可以追溯至2020年。
DOE 于2020年6月17日发布了召开公开会议的通知和初步技术支持文件（TSD）的可用性报告。
2020年8月5日，DOE 召开公开会议，讨论并听取初步TSD 分析方法和结果。
在此前的初步分析中，本刊记者 李曾婷美国空调能效标准修订，CEER 将提升20%〜50%DOE 没有发现房间空调器覆盖范围或产品类别有任何潜在变化，因此将继续延续现行标准的分类方法。
值得关注的是，在此次修订中，美国空调能效标准的指标均有较大的提升（见表1），指标以英热单位每瓦时（Btu/Wh）计量。
从表1可以看出，如果提议被采纳，在该规则发布且3年的缓冲期结束后，所有在美国制造或进口到美国的房间空调器，能效标准的各项参数CEER（综合能效比）大约提升20%~50%。
虽然DOE 目前不建议合并产品类别，但建议对描述产品类别的冷却能力描述进行修改：容量根据10 CFR 429.15（a）（3）中的舍入指令进行说明，范围为最接近的每小时100英热单位（Btu/h）。
例如，表1中产品类别2目前规定的容量为6000Btu/h~7999Btu/h，但根据10 CFR 429.15（a）（3）中的舍入指令，该产品类别的容量实际上限为7900Btu/h。
补充变压器能效等级对照,完善变压器选型描述
补充变压器能效等级对照,完善变压器选型描
述
变压器能效等级是指变压器能效的评价等级，用于衡量变压器的能效水平。
不同国家和地区可能有不同的变压器能效等级分类标准，下面是国际上常见的变压器能效等级对照：
1. 美国：根据美国能源法案(EPAct)的要求，将变压器分为4个能效等级：
- NEMA TP-1：标准能效等级，相当于国际电工委员会(IEC)的IE2等级。
- NEMA TP-2：高效能效等级，相当于IE3等级。
- NEMA TP-3：超高效能效等级，相当于IE4等级。
- NEMA TP-4：超超高效能效等级，相当于IE5等级。
2. 欧盟：根据欧洲指令EC 548/2014的要求，将变压器分为3个能效等级：
- 低效能效等级：指未达到最低能效要求的变压器，不得在欧盟市场销售。
- 现行标准能效等级：相当于IE2等级。
- 高效能效等级：相当于IE3等级。
3. 中国：根据中国国家标准GB 6451-2015的要求，将变压器分为3个能效等级：
- 一类能效等级：相当于欧盟的高效能效等级，主要用于大型变压器。
- 二类能效等级：相当于欧盟的现行标准能效等级，主要用于中小型变压器。
- 三类能效等级：相当于欧盟的低效能效等级，不得销售和使用。
在进行变压器选型时，需要根据具体的应用需求和相关标准要求来选择适合的能效等级。
同时还需要考虑变压器的额定功率、额定电
压、连接组别、短路阻抗、损耗等指标，以确保选用的变压器能满足系统的运行要求，并具有较高的能效水平。
中美两国能源政策实践对比与分析
中美两国能源政策实践对比与分析中美两国，作为世界上最重要的两个经济体，其近年来的能源政策实践备受关注。
本文将从多个方面对中美两国的能源政策实践进行对比与分析，为读者呈现一个全面的画面。
一、能源结构差异中美两国的能源结构存在显著的差异。
中国的能源结构以煤炭为主，占比高达60%以上。
而美国的能源结构则以油气为主，其中天然气的比例不断增加，占比已经超过了煤炭。
中美两国的能源结构差异不仅在于主要能源的种类，还体现在其可再生能源的开发利用上。
中国虽然近年来在可再生能源的投入上不断增加，但可再生能源在其总能源消费中的占比仍然较低。
相比之下，美国的多元化能源政策更有利于可再生能源的发展，其在非化石能源领域取得了明显的进展。
二、能源政策方针中美两国在能源政策方针上也有很大的不同。
中国的能源政策方针主要是调整能源结构、提高能源效率以及保障能源安全。
政府积极推进的“煤改气”政策、能效标准的逐步提高以及刺激可再生能源投资等都是其具体实施的措施。
相比之下，美国的能源政策方针更加多元化，既包括节能减排，也包括促进经济发展。
美国政府对能源市场的干预较少，更注重市场机制的自我调节和约束。
此外，美国注重能源的全球竞争力，加大对石油、天然气等传统能源的开采力度。
三、能源政策实践中美两国的能源政策实践也有着明显的差异。
中国在能源领域的投资规模极大，从2010年至2017年，中国在可再生能源领域的投资就超过了3000亿美元。
在清洁能源领域，中国也取得了显著的进展，如2016年中国投资200亿美元建设风电、太阳能、水电等可再生能源项目。
同时，中国在核电、页岩气等新能源领域也有着明显的追赶潜力。
相比之下，美国的能源政策实践更注重非化石能源的发展。
特别是天然气领域的突破性发展，不仅使美国成为天然气生产全球第一，也让其渐渐脱离对石油的依赖。
此外，美国的新能源投资也是比较看重市场化作用的，通过税收刺激和行业自我调整等手段，来实现可持续性发展。
家用微波炉各国能效要求比对分析
41 2012年10月
技术壁垒与市场准入
2011年3月9日，DOE 发布暂时最终规则，修订了 微波炉的测试程序，提供微 波炉待机模式和关机模式功 耗的测量方法。该修订在 DOE测试程序条款中引入了 IEC 62301第1版（200506）的内容。此外，修订案 还在DOE测试程序中采纳了
表1 日本微波炉基准能效值
IEC 62301第2版最终标准草 Ｆ
热风循环加热方式
—
７３．５
案（FDIS）相关条款对于模 式的定义，同时澄清了这些
注：“内部容积”是指根据《家庭用品品质表示法》（１９６２年第１０４号法律）的《电气机械器 具品质表示规程》定义的加热室可用尺寸计算的数值。
微波炉待机和关机模式功耗
测量的具体应用。就在暂时最终规则发布之前，IEC 能效要求：
量；烤箱功能的年耗电量（限于那些烤箱功能）；年待 机耗电量；能效（年耗电量）；制造商名称。
4、中国
中国对于家用微波炉的最低能效要求、能效等级和 节能值在能效标准GB 24849-2010《家用和类似用途 微波炉能效限定值及能效等级》中规定。此外，家用微 波炉在中国还须加贴强制性能效标识。
4.1 能效标准GB 24849-2010 家用微波炉能效标准GB 24849-2010颁布于2010 年6月30日，并于2010年12月1日实施。GB 248492010规定了家用微波炉的能效等级、能效限定值、烧 烤能耗限定值、待机功耗和关机功耗限定值、目标能效 限定值、节能评价值、试验方法和检验规则。标准中引 用的测试方法标准为GB/T 18800-2008《家用微波炉 性能试验方法》。 (1) 适用范围 标准适用于利用频率在工科医（ISM）频段（2450 MHz）电磁能量以及电阻性发热元件来加热，额定输 入功率在2500 W以下的微波炉，包括微波单功能的微 波炉、带组合烧烤功能以及带热风对流烧烤功能的微波 炉。该标准不适用于商用微波炉、工业微波炉以及带抽 油烟机的微波炉。 (2) 基本要求 按照GB/T 18800-2008中10.2的测试方法，带有转 盘的微波炉加热均匀性应不小于70%，不带转盘的微波 炉加热均匀性应不小于60%。 (3) 能效等级 微波炉能效等级如表2所示，其中1级能效最高，5 级能效最低。 (4) 能效限定值、烧烤能耗限定值、待机功耗和关 机功耗限定值 微波炉的能效限定值为表2中能效等级的5级。 具有烧烤功能的微波炉，每摄氏度温升的能耗应不 大于1.4 W·h。 2011年7月1日后推出市场的微波炉，其关机和待机 功耗应不大于0.5 W；在待机模式时具有信息或状态显示 （包括时钟）功能的微波炉，其待机功耗应不大于1 W。 (5) 目标能效限定值和节能评价值 2012年12月1日后推出市场的微波炉的能效限定值 为表2的4级，烧烤能耗限定值为1.2 W·h。 微波炉的节能评价值为表2中能效等级的2级。
电动机能效等级标准
电动机能效等级标准国际上制订电动机效率标准的国家有美国、加拿大、墨西哥、巴西、澳大利亚和新西兰。
我国已于今年初颁布了电动机的能效标准，并将于2002年的8月1日起正式实施。
美国电动机的EPACT效率指标是根据美国电机制造商协会（NEMA）90年的标准NEMA12-10（即NEMA12-6C）的规定制订的。
加拿大电动机标准（CSA-390），与美国EPACT效率指标相同，而墨西哥、巴西电动机标准的效率指标则采用美国NEMA于1989制订的高效电动机标准NEMA12-9（即NEMA12-6B），其效率较美国EPACT指标低0.6～1.5个百分点。
上述四国关于电动机效率的测试方法均采用美国EPACT所规定的试验方法，即美国电气与电子工程师协会标准IEEE112-B方法。
中国、澳大利亚和新西兰的效率指标基本上与欧盟CEMEP指标相同，试验方法也均采用国际电工委员会标准IEC34-2方法。
由此可见，目前国际上电动机能效标准，美国和欧盟的标准各具一定代表性，下面对这两方面标准的进展作进一步介绍。
1、欧盟标准欧盟CEMEP标准对每一规格电动机规定了高低两档效率指标，产品效率值低于低指标的称为eff3电动机，介于低指标与高指标之间的称为eff2电动机，高于高指标的称为eff1电动机。
2、美国标准美国NEMA在制订了效率标准NEMA12-10以后，考虑到对更高效率水平的需求，又制订了NEMA E设计标准，即NEMA12-11标准，其效率指标较NEMA12-10提高了1～4个百分点，但其起动性能则有所降低。
近年来，由于美国电力供应又趋紧张，由美国各州电力公司为主组成的能源效率联盟（CEE）与美国NEMA联合制订了起动性能与EPACT要求一致的超高效率电机（Premium Efficiency）指标，其效率水平接近NEMA E设计，较EPACT指标提高了1～3个百分点，损耗又较EPACT 下降了20%左右。
由于我国电源频率、功率与尺寸计量的标准以及电动机的功率等级及安装尺寸的关系均与欧州相同，同时我国对于电动机的基本技术要求和试验方法等标准也和欧洲一样符合IEC标准，再考虑到我国电动机的出口量目前已达相当数量，其中3/4是销往欧洲和亚太地区，仅有1/4销往北美地区，因此我国电动机能效标准以欧洲CEMEP低档值作为最低能效限值，即在国内生产和进口的电动机均要达到此指标，而以CEMEP高档值作为节能评价值，即达到或超过此指标的电动机才可称为高效率电动机或节能电动机。
国内外燃气热水器能效标准介绍
澳大利亚
■ 考虑全年热水器总能耗 ■ 热水器热效率不低于 ７０％ ■ 设定贮水容积为 １４０ 升的容积式热水器为对比机型 ■ 测试条件：环境温度 ２０ ±１℃，冷水温度±１℃，温升 ４５℃ ■ ６ 档能效等级：星号越高者能效水平越高
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｘｄｊｄ．ｃｎ 49
行业专栏 Ｈａｎｇｙｅ
日本：日本的 Ｔｏｐ ｒｕｎｎｅｒ项目为日本的生产企业规定了到 ２００６ 年该企业所生产的燃气热水器的加权平均效率，对不同 类型热水器的热效率（以燃气高热值为基准）水平作了不同 限定（以高热值计算）为：自然通风型直排式为 ８３．５％（相
我国的燃气热水器国家能效标准分三级，第一级为最高
美国
■ 能效测试需做 ２４ 小时模拟实验； ■ 测试条件：进水温度 １４．４℃，水箱温度 ５７．２℃，空气温度 １９．７ ± １．４℃； ■ 水箱大小：≥０
等级，满负荷下热效率为 ９６％，测试两点，１００％负荷和 ３０
澳大利亚：澳大利亚早在 １９８３ 年就制定了燃气热水器的
效率超过了 ８９％，则技术说明书应注明强制性特殊安装要求， 出“旺季明显淡季不明显”的特点。２００６ 年夏季的销售量并
以限制水蒸气在烟道中冷凝所造成的危险。
没有出现明显的下滑，到 ２００６ 年 １１ 月份左右，市场出现了明
欧盟能效指令 ９２－４２－ＥＥＣ 针对两用炉规定了最低能效指 显的激增，我们每个月零售市场的整体销售额维持在 ６００ 台
理性
当于低热值效率 ９２％），烟道式自然通风型 ７８％（相当于低
热值效率 ８６％），强排型（不包括户外型）８０％（相当于低热
值效率 ８８％），强排式户外型 ８２％（相当于低热值效率９０％）。
欧盟：欧洲燃气快速热水器标准（ＥＮ ２６）规定设计热负
国际待机功耗标准
国际待机功耗标准各国待机能效要求比对分析文/深圳市标准技术研究院曾延光待机功耗是指产品在关机或不行使其主要功能时的能源消耗。
譬如当VCR 、DVD 以及手机充电器等电器设备插接在墙壁插座中时，即使这些产品是闲置的，但由于该设备实际上处于待机状态，仍然消耗着电能。
随着技术更新换代以及网络化的发展，电器制造商开发了遥控开关、持续数字显示、网络唤醒等各种待机功能，这些新功能在为用户提供大量方便的同时，也造成了大量的能源浪费。
牛津大学的一项家庭待机能耗调查显示，家庭待机能耗占用耗电总量的8%，其中视听产品的待机功耗占总待机功耗的68.6%，炊具占13.2%，电话占7.8%，制冷设备占7.7%，其他占2.7%。
经济合作与发展组织（OECD ）的调查更表明，待机功耗已占到其成员国中家庭用电量的3～13%。
降低待机功耗成为电子电器产品节能的一个重要方向。
一、国际倡议和标准鉴于待机功耗对家庭用电量的重要影响，1997年，美国劳伦斯伯克利国家实验室（Lawrence Berkeley National Laboratory）的阿兰默尔博士（Dr Alan Meier）提出了著名的“1 W计划”建议，该建议引起了全球效率组织及工业界的注意并被国际能源署（IEA ）所采纳。
1999年，国际能源组织（International Energy Agency，IEA ）向其成员国的电器产品生产商和销售商发起了“1 W计划”节能倡议，目标是到2019 年电器产品的待机功耗达到1 W以下。
待机功耗的测量目前国际上普遍采用1.0版IEC 62301:2019《家用电器待机功耗的测量》。
其规定了待机模式和其他低功率模式（关机模式和网络模式）功耗的测量方法，适用于电源供电的家用电器。
目前新版2.0版IEC 62301已于2019年10月29日进入最终标准草案（FDIS ）的分发阶段（CDIS ），预计新版标准将于2019年2月正式出版。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GB/T 18837-2002多联式空调（热泵）机组范围：中国多联机工况：计算方法：IPLV（C）=（PLF1―PLF2）（EER1＋EER2）/2＋（PLF2―PLF3）（EER2＋EER3）/2＋（PLF3―PLF4）（EER3＋EER4）/2＋（PLF4）（EER4）其中：IPLV（C）——综合性能系数PLF——部分负荷系数EER——能效比曲线基于下列公式：PLF＝A0＋（A1×Q）＋（A2×Q2）＋（A3×Q3）＋（A4×Q4）＋（A5×Q5）＋（A6×Q6）其中：Q——部分负荷额定工况下全负荷容量的百分比，0~100。
A0＝﹣0.127 739 17×10-6A1＝﹣0.276 487 13×10-3A2＝0.506 724 49×10-3A3＝﹣0.259 666 36×10-4A4＝0.698 753 54×10-6A5＝﹣0.768 597 12×10-8A6＝0.289 182 72×10-10计算举例：GB/T 25857-2010低环境温度空气源多联式热泵（空调）机组范围：中国低温多联机工况：计算方法：IPLV（H）=（PLF1―PLF2）（COP1＋COP2）/2＋（PLF2―PLF3）（COP2＋COP3）/2＋（PLF3―PLF4）（COP3＋COP4）/2＋（PLF4）（COP4）其中：IPLV（C）——综合性能系数PLF——部分负荷系数COP——性能系数曲线基于下列公式：PLF＝A0＋（A1×Q）＋（A2×Q2）＋（A3×Q3）＋（A4×Q4）＋（A5×Q5）＋（A6×Q6）其中：Q——部分负荷额定工况下全负荷容量的百分比，0~100。
A0＝﹣1.594 27×10-1A1＝0.002 26A2＝﹣6.135 .37×10-3A3＝1.006 35×10-5A4＝﹣1.496 69×10-7A5＝6.835 63×10-10A6＝﹣5.437 65×10-13计算举例：GB/T 18430.1-2007GB/T 18430.2-2008蒸气压缩循环冷水(热泵)机组范围：中国冷水（热泵）机组GB/T 18430.1-2007制冷量＞50kW（工商业用）GB/T 18430.2-2008制冷量≤50kW（户用）工况：计算方法：IPLV（或NPLV）＝2.3%×A＋41.5%×B＋46.1%×C＋10.1%×D其中：A——100%负荷时COP；B——75%负荷时COP；C——50%负荷时COP；D——25%负荷时COP。
a)若机组不能在75%、50%或25%名义制冷量运行时，可以使机组在按工况表规定的IPL V工况条件下的其他部分负荷点运行，测量的各个负荷点的性能系数，并在点与点之间用直线连接，绘出部分负荷曲线。
此时可从曲线图通过内插法来计算机组的75%、50%或25%负荷效率，但不得使用外插法。
b) 若机组无法卸载到25%但低于50%，则其75%和50%的COP 按a ）计算，机组在最小负荷运行，按25%的IPLV 工况条件，测试制冷性能系数，然后按照以下公式计算25%负载COP 。
c) 若机组无法卸载到50%但低于75%，则其75%的COP 按a ）计算，机组在最小负荷运行，按50%的IPLV 工况条件，测试制冷性能系数，然后按照以下公式计算50%负载COP 。
mD mP C Q COP ⋅=其中：m Q ——实测制冷量 m P ——实测输入功率 D C ——衰减系数13.1)13.0(+⋅-=LF C DPLFL Q Q LDLF ⋅=)100(其中：LF ——负荷系数LD ——工况表4个IPLV 负荷数FL Q ——满负荷制冷量 PL Q ——部分负荷制冷量 计算举例：满负荷400kW ，其测试数据如下表根据下图计算B 和C 点的性能系数COP因为机组无法卸载到25%，计算D 点的性能系数COP62.016240025.0=⨯=LF05.113.1)62.013.0(=+⨯-=D C82.43205.1162=⨯=COP根据A 、B 、C 、D 点的性能系数0.582.4%1.1009.5%1.4699.4%5.4175.4%3.2/=⨯+⨯+⨯+⨯=NPLV IPLVGB/T 25127.1-2010GB/T 25127.2-2010低环境温度空气源热泵(冷水)机组范围：中国低温空气源热泵（冷水）机组GB/T 25127.1-2010制冷量＞50kW（工商业用）GB/T 25127.2-2010制冷量≤50kW（户用）工况：计算方法：（同GB/T 18430）IPLV（H）＝a×A＋b×B＋c×C＋d×D以下为各个城市的IPLV系数ANSI/AHRI 1230-2010可变制冷剂流量（VRF ）多联式空调和热泵设备性能评价标准范围：IEER ——制冷量≥19kW （65 000Btu/h ）美国多联机；工况：计算方法：IEER=（0.020·A ）+（0.617·B ）+（0.238·C ）+（0.125·D ） 其中：A ——100%负荷制冷量B ——75%负荷制冷量C ——50%负荷制冷量D ——25%负荷制冷量a) 若由于机组负荷控制条件的限制，使机组无法在75%、50%或25%负荷点运行的，则应当通过绘制EER 和负荷百分比的对比曲线图，用线段将试验实际采用的负荷点连接起来，并使用线性内插法确定机组在75%、50%或25%净制冷量时的EER 。
b) 若机组无法卸载到75%, 50%或25% (部分) 负荷点，则应当在各个(部分)负荷点要求的冷凝器工况下运行机组实际可达到的最小部分负荷，然后使用以下公式对循环性能作相应的调整。
CTIF CF C P P P P LF LF EER +++⋅⋅⋅=])([C D 净制冷量其中：净制冷量——室内测得的能力需减去风机热量，Btu/h ； P C ——压缩机功率，W ；P CF ——冷凝器风机功率（如果使用），W ；P IF ——在最小能力风机转速的室内风机功率； P CT ——控制回路的功率和其他的辅助负荷，W ； C D ——衰减系数。
C D 的计算公式如下：13.1)13.0(+⋅-=LF C DLF ——在期望的末级部分负荷点开机运行的时间分数；冷量部分负荷下机组的净制量满负荷下机组的净制冷负荷)()100%(⋅=LF %负荷——标准评价点，即75%、50%、25%负荷点。
计算举例：机组由三个制冷剂回路，每个回路各有一台压缩机，机组容量分三个等级，带一台定速室内风机。
假设测量出该机组的能力如下：75%和50%负荷点的IEER 计算要求使用内插法来计算25%负荷点则要求使用衰减系数进行计算65.04398011473025.0=⨯=LF05.113.1)65.013.0(=+⨯-=D C)/(09.101001050)]2172250(05.1[65.04398065.0%25h W Btu EER ⋅=+++⨯⨯⨯=计算出IEERIEER = (0.02×10.92) + (0.617×12.32) + (0.238×12.57) + (0.125×10.09) = 12.08范围：SEER 、HSPF ——制冷量＜19kW （65 000Btu/h ）美国多联机。
工况：SEER 计算方法：∑∑∑∑======81818181)()()()(j j c j j c j jcj jcNT e NT q T e T q SEER其中：∑=81)(j j c N T q ——温度为j T 时制冷量占总制冷量的时间份数∑=81)(j j c NT e ——温度为j T 时制冷消耗功率占制冷总消耗功率的时间份数制冷季节各温度发生时间表1. 绘制建筑负荷线建筑制冷负荷线1.1)95(6595)65()(2=⋅--=k c j j Q T T BL其中)95(2=k c Q ——最高转速机组能力1.1——修正系数2. 绘制最低转速、中间转速、最高转速负荷线根据B 1和F 1试验得出的数据，绘制出最低转速负荷线。
根据A 2和B 2试验得出的数据，绘制出最高转速负荷线。
根据E v 试验数据，绘制出一个点，由于中间转速负荷线必经过此点，则其表达式为：)87()87()(-⋅+===j Q v k c j v k c T M Q T Q )87()87()(-⋅+===j E v k c j v k c T M E T E其中：Q M 为中间转速负荷线的斜率，E M 为中间转速耗电量直线的斜率。
]8295)82()95([)]1(6782)67()82([2211--⋅+-⋅--=====k c k c Q Q k c k c Q Q Q N N Q Q M]8295)82()95([)]1(6782)67()82([2211--⋅+-⋅--=====k c k c E E k c k c E E E N N E E M其中：)87()87()87()87(121====--=k c k c k c v k c Q Q Q Q Q N )87()87()87()87(121====--=k c k c k c v k c E E E E E N °能力13. 根据建筑物与机组能力的关系计算SEER① 当建筑所需负荷≥机组最高转速时的能力时，即)()(2j k c j T Q T BL =≥，机组将在最高转速持续运行，则：Nn T Q NT q j j k c j c ⋅==)()(2 ；Nn T E NT e j j k c j c ⋅==)()(2② 当建筑所需负荷处于机组最高转速和最低转速之间时，即)()()(21j k c j j k c T Q T BL T Q ==<<，则：Nn T Q NT q j j i k c j c ⋅==)()( ；Nn T E NT e j j i k c j c ⋅==)()(其中：)()(j j i k c T BL T Q ==； )()()(j i k j i k c j i k c T EER T Q T E ====；2)(j j j i k T C T B A T EER ⋅+⋅+==，利用低转速负荷线，中间转速负荷线，高转速负荷线与建筑负荷线的三个交点计算出A 、B 、C 三个值。