中国贫富两极分化的成因
贫富差距社会不平等的根源与解决办法
贫富差距社会不平等的根源与解决办法贫富差距是当今社会普遍存在的一个问题，它不仅影响着个人的生活质量和社会的稳定，也是一个国家发展的重要指标之一。
本文将探讨贫富差距产生的根源，并提出一些解决办法，以期促进社会的公平与可持续发展。
一、根源分析1.经济结构不合理经济结构不合理是导致贫富差距扩大的主要原因之一。
在许多国家和地区，资源配置不均衡，重点产业发展不充分，导致少数人拥有了更多的财富和机会，而大多数人却陷入了贫困。
2.教育机会不公平教育机会不公平也是造成贫富差距扩大的重要原因。
在一些地区，优质教育资源集中在少数富裕家庭手中，而贫困家庭无法获得良好的教育资源，这导致了教育机会的不平等，进而影响了个人的发展和社会的公平。
3.社会保障体系不完善社会保障体系的不完善也是贫富差距扩大的原因之一。
在一些国家，社会保障制度不健全，贫困人口无法获得基本的医疗、教育和养老保障，这使得贫困人口更加容易陷入贫困的恶性循环。
二、解决办法1.促进经济结构调整为了缩小贫富差距，我们需要促进经济结构的调整。
政府可以通过制定相关政策，鼓励发展新兴产业和服务业，提高中低收入群体的收入水平。
同时，加强对农村地区和贫困地区的扶持力度，推动农村经济的发展，减少城乡差距。
2.加强教育公平为了解决教育机会不公平问题，我们需要加强教育公平。
政府应该增加对教育的投入，提高农村和贫困地区的教育资源配置，确保每个孩子都能够接受良好的教育。
同时，加强对贫困家庭的资助和扶持，帮助他们克服经济困难，为子女提供更好的教育机会。
3.完善社会保障体系为了解决社会保障体系不完善的问题，政府应该加大对社会保障的投入，建立健全的社会保障体系。
这包括提高基本医疗、教育和养老保障的覆盖率，确保每个人都能够享受到基本的社会保障待遇。
同时，加强对贫困人口的帮扶和扶持，帮助他们摆脱贫困。
结论贫富差距是一个复杂而严重的社会问题，解决贫富差距需要全社会的共同努力。
政府应该加大对经济结构调整、教育公平和社会保障体系建设的支持力度，同时鼓励社会各界积极参与到解决贫富差距问题中来。
贫富差距：原因与对策
贫富差距：原因与对策贫富差距是指社会经济发展过程中个人或群体之间收入、财富以及生活水平的差异。
在当今社会，贫富差距是一个严重的问题，不仅影响到社会的稳定与和谐，也制约了经济的全面发展。
本文将探讨贫富差距的原因，并提出相应的对策。
原因分析1. 教育机会不公平教育是改变命运的重要途径，但是教育机会不公平导致贫富差距进一步扩大。
在贫困地区，教育资源匮乏，教育水平普遍较低；而富有地区则拥有更多的高质量教育资源。
这使得富人和穷人之间的教育差距越来越大。
2. 就业机会有限就业机会不均等也是导致贫富差距扩大的原因之一。
由于经济发展不均衡和产业结构的问题，很多贫困地区就业机会有限。
同时，在全球化和科技进步的背景下，新兴行业的快速崛起和传统产业的衰退，也造成了不同人群在就业市场上的不公平竞争。
3. 社会保障体系薄弱社会保障体系薄弱也是导致贫富差距扩大的重要原因之一。
在缺乏社会保障的情况下，贫困人口无法得到基本医疗、教育和养老等保障，更容易陷入长期贫困的困境；而相对富裕的人则可以通过购买商业保险等手段保护自身权益。
对策探讨1. 公平教育机会为缩小贫富差距，必须推动教育公平。
政府应加大对农村和贫困地区的教育投入，提高基础设施建设、培养优秀教师、提供资助政策等。
同时，推进优质教育资源下沉，让更多优秀教师和学校进入农村地区，保证所有孩子都能享受到良好的教育。
2. 创造就业机会政府应着力调整产业结构，推动新兴产业发展，并加强创新能力建设。
此外，在就业市场上加强职业培训，提高劳动力的适应能力，增强就业竞争力。
同时加强对劳动者权益的保护，维护劳动关系稳定。
3. 完善社会保障体系加强社会保障体系建设，提高基本医疗、教育和养老等保障水平。
政府应制定更加完善的社会保障政策，并将其落实到实际行动中。
重点关注困难群体，确保他们能够享受到应有的社会保障待遇。
4. 增加税收调节通过增加富人税和遗产税等方式，减少富人个人财富累积速度，加大对穷人群体的支持力度。
关于“两极分化”现象的成因与对策研究
关于“两极分化”现象的成因与对策研究随着经济快速发展和全球化的影响，当今社会面临着日益加剧的“两极分化”现象，即社会的贫富差距越来越大，贫富悬殊越来越明显的现象。
造成社会两极分化现象的原因非常复杂，包括政治、经济、文化等多方面的因素。
因此，应对这一问题需要从多维度对其进行研究，从而有效地防止和减少社会两极分化。
首先，经济因素是造成社会两极分化的重要原因之一。
在全球经济体系中，资本和收入的集中和不平等分配导致了财富和资源的聚集，这导致了社会上富人和穷人之间的差距越来越大。
大规模转移政策也加剧了区域失衡，导致城市和农村之间存在很大的财富差距。
因此，为了解决两极分化问题，必须着重关注贫困人群和失业人群，促进就业和经济增长，实现资源的合理配置和合理分配，减少社会贫困。
其次，教育问题也是造成社会两极分化的重要原因。
教育水平是个人获得经济上和社会上成功的重要因素。
然而，教育资源在不同地区和不同层次的形式不同，这导致了不同的阶层和不同地区之间的教育水平和知识普及水平的巨大差距。
此外，家庭背景也是影响个人教育水平和职业发展的重要因素之一。
因此，要解决社会两极分化问题，必须改善教育资源的分配，推行平等教育制度，鼓励家庭教育，为残疾人和贫困家庭提供免费教育资源。
还有最后，政治和文化因素也是造成社会两极分化的重要原因之一。
政治和文化方面的不同也导致了社会的不平等和两极分化。
文化的体现包括社会习俗、观念和态度，造成阶层、性别、种族和文化差异。
政治制度和政策也会直接或间接地影响社会的不平等和两极分化程度。
因此，政府应该加强对政治和文化方面的监管，切实改善政治和文化环境，减少冲突和分化的影响。
综上所述，要解决社会两极分化问题，必须从经济、教育、政治和文化等多维度出发。
促进平等发展和合理分配资源，实现教育公平和推进文化宽容，减少贫穷和冲突的影响，为建设一个美好和谐的社会创造良好的环境。
了解中国的贫富分化和社会不平等
了解中国的贫富分化和社会不平等贫富分化和社会不平等是当今社会中一个重要而敏感的问题。
了解中国的贫富分化和社会不平等现象，对于我们深入认识社会发展和构建公平正义的社会具有重要意义。
一、背景引入中国是世界上最大的发展中国家，经济快速发展的同时，贫富差距和社会不平等也逐渐凸显出来。
随着经济转型的推进，城乡间、地区间、个体间的收入差距日益扩大，形成了中国特有的贫富分化现象。
二、贫富分化的原因1. 收入分配不均。
中国在市场经济体制的改革过程中，由计划经济向市场经济转型，不同行业、不同地区的经济发展水平不平衡，导致收入差距逐渐扩大。
2. 教育资源不平等。
优质教育资源相对集中于大城市和发达地区，而农村和贫困地区的教育条件相对较差，造成了人力资源的不均衡，间接影响收入的分配。
3. 就业机会不平等。
城市化进程加速，大量农民涌入城市寻求就业机会，但由于技能不足、教育水平低等原因，他们往往只能从事低收入的劳动工作，增加了贫富差距。
三、社会不平等的影响1. 社会不稳定。
贫富差距加大会造成社会阶层之间的矛盾，增加了社会的不稳定因素，可能引发社会动荡和冲突。
2. 社会公平受损。
贫富差距扩大会导致资源分配的不公平，违背了社会公平正义的原则。
3. 经济发展受阻。
过大的贫富差距会导致社会资源的浪费和不合理分配，阻碍经济的可持续发展。
四、应对贫富分化和社会不平等的措施1. 完善收入分配政策。
通过调整税收政策、提高最低工资标准、加强社会保障等方式，实现收入公平合理分配。
2. 优化教育资源配置。
加大对农村和贫困地区教育的投入，提高教育质量，缩小城乡教育差距，为每个人提供公平的教育机会。
3. 推进乡村振兴战略。
通过推动农业现代化、农村产业发展和农民收入增加等措施，促进农村地区的经济发展，减少城乡差距。
4. 加强社会保障体系建设。
建立全面覆盖的社会保障制度，确保每个人都能享有基本的社会保障待遇。
五、总结了解中国的贫富分化和社会不平等现象，需要深入分析其原因和影响，并采取相应的措施来缓解和解决这一问题。
中国贫富差距的原因
自从1978年改革开放以来，中国发生了天翻地覆的变化，人民生活水品得到了和大程度的提高，但由于各方面原因，人民的平复差距越来越大，下面就出现贫富差距的原因说说自己的看法。
1、地地域差距中国地域辽阔，交通资源西部贫乏，而其他部分资源良好，给当地带来了不说的财富，带动当地资源的运输和稀缺资源的引入。
资源分布不均，资源是财富的基础，也是最为重要的环节，只有拥有资源作为后盾，才能发展经济。
2、法律制度不健全改革开放以来，由于我国法律制度的不健全，导致一些人钻了法律的空子，为了致富而不择手段。
很多人通过各种非法手段“剥削”，大量侵吞公有财产，在短时间内暴富，使中国在短短的20年内产生了很大的贫富差距。
因为频繁的对外交易和国际资金流动极大地便利了违法致富的资金出逃，而且这种频繁的对外经济交易本身就提供了大量的非法致富机会。
最典型的例子是为了推行所谓的走出去战略而让私人以私营公司名义用国家资金在国外注册企业，这极大地方便了许多见利忘义之徒侵吞国有财产——在国外注册私营企业的老板可以翻脸不认帐，不承认国家在自己注册企业中所拥有的财产，而中国政府甚至连向外国政府控告这种人的法律依据都没有。
3、分配原则的变化当前,我们放松了对其他分配方式的限制,实行“以按劳分配为主体,其他分配方式同时并存”“把按劳分配和按生产要素分配结合起来”的分配方式。
这不仅使分配原则更—32—接近市场经济通行的分配法则,而且正式承认了非劳动收入的合法性,从而调动了不同阶层经营者的积极性,促进了生产效率的提高。
但必须看到,这种改革也使得非劳动收入在个人收入分配中的比重迅速上升。
而非劳动收入的获取条件是不一样的,诸如居民选择职业的自由度、经营能力的大小、占有资金的多少、文化程度的高低等,并不是每位居民均等拥有。
因此,居民所得的非劳动收入也不均衡。
拥有条件相对较好的居民收入就多一些,反之则少一些,甚至没有。
获取非劳动收入条件的差异性,造成收入的多寡不同,无疑拉大了居民间的收入差距。
论述资本主义制度下贫富两级分化的原因
论述资本主义制度下贫富两级分化的原因
资本主义制度下贫富两级分化的原因主要有以下几点：
一是资本主义制度下的市场经济，资本家利用资本的聚集及其经验优势，通过投资等活动，获取超额收益，使财富集中在少数富人手中，从而导致贫富两极分化。
二是资本主义制度下的劳动力市场，劳动力的供求关系决定了劳动者的收入水平，劳动力市场的不平衡也会导致贫富两极分化。
三是资本主义制度下的社会保障制度，社会保障制度的不完善，资源的分配不均，导致贫富两极分化。
四是资本主义制度下的政治制度，贫富分化也受到政治制度的影响，政治制度的不完善会导致贫富两极分化。
总之，资本主义制度下贫富两级分化的原因主要是市场经济、劳动力市场、社会保障制度和政治制度的不完善。
论我国贫富差距的两个基本原因及对策
论我国贫富差距的两个基本原因及对策我国贫富差距的存在可以归结为两个基本原因：一是经济发展不平衡，二是制度和政策不公平。
经济发展不平衡是导致贫富差距扩大的主要原因之一。
随着市场经济的发展，许多地区的经济增长速度明显快于其他地区。
一些沿海地区和发达城市的发展相对较快，而中西部地区的发展相对滞后。
这种不均衡的发展导致了地区之间的贫富差距进一步拉大。
在经济发展过程中，某些行业和领域获利丰厚，而其他行业和领域则相对落后。
这种产业结构的不平衡也加大了贫富差距。
制度和政策的不公平是造成贫富差距扩大的另一个重要原因。
在市场经济条件下，一些利益集团和寡头垄断者通过操纵市场、合谋竞争和腐败行为获得不正当的利益，从而加剧了贫富差距。
土地制度不完善、社会保障不健全和教育资源不均等问题也使得一些人在贫富竞争中陷入了不利地位。
这些不公平的制度和政策使得社会资源无法公正分配，从而加大了贫富差距。
为了解决我国贫富差距问题，需要采取一系列的对策。
政府需要加大对经济发展的引导和调控力度，推动经济发展的均衡性。
一方面，政府需要加大中西部地区的投资力度，优化区域发展布局，促进中西部地区的经济发展。
政府应加强对不同产业和地区的政策引导，推动产业结构的优化和均衡发展。
政府应加强监管和执法力度，打击腐败和非法经济行为。
政府应建立健全的监管机制，加强对市场秩序的维护，确保市场的公平和公正。
政府应加强对利益集团和寡头垄断者的监督，打击各种非法经济行为，确保公正的市场竞争环境。
政府应加大对社会保障的投入，提升社会保障的水平和覆盖面。
政府应加强对低收入人群的救助和援助，确保他们的基本生活需求得到满足。
政府应加大对教育、健康等公共服务的投入，提升公共服务的质量和覆盖范围，缩小社会和教育资源的差距。
政府应加强土地制度改革，确保土地资源的公平流转和利益的公正分配。
政府应完善土地征收和补偿制度，保障农民的财产权益。
政府应推动农村土地集约经营，提高农民的土地利用效益。
为什么会出现贫富分化？
为什么会出现贫富分化？
随着社会经济发展，贫富差距逐渐扩大，贫困人口越来越多，而富人的数量也在不断增加。
为什么会出现这样的现象？以下是我们的分析和认识，供大家参考：
一、经济结构的变化
随着工业化和城市化的进程，传统的农业经济逐渐过时，工商业经济成为社会经济的主体。
这种经济结构的变化导致了财富的大量聚集，给富人带来了更多的机会。
同时，农村人口逐渐向城市移动，但是却常常因为缺乏职业技能而沦为工厂里的低端工人。
因此，经济结构的变化也是造成贫富分化的主要原因之一。
二、教育资源的分配不均
教育是进步和发展的基础，但随着社会经济的发展，教育资源的分配和配置并没有得到很好地改善。
很多富人家庭能够为自己的孩子提供更好的教育资源，而一些贫困家庭则因为经济条件受限而无法接受更好的教育。
由此，富人们手握优越的职业技能和求职经验，而贫困的家庭则更容易陷入失业和贫困的境况。
三、政治制度的因素
在一些国家和地区，贫富分化也是政治上的问题。
政治的腐败和不公导致了一部分人员占有了大量财富，而其他人则处于贫困的境地。
政治腐败不仅影响了政府的公信力，更直接影响了社会的公平和正义。
总之，贫富分化是一个复杂的社会问题，包含了经济、社会和政治等多种因素。
对此，我们需要认真对待，要努力寻找解决问题的方法，使社会形成更加公正、公平、稳定和繁荣的发展态势。
中国的贫富差距问题及其解决途径
中国的贫富差距问题及其解决途径中国作为一个拥有庞大人口的国家，长期以来一直面临着贫富差距问题。
虽然国家在减贫方面取得了一定的成就，但仍然存在着较大的贫富差距。
本文将探讨中国贫富差距问题的原因，并提出一些解决途径。
一、贫富差距问题的原因1.城乡差距中国的贫富差距不仅表现在地区之间的差异，还有明显的城乡差距。
城市人均收入较高，而农村地区的经济发展水平相对较低。
这主要是由于城市资源集中，农村地区投资和基础设施建设相对滞后所致。
2.教育差距教育是改变一个人命运的重要因素，但贫富差距导致教育资源的分配不均。
富裕家庭能够为子女提供更好的教育资源，而贫困家庭通常无法负担高质量的教育。
这导致了贫困家庭后代的教育水平相对较低，限制了他们的社会流动性。
3.就业机会不平等就业机会的不平等也是贫富差距的一个重要原因。
高技能和高薪工作更容易被那些拥有更好教育背景的个人获得，而低技能工作的薪资相对较低。
这让那些缺乏教育背景的人面临更大的就业困难和收入不稳定。
二、解决贫富差距的途径1.促进教育公平教育公平是解决贫富差距的重要途径之一。
政府应加大教育投入，提高农村地区的教育水平，并确保教育资源的均衡分配。
此外，对于有经济困难的学生，应提供资助和奖学金，帮助他们获得更好的教育机会。
2.加强农村经济发展农村贫困是中国贫富差距的重要因素之一。
政府应大力推进农村经济发展，提高农民收入水平。
通过加强农村基础设施建设、发展农村产业和促进农村就业，可以有效缩小城乡贫困差距。
3.完善社会保障体系建立健全的社会保障体系是解决贫富差距的关键。
政府应加大对贫困人口的扶贫力度，确保他们基本生活需求的满足。
同时，还应加强社会救助和医疗保障，提供公平的社会安全网，确保每个人都能享受到基本的社会福利。
4.加强税制改革税制改革是解决贫富差距的重要手段之一。
政府应适当调整税收政策，增加对高收入人群的税收负担，同时减轻低收入人群的税负。
通过改善税制结构，促进财富的公平分配。
贫富差距的原因与对策
贫富差距的原因与对策贫富差距是指社会中贫困人口与富裕人口之间的经济差异。
在当今社会，贫富差距的存在已经成为一个普遍的问题。
贫富差距的扩大不仅对社会稳定和经济发展造成了负面影响，也削弱了社会公平和正义的基础。
本文将探讨贫富差距的原因，并提出相应的对策。
一、贫富差距的原因1.经济结构不合理经济结构的不合理是导致贫富差距扩大的主要原因之一。
在发展中国家，农业占据了国民经济的重要地位，但农业收入相对较低，难以满足农民的生活需求。
与此同时，工业和服务业的发展相对较慢，导致城乡收入差距扩大。
2.教育资源不均衡教育资源的不均衡也是导致贫富差距扩大的重要原因。
在贫困地区，教育资源匮乏，教育质量低下，导致贫困家庭的子女难以获得良好的教育机会。
而在富裕地区，教育资源丰富，教育质量高，富裕家庭的子女能够接受更好的教育，从而增加了他们未来获得高收入的机会。
3.就业机会不足就业机会的不足也是导致贫富差距扩大的原因之一。
在发展中国家，由于经济发展水平不高，就业机会有限，导致大量劳动力无法找到稳定的工作。
而在发达国家，由于技术进步和产业升级，一些传统产业的就业机会减少，导致一部分劳动者失业或收入下降。
4.社会保障体系不完善社会保障体系的不完善也是导致贫富差距扩大的原因之一。
在一些发展中国家，社会保障体系不健全，贫困人口难以享受到基本的医疗、教育和养老保障。
而在一些发达国家，社会保障体系虽然相对完善，但由于财政压力和人口老龄化等问题，社会保障水平有限，无法满足所有人的需求。
二、贫富差距的对策1.调整经济结构为了缩小贫富差距，政府应当加大对农业、工业和服务业的支持力度，推动经济结构的调整。
同时，政府还应当加大对农村地区的投资，提高农民的收入水平，缩小城乡收入差距。
2.加强教育投入为了缩小贫富差距，政府应当加大对教育的投入，提高教育资源的均衡性。
政府可以通过增加教育经费、改善教育设施、提高教师待遇等方式，提高贫困地区的教育水平，为贫困家庭的子女提供更好的教育机会。
中国贫富两极分化的成因与消解对策
。
财 富过 度 集 中 于少 数人 手 中 ， 这 是 贫 富 两极 分
富两极分化是指贫者与富者收入差距悬殊且贫者难
以承 受 的社会 状况 。
化 的 突 出表 现 。如 果 大多 数 中 国人 都 能 承 受 差 异如 此 巨大 的收 入分 配 状 况 ， 那么， 讨论 基 尼 系 数 的 大小 就 没有 多大 意义 。 其次 ， 从 中国 民众 对 贫 富差 异 的感受 来 看 ， 大 多
改革开放 ３ ０ 年来 ， 随着中国经济的飞速发展 ． 贫 富两极分化初步显现。中国呈现贫富两极分化的原 因是 错 综 复 杂 的 ， 既有 个 人 因 素 ， 也有 政 府 因素 。从 政府的角度来说 ， 制度是主要诱 因， 而制度 的制定方
式 又是其 深层 原 因。
何 谓贫 富两 极分 化 ， 目前 学术 界定 论不 一 。有 的 学 者运 用 马 克思 对 两极 分 化 的界 定 标准 来 断定 中国
数 人 难 以 承 受 如 此 巨大 的贫 富 差 距 。 如 果 说 ２ ０ ０ １
改革开放后中国的客观经济数据显示 ， 基尼系数 呈节节攀升的态势。如果说客观经济数据还只是冷 冰冰 的数 字 。 不能 完全 说 明 中国就 已 出现贫 富两 极分
※本文 系江西省社会 科学 “ 十一五” 规 划一般项 目“ 贫富两极分化与参与式治理研 究” （ 项 目编号 ： １ ０ Ｓ Ｈ５ ５ ） 和 江西省高校人 文
过 ０ ． ５（ 丛亚 平 等 ， ２ ０ １ ０ ） ， ２ ０ １ １ 年 中国 收入 差距 并 未 得 到 根 本扭 转 ② 。 国家 统计 局 自 ２ ０ ０ ０年 后 就未 公 布 基 尼 系数 ， 这从 侧 面表 明 中 国的基尼 系数 仍 在上 升 。 在 当今 中 国 。 社会 财 富越来 越集 中于少 数 富有者 手中， １ ％的家 庭 掌握 了全 国财 富 总量 的 ４ １ ． ４ ％， 而 贫
造成当前中国社会贫富分化的原因和解决策略
用马克思积累理论分析当前社会贫富差距问题摘要在当今的社会，富有的人越来越富裕，贫穷的人越来越贫穷，现在我国的GDP已经突破了4000美元，但基尼系数居高不下，一直在0.4的警戒线以上，说明我国的贫富差距是很大的，这需要我们来找到导致贫富差距的源泉，为什么会导致这么大的贫富差距，这是推动社会发展的必要解决的问题。
在改革开放的初期，先富带动后富确实打破了中国经济发展的桎梏，但是之后的先富的人们并没有带动剩下的人一起富裕，所以今天的贫富差距就体现出来了。
用马克思的积累理论来说，富裕的人想赚取更多的钱就需要经过扩大再生产，扩大再生产之后会有技术的升级，这就导致了底层的人民失去了更多的劳动机会，也就更加贫穷。
关键词贫富差距、积累理论、问题、解决策略目录一、马克思资本积累的分析 (1)二、中国贫富现状 (1)1、收入差距大 (1)2、财产差距大 (1)3、就业差距大 (2)三、造成贫富差距的原因 (2)解决目前贫富差距的一些策略 (3)1、扶持新兴企业的发展 (3)2、税收政策的改革 (3)3、最低工资的调整 (3)4、就业问题的改善 (4)参考文献 (4)一、马克思资本积累的分析资本积累就是剩余价值的资本化，也就是说资本积累的唯一源泉就是剩余价值。
而资本积累是进行扩大再生产的源泉，所以说，资本的积累会造成扩大再生产，进行扩大再生产就会有技术的进步和发展，技术的进步就会减少对劳动力的使用。
资本积累量的决定因素又包括了剩余价值率的高低，劳动生产力的高低，所用资本和所费资本的差额的大小，还有预付资本的多少。
资本积累的增长必然伴随着资本的积聚和集中，促使资本有机构成的提高，资本有机构成的提高将会导致社会财富集中到少数资本家的手中，周而复始，就会导致贫富差距的越来越大。
资本的积累包括了资本的原始积累，资本的原始积累就是资产阶级用宝力德手段对生产者的剥夺，迫使生产者和生产资料的分离，并且把生产资料和社会财富集中在自己手中的过程，在这个过程中，资本家掌握了初始的资本，在经过后期的资本积累，资本家手中的财富越来越多并且只有这些初始的资本家才有足够的资本去组织较大规模的生产，这样的后果就是资本家可以有足够的条件去创造出剩余价值来增加自己的资本积累。
论我国贫富差距的两个基本原因及对策
论我国贫富差距的两个基本原因及对策我国贫富差距一直是一个备受关注的社会问题，而这个问题的存在并非偶然。
我国贫富差距的形成和存在主要是由于两个基本原因，一是体制因素，二是个体因素。
为了缩小贫富差距，我们需要从根本上解决这两个问题，采取相应的对策。
我们来看看体制因素。
我国改革开放以来，经济取得了长足的发展，但贫富差距也在不断扩大。
这种现象的根本原因在于我国的体制问题。
一方面，我国的经济体制依然存在许多问题，尤其是在资源分配和市场准入方面存在着很大的不平等。
大型国有企业和垄断性行业占据了大量的资源和市场份额，而民营企业和小微企业往往因为种种限制而难以获得发展机会。
我国的社会保障体系尚未完善，许多弱势群体无法享受到应有的社会福利。
这些问题导致了贫富差距的不断扩大。
针对体制因素所导致的贫富差距问题，我们需要采取一系列的对策。
应当深化经济改革，进一步完善市场经济体制，推进产权制度改革，优化资源配置，打破各种垄断，为民营企业和小微企业提供更多的发展机会。
必须完善社会保障体系，确保每个公民都能享受到教育、医疗、住房等基本福利，减少因病因学因贫致贫。
个体因素也是造成贫富差距的重要原因之一。
在我国，个体的教育、技能、技术水平等方面存在着巨大的差异，这些差异直接影响了个体的收入水平和社会地位。
一方面，由于教育资源的不平等分配，许多贫困地区的儿童无法接受良好的教育，这导致他们在成年后很难找到好的工作，收入水平也无法得到提高。
技术水平和技能的不平等也是造成贫富差距的重要原因。
由于许多贫困地区缺乏先进的技术和培训资源，这些地区的劳动力往往无法适应市场的需求，导致收入水平低下。
针对个体因素所导致的贫富差距问题，我们需要采取一系列的对策。
应当加大对教育的投入，确保每个孩子都能接受良好的教育，为他们提供更多的发展机会。
必须加强技术培训，提高劳动力的技能水平，使他们能够适应市场的需求，提高收入水平。
中国的贫富差距为什么这么大
1.教育地域影响——有些地方的人上不起学或者是受教育条件有限，导致了后天的思想落后，安于现状，就谈不上致富了。
2.自身——学生时代没有良好的掌握知识，步入社会能力欠缺，无发家能力；其次部分人生性懒惰，甚至连自己都无法给养，就不用谈赚钱了。
3.社会原因——穷人没有创业的资产，各项条件都是空白，而且现金社会想要白手起家无异幻想；有钱人则相反，一切条件都已成熟已久，经营得当自然是越来越富（我无否认其创业能力之意）。
（系此原因过于庞杂，本人学识有限，望各位朋多多补充。
）
（以上原因分类属个人见解）
后果：现金大中型发展中城市沿街乞讨的人并不罕见。
相反，各星级酒店里的顾客也是络绎不绝啊。
、
理性来讲，贫富差距的存在是合理而且是必需的。
因为在市场经济条件下，竞争是必然存在的，不可能搞平均主义。
有差距的存在才会产生竞争，促进社会的发展。
但问题是我们不能让差距过大。
把握好“度”的问题。
然后就是怎么让大部分的人致富的问题了。
当然不能限制高收入阶层的收入，这样会限制社会的发展，只能是让低收入阶层加快收入提高的步伐。
就是说，高收入阶层在现有基础上收入提高一倍，低收入阶层要提高两倍甚至三倍。
这样才能在缩小差距的同时维持社会的稳定和发展。
十七大提出要为人民群众创造条件致富。
值得期待。
[3
中国大陆改革开放后，为形成示范效应，提高效率，就鼓励一部分人先富起来。
但由于政策滞后，市场发育不全，中国由平均主义向贫富分化极剧倾斜。
中国在改革开放前一直属于一个社会财富分配平均的社会，社会基尼系数长期在0.2左右。
论我国贫富差距的两个基本原因及对策
论我国贫富差距的两个基本原因及对策贫富差距是指财富和收入分布的不均，是一个社会经济问题。
当前我国贫富差距的不断扩大，对社会平等、稳定和发展带来不利影响。
要解决贫富差距问题，必须找出其根本原因，并采取可行的对策。
一、经济发展不平衡中国经济的高速发展，是近年来贫富差距扩大的主要原因之一。
由于我国经济的快速增长，城乡地区的发展速度和财富积累不平衡，加之一些内外部因素对不同行业和区域的影响，致使贫富差距越来越大。
随着工业和服务业的快速发展，城市居民的收入和财富积累不断增加。
而农业和基础设施建设相对滞后，以及农民流失和住房问题的严重困扰，导致农村居民的收入增速相对较慢。
二、收入分配制度不完善收入分配制度不完善是我国贫富差距扩大的另一个根本原因。
当前，我国收入分配格局中存在一些重要的问题，如劳动者在分配中的地位不高，资本和非劳动性收入的比重过大，企业内部收入分配不合理等等。
这些问题导致贫富差距扩大，反映出我国收入分配制度亟需改革。
对策：为推动经济发展的平衡和协调，政府应注重发展农村经济、支持农民创业和发展。
同时，加强基础设施建设，提高农村地区的生产力水平，促进地区间的互补和协调发展。
政府还应制订适当的政策，减少地区之间的不平衡现象，消除收入差距，促进社会公平正义。
一方面，加快财税体制改革，合理加大对中西部地区的财政支持力度，完善税制和财政转移支付，加大对农村和贫困地区的扶持力度，确保贫困地区的基本生活水平和发展动力。
另一方面，政府应积极推进工资制度和企业内部收入分配的改革，推进收入向劳动者集中的方向发展。
三、加强社会保障体系建设推进社会保障体系建设，提高社会保障水平，是解决贫富差距问题的关键之一。
政府应该搭建更为完备的社会保障体系，制定更为公正、合理的社会保障政策，鼓励居民努力工作、积累财富，同时保障和改善低收入家庭、困难群体的生活条件，以实现社会公平和共同富裕。
综上所述，我国贫富差距问题是一个复杂的社会问题，解决这个问题需要政府、企业和社会各界的共同努力。
为什么会有贫富分化？
为什么会有贫富分化？
在当今社会中，“贫富分化”这一现象已经越来越普遍，而且其程度也在逐年加深。
这一现象为人们带来许多不利影响，但它究竟是如何形成的呢？以下是本文为您精心梳理的三个原因。
原因一：历史和制度因素
贫富分化的起源可以追溯到人类社会的诞生。
在古代，土地老板和贵族就拥有了比一般劳动人民更多的财富和权利。
而在当代，国家政治制度也会对贫富分化产生影响。
例如，某些国家的税收政策可能会造成贫富分化。
另外，不同国家、地区的不同政治、经济体制也会对贫富分化产生巨大影响。
原因二：市场因素
市场经济的运行机制也是贫富分化产生的重要原因之一。
市场中的竞争和自由度会导致资源的集中和占有者的更加富有。
经济萧条时期，贫富分化的情况尤其明显。
原因三：教育和技术因素
教育和技术进步也对贫富分化产生了很大的影响。
在今天，拥有更高学历的人可以通过更高的薪水和更好的职业机会获得更多的收入，而
新技术革命的到来也会造成财富的重大差异。
总结
贫富分化是当今社会中一个长期存在的问题，同时也是一个值得关注的问题。
从历史和制度、市场和教育技术三个因素来考虑，我们可以更好地了解贫富分化的形成过程，并采取相应措施来缓解这一问题。
我们需要注意的是，即使在现代社会中也存在很多外界因素会导致贫富分化。
保持公正，实行公正的政策和法律，加强贫困家庭的辅助和透明度的改进等政策，可以减少贫富分化带来的危害，使整个社会更加平均和谐。
中国社会贫富分化的现象
中国社会贫富分化的现象一、贫富分化的现状1. 收入差距数据体现- 基尼系数是衡量居民收入差距的常用指标。
在中国，基尼系数在近年来虽然有所波动，但总体处于较高水平。
例如，部分年份基尼系数超过0.4这一国际警戒线。
这表明居民收入差距较大，贫富分化现象较为明显。
- 在城乡之间，城市居民的平均收入远高于农村居民。
以家庭人均可支配收入为例，城市家庭的收入可能是农村家庭收入的数倍。
而且这种差距在不同地区之间也有体现，东部发达地区的居民收入普遍高于中西部地区居民收入。
2. 财富占有差距- 在财富方面，少数高收入群体占有大量的财富。
例如房地产市场中，富人群体可能拥有多套房产，而一些低收入群体可能面临住房困难。
从金融资产角度看，高收入群体在银行存款、股票、债券等金融资产的拥有量上占据绝对优势，低收入群体的金融资产非常有限。
二、贫富分化的原因1. 区域发展不平衡- 从地理和历史因素看，东部沿海地区由于交通便利、对外交流早等因素，在改革开放初期就吸引了大量的外资和技术。
例如深圳，从一个小渔村迅速发展成为国际化大都市，而中西部地区受地理位置、自然条件等限制，发展相对滞后。
这种区域发展的不平衡导致了不同地区居民收入和财富的差距。
- 政策倾斜也是区域不平衡的一个原因。
早期国家为了推动沿海地区快速发展，在税收、贸易等政策上给予了较多优惠，使得沿海地区的企业发展迅速，创造了更多的就业机会和更高的收入，而中西部地区在一定程度上缺乏这样的政策优势。
2. 教育水平差异- 教育是影响个人收入的重要因素。
高学历人群往往能够获得更高的收入。
在城市，教育资源丰富，人们接受优质教育的机会更多。
例如北京、上海等地有众多的重点高校和优质中小学，培养出的学生在就业市场上更具竞争力，能够进入高薪行业。
而农村地区教育资源匮乏，师资力量薄弱，学生接受教育的质量相对较低，在就业市场上往往只能从事一些低薪工作，从而加剧了贫富分化。
3. 产业结构因素- 不同产业的利润水平和工资待遇差异很大。
关于“两极分化”现象的成因与对策研究
关于“两极分化”现象的成因与对策研究“两极分化”是指社会中贫富差距加大、地区之间发展不平衡等现象，这种现象已经成为当前世界各国面临的一个普遍问题。
两极分化对社会稳定和经济发展造成了很大的困扰，因此研究其成因和对策是十分必要的。
一、成因分析1.经济全球化随着经济全球化的深入和发展，国际贸易、资本流动和信息传播日益频繁，这使得一些国家和地区的经济发展得以快速增长，而另一些国家和地区则面临着发展困境，导致全球范围内的两极分化现象日益严重。
2.政策导向一些国家在发展战略上存在明显的偏向，政府对于资源配置和发展资金的倾斜导致了区域之间的不平衡发展，加剧了两极分化的程度。
3.教育和科技教育和科技方面的发展水平在很大程度上决定了一个国家或地区的发展水平，而一些发达地区在教育和科技方面占据着绝对优势，而一些欠发达地区则在这方面相对滞后，导致了贫富差距的加大。
4.资源分配不均一些地区拥有丰富的自然资源和优越的地理条件，而另一些地区则因资源匮乏和地理环境较差而难以实现经济发展，这种资源分配不均也是导致两极分化的一个重要原因。
二、对策研究1.调整经济结构政府应当通过制定相关政策，引导经济向高新技术、绿色环保、服务业等方向发展，促进不同地区经济结构的协调发展，从而减小地区之间的发展差距。
2.加强教育投入政府应当加大对教育的投入，提高教育资源配置的公平性和均衡性，促进教育的普及化和均衡化，消除因教育差距而导致的两极分化。
3.优化资源配置政府应当通过政策引导，优化资源配置，推动资源在地区之间的均衡流动，减小地区之间的资源差距，从而实现资源利用的最大化和均衡化。
4.增强国际合作国际社会应当加强合作，加大对发展中国家和地区的援助力度，帮助其发展经济、改善民生，从根本上减小全球范围内的两极分化。
5.加强监管政府机构应当加强对财富的监管和分配，遏制贫富差距的进一步扩大，保障不同社会阶层的公平权益。
6.提升综合国力政府应当加大对科技创新和人才培养的投入，提升国家的综合国力，从根本上提高一个国家或地区的发展水平，减小与发达地区的差距。
中国的贫富分化
中国的贫富分化随着中国经济的快速发展和改革开放的推进，中国的经济社会面貌发生了巨大改变。
然而，这种改变不可避免地伴随着贫富差距的扩大。
本文将从中国贫富分化的现状、原因和对策等方面进行探讨。
一、贫富分化的现状近年来，中国的贫富差距日益显著。
一方面，中国出现了相当数量的亿万富翁和中等以上的财富阶层，他们拥有巨额的财富和资源。
另一方面，中国仍存在大量的农民工和城市低收入者，他们的收入和生活水平较低。
贫富分化的一个明显表现是城乡差距的扩大。
在城市，高技能工人和白领阶层的工资增长较快，他们享有更高的收入、福利和社会保障。
而在农村地区，农民工和农村居民的收入增速相对较慢，农村地区的基础设施和公共服务也相对滞后。
此外，区域之间的贫富差距也在不断扩大。
发达地区如沿海城市和一些主要经济区域活力十足，而西部地区和贫困山区依然面临着较大的发展压力和困境。
这种区域之间的不平衡加剧了贫富差距。
二、贫富分化的原因贫富分化的产生有多重原因。
首先，市场经济的推进带来了机会和挑战。
市场经济激励了部分人的创新和创业，成功者因此收入大幅增长。
然而，不同人的起点和机会并不相同，一些人由于种种原因无法把握机会，导致收入水平较低。
其次，户籍制度和土地问题也加剧了贫富差距。
由于户籍制度的限制，农民工和流动人口在城市难以享受同等的教育、医疗和社会保障待遇。
同时，土地制度的不合理也导致了土地资源的不公平分配，使得一部分人长期处于困境。
再次，教育和技能水平的差异也是贫富分化的原因之一。
教育资源和教育机会的不均衡使得一些人缺乏良好的教育和技能，进而导致他们在就业市场中抢占不到优势地位，收入也相应较低。
最后，社会保障体系的不完善也是造成贫富分化的重要原因。
在当前的社会保障体系中，一部分人可以享受到完善的社会保障，而另一部分人则无法得到应有的保障，这进一步加剧了贫富差距。
三、对策与展望面对贫富分化的问题，中国政府已经采取了一系列措施。
首先，政府加大了对农村地区和贫困人口的扶贫力度，通过投入资金和资源改善农村基础设施、教育和医疗条件，帮助贫困地区和贫困人口实现脱贫。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、中国贫富两极分化的成因
为消解贫富两极分化．首先要找到贫富两极分化的根源。
促成贫富两极分化的因素很多，市场经济的引入是其产生的外部环境，社会管理则是其产生的内在因素。
从制度的角度来说．收入分配制度是导致贫富两极分化的直接诱因。
新制度主义者们认为，形塑人的行为的是制度制度影响人的动机、目的和行为策略，因而在不同个体的行为交互作用下构筑了一定的政治结果。
贫富两极分化正是在拉大收入差距的分配制度的激励下促成的结果。
而这一分配制度是由国人赶超发达国家的心态促成的。
改革开放之初，中国的经济、科技水平与发达国家的水平相距甚远。
国人正是深切地认识到这一点，他们才产生赶超发达国家的急切心理。
改革开放的实质是以新的激励制度激发国人劳动的热情，以此推进国家经济的飞速发展。
备受社会诟病的平均主义分配制度自然成为改革的首选目标。
平均主义被指是促使个人懒惰的分配制度，它不利于推动经济的快速发展．当然更不利于中国赶超发达国家。
既然收
入差距太小不利于调动劳动者的积极性，那么，把收入差距拉大必将激励劳动者为获取更多收入而奋力。
“效率优先。
兼顾公平”的收入分配制度之所以得以正式确立并固化。
是因为拉大收人差距的分配制度实质上是凸显精英功能的制度．强调精英在经济发展中的重要作用。
平均主义分配制度是过度照顾普通民众利益的制度，而“效率优先，兼顾公平”的分配制度是利益向精英倾斜的制度。
既然这一制度维护的是精英阶层的利益，精英阶层自然而然会反过来维持这一制度，并通过国家政策使之固化。
固化后的分配制度若要实现变迁，将遭遇路径依赖的陷阱。
合理拉开收入差距确实能激励有能力和勤奋的个人通过自己的努力实现致富．而对能力较差和懒惰的个人形成压力。
迫使其提高能力且改变懒惰的习性。
中国改革开放30年来取得的辉煌成就很大程度上得益于收入分配制度改革的成功。
当政府认识到
收入差距拉大与国家经济发展成正相关关系时，政府将这一激励制度固化并逐步形成路径依赖。
新的收入分配制度的激励效应使为数不少的决策者逐渐产生“收入差距越大，激励效应越强”的观点。
于是，普通劳动者与雇主或高管之间的收入差距越拉越大，加之精英阶层联合垄断经济资源和组织资源，下层民众无法通过自己的辛勤劳作从中分得更多的资源。
中国劳动者工资收入总额在GDP中的比重长期在12％一17％的低水平徘徊．发达国家所占比一般是54％一65％。
在1980年至2005年期间．这一比重还从17．1％下降至11％(章辉美等，20“)。
劳动者收入所占比重在下降，而政府和企业收入在GDP中所占比重在上升。
这一收入分配格局使得劳动者无法充分分享改革成果，极易激发社会冲突，民众对政府的信任度也将下降。
不仅如此，随着社会阶层的分化与固化，居民收入流动性在降低①，收入差距在高(李实，2011)，进而形成“贫者愈贫，富者愈富”的趋势。
贫困阶层，甚至连他们的下一代都失去致富的希望，因而产生对富裕阶层的仇视心理。
他们尤其仇视那些通过不正当手段致富的官员、投机商人等群体。
贫困阶层中的一些激进分子甚至通过制造突发事件以发泄其对社会的不满。
贫富两极分化由此形成。
中国政府已经开始觉察到贫富两极分化现象的存在，在意识到其不利于社会稳定与和谐。
不利于中国经济的可持续发展之后，着手进行收入分配制度的改革，但成效甚微。
改革是利益的重新分配。
改革收入分配制度就意味着精英阶层主动削减自己的既得利益，增加贫困阶层的利益。
从经济人的本性来说，精英阶层不会自觉自愿地损害自己的利益，因此，他们将极力维持现存的分配制度．继续垄断经济资源和组织资源。
导致贫富两极分化的直接原因是拉开收入差距的分配制度，深层原因则是分配制度的制定模式。
因为精英制定的制度必定维护精英的利益。
没有劳动者参制定的制度很可能损害劳动者的利益。
现有的收入分配制度主要是由精英制定的．劳动者在制度制定过程中的话语权并不大。
精英通过制定制度、政策将本阶层的收入不断推高，而劳动者阶层的收人则不断压低。
如此，贫富两极分化最终形
成并不断恶化。
收入差距太大将诱发贫富两极分化．且妨碍劳动者劳动热情的激发，因为做得多也不能获取更多收入，还不如少做。
收入差距太小也无法激励个人辛勤劳作。
因为人的惰性使得人趋向少做甚至不做。
事实证明。
适当拉开收入差距有助于激发人的劳动热情。
因此，收入差距既不是越小越好，也不是越大越好。
收入差距的底线是保证多劳者多得。
上线是保障底层民众的基本生活需求的满足，保证劳动者收入与GDP的同步增长。
三、中国贫富两极分化的消解对策
邓小平同志曾尖锐地指出：“少数人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有天会出问题。
分配不公，会导致两极分化。
到一定时候问题就会出来。
这个问题要解决。
”(中共中央文献研究室，2004)欲从根本上消解贫富两极分化，就要从收入分配制度的制定模式人手。
仅仅改革收入分配制度是不够的，也是无法持续的。
由于收入分配制度是导致贫富两极分化的直接原因，所以削除贫富两极分化离不开收入分配制度的改革。
既然贫富差距太大，那么，政府通过税收和其它宏观调节手段提高贫困阶层的收入水平．问题不就迎刃而解了吗?有的学者已经考虑到这一解决方案。
任理轩提出通过提高劳动报酬在初次分配中的比重以及提高居民收入在国民收人分配中的比重解决收入分配问题(任理轩，2011)。
王小鲁认为居民收入和劳动报酬占GDP或国民收入的比重不断下降是收入差距扩大的基本原因之一(王小鲁，2010)，解决的方案之一当然是政府通过强有力的调节手段提高劳动者的收入水平。
而调节贫富差距的主要手段是社会保障、福利政策以及基于税收的转移支付能力(李培林，2001)。
提高劳动者的收入仅仅依靠政府的调节措施是不够的，因为政府制定的制度必然受到精英阶层的牵制。
在国民收入一定的前提下，提高劳动者的收入就意味着减少精英阶层的收入，精英阶层必定千方百计抵制任何意在减少自己收入的制度出台。
政府虽然意识到提高劳动者收入对于消解贫富两极分化的重要性，但它不能彻底摆脱精英阶层的强势干扰。
新制度主义者们认为。
个人在制度制定中的权力分配结构决定制度的利益分配。
彼得·豪尔说过：“组织因素不但影响着特定的参与者能够给某一政策带来压力程度的大小．而且还影响着这种压力的作用方向。
”(Peter Hall，1986)制度制定过程中的话语权较大者，他的利益就更易得到制度的保障。
改革开放后的中国，显然精英在制度制定中的话语权较大，因为“效率优先，兼顾公平”的收入分配制度赋予精英更多的话语权，精英比普通劳动者效率高，话语权相应地也就更大。
当前政府制定的制度(包括政策)不可避免地向精英的利益倾斜。
即使是制定了一项意在保护劳动者权益的制度，也常常会遭遇难产或成效欠佳的尴尬境地。
难产的原因即在于此类制度触动精英阶层的实际利益，他们想方设法阻拦新制度的实施。
既然原有的收入分配制度赋予精英更多的话语权，那么，只有切实提升劳动者在制度制定过程中的话语权．才能有效地消解中国目前贫富两极分化的状况①。
劳动者的话语权提升之后，制度的利益导向就会发生根本的变革。
而彻底转变制度制定模式较为理想的方式是对政府实行参与式治理。
参与式治理指的是“与政策有利害关系的公民个人、团体和政府一起参与公共决策、分配资源、合作治理的过程”(陈剩勇等，2009)。
参与式治理与其它治理模式相比，其最大的优势在于：它特别强调弱势群体的参与对于决策科学化的重要意义，主张通过上层与下层的互动实现治理的最佳效应。
仅有上层参与的治理缺乏活力，也容易激化上层管理者与下层民众之间的矛盾．因为上层管理者倾向于忽视下层民众的利益，滋生官僚主义习气。
而只有下层民众参与的治理是不可想象的，因为下层民众缺乏足够的管理知识能力，难以完全实现自治。
较为理想的治理模式是上层与下层共同参与治理，既发挥上层管理者较强的专业管理知识与能力。
又充分融入下层民众丰富的实践经验。
在利益分配上，既考虑精英阶层的利益，又不损害下层民众的根本利益，从而从根本上消除贫富两极分化的根源。
参与式治理在实践中最初可能会遭遇精英主导制度制定过程的回潮现象，因为路径依赖使得精英不可能轻易放弃主导权，但只要民众实实在在地参与到制度的制定过程之中，民众的影响力将逐渐增强。
民众的影响力大小取决于他们的公民意识的强弱。
公民意识较强的民众认识到制度对于自身利益的重要性，为维护自身利益而积极参与制度的制定。
相反，公民意识较弱的民众不懂得制度与自身利益之间的紧密联系．也就不大可能花费更多精力参与制度的制定。
无论如何。
制度的制定过程有民众参与比没有民众参与更好．民众参与的力度较大比力度较小更好。
参与式治理在中国已具备实践的现实基础。
因为民众的主动参与意识较之以往更强，他们在民主思想的熏陶下已学会如何维护自身权益；同时，中国政府也决意改革当前的治理模式，以缓解日益尖锐的社会矛盾．实现社会的和谐②。