社会主义建设的探索及挫;;苏联社会主义制度的建立和苏

社会主义建设的探索及挫折——苏联社会主义制度的建立和苏联模式的兴衰赵培中央党校马克思主义理论教研部博士我们学习的内容是“社会主义建设的探索及挫折，苏联社会主义制度的建立和苏联模式的兴衰”。

社会主义发展到了新的历史阶段，特别是“十月革命”代表着马克思主义科学社会主义思想从理论走向了实践，但在实践的过程之中，社会主义究竟是个什么样子的？怎么来建设社会主义？是前无古人的事业。

在实践中没有世界可供参考的现实依据。

因此，为了建设社会主义，苏俄的领导人，苏联的领导人对这个问题进行了长期的探索，也经历了许多挫折。

一、苏联社会主义制度的巩固和发展（一）新经济政策的终止这样一部分内容，首先是从苏联社会的巩固和发展开始的。

列宁逝世以后是1924年的1月，列宁逝世之前，在他晚年期间对于社会主义建设有了自己的探索，形成了一整套比较系统的思想观念。

那么，这样的一种思想观念具体地或比较有代表性的，最能反映他建设思想核心的是列宁的新经济政策。

而且我们前一堂课也说到新经济政策的实施确实对整个苏俄的社会经济带来了很好的发展，起到了良好的作用，迅速地化解了社会的矛盾，改善了人们的生活，适应了人民的物质利益的需求。

不幸的是新经济政策在列宁逝世以后不久，就被他的后继者所终止了。

新经济政策为什么会终止？这样的一个问题在学术界一直存在着长期的诸多争论，如何来看待新经济政策终止和苏联社会主义制度的巩固与发展有什么关系呢？这一点是非常重要的。

新经济政策的终止有两个方面的原因：第一个方面的原因是理论认识方面的原因，正是由于党的高层领导人对于列宁晚年的新经济政策的认识存在着不同，于是才导致了这样一个政策最终地终止，这是在理论层方面的。

第二个方面，现实的发展层面也存在着一些问题导致了新经济政策的终止。

首先我们来看理论认识层面，新经济政策到底是一种什么样的政策。

在列宁逝世以后，不同的党的高层领导人的认识是不同的，这样的认识可以分为两类。

第一类，列宁的新经济政策是一种在危机时刻，在社会矛盾十分而产生的一种妥协退让之策，正如列宁所说的，我们实施新经济政策的确是一种倒退，但我们退一步是为了进三步，这是一种战略的退却，是一种在特殊时期不得不采取的一种手段和战略，以这样的手段和战略来赢得发展的喘息之机，因此，当我们喘息过来了，当我们已经解决了社会矛盾的时候，这个政策当然是要终止的。

相反，另外一种认识恰恰是认为新经济政策是必须长期坚持的。

为什么？因为正是通过新经济政策或更是通过国家资本主义这样一种形式，才能充分地向社会主义的过渡，为了实现向社会主义过渡，为了建立起必要的社会主义的物质文明，新经济政策，国家资本主义也好，它们作为一种手段是必不可少，不可或缺。

正是因为它们必不可少，不可或缺，因此必须长期地坚持下去。

持前一种看法的代表人物是斯大林，而认为长期必须坚持新经济政策的是布哈林，这样两种截然相反的认识到底谁更合理？这个问题还是应该从理论和实践这两个层面来去理解。

首先，从理论的层面来说的话，新经济政策对于一个社会主义国家而言，它执行起来确实需要巨大的勇气。

因此列宁在推行这个政策的时候，他确实产生过犹豫，他担心，他害怕资本主义这样的一种发展会把俄国的发展引向一个未知的境地，列宁不是没有担心过。

但列宁的这样一种认识也发生了根本的转变。

他曾经把社会主义跟国家资本主义两者的关系进行了比较，他比较的对象是德国的容克阶级，他认为德国当时的发展有一个基本的特点，国家资本主义或容克阶级掌握着国家经济的命脉，但他们的生产和发展是高度社会化的，是高度文明的，他们离社会主义只差一条，就是无产阶级的领导。

相反，把苏俄和德国的发展进行比较，我们可以看到，德国的是缺乏无产阶级的领导，而苏俄有的是无产阶级的领导，没有的却是发达的文明。

为了实现真正地向社会主义过渡，就应该具备这样一种发达的文明。

所以列宁把无产阶级的领导和国家资本主义的发展作为一个社会主义国家，作为一个社会文明国家发展的两个必要的条件，进行了充分地比较。

所以我们可以得出这样一个基本的认识，列宁在晚年期间对新经济政策的认识已经发生了根本的转变。

以前他所认为的那样一种社会主义是公有制，是计划经济，是国家统管一切。

那么，他认为仅有这些还不够，仅有这些不代表着真正的社会主义，有了无产阶级的领导，还必须有现实的文明依托作为内涵，作为发展的基础。

所以列宁对新经济政策的认识已经上升到了整个社会主义实现的必然的高度。

但斯大林没有这样的认识，他没有达到这样认识的高度，所以我们从理论上来看，不论新经济政策是一种进步也好，它是对社会主义的建设的一种手段也好，还是它是社会主义建设过程中不可或缺的环节也好，这是列宁对社会主义看法的一个根本认识，也是列宁对社会主义认识的根本转变，然而斯大林恰恰没有这样的认识，斯大林对社会主义的认识依然停留在公有制计划经济这样的一个层面。

所以，当整个社会的矛盾缓解以后，当整个社会的发展已经步入正轨之后，斯大林个人认为新经济政策的终止是必然的了。

从实践的层面来说，新经济政策的终止也有其必然原因。

由于商品货币的关系发展起来，由于自由贸易的发展起来，这样的一种关系所导致的官员体制内的腐败，导致社会价格的畸形，导致了国家与个体之间的产品交换的不畅，使得整个社会经济又面临了新的困境与措施。

面临困境和措施，苏联的领导人并没有去通过完善制度本身去解决问题，而是转而取消了新经济政策，通过发展苏联的这样一种集体经济，集体农业的方式，来改变这样一种经济策略和发展方式。

新经济政策的终止在斯大林成为党的最高领导人之后也就成为了一种必然。

斯大林的这样一种执政的思路也很快就在未来的发展的过程之中得到了体现。

既然斯大林所认为的社会主义是建立起一种高度集中的所有制经济，建立起来一种高度统一的计划经济，那么，接下来的任务恰恰就是要终止共产主义政策，而回归到他的这样一种发展路径和方向。

（二）加快实现工业化和农业集体化此外，在发展的战略的方式方面，斯大林的认识也有自己的特点，他认为在发展的过程中应该优先注重工业发展，而且要把农业的发展从这样一种合作社转为集体化经济，正是通过这样一种集体化的经济把农业生产集中化起来，把农业的产品集中收为国家，然后用农业反哺工业化的进程，然后用巨大的工业的发展来迅速地实现整个社会从旧的社会面貌向新的工业社会的转变，这是斯大林在发展过程中的一个基本的思路。

这样一种思路随着新经济政策的终止，随着公有制，单一的所有制形式的确立，随着计划经济的发展，随着农业集体化的趋势，使得社会主义的事业也取得了一定的成就，这一点是不可否认的。

最大的成就表现在第二次世界大战。

德国对俄国发起了猛烈的攻击，然而在这样一场战争中德国没有得到便宜，而最终也导致了它在二次世界大战战场中的彻底失败和溃败，这种溃败的原因恰恰是因为斯大林的一种发展的模式所带来的一种优势。

如果没有斯大林的这样一种模式，很难想象在当时的战争环境之下，在世界上的经济危机，在世界萧条的情况下，怎么样去应对整个世界大战的影响，这也是难以设想的。

客观而言，苏联的这样一种模式也是存在着自己的一种合理性优势。

二、苏联模式及其局限（一）苏联模式的基本特征我们常说的“苏联模式”具备什么样的特征呢？“苏联模式”是什么样子的呢？我们首先从如下三个方面来说起。

其中包括经济制度，在经济制度上实行的是社会主义公有制，公有制是一切的生产资料都是由国家或集体所有，个人不具备所有制的能力。

社会主义公有制与之相适应的是社会劳动产品的分配制度，在分配上面严格地按照按劳分配制度的原则来统一实施。

那么，与这样的一种经济制度相一致的是“苏联模式”的政治制度。

在政治制度上主要是强调了两点，第一点是苏共的领导，共产党是领导阶级；第二点，政权的执政基础依然是以工农联盟为基础的，工人阶级和农民阶级的联盟是这个政权的基本执政基础。

第三个方面，意识形态。

在指导思想上面依然坚持的是马克思列宁主义的指导地位，坚持指导地位不动摇，这是“苏联模式”的一个基本特征。

随着时代的发展，特别是在第二次世界大战以后，这样的一种苏联的模式自身所存在的弊端、缺点也逐渐显现出来了。

（二）苏联模式的局限性这些缺点和不足主要表现在如下几个方面：第一个方面是所有制，从所有制的层面来看，“苏联模式”所采取的是单一的所有制，以公有制这唯一的一种所有制为社会所有制的基础，那么，这样的一种所有制由于它不顾生产力发展的现实需求，特别是在二战以后，苏联成为唯一能够对抗美国的一个重要一极，它本身的社会生产力已经发展到了一定的阶段和高度，但这样的生产力的发展水平必然要求这样一种公有制或所有制形式的多样化，并没有得到满足，也并没有得到充分的认识。

相反它一味地盲目地追求生产资料的公有制，而且是绝对的公有制，因此导致了这样一种社会经济的成分的多样化受到严重的限制，这样的一种限制在一定程度上就会阻碍社会生产力的发展，成为社会生产力发展的桎梏，它本来开始是促进生产力发展的，但在这样的一个特定的历史阶段上，它又成为了生产力发展的制约因素。

所以，这是在所有制层面上所反映出来的局限性。

第二个局限性表现在经济体制上，由于在经济体制上严格地采用了计划经济的模式，因此，这样的一种经济模式的基本特点是它自上而下高度集中，计划经济的产生是有自身前提的，马克思对计划经济产生的前提有过自己的非常充分的论述，什么样的情况下才能有计划经济？马克思指出：计划经济的一个前提是当我们的个体的劳动直接表现为社会劳动一部分的时候，并且可以计算，这个时候计划经济才是可能的，其意为，与之相对应的是商品经济。

在商品经济中，个人劳动本身是社会劳动的一部分，但个人的劳动并不是直接表现为社会劳动的一部分，而需要一个过程才行。

需要什么过程？假设我是一个生产水杯的工人，那么我今天生产的杯子只有被卖出去以后，只有消费者购买了我今天生产的杯子以后，那我的劳动在这样的一个过程中才真正地转化为社会劳动，才成为社会劳动的一部分，被社会所认可、所接受，因此在商品经济之中，个人的劳动要通过交换和消费这样一种特殊的两个环节才能把自己的个体劳动转换为社会劳动的一部分。

这是在商品经济中劳动的状况。

而在计划经济中，由于生产力的发展，个人的劳动不再通过这样一种迂回的方式，不再通过商品的交换和消费这两个环节，而直接表现为社会劳动的一部分的时候，这样一来我们的产品和劳动才真正地直接作为社会劳动的一部分。

那么，在这样的情况下，当劳动可以计算的时候是计划经济可以实施的时候。

显然这里边依然有着深刻的生产力发展水平的根源，因为个体劳动直接表现为社会劳动的一部分，恰恰是只有在生产力发展到极高的程度下才能够实现的。

但显然当时的经济环境、当时的生产力发展水平还没有到这个程度。

当时的人民需求愿望对于经济体制的发展当然是多种经济可以共同发展，但这样的一种意志和意愿在计划经济的严令指令下被终结了。