达伦多夫的辩证冲突理论
达伦道夫冲突理论的主要内容
达伦道夫冲突理论的主要内容达伦道夫认为，现实社会始终在稳定与变迁、整合与冲突、功能与反功能、价值共享与利益对立的矛盾二重性中运行，研究社会的均衡现象固然重要，但是，探究社会的压制同样需要人们的高度关注。
为此，达伦道夫重新限定了冲突的含义，并对冲突的社会作用作了深入的探讨。
他认为，社会冲突是由于权力的分配导致的。
他说“现代社会的冲突是一种应得权利和供给、政治和经济、公民权利和经济增长的对抗。
”因此，在他看来，只要将冲突的原因加以疏导，就可以将冲突限制在维持现有社会政治框架内，从而维护有利于各方的社会秩序，并且将冲突控制在较小的规模内，进而使“严重冲突的集中爆发”不至于出现。
怎么将必不可免的社会冲突限制在以小冲突换大稳定的范围内呢？达伦道夫的基本答案是自由和法治。
他认为，保障个人的自由发展，让个人不至于受到来自社会、国家在思想上、政治上和经济上的强制与约束，以个人的独立和决定保证个人自我的负责，是限制冲突规模和程度的重要条件。
与此同时，法律上、政治上的人人平等，以及人人都有参与经济生活和社会生活的权利，也成为有小冲突而无大破坏的状态的条件。
正是在自由与法治的大背景中，他认为面对不可避免的社会冲突，建立法治国家，构造公民社会，是两个极为重要的事情。
这样，个人的流动就取代了经济斗争，使得大规模的、急风暴雨式的、你死我活的阶级冲突发生的可能性降低到最小的状态，从而有效地防止社会滑入失范的无政府状态。
达伦道夫是在社会压制模式基础上建立自己的冲突理论的。
其中，社会压制模式认为，社会成员是靠着一种压制性力量强行结合在一起的，是社会均衡模式的补充。
他把冲突同特定的社会结构联系起来，用社会结构来解释冲突现象。
他的冲突理论的目标被限定为对冲突团体及团体冲突进行结构分析。
其理论任务是研究冲突团体如何从社会结构中产生，团体冲突形式及团体冲突如何影响社会结构变迁。
为了其辩证冲突理论中包含有一些很重要的基本概念。
对于这些概念的正确理解才能深刻理解其理论的精髓。
达伦道夫冲突理论的主要内容
达伦道夫冲突理论的主要内容达伦道夫认为，现实社会始终在稳定与变迁、整合与冲突、功能与反功能、价值共享与利益对立的矛盾二重性中运行，研究社会的均衡现象固然重要，但是，探究社会的压制同样需要人们的高度关注。
为此，达伦道夫重新限定了冲突的含义，并对冲突的社会作用作了深入的探讨。
他认为，社会冲突是由于权力的分配导致的。
他说“现代社会的冲突是一种应得权利和供给、政治和经济、公民权利和经济增长的对抗。
”因此，在他看来，只要将冲突的原因加以疏导，就可以将冲突限制在维持现有社会政治框架内，从而维护有利于各方的社会秩序，并且将冲突控制在较小的规模内，进而使“严重冲突的集中爆发”不至于出现。
怎么将必不可免的社会冲突限制在以小冲突换大稳定的范围内呢？达伦道夫的基本答案是自由和法治。
他认为，保障个人的自由发展，让个人不至于受到来自社会、国家在思想上、政治上和经济上的强制与约束，以个人的独立和决定保证个人自我的负责，是限制冲突规模和程度的重要条件。
与此同时，法律上、政治上的人人平等，以及人人都有参与经济生活和社会生活的权利，也成为有小冲突而无大破坏的状态的条件。
正是在自由与法治的大背景中，他认为面对不可避免的社会冲突，建立法治国家，构造公民社会，是两个极为重要的事情。
这样，个人的流动就取代了经济斗争，使得大规模的、急风暴雨式的、你死我活的阶级冲突发生的可能性降低到最小的状态，从而有效地防止社会滑入失范的无政府状态。
达伦道夫是在社会压制模式基础上建立自己的冲突理论的。
其中，社会压制模式认为，社会成员是靠着一种压制性力量强行结合在一起的，是社会均衡模式的补充。
他把冲突同特定的社会结构联系起来，用社会结构来解释冲突现象。
他的冲突理论的目标被限定为对冲突团体及团体冲突进行结构分析。
其理论任务是研究冲突团体如何从社会结构中产生，团体冲突形式及团体冲突如何影响社会结构变迁。
为了其辩证冲突理论中包含有一些很重要的基本概念。
对于这些概念的正确理解才能深刻理解其理论的精髓。
第六讲 社会冲突理论
2．准群体与显群体
“准群体”和“显群体”是达伦多夫用来描述强制性协作团体中的统 治群体和被统治群体发育成熟过程的概念。
所谓准群体是指在强制性协作团体中占有相同地位、拥有共同的潜在 利益的群体。所谓“准群体”，是说这种群体还没有形成明确统一的 群体意识，是尚未组织起来的利益群体（类似马克思所说的“自在阶 级”）。
他所分析的基本单位称之为“强制性协作团体”（ICA）， （Imperatively Coordinated Association），这种群体不是一 个产生于共同愿望的系统，而是一个具有一定权威结构 的群体。
（一）社会模式的二重性
为什么要提出冲突理论？达伦多夫进行了理论上的论证。 达伦多夫从社会的两面性入手，通过进一步分析社会模式 的二重性来论证其冲突理论的合理性。
二、达伦多夫的辨证冲突论
达伦多夫自称“冲突理论家”，他的冲突思想更多地受 到马克思的影响。
达伦多夫的冲突论具有两个特点：
第一，达伦多夫把冲突现象与特定的社会结构相联系， 从社会结构的角度来解释冲突现象，反对从心理角度解 释社会现象。
第二，达伦多夫分析社会冲突现象的单位既不是宏观的 阶级结构，也不是微观的个人之间的互动结构，而是处 于中观层次的群体（或团体）结构。达伦多夫主要把冲 突理解为群体之间的斗争，其理论分析的目标被限定为 对冲突群体和群体冲突进行结构分析。
①社会变迁是普遍存在的最基本的现象； ②社会冲突是普遍存在的，凡有社会生活的地方就存在着冲突；冲突
现象可以加以疏导和控制，可以暂时被压制，但无法彻底消除； ③社会中的某一要素都可能促进社会变迁、破坏社会整合 ④每一个社会都以其内部一部分成员压制其他成员为基础 对于社会均衡模式和社会压制模式或者说对于结构功能主义和社会冲
社会冲突理论(科塞和达伦多夫)
社会冲突理论
一、社会冲突产生的背景 ［特纳 P162］冲突理论是社会学最初的理论取向之一， 与功能主义及隐含于功能主义之中的生物生态理论一同 形成发展。甚至早期的功能主义理论家，如斯宾塞，也 曾使冲突概念化；然而，多年以后，这些功能主义的方 法因为对冲突与变迁不够重视，而渐渐地遭到批评。在 寻找满足整合和其他方面要求的社会文化力量的“功能” 时，功能主义者倾向忽视系统性产生冲突、分解、变迁 的不平等的影响，特别是帕森斯的功能主义，因为没有 充分地使冲突概念化，在 50 年代末和 60 年代受到猛烈 的批评。这样，一个社会学的早期理论取向在20世纪后 半期获得了新生。这一新生来到功能主义的宽广领域， 功能主义一度为冲突理论取代。
三、科塞的功能冲突论
• 生平与著述
（一）社会冲突的定义 科塞认为，冲突是价值观、信仰、以及稀少的地位、权利和资 源分配上的斗争，在这一斗争中一方的目的是企图中和、伤害或 消灭另一方。 （二）基本观点 社会整体内各部门间的失调，必然导致各式各样的冲突，冲突引 起社会重组，增强其适应性，可以促进或至少是有益于社会变迁。 （三）社会冲突的根源 物质性原因 由于社会报酬、社会资源分配不公平、不合理以及对此 表现愤怒，失望，产生相对剥夺感。冲突的严重程度取决于社会 结构与心理因素两者间不同程度的相互作用。 物质性冲突起因是由于社会报酬的分配不均以及人们对不平均分 配表现出来的失望。 非物质性原因 那些不直接涉及价值观、信仰的冲突，有利于整个社 会系统和群体原有结构的完善以及新规范的制定。 非物质性原因引起的社会冲突积累的后果就是社会合法性的撤销， 即人们对现有制度怀疑、缺乏信心，不再认为现有制度是合理合 法的。
3．关于社会结构变迁的命题 社会结构变迁的内容 两个层次：观念层次（规范或 价值取向）；实际层次（制度） 社会结构变迁的形式 突发式；改良式；革新式（不 更换统治人员，但立法、政策、制度变化）； 两个标准：激进程度，测定变迁的深度，即价值取 向和制度的变化幅度；突发程度，测定变迁中的人员变 动。
浅析科塞与达伦多夫的冲突理论
浅析科塞与达伦多夫的冲突理论■李明刚摘要：社会冲突理论20世纪60年代后期流行于美国和一些西欧国家，作为对结构功能主义理论的反思提出的，科塞和达伦多夫是其中的主要代表人物。
冲突理论重点研究社会冲突的起因、形式、效应以及调节等，该不仅仅揭示了对社会稳定的消极影响，也强调对社会巩固和发展的积极作用，这些内容在今天仍然给我们一些启迪与思考。
关键词：科塞；达伦多夫；冲突理论收稿日期：2010-10-20作者简介：李明刚，成都行政学院公共管理教研部博士。
（四川成都，610110）中图分类号：C912文献标识码：A文章编号：1008-679（2010）06-0085-02现代冲突理论在很大程度上是建立在基于在对结构功能论的批判基础上。
马克思、韦伯和齐美尔深刻影响了冲突思想的主要观点。
但真正建构了完整的理论体系并且将之发扬光大的是科塞和达伦多夫。
两者的冲突理论之间互相补充，互相促进，为现代社会冲突理论的发展奠定了良好的基础。
一、关于社会冲突的起因科塞与达伦多夫都视社会资源的稀缺性及其分配不公是引发社会冲突的最终根源，并以此为出发点探讨冲突现象。
科塞从齐美尔“社会冲突是一种基本的社会过程形式”的命题出发，从宏观层次分析社会冲突，认为冲突是社会互动的一种形式。
科塞在《社会冲突的功能》中如下定义社会冲突：可以权且将冲突看作是有关价值、对稀有地位的要求、权力和资源的斗争，在这种斗争中，对立双方的目的是要破坏以至伤害对方。
现实社会中的不平等往往都为一定的社会结构制度化，居于统治地位的人们总是制定出一系列制度性的规范使社会不平等“合法化”。
只要现存的社会制度对被统治者不是压制到不能容忍的程度，社会冲突一般不会发生。
社会成员对自身利益的“意识觉醒”并不会必然导致社会冲突，只有当这种相对剥夺感迫使被剥夺者不再认同现存制度时，社会冲突才有可能发生。
达伦多夫的思想主要来源于马克思和韦伯，主要是在韦伯关于权威的理论基础上展开的。
他认为社会冲突是一种权利与供给，政治与经济、公民权利与经济增长的对抗，是提出要求的群体和得到了满足的群体之间的冲突。
达伦多夫社会冲突理论述评
达伦多夫社会冲突理论述评——2011春社会学研究生班温广救摘要：达伦多夫的社会冲突理论，着力从社会压制角度研究本世纪工业社会的冲突现象，不陷于功能理论的旧域，力求反映时代变化，结合理论与经验分析，指出社会结构的重叠程度、经济财产、声望与权威的分配之间分散与重叠程度以及社会流动程度、社会经济的剥夺状况、冲突的调节机制对冲突强烈程度的影响以及协商和解、调停和仲裁对冲突激烈程度的控制。
全面系统地梳理达伦多夫的社会冲突理论，对于分析考察现阶段我国社会的群体性矛盾、冲突现象，加快社会主义和谐社会建设具有重要的参考价值。
关键词：达伦多夫；社会冲突理论；冲突调节；启示拉尔夫·达伦多夫作为当代西方著名的社会学家，视冲突为一切社会结合体在权威地位分化所产生的固有现象和权威结构内部两股对立力量所产生的不可避免的抗衡过程，并纳入社会结构中使之制度化、常规化。
其冲突理论，打破了西方社会学术界墨守平衡模式的窒息气氛，推动了西方社会学理论的多元化发展，对于我们认识和发展马克思主义的社会学理论具有一定的启示意义。
一、以权威为基础的社会冲突理论关于“社会冲突”，达伦多夫用“争夺、竞争、争斗、紧张以及社会力量之间明显的冲撞”（特纳，1987：135）来表示冲突。
他认为“冲突可能包括从内战到议会辩论的连续现象，或从罢工、停工到集体协商的连续性”。
(詹火生，1983：64）显然，达伦多夫所理解的冲突在范围上比较宽泛，它包括从差异到战争这一系列不同程度的社会秩序的非和谐状态；其次，达伦多夫认为冲突会直接或间接地造成各种社会资源的损失和浪费，破坏社会发展的基础，导致社会变迁；最后，达伦多夫以利益和运用“权力决定论”来研究社会冲突，其宗旨在于从社会结构要素中推导出未经解释的历史世界，来克服人们以前对这些事件的任意定性。
总之，达伦多夫在批判结构功能理论的基础上，以马克思冲突思想为基础，引用韦伯社会科层组织中的权威与权力的概念，用“权威关系”来取代生产资料的占有关系并以此来诠释社会阶层结构。
解读马克思与达伦多夫的社会冲突理论
2016・9（下）◆法学研究解读马克思与达伦多夫的社会冲突理论张凤娟摘要马克思的阶级冲突理论和达伦多夫的辩证冲突理论对于社会问题、社会的冲突矛盾有着很强的解释力。
二者间既有继承关系，又有较大的差异和修正。
在承认社会冲突存在的前提下，冲突的功能和社会的和谐一面也积极凸显。
冲突理论的发展和完善引发更多的思考，对于我国的现代化进程和和谐社会的构建都有着巨大的启示。
关键词马克思阶级冲突论达伦多夫辩证冲突论作者简介：张凤娟，西北师范大学社会发展与公共管理学院2014级社会学专业研究生，研究方向：民族社会学。
中图分类号：B0文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.09.28620世纪50-60年代西方国家经济社会发展中，环境污染，种族矛盾，性别歧视，贫富分化等社会问题不断显现、升华。
社会冲突理论开始受到越来越多人们的关注，并成为当代社会学主要的理论取向之一，为分析社会变迁和社会进步提供了理论依据。
一、马克思的社会冲突理论纵观人类社会发展的历史，其本身就是一部冲突史。
从我国历史来看，王朝更替、党派争斗、战乱频发，国家分分合合，社会冲突不断。
着眼西方，18世纪以来的工业革命推动了科学技术的进步，生产力水平得到极大提高，资本主义迅速发展。
随之而来的却是资本主义的生产社会性和生产资料私人占有之间的不可调和的矛盾，资产阶级和无产阶级之间展开了尖锐斗争。
在《政治经济学批判(序言)》中，马克思认为社会的物质生产力发展到一定的阶段，与之相关联的生产关系和财产关系也随之产生矛盾。
这时候，生产关系逐步改变为制约生产力发展的障碍因素，社会改革呼之欲出。
也就是说，随着经济基础的改变，由其所决定的上层建筑也会相应地发生变革。
①他指出了社会的冲突是由物质利益的分配不均所致，冲突的根源是财产和生产资料占有的不平等；但是，这一阶级冲突是历史性的。
资本主义的内部矛盾激化，生产力与生产关系之间不可调和，经济危机呈现出周期性爆发。
达伦多夫的辩证冲突论
社会冲突论的基础●1、社会背景(1) 美国社会冲突加剧;●(2) 全球反西方殖民主义运动急速发展，导致了全球范围的冲突、压制和混乱。
2、思想渊源(1)马克思的社会冲突思想(2)韦伯的社会冲突思想(3)齐美尔的社会冲突思想(4)米尔斯的贡献第二节达伦多夫的生平与著述达伦多夫，(Ralf G. Dahrendorf, 1929~2009)1、德国社会学家。
2、代表作:《社会冲突理论探讨》(1958) 、《工业社会中的阶级和阶级冲突》(1959) 、《阶级后的冲突》等。
3、达伦多夫对功能主义提出批评。
他认为现代阶级冲突的根源不是占有和不占有生产资料之间的矛盾，而是权威的分享和排斥之间的矛盾。
还提出了社会人的4、达伦多夫是是现代冲突理论的主要代表人物之一。
●2、对功能主义的批评(1) 帕森斯的结构功能理论含有乌托邦的性质。
后资本主义社会”的五个基本特征:-资本的解体t劳动者的解体新的中层阶级的发展-社会流动性的增长平等的发展第四节以权威关系为基础的阶级冲突理论1、社会冲突的根源(1)权力分配的不均。
社会冲突的根源是特定的社会结构一阶级结构，它根据统治与服从之间的权威关系来划分。
权威:期待他人屈从的合法化的权力，由此形成两个阶级，一方是占有很多权力和权威的阶级;另一方是被迫服从权力和权威的阶级。
“关于冲突的社会学理....对工人与雇主之间的冲突进行描述是很重要的;但更重要的是要证明，这样的冲突是以特定的社会结构安排为基础的，因此只要这种社会结构存在，冲突就一定会产生。
因此，社会学理论的任务就是从特定的社会结构推导出冲突来，而不是把这些冲突归结为心理学变数(侵略性)，或归结为描述性的历史变数(如黑人向美国移民)，或归结为某种偶然性。
●(2)权威的特点:①尊卑主从的关系②上层来控制下层，规定，命令，警告③与个人的社会地位相关④有明确的指示，而不是随意控制⑤合法关系，不从则受制裁(3)“强制性协作团体” 即具有权威结构的群体①“强制性协作团体” ( Imperat ively Coordinated Association) 是社会分析的基本单位，一切具有权威结构的社会组织都是ICA②权力和权威都是稀缺资源，分配存在差别，导致(ICAS) 中各次群体间的竞争与搏斗，这是是冲突和变迁的主要根源。
冲突理论整理
冲突理论整理一、冲突理论的起源（一）马克思马克思的冲突理论关注的是阶级冲突，阶级和阶级冲突是社会发展的动力，它一直贯穿于马克思的理论当中，在阶级社会中统治阶级占有生产资料并且剥削其他阶级，但是，被统治阶级发现，在可能的情况下，必须通过革命方式来推翻统治阶级，建立一种更加有利于自己利益的社会秩序。
是政了。
冲突既是利益冲突的反映，也是社会行动者本能的反应，冲突并不一定引起社会各系统的崩溃和变迁。
社会冲突是促进社会有机体团结和统一、保持社会系统整体完整的过程。
他的有机功能论是科塞思想的直接理论渊源。
科塞从德国社会学家齐美尔的着作中形成了他的冲突理论。
齐美尔关注的是不太激烈的冲突，认为冲突不激烈，对社会的整合发挥积极作用;如果冲突激烈，则会对社会的整合发挥消极作用。
二、成熟时期的传统冲突理论（一）达伦多夫的辩证冲突论达伦多夫从自己的社会观出发，认为功能主义具有乌托邦的性质。
他指出，功能主义的观点不是从日常人们所熟悉的现实中发展出来的，而是由社会学家主观地想象出来的。
它对社会学研究非但无用，甚至会有不良的影响。
因而达伦多夫主张从功能主义相反的方面去研究社会和建立社会学理论。
1.社会冲突的根源达伦多夫认为社会冲突的根源是特定的社会结构，而不是别的。
这种特定社会结构就是阶级结构。
“权益。
“显群体”。
一旦社会冲突形成了，企图压制和消灭冲突是徒劳无益的。
只能通过制度化来调节冲突。
2.社会冲突的程度达伦多夫从冲突的强度与烈度两个方面研究了社会冲突的程度。
强度是指冲突各方面的能量消耗以及卷人冲突的程度，人们是否完全投人到一定的冲突中，冲突是大还是小，等等。
烈度则是指斗争双方用以追求他们利益的手段。
烈度的范围是很大的，从和平谈判到公开的暴力行为等等。
（1）影响冲突强度的因素①社团的重叠程度。
社团的重叠是指，人们在多种强制性联合体中具有相同的角色地位。
社团的重叠程度越高，冲突的强度就越大。
这是因为社团重叠时，冲突各方具有多种利益的对立，从而将不同场合产生的能量汇合成一体，不顾一切的利益冲突将会发生。
达伦多夫的辩证冲突理论
达伦多夫的辩证冲突理论达伦多夫是德国当代著名社会学家，其主要著作有《社会冲突理论的探讨》、《走出乌托邦》、《阶级后的冲突》等。
达伦多夫继承了马克思的辩证理论，认为社会冲突具有普遍存在性并对社会变迁产生深远影响，并因此形成了一个新的社会学理论流派——辩证冲突理论。
辩证冲突理论的基本观点达伦多夫创立辩证冲突理论始于对功能主义的批判。
针对功能主义过分强调社会系统的结构稳定、系统整合、功能协调和价值共识，达伦多夫认为，这实际是一种乌托邦式的社会均衡模式研究，与真正的现实社会不相符。
事实上，社会具有辩证的两面性：一方面表现为静态的均衡性，另一方面又呈现出动态的冲突性；社会结构既有稳定性，又时刻处于变迁之中；社会系统既具有整合功能，但其各子系统又无时不处于相互冲突之中；社会各部分进行功能协调时，既会发挥正功能又会发挥反功能；社会成员的价值共识则往往建立在对一部分社会成员的价值观念的压制基础之上的。
达伦多夫的社会冲突理论既承认社会结构具有相对稳定性，又强调社会冲突，是典型的辩证社会学观点。
社会冲突的源动力达伦多夫认为，社会冲突的根源，既不能归结为诸如人的侵犯性冲动等心理因素，也不能归结为偶然的历史事件，而要归结为特定的社会结构，即社会权威结构。
达伦多夫继承马克思．韦伯的观点，认为权力就是不顾他人反对而实现自身意志的能力，而权威则是合法化的权力。
在社会中，基于权力和权威，人们分化为行使权力、拥有权威的人群，以及服从权力、丧失权威的人群。
这种分化存在于各种社会组织或团体之中，拥有权威的人群处于统治地位，可以发布命令；失去权威的人群处于被支配地位，只能服从上级命令，且违反权威命令将受到惩罚。
达伦多夫将上述统治地位与服从地位的结合称为权威结构，而“强制协作联合体”则指一切具有权威结构的社会成员的结合形式，如企业组织、政党、政府以及工会、教会等各种非官方的社会组织。
在这些组织中人们的结合并非基于组织成员的“共同意志”，而是基于权威──服从的压制性力量。
达伦多夫的冲突理论
• 根据辩证社会观，达伦多夫阐述了社会冲 社会冲 突模式的基本内涵：社会始终处于变迁之 突模式的基本内涵 中，有普遍存在着对立与冲突，社会冲突 是社会变迁的根本动力，社会中的每一个 要素都可能引发冲突、变迁甚至社会解体； • 同时他还进一步 强调了冲突模式的非整合 性。
二、后资本主义社会
• 1、社会学的分析方式 • 2、权威结构，他认为特定的社会结构就是 社会的权威结构。 • 3、后资本主义社会
三、社会冲突的形成过程与条件
• 尽管社会对立普遍存在于作为强制协作联 合体的社会组织之中，但达伦多夫认为冲 突并不因此就必然会出现。社会冲突的形 成需要特定的过程与条件，“潜在利益与 显在利益”、“准群体和显群体”就是达 伦多夫说明社会冲突的过程与条件的两个 概念。
• 1、“潜在利益与显在利益”是两种性质相 异的、关于一定社会地位占有者行动取向 的角色期待形式，他们表现为群体非正式 或正式的行动纲领与意思形态。 • 2.准群体与显群体的含义 • 3准群体转变为显群体的条件：a、技术条 件，b、政治条件，c、社会条件，d、社会 心理条件
四社会冲突的程度与结果一辩证的社会观与科塞的功能冲突理论旨在完善功能主义不同达伦多夫的辩证冲突理论开始于对帕森斯功能主义的批判其实达伦多夫的思想主要是吸收马克思的阶级斗争理论并结合韦伯的权力权威的思想是一种以权威关系为基础的辩证冲达伦多夫将功能主义的这种社会体系的研究方法称之为社会均衡模式认为它实际上是一种乌托邦式的研究方法因为这种社会体系与现实中的社会并不相符仅仅是功能主义社会学家们一种美好的理想
社会冲突理论
——达伦多夫辩证冲突理论
• 1929～2009.6.17 • 德国社会学家、思想家，政治家。一代自由主义思想巨人。 是自由派社会/国家理论的代表之一 ，其思想深刻的影响 了二战后的德国社会学研究。达伦多夫生前在科学和政治 领域担任过很多重要职位。1982年，达伦多夫被英国授予 爵士头衔，1993年被授予勋爵。 • 学校： • 出生于德国汉堡，1947年人德国汉堡大学学习哲学，四年 后进伦敦经济学院学习了两年社会学。 • 工作： • 在德国汉堡，杜宾跟等很多大学任社会学教授，曾任西德 政府外交部自由民主党秘书，欧洲共同议会议员及伦敦经 济学院院长。
社会冲突论社会冲突的程度和结果(达伦多夫)
社会冲突论社会冲突的程度和结果（达伦多夫）【教材】《西方社会学理论教程》第三版作者候钧生第七章：社会冲突论第二节达伦多夫的辩证冲突论达伦多夫从冲突的强度与烈度两个方面研究了社会冲突的程度。
强度指冲突各方面的能量消耗以及卷入冲突的程度，人们是否完全投入到一定的冲突中，冲突是大还是小，等等。
烈度则指斗争双方用以追求他们利益的手段。
烈度的范围是很大的，从和平谈判到公开的暴力行为，等等。
01影响社会冲突的强度的因素达伦多夫认为，影响冲突强度的因素有三个。
01社团的重叠程度社团的重叠指人们在多种强制性联合体中具有相同的角色地位。
【影响】社团的重叠程度越高，冲突的强度就越大。
【原因】这是因为社团重叠时，冲突各方具有多种利益的对立，从而将不同场合中产生的能量汇合成一体，不顾一切的利益冲突将会发生。
【可能出现在】人们经常会在劳资关系、民族关系中看到这种情况。
【工业社会中的冲突】达伦多夫指出，在工业结构中，被统治群体的成员，如果在其他权威关系中也处于服从地位，最后会导致社会分裂为两个相互对立的阵营，使社会冲突的强度增大。
02权威关系与其他报酬分配的相关程度如果统治阶级成员凭借手中的权力，谋取各种物质利益，就会在统治阶级与被统治阶级之间，在报酬和获取报酬的途径上扩大了差距和不平等。
这样，就会加强两大阶级结构的形象和矛盾，增大冲突强度。
反之，“权威地位同其他方面的社会经济地位相关程度越低，阶级斗争的激烈程度越低”03社会流动的程度1、影响达伦多夫认为，社会和团体中，垂直流动的情况是很重要的。
【流动↓→冲突程度↑】如果社会和团体不为人们的向上流动提供任何机会，统治与被统治群体的成员构成是刚性状态，冲突的激烈程度就会增加。
【流动合理→冲突不会广泛】如果情形相反，阶级冲突就不可能广泛和重要。
2、原因【流动↑→竞争＞团结】因为，“如果流动增加，组织的团结就不断为人们之间的竞争所取代，人们投入到阶级冲突的能量就会减少”。
02影响社会冲突烈度的因素影响冲突烈度的因素主要有两个。
西方社会学理论第八章 社会冲突论
用的对抗。
第 三 节
社会冲突的原因 物质性原因：
指权力、地位和资源分配方面的不均。 非物质性原因：
指价值观念和信仰的不一致。
第 三
（四）社会冲突的类型
节
根据冲突的发生范围 外群体冲突
指一个系统与其外部的矛盾与对抗。 内群体冲突
指一个社会系统内部的不和。其激烈程度与人格投入 程度有关。
第 三 节
米尔斯得出这样的结论:自愿团体以及民众已经失去了对国 家决策的影响力,决策掌握在由政治领袖、企业巨头和军事 领导人所组成的权力精英手中,民主开始徒具形式。中产阶 级的悲哀及对权力精英的依附。
第 一
（三）著作推荐
节
《社会学的想象力》，生活·读书·新知三联书店，陈强 、张永强译，2005年
《社会学的想像力》堪称米尔斯一生学术精华的大成之作 ；它以批判美国社会学界的成果作为全书的探讨主题，运 用知识社会学的观点，并结合作者在社会阶层等方面的研 究经验，批判传统学科的抽象与僵化界限，由此强调“社
第 二 节
团体冲突形式命题 衡量冲突形式的及其变化的两个标准： （1）冲突强度：是用来测量团体在冲突中所消耗的能量和在
各个方面卷入程度的标准。衡量冲突强度的变量包括冲突 的重叠程度和社会流动的程度。 （2）冲突烈度：是用来测定团体在表达其冲突时所采取的各 种手段。衡量冲突烈度的变量包括社会经济的剥夺程度和 冲突的调节程度。
从阶级冲突到社会冲突——马克思与达伦多夫的冲突理论比较
从阶级冲突 到社会冲突
马 克 思 与达 伦 多夫 的 冲 突理 论 比较
朱 玲 琳
（ 武汉 行政 学 院 马克 思主义 基 础理 论研究 部 ， 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ４ ）
［ 摘 要】 马 克思的社会 冲突理论对辩证 冲突理 论的代表 人物达伦 多夫产 生了很 大影响 ， 但 迭伦 多夫处在 自由主 义立场 ，
了很 大 的影 响 。辩 证 冲突 理论 的代 表人 物 达伦 多夫 就 受 到马 克思 的很 大 影 响 ， 他 在 关 于 社 会 冲突 理 论 的代表 作 《 工业 社会 中的 阶级 与 阶级 冲突》以及 《 现
的， 不一定会爆发革命 。
我 们可 以把 马克 思关 于人 类社会 的冲 突分成 两 类， 一类 是质 上 的 冲突 ， 属 于根 本性 的 冲 突 ， 如 阶级
［ 关键词 】 阶级冲 突； 社会冲 突； 马克思 ； 达 伦多夫
［ 中图分类号 】 Ｂ ｏ 一 ０
【 文献标识码） Ａ
（ 文章编号 ］ １ ０ ０ ５ — ３ ４ ９ ２ ｛ ０１ ２ ３ ） ０ ８ — ０ ０ １ ９ — ０ ５ ［ 收稿 日期］ ２ ０ １ ３ — ０ ３ — ２ ５
在冲 突的形 式与根 源、 冲 突的功能、 冲 突的调 节与化解诸方面都与马克思存在 着较大差 异。我 们在 坚持 马克思 主义社会 冲突 思想的 同时， 也可 以借鉴达伦 多夫的冲突理论解释和解 决 当今社会 生活 中所存在 的如 环保组 织的斗争 、 为儿童 争取 权益 的活
动、 动物 保 护 组 织 的 活 动 之 类所 引起 的 社 会 冲 突 。
动、 生 产和 消费 由不 同 的个 人 来 分 担 这种 情 况 成 为 可能 ， 而且成 为 现实 …… ”＿ ２ ］ （ 啪 那些不 从事 直接 的
冲突与秩序——拉尔夫·达伦多夫的政治社会学思想研究述评
冲突与秩序——拉尔夫·达伦多夫的政治社会学思想研究述评达伦多夫是当代西方社会学界冲突理论重要代表之一，其理论跨越社会学和政治学两个领域。
-他认为冲突是现代社会的常态，经过调节的冲突可以带来秩序。
他还提出了扩大公民权利与建设公民社会、保持开放社会姿态与实现社会动态稳定等政治主张。
目前学界对其思想已有一定的研究，但存在整体性不够、现实性不强等问题，还有赖于学界同仁的继续努力。
标签：达伦多夫；政治社会学；冲突理论；公民社会；开放社会一、达伦多夫的经历及思想拉尔夫·达伦多夫(Ralf Dahrendorf，1929—)是英籍德裔政治社会学家，欧洲著名的自由主义学者、政论家、社会活动家。
他青年时期信奉社会民主主义，曾在西方马克思主义的发源地德国法兰克福研究所工作，先后在汉堡、蒂宾根和康斯坦茨等大学担任社会学教授。
他还积极从事政治活动，曾任联邦德国巴登一符腾堡州自由民主党副主席、联邦德国议院议员。
曾任著名的伦敦经济学院的院长、牛津大学圣·安东尼学院的院长、牛津大学副校长等职，并被英国女王授予贵族称号，现为英国上议院议员。
拉尔夫·达伦多夫作为现代西方社会学界冲突理论的重要学者之一。
其社会冲突理论自20世纪六七十年代以来已经引起了广泛的关注，对结构功能主义大师帕森斯的理论造成了巨大的冲击。
其作品横跨社会学与政治学领域，代表性专著有《工业社会的阶级和阶级冲突》(以下简称《工》)、《走出乌托邦》、《现代社会冲突》(以下简称《现》)、《欧洲革命之观察》，近年发表的重要论文有《全球化漫谈》、《论民主社会主义世纪》、《全球阶级与新的不平等》、《向前展望：全球化的机会与风险》等。
达伦多夫从学又从政，有着独特的研究风格和旨趣，其思想主张自然也独树一帜。
达伦多夫早期社会冲突理论的著作主要是《工》和《冲突和自由》，两者的出版初步奠定了达伦多夫社会冲突理论的基调。
而《现》则是20世纪80年代末90年代初的一部综合性的冲突论代表作，与其早期的《工》是姐妹篇。
第十章 冲突理论 本章学习要点： 冲突理论的批判学派：马克思、韦伯
第十章冲突理论本章学习要点：●冲突理论的批判学派：马克思、韦伯、齐美尔●冲突理论的分析学派：达伦多夫、科塞教学重点与难点：冲突的根源；冲突的条件；冲突产生的结果课时安排：6学时教学方法：讲授+讨论+冲突事件实况录相教学内容：冲突理论是社会学最初的理论取向之一，与功能主义及隐含于功能主义之中的生物生态理论一同形成发展。
甚至早期的功能主义理论家，如斯宾塞也曾使冲突概念化；然而，多年以后，这些功能主义的方法因为对冲突与变迁不够重视，而渐渐地遭到批评。
在寻找满足整合和其他方面要求的社会文化力量的“功能”时，功能主义者倾向忽视系统性地产生冲突、分解、变迁的不平等的影响，特别是帕森斯的功能主义，因为没有充分地使冲突概念化，在50年代末和60年代受到猛烈的批评。
这样，一个社会学的早期理论取向在20世纪后半期获得了新生。
这一新生来到功能主义的宽广领域，功能主义一度为冲突理论取代。
今天，冲突理论对功能主义的回应(事实上有些矫枉过正)已在社会学理论体系中巩固下来。
社会学中的冲突理论发端于马克思(1818～1883)，但它在20世纪中的发展则归功于两个早期的德国社会学家——韦伯(1864～1920)和齐美尔(1858～1918)。
韦伯和齐美尔也清晰地阐明了冲突理论，但是他们对马克思的论说表示怀疑。
但总的来说，马克思、韦伯和齐美尔提供了对当今冲突理论仍有启发的核心概念，我们将在后面的章节中看到这一点。
现在，让我们看看他们是如何对冲突进行分析的。
一、马克思与冲突理论（P207-210）在分析当代社会学的几个理论视角的时候，我们都将接触到马克思的著作，因此．这里没有必要展示他的全部理论体系。
现在，我们的目标是描述马克思论说所包含的一般与抽象的冲突模式。
之所以如此考虑，是因为冲突理论的再现作为对功能主义的回应采取了如下形式：学者们寻求利用马克思来发展可以替代功能主义不足的一般冲突理论。
表10——1归纳了马克思关于社会和社会中冲突与变迁背后关键力量的理论假设。
冲突理论整理
一、冲突理论的起源（一）马克思马克思的冲突理论关注的是阶级冲突，阶级和阶级冲突是社会发展的动力，它一直贯穿于马克思的理论当中，在阶级社会中统治阶级占有生产资料并且剥削其他阶级，但是，被统治阶级发现，在可能的情况下，必须通过革命方式来推翻统治阶级，建立一种更加有利于自己利益的社会秩序。
马克思、恩格斯更多地强调由经济而造成的冲突。
（二）韦伯韦伯的多元分层冲突理论。
马克斯·韦伯认为，社会不同群体以及个人利益都能够形成人类社会中的冲突关系，而不仅仅是资产阶级和工人阶级之间单一的冲突。
韦伯强调的是，社会分层的多维层面，尤其是阶级、地位和权力组织等维度。
在韦伯看来，冲突关系的基础可以来自于很多不同的利益类型，包括社会的、物质的和政治的。
而其中对社会系统的解释最为重要的利益类型，是政治的或者组织的冲突和统治。
韦伯同时强调冲突的缘起与政治权威合法性的缺失有很大的关系，“如果被统治者撤销了政治权威的合法性，他们更有可能寻求冲突”。
由于社会缺乏有效的流动机制，主要是缺乏向上流动的机制，一小部分人掌握了权力、财富和声望，而作为被统治者的绝大部分人则被排除在外，而被统治者拒绝合法性来自于整个社会权力、财富和声望的高度相关。
于是他们怀疑政治权威的合法性，一旦他们当中少部分人利用自身的魅力将被统治者的不满情绪调动起来，冲突就会不可避免的产生了。
（三）齐美尔齐美尔的有机功能论理论认为冲突是社会互动交往的一种形式，冲突是普遍存在和不可避免的，冲突既是利益冲突的反映，也是社会行动者本能的反应，冲突并不一定引起社会各系统的崩溃和变迁。
社会冲突是促进社会有机体团结和统一、保持社会系统整体完整的过程。
他的有机功能论是科塞思想的直接理论渊源。
科塞从德国社会学家齐美尔的著作中形成了他的冲突理论。
齐美尔关注的是不太激烈的冲突，认为冲突不激烈，对社会的整合发挥积极作用;如果冲突激烈，则会对社会的整合发挥消极作用。
二、成熟时期的传统冲突理论（一）达伦多夫的辩证冲突论达伦多夫从自己的社会观出发，认为功能主义具有乌托邦的性质。
社会学理论考研名词解释知识点整理(4)
功能冲突论：美国科塞的社会冲突理论。
他从齐美尔“冲突是一种社会结合形式”的命题出发，把结构功能分析方法和社会冲突分析模式结合起来，形成功能冲突理论。
认为社会是一个由互相联系、互相依赖的部分组成的功能系统，系统各部分之间存在着资源、声望和权力的不平等分配，当处于不利地位的社会成员对分配方式的合法性产生怀疑或部门之间关系失调时，社会就会发生冲突。
冲突是一种社会过程，冲突只有破坏作用的观点是片面的，在一定条件下，冲突能保证社会连续性、防止社会系统僵化、促进社会的协调和整合，具有正面功能。
冲突起到了安全阀门的作用，使社会的紧张关系得到疏导，避免被统治阶级对统治阶级的激烈反抗行为。
现实冲突：美国科塞区分社会冲突的一种类型，与“非现实冲突”相对。
指个人或群体为达到特定的目标而指向冲突对象的对抗行为。
如工人反对经理的罢工，达到特定目标就可能消除冲突的潜在原因。
现实冲突有明确的目标，产生于特定要求受到挫折，其烈度与具体目标达成的可能性、对于代价的评估，及关系的密切程度有关。
非现实冲突：美国科塞区分社会冲突的一种类型，与“现实冲突”相对。
指个人或群体为宣泄敌对情绪对非冲突对象发生的行为。
当现实性对立不被允许表达时就可能转移真正的冲突对象，常表现为找“替罪羊”,不求达到某种特定的目的，纯粹是为了宣泄敌对情绪。
其特点在于冲突本身就是它的目的，它是用来发泄不满情绪的途径。
社会安全阀：美国科塞在社会冲突理论中用以表示冲突具有积极功能的概念。
在《社会冲突的功能》一书中提出。
认为冲突在一定条件下，能为社会或群体成员提供某些正当渠道，将平时积蓄的不满情绪予以发泄，在维护社会和群体的生存、维持既定的社会关系中像“放气”的“安全阀”。
各个社会中存在的某种制度或习俗，可以用来解决社会冲突，缓解社会矛盾，从而维护社会秩序和稳定，有安全阀的功能。
社会结构越僵化，安全阀就越重要。
它带有心理学的特征。
不平等社会系统：对美国社会学家科塞关于社会冲突起因观点的一种称谓。
国家开放大学2022年秋季学期“开放专科”团体工作专业 社会福利与保障 期末复习题
22秋团体工作期末复习题一、单项选择题1、（B ）指出：“小组工作是运用个人意志结合小组的方法，以促进个人发展与社会关系的调试及其他有益于社会的目标的达成。
”A、柯义尔B、纽斯泰特C、克那普卡D、沙利文2、（D ）非常关注“精神”与“主观”，强调主观世界的重要性。
A、托马斯B、米德C、布鲁默D、库利3、（B ）的特征是理性的、客观的、思考的。
A、家长自我状态B、儿童自我状态C、成人自我状态D、父母自我状态4、“领导者协助成员自己和教导成员如何衡量小组的进展与方向，增进成员更深的自我觉察。
”这种技巧属于（ C ）。
A、评估B、联结C、折中D、建议5、（B ）的特点是：集中化程度高，解决问题速度快，可加强小组控制，能有效地达成目标。
A、链式沟通网络B、轮式沟通网络C、“Y”式沟通网络D、环形沟通网络6、（B ）是小组活动那个过程的核心和主体。
A、预览B、生产C、消化D、总结7、小组聚会的频率，原则上每周一次为宜，每次聚会的时间以每个成员都能够分享为原则，不宜超过（ B ）个小时。
A、1B、2C、3D、48、（A ）的缺点是：信息层次传递，很容易失真，各个成员所接收的信息差异大。
A、链式沟通网络B、轮式沟通网络C、“Y”式沟通网络D、环形沟通网络9、（C ）是指研究者所操纵的实验变量对应变量造成影响的真正程度，即干预是否确实造成了有意义的差异。
A、内在信度B、外在信度C、内在效度D、外在效度10、按照小组的形成方式，分为自然小组和（D ）。
A、非自然小组B、正式小组C、成长小组D、组成小组11、（C ）是场域论的基本概念，是场域的基本结构，指我们所经历的主观环境。
A、紧张系统B、此时此地C、生活空间D、真实情景12、（D ）的人生态度，体现的是威严的家长自我状态。
A、我不行，你行B、我不行，你也不行C、我行，你也行D、我行，你不行13、下列与社会工作者被赋予的权力无关的是（D ）。
A、经验B、资源的渠道C、界定角色D、个人品质14、下列不属于小组生产期组员的特点的是（B ）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
达伦多夫的辩证冲突理论
达伦多夫是德国当代著名社会学家，其主要著作有《社会冲突理论的探讨》、《走出乌托邦》、《阶级后的冲突》等。
达伦多夫继承了马克思的辩证理论，认为社会冲突具有普遍存在性并对社会变迁产生深远影响，并因此形成了一个新的社会学理论流派——辩证冲突理论。
辩证冲突理论的基本观点
达伦多夫创立辩证冲突理论始于对功能主义的批判。
针对功能主义过分强调社会系统的结构稳定、系统整合、功能协调和价值共识，达伦多夫认为，这实际是一种乌托邦式的社会均衡模式研究，与真正的现实社会不相符。
事实上，社会具有辩证的两面性：一方面表现为静态的均衡性，另一方面又呈现出动态的冲突性；社会结构既有稳定性，又时刻处于变迁之中；社会系统既具有整合功能，但其各子系统又无时不处于相互冲突之中；社会各
部分进行功能协调时，既会发挥正功能又会发挥反功能；社会成员的价值共识则往往建立在对一部分社会成员的价值观念的压制基础之上的。
达伦多夫的社会冲突理论既承认社会结构具有相对稳定性，又强调社会冲突，是典型的辩证社会学观点。
社会冲突的源动力
达伦多夫认为，社会冲突的根源，既不能归结为诸如人的侵犯性冲动等心理因素，也不能归结为偶然的历史事件，而要归结为特定的社会结构，即社会权威结构。
达伦多夫继承马克思．韦伯的观点，认为权力就是不顾他人反对而实现自身意志的能力，而权威则是合法化的权力。
在社会中，基于权力和权威，人们分化为行使权力、拥有权威的人群，以及服从权力、丧失权威的人群。
这种分化存在于各种社会组织或团体之中，拥有权威的人群处于统治地位，可以发布命令；失去权威的人群处于被支配地位，只能服从上级命令，且违反权威命令将受到惩罚。
达伦多夫将上述统治地位与服从地位的结合称为权威结构，而“强制协作联合体”则指一切具有权威结构的社会成员的结合形式，如企业组织、政党、政府以及工会、教会等
各种非官方的社会组织。
在这些组织中人们的结合并非基于组织成员的“共同意志”，而是基于权威──服从的压制性力量。
掌握稀缺资源的统治者或管理者，必然利用自身权威，迫使其他的被统治者或被管理者服从或遵从自己的意愿；而被统治者或被管理者自然不甘心因无权而长期处于被压服状态，他们会要求重新分配权力或权威。
统治者与被统治者、管理者与被管理者对权力和稀缺资源的争夺，构建了社会冲突的一般动力机制。
社会冲突与社会结构变迁
达伦多夫认为，只需条件成熟，社会中的每个要素都可能引发社会冲突，进而导致社会变迁甚至社会解体。
社会冲突尤其是利益集团之间的冲突，直接威胁到统治地位的占有者，改变权威结构从而导致社会结构变迁。
普遍存在的社会对立与冲突是导致社会变迁的基本动力。
社会冲突的强度和烈度与相对剥夺感的程度紧密相关，而社会冲突的强烈程度也直接影响到社会结构变迁与再组织的速度与深度。
根据统治阶级的人员变动情况，达伦多夫将社会结构变迁分为三种形式：统治阶级全体或绝大部分更换的革命式变迁；统治阶级部分更换的改良式变迁；以及不更换统治者而将被统治阶级的利益结合到统治阶级政策中的革新式变
迁。
由于任何社会都存在权威关系，因此社会冲突无法彻底消除。
革命、改良和革新只能以新的权威结构来取代旧的权威结构，而新的权威结构内部又会分化为上下两个等级，产生新的对立与冲突。
社会就是在这种永续不竭的辩证力量的推动下向前发展。
据此，达伦多夫指出，冲突是社会组织权威结构的必然产物，不能简单地否认或压制它，而应该采取“冲突的制度化调节”系列对策。
如“达成共识”，明确地承认利益冲突的客观存在并为其提供表达与协商的各种有效途径；“建立机构”，具体包括谈判、仲裁与调停等机构；“约定规则”，即冲突各方约定处理相互利益矛盾关系框架的一些正式游戏规则，并将这些规则制度化。
达伦多夫的辩证冲突理论深刻解析了社会冲突的客观必然性，并循着社会冲突的形成过程及其与社会变迁的逻辑关系脉络，十分清晰地解析了稳定与变迁、整合与冲突、正功能与反功能、共识与压制的辩证关系。
这一理论的提出，是对功能主义和辩证观的有机整合与发展创新，大大丰富了社会学理论，其中的许多观点和思想，对于我们正确认识社会矛盾和客观存在的社会冲突现象，妥善解决不平衡问题，正确协调不断激化的利益矛盾，把握社会发展规律具有理论借鉴作用。
必须说明的是，达伦多夫的辩证冲突理论也并非尽善尽美，
比如他用权威地位来界定阶级和解释所有冲突现象，而忽视所有制关系、收入、价值观、生活方式等其他可能同样重要的冲突影响因素，这在很大程度上削弱了该理论的解释力。