城市生态安全评价指标体系与评价方法研究_谢花林
城市生态修复效果评价指标体系构建研究
城市生态修复效果评价指标体系构建研究城市生态修复是指通过各种手段和措施，针对城市生态系统的问题进行修补和改善，使城市生态系统恢复正常运转和健康发展。
为了评价城市生态修复的效果，需要构建一个科学合理的指标体系。
以下为一个可能的城市生态修复效果评价指标体系的构建方法，供参考。
1.生物多样性
2.植被覆盖率
植被是城市生态系统中重要的组成部分，能够起到净化空气、保持水源、调节气候等作用。
评价指标可以包括城市绿地覆盖面积、不同类型植被的比例和分布情况等。
3.水体质量
城市水体的污染是城市生态系统中的一个重要问题，评价指标可以包括水体中重金属、氮磷等污染物的浓度、水质指数等。
4.大气环境质量
城市大气环境是城市生态系统中的另一个重要方面，评价指标可以包括PM2.5、二氧化碳等大气污染物的浓度、空气质量指数等。
5.噪音和振动
城市中噪音和振动也是影响生态系统的因素之一，评价指标可以包括噪声水平、振动指数等。
6.环境承载力
城市生态系统的环境承载力是指生态系统所能容纳的自然人口数量，评价指标可以包括土地利用率、人口密度等。
7.生态服务功能
城市生态系统提供的一系列服务功能是评价城市生态修复效果的关键指标，可以包括农产品产量、空气净化功能、水源保护功能等。
8.社会满意度
9.经济效益
10.可持续发展指数
可持续发展是评价城市生态修复效果的综合指标，可以结合以上各项指标进行综合评价，评判城市生态修复的整体效果和可持续性。
城市生态安全评估研究
城市生态安全评估研究城市是人类生活密集的区域，其生态安全问题既关系到城市社会经济的可持续发展，也涉及到居民的生命安全和健康。
因此，对城市生态安全的评估研究显得尤为重要。
本文将从城市生态安全评估的目的、评估指标和评估方法等方面展开探讨。
一、评估目的城市生态安全评估旨在全面科学地了解城市生态系统的现状和存在的问题，评估城市的生态安全状况，为制定城市生态环境保护规划和政策提供科学依据。
具体来说，城市生态安全评估的目的包括以下几个方面：1. 帮助政府了解城市生态环境的状况城市生态安全评估可以帮助政府了解城市生态系统的现状和存在的问题，继而对城市的生态环境进行开展全面监测和评估，为形成城市生态建设的整体规划和政策提供科学依据。
2. 为城市规划提供科学支撑城市生态安全评估也可以为城市规划提供科学的依据。
通过城市生态安全评估，可以了解城市在生态系统管理方面存在的问题，为城市规划提供科学的建议和改进建议，改善城市生态环境。
3. 明确城市生态安全现状与未来发展方向城市生态安全评估还可以明确城市生态安全现状，分析今后城市发展可能带来的影响，根据评估结果确定城市生态安全保护策略和发展方向，进一步加强城市生态环境保护和建设。
二、评估指标城市生态安全评估指标是对城市生态环境现状及其影响因素进行评价的关键标志。
评估指标的合理性和科学性，直接关系到城市生态安全评估的准确性和科学性。
目前，常见的城市生态安全评估指标主要包括以下几方面：1、水环境安全评估指标水是城市生态系统中最关键的资源因素之一，对于保障城市居民健康和城市生态环境安全至关重要。
水环境安全评估指标主要包括水质、水源地、水体污染和水资源利用等方面。
2、空气环境安全评估指标空气污染是城市生态环境保护面临的主要问题之一。
空气环境安全评估指标主要包括城市大气环境的污染状况、大气环境污染物来源和传递等方面。
3、土壤环境安全评估指标土壤是城市生态环境中的重要组成部分，对城市的生态安全、农业生产和经济发展都具有重要作用。
城市生态系统评价指标体系构建及分析研究
城市生态系统评价指标体系构建及分析研究随着城市化进程不断加快，城市生态环境受到了越来越多的关注。
城市生态系统是由自然生态系统和人工干预的有机结合体，是城市可持续发展的基石。
因此，如何评估城市生态系统的健康状况，成为了城市生态环境保护的一个重要问题。
城市生态系统评价指标体系是评价城市生态系统健康状况的工具，在城市生态环境保护领域具有重要意义。
因此，本文将从城市生态系统评价指标体系的构建和分析两个方面进行研究。
一、城市生态系统评价指标体系构建城市生态系统评价指标体系的构建是先要确定评价指标，然后通过指标权重设置和方法应用，进行城市生态系统健康状况的评价。
因此，本文将从以下几个方面进行论述。
1. 城市生态系统评价指标的构成城市生态系统是由各种有机结构和功能关系组成的系统，其评价指标也应该综合考虑多个方面的因素。
通常，可以从城市生态环境、资源利用和经济社会三个维度来构成城市生态系统评价指标。
在城市生态环境方面，可以考虑空气、水、土壤质量，以及噪声、光污染等生态环境指标。
在资源利用方面，可以考虑水资源、土地利用、能源消耗等指标。
在经济社会方面，可以考虑城市人口、经济发展水平、社会治安等指标。
通过适当的组合，形成城市生态系统评价指标体系。
2. 指标权重的设置方法城市生态系统评价指标体系中，各个指标的重要程度不同，需要通过权重设置来确定各个指标对总体评价结果的影响大小。
一般可以采用层次分析法、熵权法等多种方法进行权重设置。
层次分析法是一种定量分析方法，能够将不同层次、不同类型、不同特征的因素有效地结合起来，定量地进行权重分配。
熵权法则是利用信息熵原理来确定权值，通过对信息量度量，得出每个指标的权值。
通过权重设置，可以更加准确地评价城市生态系统的健康状况。
3. 方法应用城市生态系统评价需要采用一定的方法，对各个评价指标进行计算和综合评价，得出城市生态系统的健康状况。
目前，主要采用主成分分析、模糊综合评价法等方法进行应用。
城市森林固碳释氧功能及经济价值评估——以第三个国家森林城市
第卷第期年月出版林业经济问题城市森林固碳释氧功能及经济价值评估??——以第三个“国家森林城市”长沙市为实证分析肖建武‟康文星尹少华谢欣荣中南林业科技大学商学院长沙中南林业科技大学生命科学与技术学院长沙湖南省长沙市林业局长沙摘要主要介绍了城市森林生态系统固碳释氧功能及经济价值评估方法并以中国第三个“国家森林城市”长沙市为实证分析。
计算了长沙市城市森林生态系统固碳和释氧功能的经济价值分别约为亿元 和 亿元 固碳释氧总价值约为亿元 最后做了进一步分析与对比。
关键词城市森林固碳释氧价值评估长沙市中图分类号文献标识码文章编号———加??哟×一 — 。
— 。
城市作为人类经济、生产、生活的“集中营”是环境污染最严重的区域之一。
城市森林是城市生态系统的主体是城市有生命的基础设施建设为城市居民提供了调节气候、固定二氧化碳、释放氧气、净化空气、涵养水源、保持水土、减少噪音、美化环境等生态服务功能能有效地改善由于城市发展所引起的环境质量下降问题有利于维持城市生态系统的健康和平衡以及城市的可持续发展。
对城市森林服务功能的构成、评估、利用、保护等研究既是学术理论发展的需要更是实践中城市发展和环境保护的需要国内外学者对此进行了大量的探索研究但整个理论体系还在进一步完善和发展之中【 。
在森林生态系统众多服务功能中固碳释氧功能是最重要的服务功能之一。
基于此。
本研究将以中国第三个“国家森林城市”长沙市为实证分析阐述森林生态系统的固碳释氧功能价值评估方法和原理并具体评价该市的城市森林生态系统的固碳释氧功能价值最后做出进一步的分析与对比这对于提高市民的环境意识、保护和合理利用森林资源有着比较重要的现实意义同时也为城市环境和城市林业的相关政策制定提供了理论参考依据。
研究区域概况目前专家们从不同角度对城市森林的概念和范围有不同的理解尽管还没有一个统一、公认的标??收稿日期一基金项目湖南省软科学基金资助项目 、湖南省自然科学基金资助项目、长沙市软科学基金资助项目—、湖南省普通高等学校哲学社会科学重点研究基地农林经济管理研究中心资助作者简介肖建武一男湖南株洲人。
城市生态修复效果评价指标体系构建研究
数据收集方法：采用收集统计数据与整理 文献数据结合的方法。数据来源包括生态环境、 统计、园林绿化、水利等行业主管部门的统计年 鉴、环境质量公报、信息公开目录资料等，以及 相关研究文献中的调查数据。
析法和专家咨询法，选定各项指标内容和指标权 重值：根据城市生态修复内容建立概念模型，确 定指标层构成。对多篇文献的评价指标体系的指 标项目进行综合分析和频度分析，选出较重要和 较常用的指标项目。向城乡建设与环境保护领域 多位专家征求意见，对评价指标项进行了优化。 最终确定48项评价指标项目，运用层次分析法 确定了指标权重。
摘 要：在分析归纳城市生态修复核心内容的基础上，利用 综合研究方法构建了一套在分别评价城市山体、水体和废弃地 修复效果，绿地系统提升效果及城市生态环境现状的基础上， 综合评价城市生态修复效果的评价指标体系，并利用现有可获 得数据进行了例证。旨在探讨评价城市生态修复工作效果和成 绩的有效手段，加强城市生态修复的系统性、科学性。 关 键 词：风景园林；城市生态修复；评价指标体系；城市生 态环境；效果评价
中国园林 / 2019年 / 第35卷 / 第11期
37
4 城市生态修复效果评价指标体系 4.1 城市生态修复效果评价指数
1 国内外生态修复效果评价指标研究进展 目前国内外对城市生态修复效果评价的研
究较少，与之最相关的研究集中于“生态修复 效果评价”上。生态修复效果评价的3种主要路 径见表1。
2 城市生态修复效果评价程序 在调研现有生态评价程序模型的基础上，
城市生态安全评价指标体系与结构功能分析
要素 的基础 上 ，通过 比较寻找核心要素 ，进行系统 分析 ， 建立评 价指 标体 系 ¨ ． 价 指标 体 系对于 客 评
观地认识城市生态安全存在 的问题 ，有针对性 地提 出对策 ，具有重要指导意义 ．本文在前人研 究的基 础 上 ，以 “ 意识一存在 ”互作 为切入 点 ，强调基于 “ 观念” 意识 ”进行评价 ，并建立 相应的指标体 、“ 系 ，旨在为建立科学 的城市生态安全 指标体系提供 理论借鉴 和实践依据 ．
城市是 区域社会经济发展 的中心 ，具有人 口密 度高 、经济密度和交通流量大 的特 点 ．同时城市也 是功能逐步增强 、 稳定性逐 步降低的人工生态系统， 具有表面上功能更加强 大 ，但实质上安全性更加脆 弱 的特点 ．城市 作为 区域 生活 、生产 的开 放系统 。 输入 、输 出的强度 大 ，时空结 构的不均衡性强 ，其 实际净化负荷远远超过 生态系统 自身 的 自然净化 能 力 ，容易形成生态安 全问题 【．随 着居 民生 活质量 ５ 】 的不 断提高 ，我 国城市生态安全 问题 已成 为城市安
维普资讯
第 １卷 第 ３ ５ 期
２０ 年９ ０ ６ 月
报
（自然科 学版 ）
、０１ ５ ， ．１ ＮＯ． ３ Ｓｅｐｔ ２００６ ．
（Ｎａ ｕ ａ ＳＣ ｅ ｃ ） ｔ ｒ１ ｉｎｅ
城 市生态 安全评价指标体 系与结构 功能分析
赵 运 林
顾不 同生态类 型的城 市 ， 兼顾 不同文化背景的城市 ；
作者 简 介 ：赵 运林 （９９） １５ ． ，男 ，湖 南衡 山人 ，教授 ，博 士生 导 师 ，主要 从事生 态 学研究
维普资讯
２
湖
南
城
市
城市生态安全评价及动态分析研究
城市生态安全评价及动态分析研究摘要：城市生态安全是生态安全的重要组成部分，城市生态安全评价的研究无论对于生态安全理论的发展还是城市管理水平的提高均有重要意义。
本文以压力-状态-响应（P-S-R）概念框架为基础，参考国内外城市生态安全评价多种方法，建立了24个指标组成的城市生态安全评价指标体系，并运用层次分析与熵权组合对指标赋权重，然后对昆明市2000~2010年间生态安全及动态变化进行量化分析。
结果表明，昆明市生态安全状况在经历了不断恶化的状况后正趋于好转的趋势，但是仍有待提高，并针对生态安全问题提出了改进调控的措施。
关键词：城市生态安全，生态安全评价，P-S-R，昆明市1相关研究“安全”指不受威胁、没有危险的状态。
最早提出生态安全概念内涵的是国际应用系统分析研究所（IASA），它有广义与侠义之分。
广义指在人的生活、健康、安乐、基本权利、生活保障来源、必要资源、社会次序和人类适应环境变化的能力等方面不受威胁的状态，包括自然生态安全,经济生态安全和社会生态安全,组成一个复合人工生态安全系统；狭义的生态安全是指自然和半自然生态系统的安全，即生态系统完整性和健康的整体水平的反映[1]。
生态安全是一个国家或地区发展与发展的重要基石和组成部分[2~3]。
城市是人类活动体现最为集中的地方，城市生态安全对于保障人类居住、生活、发展有重要意义。
开展城市生态安全研究，进行城市生态安全评价，无论是对于生态安全理论研究还是提高城市管理水平实践都具有重要意义。
目前学术界对于城市生态安全的概念并未达成共识。
贾良清等认为城市生态安全是指城市生态环境支撑条件以及所面临生态环境问题不对其生存和发展造成威胁即城市生态系统功能和过程能够满足其持续生存与发展需求[4]。
施晓清等认为生态安全指自然生态系统自身的结构和功能处于正常的状态以及自然态系统的服务功能对人类活动的满意支持程度；而城市生态安全是指维护城市发展所需的生态环境能满足城市当前和未来发展需要的一种城市发展状况[5]。
城市生态系统的评价指标体系研究
城市生态系统的评价指标体系研究近年来，城市的生态问题日益引起广泛关注。
城市的快速发展带来了许多问题，如水土流失、空气污染、垃圾囤积等。
因此，评价城市生态系统的指标体系研究也变得尤为重要。
城市生态系统评价指标体系，是指用于评价城市生态环境状况的一系列指标的集合。
这些指标不仅可以根据城市环境的本身特点而设计，而且可以针对不同的城市进行不同的选择……城市生态环境的评价指标体系可以从两个方面进行分析，一个是客观条件，即城市环境的自然条件；另一个是主观条件，即城市环境的人为调整和管理情况……常用的城市生态环境评价指标体系包括：土地利用、水资源、大气环境、生物多样性、噪声环境和废物排放等……1.土地利用土地利用是指土地已被人类利用的方式和目的。
城市土地利用的评价指标主要有土地利用强度、土地利用效率、人均土地面积以及土地利用变化、土壤污染等。
2.水资源城市生态系统的水资源指标包括城市供水、污水处理和水污染治理等。
城市的水资源可分为地面水和地下水……3.大气环境城市大气环境是指城市中空气的质量状况，如二氧化碳浓度、颗粒物浓度，以及臭氧、氮氧化物等污染物排放等……4.生物多样性生物多样性是指生物在物种、基因和生态系统层面上的多样性。
城市生态系统的物种多样性不仅涉及到生物种类的数量，还包括它们在城市中的分布和生存状况……5.噪声环境城市噪声污染是指城市环境中由人类活动或自然因素产生的过高声音，对人类健康和精神造成的危害……6.废物排放城市废物排放涉及到各种废弃物的产生、转运、利用及处理等环节，包括固体废弃物、污水和其他污染性废物。
以上是城市生态系统评价指标体系的常用指标，但不同城市的自然环境和经济社会发展特征是不同的，也会影响城市生态环境评价指标体系的设计和应用。
总之，城市生态系统的评价指标体系研究，是城市环境保护和生态文明建设工作中的重要部分。
从客观环境和主观管理两个方面来考量，选择适合城市自身发展的指标，并建立科学合理的评价体系，将有助于城市生态环境的改善和可持续发展。
生态城市的评估与指标体系：理论,方法和应用
生态城市的评估与指标体系：理论，方法和应用1 Evaluation and Indicators of Ecocity: Theory, Method and Application张坤民1，温宗国1，杜斌1，宋国君2（ 1.清华大学环境科学与工程系，北京 100084；2.中国人民大学环境学院，北京 100872）Zhang Kunmin1, Wen Zongguo1, Du Bin1, Song Guojun2(1. Department of Environmental Science and Engineering, Tsinghua University, Beijing 1000842. Environment Institute of China Renmin University, Beijing 100872)摘要：创建可持续发展的生态城市正成为全球热点之一，但目前从实践到理论都在探索阶段，关于其衡量指标的研究也尚处于概念性层次上。
生态城市不能自封，也不能抽象化，迫切需要建立一套可比较的指标体系。
本研究从不同学科角度，采用了5个评估模型，以综合评价城市的可持续发展水平。
在此基础上，根据模型的计算结果和案例城市的实际情况，提出了一套生态城市的指标体系，并采用综合评价方法开展评估，可为城市政府和各级管理部门提供决策支持。
此外，课题组整合了5个评估模型和新建立的生态城市指标体系，开发了评估软件与数据库，容易推广使用。
关键词：生态城市；可持续发展；评估Abstract：Sustainable ecocity is one of the current global hotspots, but what ecocity is and how to build it, are still under research. Although the study on indicators for ecocity is still at conceptual level, ecocity can’t be self-denominated, or be nonobjective with only concepts. Therefore, comparable indicators to monitor progress in urban sustainability need to be constructed. Four cities in China are taken as case study in our research, and five representative models from multidisciplinary are introduced to measure urban sustainability. Based on the analysis results of actual conditions provided by the five models and the investigation in case cities, our research constructed a set of practicable and normative indicators, and used comprehensive evaluation method to bring forward Urban Ecologically Sustainable Development Indicators (UESDI). The results of these five models and UESDI can be used to monitor and evaluate urban sustainability towards ecocity, and provide decision-making support for municipal governments. In addition, in order to promote the research production easily, the group of models and the new indicators were integrated and then an urban database and assessment software were developed to monitor the progress in urban sustainability toward ecocity.Key words：Ecocity, sustainable development, evaluation张坤民教授，1940年生，江苏宜兴人。
乡村景观功能评价_谢花林
第24卷第9期2004年9月生 态 学 报ACT A ECOLOGICA SINICA Vol.24,No.9Sep.,2004乡村景观功能评价谢花林(北京师范大学资源学院,北京 100875)基金项目:国家基础研究重点发展规划资助项目(G2000018607)收稿日期:2004-03-27;修订日期:2004-06-28作者简介:谢花林(1979～),男,博士生,主要从事景观生态学、乡村景观规划和可持续农业研究。
E-mail:x iehl -2000@Fou ndation item :National key basic res earch project(No.G2000018607)Received date :2004-03-27;Accepted date :2004-06-28Biography :XIE Hua-Lin,Ph.D.candidate,mainly engaged in lands cape ecology,rural landscape plann ing and sus tainable agricu lture.E-mail:xiehl -2000@摘要:乡村景观功能评价的目的是对乡村景观所发挥的经济功能、社会功能、生态功能和美学功能进行合理评价,揭示现有乡村景观中存在的问题和确定将来发展的方向,为乡村景观规划与设计提供理论依据。
探讨了乡村景观功能评价的内涵,并根据乡村景观所具有的3方面功能,初步构建了由项目层、因素层和指标层所组成的评价指标体系。
在此基础上建立了综合评判模型,以北京市顺义区9个乡镇作为评价对象,得到如下结果:(1)龙湾屯镇和木林镇景观的社会功能较低,须通过农业科技园区的建设,实现区域农业结构的调整优化,提高农产品商品率和农产品供求状况;(2)李桥镇和南彩镇景观的生态功能较低,开展景观规划与设计时,特别注重功能组团设计,保留果园、林地、农田、水域等自然景观类型,提高景观的生态稳定性;(3)赵全营镇和李桥镇景观的美学功能较低,应注重环境保护、新旧建筑间的衔接,提高绿色覆盖度,从而使景观的有序性、环境状况和自然性得到增强;(4)景观功能评价综合指数处在“较好”标准的有张镇、北务镇和高丽营镇,处在“一般”标准的有北小营镇、李桥镇、木林镇、赵全营镇,处在“较差”标准的有南彩镇、龙湾屯镇。
城市绿地生态价值评估指标体系及评估方法构建
城市绿地生态价值评估指标体系及评估方法构建摘要：详细叙述了城市绿地的主要生态服务功能，介绍了建立城市绿地生态价值的评估指标体系及评估方法。
关键词：城市绿地；生态价值；评估指标体系；评估方法1.城市绿地的生态功能生态系统功能分为自身运转功能和对人类提供服务的功能。
自身运转功能包括物质循环、能量流动、信息传递和演替过程等。
与人类提供服务相关的生态功能，或者成为生态服务是目前生态系统功能研究的重点和热点。
Costanza等人在他们著名的文章《全球生态系统服务和自然资本的价值》中将生态系统服务分为17类。
DeGroot等人在总结已有的关于生态系统服务分类研究成果的基础上，提出了一个有用的分类系统，包含4大类功能，23个子功能。
《千年生态系统评估》(Millenniums Ecosystem Assessment MEA)将生态系统服务分为4大类和若干子服务功能，(见表1)。
对功能和服务概念的理解：Coastanza等人和MEA称之为服务，DeGroot等人称之为功能。
表1 三种生态功能／服务分类系统的对比n2.功能评估时应注意的3个问题2．1.绿地的生态适应性和维护成本除上述提到的城市绿地本身对城市的生态功能外，还需要考虑绿地本身对城市环境的适应能力(存活能力)，以及维护绿地本身发挥生态服务功能的条件(维护健康生长能力)，考虑到绿地的引入存活成本和维护成本。
2．2.绿地的自然性和经济性生态绿地包括多种植物群落类型，因此，在计算其生态服务功能产生的价值时，可以参考不同植物群落的生态服务功能产生的价值进行评估。
但是在计算公共绿地的生态价值时，还必须考虑绿地所处的人类社会经济环境。
2．3.与单纯自然生态系统功能的区别城市绿地系统包含的生态系统类别很多，主要是草地和树林，在海岸带地区也包括部分红树林和有植被覆盖的湿地生态系统(见表2)。
这些城市绿地的不同类别生态系统可以发挥其自然状态下的生态服务功能，但是由于处在人类系统之中，城市绿地系统发挥的生态作用更多的受人为控制，因此，其主导功能与其处在自然状态下发挥的主导功能产生了不同。
天津市生态安全评价探讨
健康评价结果 显示 ， 天津市生 态系统整体 处于亚健 康状态 ， 但 经
济系统格局和活力 、 自然生态系统 的回复力 以及社会环境 生态系
【 ２ 】 谢花林 ， 李 波． 城 市生态安 全评 价指标体 系与评价方法研 究［ Ｊ ］ ．
北京 师范大学学报 ， ２ ０来自０ ４ ， ４ ０ （ ５ ） ： ７ ０ ５ — ７ １ ０ ．
显， 为 了促 进可持续发展 ， 必须 尽可能减 少其天津市 占有 的生 态
１生 态 安 全 评 价 方 法
目前 常用 的生态安全评 价方法多是从相邻学科移植而来 ， 根
据其应用 原理可以基本将这些方法归纳为数学模 型法 、 生态模 型 法、 景观生态模 型法 、 数字地面模 型法 等 ４ 类方法见表 １ 。 表 １ 常用 生态安全评价方法分类及特点比较
统 的服务力隶属度相对较高 ， 使 城市生态系统具有较大 的发展 潜 力， 在一定 程度上消 除影响生 态系统健康 的限制 因子 ， 促 进生 态 系统 向健 康稳定方 向发展 ， 程 婕利用生态足迹 的生态安全评价方
法 对 天津市 的评 价显示 ，天 津市 人均 生态足 迹在 ２ ０ ０ ４年时 为 １ ． ８ ４ ６ ８ １ ４ ｈ ｍ。 ， 略高于 全 国平均水 平 １ ． ２ ｈ ｍ ： ， 但 与世界平均 水平 和 发达 国家 比较差距 明显 ， 表明天津市原有的发展模式主要 以消耗 自然 资源来 弥补本 区域 内生态承载力 的匮乏 ， 如果不改变这种发
天 津 市 生态 安 全 评 价探 讨
梅鹏蔚 （ 天津市环境监测 中心 天津 ３ ０ ０ １ ９ １ ）
展模式 ， 长此以往将丧失可持续发展 的能力。
高利 峰等在生态足迹原理的基础之上 ， 提 出生态压力指数 的
浅析城市生态环境质量评价方法
态． 才 能合理 的控制 生态环境 的恶化 ． ．
１ ． 生 态 环 境 质 量概 述
同思路 ． 都会 影响评价 的结果 ， 怎样让结果更加完善 ． 更加具有实际价 值． 需要在实 际操作 中检测
４ ． 城 市 生 态 环 境质 量 评 价 方 法 学术界将生态环境看作是人类依托 自 然生存 的条件 ． 但是对生态 ４ ． １ 城市 生态环境质量评价常用方法 环境 质量的定义有很 多争议 ， 总结这 些说法 ． 主要有两种 ： 第一， 生态 环境质量包含整个环境 的各种 因素 ． 不仅指人类 赖以生存的环境 的优 依 据评定指标 和内容的不 同．生态 系统质量评价可分为 三个 阶 劣程度 ， 而且包括 与人类有关 的 自然 资源 的存在状况 ： 第二， 生态环境 段 ： 生态环境质量现状评 价 、 生态环境质 量预测评价和生态环 境影响
２ ． 生 态 环 境 质 量 评 价 的 重 要 地位
但是也有弊端 ， 比如它只能选 择策 略中最优选项 ． 不能 们 了解生 态系统各 部分 的关 系 ．是进 行生态 环境质 量评 价的基 础 。 的准确性较高 ． 导致其不能适应所有情况下的生态质量评价 。 因此 ． 我 我 们可 以将生态 系统分为 生态系统 及其各组 分 ． 主要研 究有 生命组 给出新 的策略 ． 弥补方法单 一带来的弊端 ， 可 以采 用模 糊 分 的质量 变化 规律 ． 引起 生 态系 统的 动态变 化 ． 人类 生存 对这 些变 们要寻求评价方法多样性 ． 人工神经 网络法 、 物 元分析法 、 综合 评价法等 ． 对层次分析 法 化 的适宜程 度 。城 市的生 态环境质量 与人们 的生活 息息 相关 ， 有 效 数学法 、
质量指在 特定时空范 围内的生态 系统的整体或 部分对人类 的生存及 评 价。 通过 细分评价 的不 同阶段 ． 可以因地制 宜选择不 同的评价方法 ．
生态安全评价指标
生态安全的系统分析论文题目对生态安全及其评价指标体系的讨论姓名吴昭学号3140105351教师杨京平专业工科试验班（材料与化工）学院求是学院对生态安全及其评价指标体系的讨论摘要：自20世纪40年代以来，保护人类生存环境、管理自然资源的合理利用和维护生态系统服务功能的可持续性等日益受到国际社会的广泛关注。
而对生态安全的关注则反映了人类社会把自然界当成为人类无偿和无限提供资源及服务的传统观念的转变，是一种新型的人与自然的共生共荣关系。
那么怎样才算是健康安全的生态环境？要回答这个问题，必然有赖于建立和完善客观合理的生态安全指标体系，从而对生态安全状况进行客观准确的评价，进而制定有针对性的方案，高效地改善生态环境。
关键词：生态安全；生态安全评价方法；评价指标体系；P-S-R概念框架模型。
一、生态安全的概念生态安全与生态风险成负相关关系，与生态健康成正相关关系。
且安全的生态系统是健康的并具有对各种风险维持其健康的可持续能力。
因此，生态安全概念可以用生态风险和生态健康两方面来定义。
（具体见下图）1、生态风险方面一般认为，风险是指评价对象偏离期望值的受威胁程度，或某种突发事件的概率。
生态风险是指生态系统及其组分所承受的风险、干扰或灾害对生态系统结构和功能造成损害的可能性。
生态风险的识别包含风险因素的确定和生态系统(或环境)脆弱性的认识。
导致环境或生态系统剧变的风险因素有暴雨、台风以及沙尘暴等。
而特定风险的存在对生态系统或环境可能造成的损害程度则取决于生态系统或环境自身的脆弱性。
脆弱性作为一种状态，包含3个方面的内容：1）作用于某一环境状态或生态系统的风险(压力)水平(REI)，主要指生态系统或某一环境状态所承受的风险或压力事件发生的频率、强度以及发生的空间位置及其对系统的影响程度；2)生态系统对于某一水平风险(压力)的内部恢复力(IRI），一般指自然生态系统受到干扰时维持自身完整性的内在能力，体现了自然系统对损害的自然免疫能力；3)生态系统或环境对外部压力的外在恢复力(EDI)，强调自然系统在已经遭受损害时，可持续维持其结构与功能完整的能力。
生态安全和环境可持续发展的评估方法与指标
生态安全和环境可持续发展的评估方法与指标生态安全和环境可持续发展是当今社会面临的较为突出的问题。
生态安全要求保护自然环境、维护生态平衡和生物多样性，保障人类健康和生存；环境可持续发展要求在经济发展的同时保护环境、保障资源的可持续利用。
如何评估生态安全和环境可持续发展的水平，是促进生态文明建设的关键之一。
在此基础上，本文将讨论生态安全和环境可持续发展的评估方法和指标。
一、常用的评估方法1.综合评估法综合评估法是通过对一定范围内各种因素进行专业评估，综合分析来刻画该区域生态环境和资源的质量和状况。
综合评估法需要构建评估指标体系，综合考虑生态、社会、经济因素，对相应指标进行量化、分值和综合评价。
这种方法既可以定量化，也可以定性化，具有科学、客观、可比性等优点，是广泛采纳的评估方法之一。
2.物质流分析法物质流分析法是通过跟踪和记录从自然界、技术和经济活动所消耗的原材料、能源和资源等物质在生态环境中的流动和利用过程，分析和评估生态和环境系统中各种物质流的动态变化，从而评估生态环境和资源的可持续发展水平。
该方法可以分析环境系统中的各种物质流，了解耗能和产能，揭示经济活动对环境影响的本质，是评估可持续发展的重要方法。
二、评估指标体系的构建生态安全和环境可持续发展的评估指标体系的设计是评估的关键。
评估指标体系要综合考虑生态、经济和社会等多方面因素，既必须考虑到评价对象的特点，也必须充分体现评价标准的优越性、可行性和可操作性。
目前，常用的指标有以下几类：1.生态指标(1)生物多样性指标，如物种种类数、优势种比例、植被覆盖率等。
(2)生态系统功能指标，如生态稳定性、生物量增长、养分循环等。
(3)污染物质指标，如大气污染物、水体污染物、土壤重金属等。
2.经济指标(1)生产效率指标，如单位劳动力生产率、能耗率、原材料利用率等。
(2)资源利用效率指标，如水资源利用系数、能源资源利用系数、土地资源利用系数等。
(3)环境保护成本指标，如环境损失费、环保总费用、环保设备投资费用等。
城市生态安全评价及对策研究——以中国15个副省级城市为例的开题报告
城市生态安全评价及对策研究——以中国15个副省级城市为例的开题报告一、研究背景及意义随着城市化进程的不断加快，城市生态环境面临着愈发严峻的挑战。
城市生态安全已成为当前城市可持续发展的重要问题，而城市生态安全评价是制定城市生态保护和发展规划的重要基础，对于城市发展和人们居住环境的改善具有重要作用。
因此，本文选取15个副省级城市作为研究对象，通过开展城市生态安全评价，为城市生态环境的改善提供科学依据和有针对性的对策建议。
二、研究目标和内容本研究旨在探究城市生态安全评价的方法和指标体系，选取15个副省级城市作为研究对象，分析其城市生态安全现状，综合评价城市生态安全情况，并提出相应的对策建议。
研究内容包括以下几个方面：（1）对现有城市生态安全评价指标体系进行梳理，结合国内外相关研究，构建适用于我国副省级城市的城市生态安全评价指标体系；（2）以15个副省级城市为研究对象，对城市生态安全现状进行分析，并在此基础上综合评价城市生态安全情况；（3）分析城市生态安全情况存在的问题和难点，提出相关的对策建议，为城市生态环境的改善提供科学依据。
三、研究方法采用定量与定性相结合的研究方法，以问卷调查、实地调研、统计数据分析等手段收集研究数据，运用SWOT分析法、AHP层次分析法、熵权法等定量分析方法，对城市生态安全现状进行综合评价，从而提出具有可操作性的对策建议。
四、研究预期成果及价值本研究在构建城市生态安全评价指标体系的基础上，对副省级城市的城市生态安全现状进行分析，并提出了针对性的对策建议，为城市生态环境的改善提供了实际操作的科学依据。
同时，本研究的成果还将为其他城市的生态环境保护和发展提供借鉴和参考。
深圳城市生态安全评价及预测模型研究的开题报告
深圳城市生态安全评价及预测模型研究的开题报告一、研究背景城市生态安全是指城市自然生态系统及其与城市社会经济系统互动关系中，在承载城市社会经济发展的条件下，能够持续提供优质生态服务和维持稳定生态环境的状态和能力。
城市生态安全评价是综合评估城市生态系统稳定性、脆弱性和恢复能力的重要手段，可为城市可持续发展提供科学依据。
深圳是中国城市化快速发展的代表城市之一，很多生态环境问题已经引起了广泛关注。
因此，开展深圳城市生态安全评价及预测模型研究，有助于更好地掌握深圳城市生态发展的现状和未来趋势，为制定生态保护政策和规划提供决策参考。
二、研究目的1.综合分析深圳城市生态系统的基本构成和现状，以及生态系统与城市社会经济系统的相互作用关系，评价深圳城市生态安全状况。
2.通过构建深圳城市生态安全评价指标体系，对深圳城市生态安全状况进行综合评价。
3.运用统计分析和预测模型，对深圳城市生态安全未来发展趋势进行预测，为深圳城市生态保护政策和规划提供科学依据。
三、研究内容1. 深圳城市生态安全概述与问题分析（1）深圳城市生态系统基本构成和现状（2）深圳城市生态安全存在的主要问题2.深圳城市生态安全评价指标体系构建（1）深圳城市生态安全评价指标体系构建的理论依据及方法（2）深圳城市生态安全评价指标体系构建的过程和方法（3）深圳城市生态安全评价指标体系的优化3.深圳城市生态安全评价（1）深圳城市生态安全评价指标体系综合评价的方法及实现（2）深圳城市生态安全的评价结果和分析4.深圳城市生态安全预测（1）运用统计分析方法对深圳城市生态安全发展趋势进行分析（2）通过预测模型对深圳城市生态安全未来发展趋势进行预测四、研究方法1. 理论研究方法：通过文献综述、理论分析等方法，探讨城市生态安全的理论和实践问题。
2. 实证研究方法：通过问卷调查、实地调查、数据统计和分析等方法，对深圳城市生态安全进行评价和分析。
3. 数学模型方法：通过建立数学模型，对深圳城市生态安全未来发展趋势进行预测。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生态安全的概念自提出以来 , 引起了众多学者的关注 . 他们的研究主要集中在对生态安全 概念的探讨 、 生态安全问题评述及生态安全评价指标选取等方面[ 1-7] . 这些研究多是针对区域 、 国家生态安全或农业生态安全状况而言 , 而对于城市生态安全的系统深入研究较少 , 目前还没 有提出完整的城市生态安全评价指标体系 , 没有提出明确的可定量化的指标以及相应的评价 模型 . 随着城市的发展 , 城市环境遭到破坏 , 并出现综合性的“ 城市病” , 如住房紧张 、交通阻塞 、 环境污染严重 、居民生活质量和健康水平大大下降 . 这些城市生态环境问题 , 不仅影响着居民 的生存 , 也严重的限制城市社会经济的发展 . 因此 , 对城市生态安全评价的探讨具有重要的理 论意义与实践意义 .
1 生态安全与城市生态安全
生态安全是维护某一地区或某一国家乃至全球的生态环境不受威胁的状态 , 能为整个生 态经济系统的安全和持续发展提供生态保障 . 其具体含义可以扩展为保持生态子系统中的各 种自然资源和生态系统服务的合理使用和积极补偿 , 避免因自然资源衰竭 、资源生产能力下 降、 生态环境污染和退化给社会生活和生产造成的短期和长期不利影响 , 甚至危及区域或国家 的政治 、 经济和军事安全[ 4] . 城市是地区或国家社会经济发展的中心 , 作为人口高度集聚的生态系统 , 城市生态系统的 安全性更加具有脆弱性 . 城市生态系统作为一个完全人工化的系统与环境 , 集中了人类社会的 工业 、 商业生产与生活活动的主要区域 , 形成了巨大的不同于农田 、 农业生态系统的物流 、 能流 与信息流 . 在城市生态系统中 , 生产与生活中产生的废弃物往往需要异地分解与消化 . 工业生 产中产生的各种固体 、 液体 、 气体废弃物等远远超过生态系统自身的自然净化能力 , 对城市的 生态与环境安全造成威胁 . 因此 , 探讨城市生态安全问题也尤为重要 .
＊ 国家重点基础研究发展规划资助项目( G2000018607) 收稿日期 : 2003 -12 -18
706
北京师范大学学报( 自然科学版)
第 40 卷
城市生态安全也可以理解为城市生态系统健康与稳定 . 从生态学观点出发 , 一个安全的生 态系统在一定的时间尺度内能够维持它的组织结构 , 也能够维持对胁迫的恢复能力[ 8] . 城市生 态系统的负荷承载能力是有限的 , 超过负荷则生态平衡遭受破坏 . 城市生态系统安全取决于城 市的社会经济发展需求和生态环境利益的有机协调 , 它不仅能够满足城市发展对资源环境的 需求 , 而且在生态意义上也是健康的 . 其本质是要求自然资源在城市人口 、社会经济和生态环 境 3 个约束条件下稳定 、 协调 、 有序和永续利用 .
第 5 期
谢花林等 : 城市生态安全评价指标体 系与评价方法研究
707
( indicator) , 即每一个评价因素有哪些具体指标来表达 . 具体结果见表 1 .
表 1 城市生态安全评价指标体系
目标层 项目层 因素层 人口压力( C1) 土地压力( C2) 生 态 安 全 综 合 指 数 ( A) 社会经济发展 压力( C4) 资源质量( C5) 资源环境状态( B 2) 环境质量( C6) 智力能力( C7) 人文环境响应( B 3) 投入能力( C8) 指标层 人口密度( D1 ) 、人口自然增长率( D 2) 、城市化率( D 3) 人均住房面积( D 4) 、人均道路面积( D 5) 、人均公共绿地面积( D 6) 人均 GDP( D 9) 、每万人拥有医生数( D 10) 、 每万人拥有公交车辆( D 11) 、每万人拥有各级各类学校数( D 12) 森林覆盖率( D 13) 、建成区绿化覆盖率( D 14) 、 自然保留地面积率( D 15) 、 饮用水源水质达标率( D 16 ) 固废无害化处理率( D 17) 、 废水处理率( D 18) 、 工业废气处理率( D 19) 、空气质量综合指数( D 20) 、环境噪声( D 21) 万人拥有大学以上文化程度人数( D 22) 、万人拥有藏书量( D 23) 住宅投资占 GDP 比例( D 24 ) 、环保投资占 GDP 比例( D 25) 、 公共服务设施投资占 GDP 比例( D 26) 、科技投入占 G DP 比例( D 27)
2004 年 10 月 第 40 卷 第 பைடு நூலகம் 期
北京师范大学学报( 自然科学版) Journal of Beijing Normal University ( Natural Science)
Oct . 2004 Vol . 40 No . 5
城市生态安全评价指标体系与评价方法研究 ＊
谢花林 李 波
2 评价指标体系的构建
2. 1 指标选取的原则 2. 1. 1 科学性 这是确保评价结果准确合理的基础 . 城市生态安全评价活动是否科学很大程 度上依赖其指标 、 标准 、 程序等方法是否科学 . 指标体系的科学性应包括以下 4 个方面 : 1) 特征 性. 指标应反映评估对象的特征 . 2) 准确一致性 . 指标的概念要正确 , 含义要清晰 , 尽可能避免 或减少主观判断 , 对难以量化的评估因素应采用定性和定量相结合的方法来设置指标 . 指标体 系内部各指标之间应协调统一 , 指标体系的层次结构应合理 . 3) 完备性 . 指标体系应围绕评估 目的 , 全面反映评估对象 , 不能遗漏重要方面或有所偏颇 , 否则评估结果就不能真实 、 全面地反 映备评估对象 . 4) 独立性 . 指标体系中各指标之间不应有很强的相关性 , 不应出现过多的信息 包含 、 涵盖而使指标内涵重叠 . 2. 1. 2 目的性 指标体系应是对评估对象的本质特征 、 结构及其构成要素的客观描述 , 应为 评估活动目的服务 , 针对评估任务的要求 , 指标体系应能够支撑更高层次的评估准则 , 为评估 结构的判定提供依据 . 目的性原则是建立指标体系的出发点和根本 , 衡量指标体系是否合理有 效的一个重要标准是看是否满足评估目的 . 2. 1. 3 实用性 建立指标体系应考虑到现实的可能性 , 指标体系应符合国家政策 , 应适应于 指标使用者对指标的理解接受能力和判断能力 , 适应于信息基础 . 生态安全评价活动是实践性 很强的工作 , 指标体系的实用性是确保评估活动实施效果的重要基础 . 具体地 , 指标体系实用 性包括以下 2 方面 : 1) 易于理解 . 在评估过程和评估结果使用中往往涉及多方面的人员 , 如评 估者 、 咨询专家 、 管理者 、决策者和公众 , 指标应易于理解 , 以保证评估判定及其结果交流的准 确性和高效性 . 2) 适应于评估信息基础 . 与指标相关的信息应具有可采集性 , 并且可以通过各 种方法进行结构化 . 2. 2 城市生态安全评价指标体系的分类结果 20 世纪 80 年代末 , 在加拿大政府组织力量研 究的基础上 , 经济合作和开发组织 ( OECD) 与联合国环境规划署 ( UNEP) 共同提出了环境指标 的 PS-R 概念模型 , 即压力( pressure) -状态( state ) -响应( response) 模型[ 9-10] . 在 PS-R 框架内 , 某 一类环境问题 , 可以由 3 个不同但又相互联系的指标类型来表达 : 压力指标反映人类活动给环 境造成的负荷 ; 状态指标表征环境质量 、自然资源与生态系统的状况 ; 响应指标表征人类面临 环境问题所采取的对策与措施 . P-S-R 概念模型从人类与环境系统的相互作用与影响出发 , 对 环境指标进行组织分类 , 具有较强的系统性[
( 北京师范大学资源学院 , 100875 , 北京 ∥第一作者 25 岁 , 男 , 博士生)
摘要 从城市生态安全的内涵出发 , 根据压力( pressure) -状态( state) -响应( response) 模型 , 从资 源环境压力 、资源环境状况 、人文环境响应 3 个方面构建了一个 4 层 次的城市生态安全评价指标体 系. 在此基础上建立了一个综合 评价模 型 , 并 以此对 北京 、上海 、广州 、深 圳 、大 连 、天津 、南京 7 大 城市进行了分析 . 评价结果与实际情 况基本 相符 , 说明本 研究所 建立的 城市生 态安全 的评价指 标 体系和评价方法是可行的 . 关键词 城市生态安全 ; 生态安全评价 ;指标体系 分类号 X 826
资源环境压力( B 1) 水资源压力( C3) 人均水资源量( D 7) 、单位水资源工业废水负荷( D 8)
3 评价方法
3. 1 确定指标的标志值 按照上述构建的城市生态安全评价指标体系框架 , 根据以下原则确 定各单项指标的标志值 : 1) 凡已有国家标准的或国际标准的指标 , 尽量采用规定的标志值 . 2) 参考国外具有良好特色的城市的现状值 . 3) 参考国内城市的现状值作趋势外推 , 确定标志值 . 4) 依据现有的环境与社会 、经济协调发展的理论 , 力求定量化做出标志值 . 5) 对那些目前统计 数据不十分完整 , 但在指标体系中有十分重要的指标 , 在缺乏有关指标统计数据前 , 暂用类似 指标代替 . 具体结果 , 参阅表 2 . 3. 2 指标权重的确定 确定权重的方法有多种 , 如 Delphi 法 、 AHP 法 、主成分分析法等 . 本文 运用定性与定量综合集成方法来确定权重 , 即采用 AHP 法 、 结合专家咨询 , 确定项目层 、 因素 层、 指标层各指标的权重如下 : 项目层 : B 1( 0. 367) , B2( 0. 338) , B 3( 0. 295) . 因素层 : C1 ( 0. 261) , C2 ( 0. 254) , C3 ( 0. 233) , C 4( 0. 252) , C5 ( 0. 518) , C6 ( 0. 482 ) , C7 ( 0. 487) , C8( 0. 513) . 指标层 : D1( 0. 352) , D 2( 0. 402) , D 3( 0. 246) , D 4( 0. 414) , D 5( 0. 234) , D 6( 0. 352) , D 7( 0. 563) , D 8( 0. 437) , D 9( 0. 324) , D 10( 0. 288) , D 11 ( 0. 227) , D 12( 0. 161) , D 13 ( 0. 274) , D 14( 0. 265) , D 15 ( 0. 204) , D 16 ( 0. 257) , D 17 ( 0. 192) , D 18( 0. 192) , D 19( 0. 192) , D 20 ( 0. 226) , D 21 ( 0. 198) , D 22 ( 0. 642) , D 23 ( 0. 358) , D 24 ( 0. 216) , D 25 ( 0. 367) , D 26 ( 0. 221) , D 27 ( 0. 196) . 3. 3 构建综合评价模型 3. 3. 1 构造指标特征值矩阵 城市生态安全评价指标体系中的每一个单项指标 , 都是从不同 侧面来反映生态安全的情况 , 要想反映全貌还需进行综合评价 , 我们运用综合评价方法构建模 型. 设系统由 m 个待优选的对象组成备选对象集 , 有 n 个评价因素组成系统的评价指标集 , 每 个指标对每一备 选对象的 评判用 特征 值表示 , 则系 统可由 n ×m 阶指 标特征 值矩阵 X = ( x ij) i= 1 , 2 , …, n ; j= 1 , 2 , …, m ) 为第 j 个备选对象在 i 个评价因素下的指 n ×m 表示 , 式中 x ij( 标特征值 . 若评价因素为定性指标 , 则 x ij 为专家评分值 .