七种饵剂对红火蚁的田间防治效果
五种饵剂对红火蚁的田间防治效果评价
生 物 灾 害 科 学 2019,42(2):139143 Biological Disaster Science,Vol. 42,No. 2,2019 DOI:10.3969/j.issn.20953704.2019.02.30 李蔚明, 廖为财, 涂冲冲, 等. 五种饵剂对红火蚁的田间防治效果评价[J]. 生物灾害科学, 2019, 42(2):139143.五种饵剂对红火蚁的田间防治效果评价李蔚明 1 ,廖为财 1 ,涂冲冲 1 ,卢和平 2 ,刘甫祥 3 ,赖水长 4 ,邱玉平 5 ,何益民 1*(1. 赣州市植保植检局,江西 赣州 341000;2. 章贡区植保植检站,江西 赣州 341000;3. 龙南县植保植检站,江西 龙南 341700;4. 石城县植保植检站,江西 石城 342700;5. 南康区植保植检站,江西 南康 341400)摘要:以工蚁减退率和活动蚁巢减退率为指标,评价了灭蚁威、舒绝、杀蚁、红蚁灭和红净5种饵剂对红火蚁的 田间防治效果。
结果表明:灭蚁威饵剂对红火蚁活动蚁巢和工蚁均有很好的防治效果,表现出良好的速效性和持 续性;杀蚁饵剂对工蚁和活动蚁巢也有较好的防效;红蚁灭饵剂对工蚁防效较好,对蚁巢防效一般;红净饵剂尽 管对工蚁防效较好,但对蚁巢防效不理想,其颗粒太细呈粉末状不利于红火蚁取食,蚁巢防效只有 14.8%;舒绝 饵剂尽管在南方多数疫区使用较为普遍,但本试验结果却表明其对工蚁和蚁巢的防效都一般,没有表现出与南方 疫区使用大户相匹配的效果。
关键词:红火蚁;饵剂;防治效果中图分类号:S433 文献标志码:A 文章编号:20953704(2019)02013905Control Effect of Five Baits on Red ImportedFire Ants (Solenopsis invicta Buren)LI Weiming 1 , LIAO Weicai 1 , TU Chongchong 1 , LU Heping 2 ,LIU Puxiang 3 , LAI Shuichang 4 , QIU Yuping 5 , HE Yimin 1*(1. Ganzhou Plant Protection and Inspection Bureau, Ganzhou, Jiangxi 341000, China; 2. Plant Protection and Inspection Station of Zhanggong District, Ganzhou, Jiangxi 341000, China; 3. Longnan Plant Protection and Inspection Station, Longnan, Jiangxi 341700, China; 4. Shicheng Plant Protection and Inspection Station, Shicheng, Jiangxi342700, China; 5. Nankang Plant Protection and Inspection Station,Nankang, Jiangxi341400, China)Abstract: By means of the indexes of decline rates of worker ants and decrease rates of active ant nests, the efficacy of five baits to prevent Solenopsis invicta Buren was evaluated, including ‘Mieyiwei’, ‘shujue’, ‘Solenopsis invicta Killer’, ‘hongyimie’, and ‘hongjing’. The results showed that the baits of ‘Mieyiwei’ had excellent control effects on worker ants and active ant nests, which showed a good fastkilling and evercontinuous power; ‘Solenopsis invicta Killer’ also showed good control effects on worker ants and active ant nests; ‘hongyimie’ had better control effects on worker ants, but its control effects on ant nests were general; ‘hongjing’ were powdery and too fine to fire ant feeding, and the analyses showed that its control effects against ant nests were not ideal, with only 14.8%, although worker ants was well controlled; despite ‘shujue’ was widely used in most epidemic areas in the south, the test showed that its control effects on worker ants and active ant nests were general, and did not match the results of leading users in the southern epidemic areas.Keywords: Solenopsis invicta Buren; baits; control effects收稿日期:20190521作者简介:李蔚明(1965—),学士,高级农艺师,主要从事农作物病虫害监测预警和防治技术指导,zbz713@;*通 信作者:何益民,学士,高级农艺师,gzszbzjj@。
5种药剂对红火蚁的田间药效评价
( P l a n t P r o t e c t i o n S t a t i o n o f T o n g a n i n Xi a me n C i t y , Xi a me n 3 6 1 1 0 0 , F u j i a n C h i n a )
红火蚁 S o l e n o p s i s v f c 是一 种 原产 于南 美洲 巴拉那 河流 域 的危 险性入 侵有 害 生物 ¨ 。自 2 0 0 4年 以
来 ,我 国 台湾 、广东 、香港 、澳 门、广 西 、湖 南等地 区相继 发现 入侵 红火 蚁 。2 0 0 9年 1 0月 ,厦 门市 同 安 区首 次发现 红 火蚁 ,疫 情发 现 后 ,同安 区 立 即开展 疫情 的检 疫封 锁 和 防控 扑杀 工作 。红 火蚁 防控 最 直接 、最 有 效 的方法 是化 学 防治 。为 避免 长 期使用 一 种 防控药 剂 ,使 红火 蚁产 生 抗药 性 ,本 文选取 5 种药 剂对 红火 蚁进 行 田间药 效试 验 , 以筛选 出高效 、安 全 的防治 药剂 ,为 有效 控制 红火 蚁提 供依 据 。
t ha t t h e r e a r e s o me d i f f e r e n c e s of t h e c o n t r o l e ic f a c y be t we e n t he s e c h e mi c a l s . Af t e r 2 1 d t r e a t me n t ,
2 0 1 4 . 4 3 f 2 ) : 1 5 6~ 1 5 8 玉 热 带槛盼讲学
露 彩 S
5 种药剂对红火蚁 的 田间药效评 价
郑秀
( 厦门市 同安 区植保植检站 ,福建 厦 门 3 6 1 1 0 0 ) 摘 要 :以活动蚁 巢减 退率和 工蚁减退率为指 标 ,评价红 火蚁克星 ( 1 v 型) 、灭蚁威 、火蚁净 、蚁净安和 灭蚁
几种饵料对红火蚁觅食的引诱作用
$"$
红火蚁对几种饵料的选择性 试验结果表明, 当与蚁巢距离较近时, 饵料
放置密度较大情况下除了空白对照外, 红火蚁对 供试的几种饵料的选择性不强 (表 !) 。因此, 在 蚁巢附近多种饵料均会起到明显的引诱作用。 使用饵料进行红火蚁监测时, 如饵料离蚁 道口太近, 则诱集数量较大, 监测到的红火蚁发 生程度比实际情况偏重。因此, 使用饵料诱集 法时要按随机或行列方式设置诱饵, 诱饵间距 离要较大, 所设置的诱饵要尽量覆盖所有的调 查区域。 # 讨论 饵料的研究对于红火蚁的防治与监测均具 有重要意义。它可用于判断红火蚁是否发生、 发生区红火蚁发生情况及各种防治技术防治效 果评价等。 红火蚁是一种多食性的昆虫, 其食性复杂, 同时红火蚁的觅食行为受到多种外界因素如温 度、 湿度、 生境等影响, 如温度过高或者过低均 会对其觅食有抑制作用; 而与较光秃的生境相 比, 杂草丛生的生境内因为有丰富的食物源而 使诱测的红火蚁数量相对偏低; 距蚁巢较远处 则是蚁道分布密集的地带, 相对靠近蚁巢则分 布较少, 表 ! 中的 5 种引诱作用的之间的数据 差异也证实了这点; 另外饵料的放置时间与红 火蚁的聚集数量也可能存在一定关系等。因 此, 监测技术的研究应当充分考虑这些因素, 以 使监测结果更准确。
>8??’@AA B7 B7 ,>@??)*C D7 &7 !"#$%&’ ()*#+#" 7 ,!//3,&’: 5.$ E 5#! 7 +FCG8H@ ;7 +,IJA’GFK I7 <,I8*LC M7 B7 N7 ,-&%.%)- ,!//$, #$#:.35 E .33 7 曾玲,陆永跃,陈忠南 7 红火蚁的监测与防治 7 广州:广 东科技出版社,5$$# 7 # 7 曾玲,陆 永 跃,何 晓 芳,张 维 球, 梁 广 文 7 昆 虫 知 识, (5) : 5$$#,%$ !.. E !.0 7 薛大勇, 李红梅, 韩红香, 张润志 7 昆虫知识, (5) : 5$$#, %$ #2 E 3$ 7 张润志, 任立, 刘宁 7 昆虫知识, (!) : 5$$#, %$ 3 E !$ 7 陈乃中, 施宗伟, 马晓光 7 昆虫知识, (() : 5$$#, %$ (.! E (.# 7 +8O)P D7 Q),>K8)" B7 M8AC@*, +8O)P R7 /%""%’+0 7 !"#$ 7 (.): ()*#+#" 7 ,5$$.,(& #55 E #52 7 B?) B7 +7 ,;F8"8* <7 S7 ,R?T** N7 &7 ()1%$#) 7 ()*#+#" 7 , !/0.,!#: ! $(2 E ! $.! 7 B?) B7 +7 ,;F8"8* <7 S7 2 7 (.#) 7 ()*#+#" 7 , !/03, &’: ! .$. E ! .$# 7
对红火蚁的防治总结方案
对红火蚁的防治总结方案红火蚁(Solenopsis invicta),又称进口火蚁,是一种来自南美洲的入侵性物种。
它们擅长建立大规模的巢穴,并以群体行动的方式对抗入侵者。
由于其强大的繁殖能力和侵略性,红火蚁对生态环境和农业造成了严重的威胁。
开展红火蚁的防治工作至关重要。
在本文中,我将总结一些有效的红火蚁防治方案,希望对读者在实践中能够取得积极的效果。
一、生物控制1. 引入天敌:寻找并引入红火蚁天敌,如天蚁和甲虫。
这些天敌会主动猎杀红火蚁,帮助控制它们的数量。
然而,引入天敌需要审慎考虑,以避免引入更严重的生物入侵问题。
2. 使用巢穴竞争剂:一些昆虫、昆士族或真菌能够与红火蚁争夺巢穴。
通过将巢穴竞争剂引入红火蚁的巢穴中,可以有效地减少红火蚁的数量。
二、物理控制1. 灭巢:红火蚁主要在地下建筑复杂的巢穴。
定期检查土壤和洞穴中是否存在红火蚁,一旦发现应立即实施灭巢行动,以削弱它们的群体力量。
2. 使用障栅:在红火蚁发生的地区建立障栅,如盆栽或沟渠,以阻止红火蚁的进入。
这对于阻止它们进入农田或居民区很有帮助。
三、化学控制1. 使用诱饵剂:使用专门设计的红火蚁诱饵剂,将其放置在红火蚁活动频繁的区域。
红火蚁将误食这些诱饵,带回巢穴并分享给其他蚂蚁,从而实现整体控制。
2. 喷洒杀虫剂:选择合适的杀虫剂喷洒在红火蚁发生的地方,如土地、花坛、草坪等。
然而,使用杀虫剂时应注意不要伤害环境和其他非目标生物。
四、宣传教育1. 提高公众意识:开展红火蚁的宣传教育活动,向社区居民、农民和园艺师普及红火蚁的防治知识。
这将提高公众的防治意识,并促使更多人参与到红火蚁的防治行动中来。
2. 培训专业人员:培训农业技术人员和园艺专家,使他们具备红火蚁防治方面的专业知识。
这些专业人员可以提供准确的指导和帮助,帮助农民和居民有效地控制红火蚁的数量。
红火蚁的防治需要综合运用多种手段,包括生物、物理和化学控制方法。
宣传教育和培训专业人员也是红火蚁防治工作中不可或缺的一环。
红火蚁最怕什么农药,常见防治方法
红火蚁最怕什么农药,常见防治方法
红火蚁怕的农药较多,比如:多杀霉素饵剂、吡丙醚饵剂、氟虫腈饵剂、甲萘威可湿性粉剂等。
如果要防治红火蚁,可以每亩使用30克85%的甲萘威可湿性粉剂、30克50%的残杀威可湿性粉剂、30克2.8%的溴氰菊酯乳剂,兑水30千克,再将做好的药剂浇灌蚁丘即可。
一、红火蚁最怕什么农药
1、红火蚁最怕的农药有多杀霉素饵剂、吡丙醚饵剂、氟虫腈饵剂、甲萘威可湿性粉剂这些药剂都可以有效的防治红火蚁。
2、红火蚁还怕寄生蝇,寄生蝇对红火蚁群的抑制主要是在红火蚁体内产卵而导致其机体衰弱直接死亡。
3、红火蚁怕黄蜻,黄蜻是红火蚁的天敌。
一般在春季降雨天气后捕食红火蚁有比较高的捕杀效率。
二、红火蚁常见的防治方法
1、用开水浇湿蚁丘的表面,再用铲子挖开蚁丘的土壤,再继续浇灌,一层一层持续浇水,5-10天就可以较好地控制红火蚁的种群。
2、先用木棍敲蚁丘,将红火蚁全部赶出,再用喷枪在蚁丘表面火烧,边挖边烧;或者直接将可燃液体,洒在蚁丘表面,将蚁蚯点燃。
3、要注意用火烧的话会造成红火蚁发生激烈反应,会对烧火人员进行攻击;其次,容易导致红火蚁向领地外部迅速扩张,形成新的多个红火蚁群体。
几种药剂防治红火蚁田间药效试验
几种药剂防治红火蚁田间药效试验红火蚁(SolenopsisinvictaBuren )是一种重要的外来有害生物,原分布于南美洲的巴拉圭和巴拿马运河流域,属我国进境植物检疫性有害生物和全国植物检疫性有害生物,具杂食性、群居性、强攻击性等特性,红火蚁危害可造成重大经济损失、社会危害和生态影响。
2004 年首次在我国广东省吴川市发现,目前已入侵我国台湾、广东、广西、湖南、香港等地。
目前,红火蚁防控最直接、最有效的方法是化学防,比较成功的经验是两步法(two-stepcon-trol ),即先用毒饵进行大面积处理,然后再用触杀性杀虫剂对残余的蚁巢进行个别处理。
因此,选择高效、安全、环境友好型的化学药剂配制的毒饵对红火蚁进行控制,具有无与比拟的优势。
为了明确6 种化学毒饵对红火蚁的田间防治效果,笔者进行了有关试验,为防控红火蚁选用化学毒饵提供参考。
1 材料与方法1.1 供试药剂0.3%氟虫氰饵剂(广西柳州市万友家庭卫生害虫防治所);1爛蚁腙饵剂(北京市隆华新业卫生杀虫剂XX公司);0.5%硫氟磺酰胺饵剂(广西玉林祥和源化工药业XX公司);0.05%氟虫氰饵剂(佛山市盈辉作物XX公司);1%氟虫胺饵剂(罗定市永安化工有限责任公司);0.73%氟蚁腙饵剂(巴斯夫欧洲公司)。
1.2 试验条件试验地位于防城港市防城区江山乡(白浪滩景区)绿化带进行。
试验地地势平坦,种植草坪,按常规管理,草坪长势良好,在施药期间不进行人工管理。
在试验前8 个月内不对红火蚁采取任何防治措施。
试验时活动蚁巢平均密度为8.12个/100m2,蚁巢直径为10-20cm,高度为5-10cm。
试验期间日均温度在25C-32C,湿度为39%-70%中雨2d,阵雨7d,无台风、大雨等极端天气。
1.3 试验设计本试验共设7个处理(见表1),每处理重复3次,共21 个小区,各小区随机机组排列。
处理区边界用红色小旗进行标示。
各小区间设置宽约2m以上的隔离带,隔离带1/2的面积也使用同量药剂撒施处理。
四种常见的饵剂对红火蚁防治效果田间试验
四种常见的饵剂对红火蚁防治效果田间试验作者:梁婉桃来源:《智富时代》2018年第07期【摘要】为寻找我国PFOS优先行业消减与淘汰项目红火蚁防控子项目的氟虫胺的替代药剂,随机选取市面上常用的几种饵剂进行田间试验。
试验方法采取点施法,在蚁巢周围环状撒施毒饵,目测法对蚁巢和诱饵法进行监测,以活动蚁巢防治效果和工蚁防治效果为防效评价指标。
从工蚁防治效果和蚁巢防治效果的结果可以推断出,1%氟虫胺、0.045%茚虫威、0.73%氟蚁腙、0.1%茚虫威在红火蚁防控上都有很好的效果,且4种药剂在施药后10天、15天、20天、25天的防效均无明显差异性,其中1%氟蚁腙和0.1%茚虫威具有非常好的速效性。
0.045%茚虫威、0.73%氟蚁腙、0.1%茚虫威这3种药剂都能成为氟虫胺的替代药剂,符合国家政策趋势发展,可在其他区域推广使用,同时需要注意交替使用,轮换用药,防止抗药性的产生。
【关键词】红火蚁;防效;饵剂红火蚁(Solenopsis invicta Buren)最初分布于南美洲巴拉那河流域,是一种杂食性昆虫,主要危害农作物根、茎、叶和果实,当它受到干扰时,会蜇刺人、畜[1],是世界上100种入侵有害生物之一。
防治红火蚁主要用化学杀虫剂[2]。
防治方法有毒饵法,粉剂单个蚁巢处理法和二阶段处理法。
常用的施药方法有毒饵法、药液灌巢法、粉剂触杀法。
其中毒饵防治法是目前一种效果最好、最普遍的防治方式,适用于各种不同类型的红火蚁发生区域。
而目前我国登记用于红火蚁防治的饵剂主要成分为氟虫腈、茚虫威、氟蚁腙、多杀霉素、氟虫胺和吡虫啉几种。
其中氟虫胺含有一种PFOS成分,年使用量约20~30t,占红火蚁防控农药总使用量的18.8%。
PFOS是农用化学污染物中最难降解、具有致癌毒性的物质,它破坏生态环境,影响人类健康。
[3]目前我国PFOS优先行业消减与淘汰项目红火蚁防控子项目正在启动,在未来4年将在福建、广东、广西、海南和贵州开展红火蚁替代药剂及防控技术示范,研究氟虫胺的替代药物,确保氟虫胺按预期退役,并且能控制红火蚁的流行。
红火蚁最怕的三种克星
红火蚁最怕的三种克星
1.红火蚁最怕的三种克星一:巴斯夫开锐杀蚁饵剂
红火蚁最怕巴斯夫开锐杀蚁饵剂,因为巴斯夫开锐杀蚁饵剂是德国巴斯夫公司开发的主要用于灭杀红火蚁的一种杀蚁饵剂,除了灭杀红火蚁外,对细纹小家蚁、广大头蚁等也具有很好的灭杀及引诱作用。
此外,红火蚁还怕多杀霉素饵剂、吡丙醚饵剂、氟虫腈饵剂、甲萘威可湿性粉剂等等杀虫剂,一般可在红火蚁出没的地方,用30克85%的甲萘威可湿性粉剂、30克50%的残杀威可湿性粉剂、30克2.8%的溴氰菊酯乳剂,兑水30千克喷洒在蚁丘处即可。
2.红火蚁最怕的三种克星二:黄蜻
黄蜻是红火蚁的天敌,一般在春季降雨天气后,用黄蜻捕食红火蚁有比较高的捕杀效率。
3.红火蚁最怕的三种克星三:食蚁兽
红火蚁最怕食蚁兽,虽然食蚁兽没有牙齿,下巴也只能张开1厘米左右,但食蚁兽吃东西的效率非常高,加上其长长的舌头具有粘性,在一分钟之内就可以从嘴巴弹进弹出160次。
因此食蚁兽一天可以吃下3万只的蚂蚁或白蚁,同时其它小昆虫、幼虫或蛹等也是它们的食粮。
药剂防治红火蚁应用示范效果
2020年第2期GUANGXI PLANT PROTECTION2020,Vol.33.No.2药剂防治红火蚁应用示范效果陈军,张文杰,尹奇勋,宁清丽(广西壮族自治区钦州市植物保护站钦州市535000)摘要:本文选用0.1%茚虫威饵剂和1.0%氟蚁腙饵剂对红火蚁进行防治应用示范,结果表明,使用0.1%茚虫威饵剂0.30kg/667m2和1.0%氟蚁腙饵剂0.45kg/667m2防治红火蚁,药后67d对蚁巢及工蚁的防治效果均达到97%以上,都具有很好的防治效果,可以替代PFOS类药剂氟虫胺饵剂在生产上使用。
建议生产使用0.1%茚虫威饵剂和1.0%氟蚁腙饵剂防治红火蚁时,每个蚁丘投药饵20~30g,要分别在第一次施药后的30d和60d针对残存的活动蚁巢再补施药1次,才能确保把活动的蚁巢全面杀灭。
关键词:红火蚁;茚虫威;氟蚁腙;氟虫胺中图分类号:S433文章标识码:B文章编号:1003-8779(2020)02-0026-03红火蚁Solenopsis invicta Buren,亦称入侵红火蚁,是世界自然保护联盟所属的物种生存委员会入侵种专家组公布的世界100种最具危害性的外来入侵种之一,2005年国家农业部将其列入全国植物检疫性有害生物和禁止入境检疫性有害生物[1]。
我国于2004年底在广东吴川市首先发现[2],2005年红火蚁开始在广西陆川县和南宁市石埠镇发生[3],随后该蚁在广西各地市相继发生,到2017年,已扩散到广西13个市59个县(市、区)(广西壮族自治区植保站统计),给农业生产、生态环境及人类健康带来严重威胁。
以氟虫胺作为原药研发出来的系列产品,如氟虫胺饵剂等,对白蚁、蟑螂和红火蚁有很好的防效,一直在生产上广泛应用[4]。
但因其不易分解,所产生的代谢物毒性高,国家农业农村部已于2020年1月1日起,禁止使用含氟虫胺成分的农药产品。
为此,筛选出适宜的替代药剂,并集成科学的施药技术极为迫切。
红火蚁的防治方法,红火蚁的繁殖季节
红火蚁的防治方法,红火蚁的繁殖季节1、毒饵诱杀:将1%氟蚁腙杀蚁饵剂、0.3%氟虫腈杀蚁饵剂、0.1%茚虫威杀蚁饵剂、0.45%胺菊酯杀蚁饵剂等杀虫剂与玉米粒、豆油等红火蚁喜食食物混合制成毒饵,撒施在蚁巢周围。
2、药液灌巢:配制好药液后,在蚁巢外围近距离淋施药液,形成药液带,然后将药液从蚁巢顶部往下灌,让药液将蚁巢土壤完全渗透。
一、红火蚁的防治方法1、毒饵诱杀将缓效杀虫剂(1%氟蚁腙杀蚁饵剂、0.3%氟虫腈杀蚁饵剂、0.1%茚虫威杀蚁饵剂、0.45%胺菊酯杀蚁饵剂等)以及玉米粒、豆油等红火蚁喜食食物混合制成毒饵,使用方法如下:(1)如果发生程度在二级及以下,将毒饵环状或点状投放于蚁巢外50-100cm处进行防治(直径为20-50cm的蚁巢按照说明书的用量使用,直径大于50cm的蚁巢增加50%的毒饵使用量,直径小于20cm的蚁巢减少50%的毒饵使用量)。
(2)如果发生程度在三级及以上,根据活蚁巢密度、工蚁密度和毒饵制剂商品使用说明确定毒饵用量(一般每公顷的用量为单个蚁巢推荐用量中间值的100倍)。
(3)在使用毒饵之后14天左右,再次使用毒饵进行防治,毒饵的用量为推荐用量的下限值。
2、药液灌巢按照药物说明书配制药物,然后在蚁巢外围近距离淋施药液,形成药液带,接着将药液从蚁巢的顶部往下灌,让药液将蚁巢的土壤完全渗透(药液用量根据蚁巢大小作出调整)。
3、粉剂灭巢当气温高于15°C的时候,将蚁巢破坏掉,等到工蚁大量爬出时,将药粉均匀撒施在工蚁身上。
直径为20-40cm的蚁巢用药量为说明书推荐用量的中间值,直径小于20cm的蚁巢用药量为说明书推荐用量的下限值,直径大于40cm的蚁巢用药量为说明书推荐用量的上限值。
4、热水灌巢将热水从蚁巢顶部灌入蚁巢中,每隔5-10天处理一次,连续处理3-4次。
二、红火蚁的繁殖季节1、红火蚁没有特定的交配期,在成熟蚁巢中,全年都有新的生殖蚁形成,其中春季是红火蚁繁殖和自然扩散的关键季节。
红火蚁的防治方法
红火蚁的防治方法
红火蚁是一种常见的害虫,它们会给人类和动物造成伤害,所以必须采取必要的防治措施。
以下是几种常见的防治方法:
1. 用白醋喷洒:红火蚁对醋味非常敏感,所以用稀释后的白醋喷洒红火蚁栖息的地方,可以有效地赶走或杀死它们。
2. 放置黄色爆米花:红火蚁会被黄色的颜色吸引,把黄色爆米花放在红火蚁栖息的地方,可以吸引它们聚集,然后通过其他方法杀死它们。
3. 使用红火蚁药剂:市面上有许多专门用于杀灭红火蚁的药剂,可以根据说明书使用。
注意不要让宠物或儿童接触到药物。
4. 消除它们的栖息地:红火蚁通常在室外栖息,它们的巢穴往往隐藏在草丛、树木或垃圾堆里。
清理这些地方可以减少它们的滋生和繁殖。
总之,防治红火蚁需要采取综合措施,包括生态防治、物理防治和化学防治等各种方法,以便更有效地保护人与动物的健康。
几种药剂防治红火蚁田间药效试验
几种药剂防治红火蚁田间药效试验作者:孙祖雄郑德剑唐新海谢宗强钟永华陈上进陈先良姜邦钊龙先华来源:《广西农学报》2016年第02期摘要:【目的】为明确0.3%氟虫氰、0.05%氟虫氰和1%氟虫胺等6种药剂对红火蚁的防治效果。
【方法】采用点施和蚁巢外围周缘环状撒施毒饵处理法,应用目测法对蚁巢和诱饵法对工蚁进行调查监测,以活动蚁巢校正防效和工蚁校正防效为防效评价指标。
【结果】活动蚁巢防效,0.3%氟虫氰、1%氟蚁腙、0.5%硫氟磺酰胺、0.05%氟虫氰、1%氟虫胺和0.73%氟蚁腙在施药后5d分别为66.67%、42.78%、35.83%、66.67%、90.48%和27.11%,施药后25d分别为100%、83.21%、68.09%、100%、100%和96.04%;工蚁防效,0.3%氟虫氰、1%氟蚁腙、0.5%硫氟磺酰胺、0.05%氟虫氰、1%氟虫胺和0.73%氟蚁腙在施药后5d分别为100%、65.43%、92.62%、100%、100%和49.69%,施药后25d分别为100%、93.49%、99.63%、100%、100%和99.69%。
【结论】参试的各药剂对红火蚁都有比较好的防治效果,其中以0.3%氟虫氰、O.05%氟虫氰、1%氟虫胺的效果较好,对红火蚁活动蚁巢、工蚁都有较好的速效性和持效性。
【建议】防治红火蚁选用0.3%氟虫氰、0.5%硫氟磺酰胺、0.05%氟虫氰、1%氟虫胺进行快速控制,然后选用0.3%氟虫氰、0.05%氟虫氰、1%氟虫胺、O.73%氟蚁腙开展长期防控,并注意交替轮换用药,延缓抗性产生。
关键词:红火蚁;毒饵;防治效果中图分类号:0969.54 文献标识码:A 文章编号:1003—4374(2016)02—0016—05红火蚁(SolenopsisinvictaBuren)是一种重要的外来有害生物,原分布于南美洲的巴拉圭和巴拿马运河流域,属我国进境植物检疫性有害生物和全国植物检疫性有害生物,具杂食性、群居性、强攻击性等特性,红火蚁危害可造成重大经济损失、社会危害和生态影响。
氟虫腈饵剂防控红火蚁的田间药效试验
氟虫腈饵剂防控红火蚁的田间药效试验钟平生;郭国汉;詹玉海【摘要】以含0.05%氟虫腈为有效成分与多种天然物质配制饵剂,撒于红火蚁(SolenopsisinvatBuren)蚁巢上,药剂中的引诱剂吸引红火蚁取食,将饵剂带入巢内,并通过红火蚁在巢内交哺喂食行为将药剂传递给其它各品级个体,引起全巢红火蚁中毒死亡.结果表明,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁具有良好的控制效果,药后15d 开始进入防效高峰期,25~30d防效达到最佳.0.05%氟虫腈杀蚁饵剂药后30d对工蚁的防治效果达93.39%~100.00%;灭巢效果达95.84%~100.00%;药后50d,蚁群级别降低率达83.33%~100.00%,显著优于对照药剂.%Fipronil baits containing 0.05% Fipronil as effective component and natural materials containing an attractant bait were scocttered around the nests of the red imported fire ant, Solenopsis invic-ta Buren. The treated worker ants spread the pesticide within the nest and thereby transferred it to other workers, to soldiers, to queens and to kings, and eventually all ants with in the nests died. The results indicated 0.05% Fipronil baits had excellent control effect on red fire ants. 15 days after applying Fipronil baits, efficiency began to enter the peak, and 25 ~30 days after applying, the best control effect was achieved. The control efficacy of worker ants is up to 93. 39% ~ 100. 00% , and ant nest elimination rate averaged 95. 84% ~ 100. 00% ; ant colony level lowering rate was 83. 33% ~ 100.00% , which were all significantly superior to those of the control baits.【期刊名称】《河南农业大学学报》【年(卷),期】2012(046)001【总页数】5页(P58-61,91)【关键词】氟虫腈饵剂;红火蚁;田间防治效果【作者】钟平生;郭国汉;詹玉海【作者单位】惠州学院生命科学系,广东,惠州,516007;惠州市南天生物科技有限公司,广东,惠州,516001;惠州市南天生物科技有限公司,广东,惠州,516001【正文语种】中文【中图分类】S482.3红火蚁(Solenopsis invicta Buren)是近几年入侵中国南方的外来有害生物[1],也是世界自然保护联盟(IUCN)收录的、最具破坏力的入侵生物之一[2].目前在广东红火蚁发生严重的地区已出现菜田出苗稀疏、稻田弃耕、果园丢荒、人与家禽被叮咬伤害等现象[3,4].氟虫腈是一种含氟吡唑类杀虫剂,活性高、杀虫谱广,美国环境保护组织将氟虫腈定为可代替有机磷类防治蚂蚁的一种药剂[5].20世纪90年代被引进中国,对水稻害虫[6]、卫生害虫[7]具有良好的防治效果,对有机磷和菊酯类农药有抗药性的害虫也具有很高的活性.薛大勇等[8]根据温度和降雨量等气候因子对红火蚁生存条件的影响,预测中国20多个省市都是红火蚁的潜在入侵区域;红火蚁对人类健康和生产建设已造成严重威胁,成为中国局部危害公共卫生安全和影响外贸出口的检疫性害虫,扑灭和根除红火蚁已是当前面临的艰巨而又必须解决的技术难题.为此,本研究在室内实验结果的基础上,选择氟虫腈制备毒饵,评价了氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁的田间防控效果,以期为该药剂在红火蚁控制上的应用提供技术参考.1 材料与方法1.1 试验材料供试饵剂:有效成分为0.05%氟虫腈 (fipronil),由面粉、糖类、油脂、鱼骨粉等配制而成.将氟虫腈原药(江苏托球农化有限公司)溶于适量丙酮中,和饵料按比例均匀混合,在通风橱内使丙酮溶剂挥发,配制成0.05%的氟虫腈饵剂,装密封袋备用. 正舒饵剂:有效成分为0.015%多杀霉素(spinosad),珠海经济特区瑞农植保技术有限公司生产,为对照药剂.双汇王中王火腿肠:广东双汇食品有限公司生产,优级,为引诱饵料.1.2 试验地环境条件试验于2010-09—2010-10月在广东省惠州市惠城区马安镇永良围管理区附近的一片荒草地进行,生境独立,地势较为平坦,植被为矮生杂草,为沙质黄壤土,pH值6.2.该地块红火蚁发生密度较大,活动蚁巢共533个,试验前6个月内未对红火蚁采取过任何防治措施.1.3 施药方法试验设0.05%氟虫腈杀蚁饵剂每巢5,10,15 g,0.015%多杀霉素饵剂每巢30g和空白对照共5个处理,重复4次,试验小区按红火蚁防治技术评价规范设置[3].试验区面积2 580 m2,划分为20个小区,每试验小区面积约100 m2,活动蚁巢10个以上;试验小区按随机区组排列,区组间设3~5 m宽的保护行,并于试验前10 d用红蚁净药剂清除隔离带红火蚁蚁巢与活动工蚁.试验于2010-09-05施药1次,09-06补施1次.按各小区处理的剂量要求,均匀撒施于距离蚁巢中心点50~100 cm内,空白对照区不施用任何饵剂,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂使用量为1 435 g,正舒饵剂使用量为1 530 g.施药当日为晴天,东南风1~2级,气温28~35℃,相对湿度55% ~90%.施药后24 h内无降雨,24 h后有阵雨,试验期间日平均温度23~32℃,相对湿度为41% ~69%.1.4 调查方法施药前在各小区内随机设置10个工蚁诱集点,以蓝色小旗作诱集位置标记,诱饵1 cm3火腿肠放置在直径2 cm、高5 cm、瓶壁有20个小孔的带盖透明塑料瓶内,诱集瓶贴于地表,诱集时间为8:00-10:00,诱集60 min后分别将各小区的10个诱集瓶收回立即投入乙醇瓶内,统计红火蚁工蚁数量.施药后分别于5,10,15,20,25 和30 d 按上述方法在原诱集点再各调查1次,计算工蚁减退率.药前对小区内的蚁巢以细铁丝轻轻插入蚁丘内,60 s内有3头以上红火蚁爬出即为活动蚁巢,以红色小旗作标记,并对各试验小区仔细查找试验蚁丘外围2 m内新蚁巢,统计不同处理红火蚁蚁巢数.药后50 d对无蚁爬出的蚁巢,用小锄从蚁丘边缘到中心位置将整个蚁巢慢慢挖开,检查、记录存活的工蚁、有翅繁殖蚁、蛹的数量,特别要检查有无存活的蚁后,计算各小区所有蚁巢蚁群的平均级数.分级标准如下:0级—无任何虫态的红火蚁存活;1级—仅发现红火蚁的工蚁或蛹和幼虫存活;2级—发现红火蚁的有翅生殖蚁、除蚁后外的其他虫态个体存活;3级—发现红火蚁蚁后及其他虫态个体存活.1.5 药效评价方法采用活动蚁巢减退率、工蚁数量减退率为主要指标[9,10],辅以蚁群级别降低率综合评价药剂的防治效果.计算公式如下:2 结果与分析2.1 氟虫腈饵剂对活动蚁巢的减退效果施药时观察到,当0.05%氟虫腈杀蚁饵剂撒在红火蚁巢体后一会儿,工蚁拖着饵剂随后陆续回巢,30 min内全部返回巢内,蚁丘表面无蚁活动.试验结果表明,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁巢体具有良好的减退效果(表1).由表1可知,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂制剂用量5,10,15 g·巢-1对红火蚁活动蚁巢的灭巢效果随着时间的延长而不断提高.施药后15 d开始进入防效高峰期,到药后25~30 d效果达到最佳.药后 5~10,15,25~30 d的灭巢防效分别为69.48% ~83.58%,86.59% ~90.27%,95.84% ~100.00%.对照药剂0.015%多杀霉素饵剂制剂用量30 g·巢-1对红火蚁药后5~30 d的灭巢效果为44.51% ~87.22%.经方差分析,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂的灭巢效果均显著优于0.015%多杀霉素饵剂.表1 氟虫腈饵剂对红火蚁蚁丘的田间防控效果Table 1 Control efficacy of different concentrations of Fipronil baits against ant nests of S.invicta注:表中数据为4次重复的平均值,同列数据后小写英文字母不同者表示经DMRT法测验差异显著(P<0.05)大写英文字母不同者表示差异极显著(P <0.01).下同.Note:Data within the table were the mean value of four replicates;values with different lowercase letters are statistically different(P <0.05)(DMRT).Values with different capital letters are very significant difference(P <0.01)The same as below.药剂/(g·巢-1)Pesticide药前活蚁巢数/个Ant nest number施药天数/d After treated pesticide 5活蚁巢/个Ant nest number减退率/%Decreasi ng rate 10活蚁巢/个Ant nest number减退率/%Decreasi ng rate 15活蚁巢/个Ant nest number减退率/%Decreasi ng rate 20活蚁巢/个Ant nest number减退率/%Decreasi ng rate 25活蚁巢/个Ant nest number减退率/%Decreasi ng rate 30活蚁巢/个Ant nest number减退率/%Decreasi ng rate氟虫腈饵剂5 Fipronil bait 5 12.00 3.50 69.48 a 2.2580.45 a 1.25 89.19 a 0.7593.34 a 0.50 95.84 a 0.50 95.84 a 12.25 2.25 81.52a 2.00 83.58 a 1.25 90.27 a 0.25 98.33 a 0 100.00 a 0 100.00 a 11.75 3.0073.60 a 2.50 77.59 a 1.5 86.59 ab 1.00 91.00 ab 0.50 96.00 a 0.50 96.00 a 13.25 6.25 44.51 b 4.75 60.61 b 3.00 73.77 b 2.00 82.24 b 1.50 87.22 b 1.50 87.22 b 12.00 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50氟虫腈饵剂10 Fipronil bait 10氟虫腈饵剂15 Fipronil bait 15多杀霉素饵剂30 Spinosad bait CK Contrast2.2 氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁工蚁的减退效果药前及药后5,10和15 d等诱集红火蚁工蚁调查结果见表2.从表2可见,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁工蚁具有很好的毒杀作用,能迅速降低红火蚁工蚁种群数量,且防效随着施药时间的增长而快速提高.0.05%氟虫腈杀蚁饵剂制剂每巢用量5,10,15 g处理蚁巢后第5天活动工蚁数明显下降,防效达79.35% ~94.42%,除每巢用量10 g处理外,其它两处理均显著优于对照药剂0.015%多杀霉素饵剂制剂用量30g·巢-1处理(45.80%).药后 10 d,0.05% 氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁工蚁的毒杀效果达87.70% ~97.73%,显著优于对照药剂 0.015%多杀霉素饵剂处理(70.35%).而药后 15 d,0.05% 氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁工蚁的毒杀效果略有提高,但与对照药剂未达显著差异.药后20~30 d,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂的防效达到最佳,为93.39% ~100.00%,而对照药剂0.015%多杀霉素饵剂的防效也进入高峰期,为92.61% ~98.78%,与0.05%氟虫腈杀蚁饵剂的防效相当,彼此间无显著差异.2.3 氟虫腈杀蚁饵剂对蚁群级别的降低效果施药后50 d挖巢发现,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂试验小区,多数死亡蚁巢内未见活的工蚁、蛹、卵、有翅繁殖蚁和蚁后,个别蚁巢蚁丘边缘可见数头或数十头的工蚁,试验巢外周2 m及小区内未发现新的蚁巢;而在空白对照区蚁巢内还有较多活动工蚁,试验巢外周2 m内未见新蚁巢,小区内有1新蚁巢.不同剂量0.05%氟虫腈灭杀红火蚁蚁巢效果列于表3.由表3可知,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂制剂用量5,10,15 g·巢-1对红火蚁蚁群级别降低达83.33% ~100.00%,显著优于对照药剂0.015%多杀霉素饵剂制剂用量30 g·巢-1处理(33.33%).表2 氟虫腈饵剂对红火蚁工蚁的田间防治效果Table 2 Control efficacy of different concentrations of Fipronil baits against worker ants of S.invicta药剂/(g·巢-1)Pesticide药前工蚁数/个Ants number Before施药天数/d After treated pesticide 5工蚁数/头Ants number减退率/%Decreas ing rate 10工蚁数/头Ants number减退率/%Decreas ing rate 15工蚁数/头Ants number 减退率/%Decreas ing rate 20工蚁数/头Ants number减退率/%Decreas ing rate 25工蚁数/头Ants number减退率/%Decreas ing rate 30工蚁数/头Ants number减退率/%Decreas ing rate氟虫腈饵剂5 Fipronil bait 5 1 692.75 358.50 79.35 a 213.25 87.70 a 158.75 90.88 a 42.25 97.63 a 20.00 98.87 a 19.75 98.37 a氟虫腈饵剂10 Fipronil bait 10 1 829.75 459.7572.17 ab 61.00 96.03 a 40.25 97.61 a 120.00 93.39 a 0 100.00 a 0 100.00 a氟虫腈饵剂15 Fipronil bait 15 1 820.75 100.75 94.42 a 33.00 97.73 a 21.75 98.82 a 51.75 97.21 a 19.50 98.95 a 17.00 98.89 a多杀霉素饵剂30 Spinosad bait 2 508.00 1348.75 45.80 b 661.00 70.35 b 279.00 87.48 a 180.75 92.61 a 24.00 98.78 a 23.75 98.72 a CK contrast 1 496.75 2 193.75 1 203.5 948.00 1 131.25 759.00823.00表3 氟虫腈饵剂对红火蚁蚁群级别的田间控制效果Table 3 Control efficacy of different concentrations of Fipronil baits against worker ants of S.invicta药剂处理/(g·巢-1)Pesticide treatments工蚁数/头Worker ants number蛹/头Pupae有翅生殖蚁/头Winged reproductive蚁后/头Queen ant蚁群级别Ant colony level药前蚁群级别Ant colony level before平均降低率/%Average rate of decrease氟虫腈饵剂5 Fipronil bait 5103 56 0 0 0.5 3 83.33 Aa氟虫腈饵剂10 Fipronil bait 10 310 54 0 0 0.5 3 83.33 Aa氟虫腈饵剂15 Fipronil bait 150 0 0 0 0 3 100 Aa多杀霉素饵剂30 Spinosad bait 1 127 672 65 0 2.0 3 33.33 Bb CK Contrast 2 450 1 053 146 2 3 3 03 结论与讨论赵瑾等[11]采用野外小区试验和单蚁巢试验相结合的方法,研究了氟虫腈饵剂对红火蚁的防控效果.结果表明,在 0.000 5%,0.005%,0.05%3 个处理梯度的小区试验中,0.05%氟虫腈饵剂作用快速,杀灭彻底,对非靶标节肢动物安全,杀灭效果最理想.室内联杯法结果表明,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁工蚁的引诱力、胃毒杀蚁活性优于正舒(对照药剂).处理3 d后供试红火蚁死亡率可达到100%、工蚁、蚁后和幼蚁死亡率均达100%.本试验表明,采用氟虫腈与植物淀粉、引诱剂和粘附剂等天然物质混配成饵剂,通过对红火蚁的防效试验结果表明,0.05%氟虫腈饵剂灭巢效果达95.84% ~100.00%,工蚁减退率为 93.39% ~100.00%,可考虑作为防控红火蚁的理想药剂,田间推荐使用制剂用量为5~10 g·巢-1.采用点施法处理单个红火蚁蚁巢,应将药剂环状均匀撒施于距离蚁巢中心点50~100 cm范围内;宜在地表温度在18~32℃、地面较为干燥时施药,若药后1~3 d 内遇雨,雨后需补施.综上分析,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂对红火蚁具有优良的胃毒作用,其配料均为纯天然物质,其中大部分为红火蚁喜欢的食料,配料可引诱红火蚁工蚁取食,当饵剂被红火蚁带进巢内后,通过工蚁在巢内的频繁活动和交哺喂食行为,将药剂传递到巢内的工蚁、幼蚁和蚁后,引起全巢红火蚁中毒死亡,达到灭杀红火蚁蚁巢的目的.因此,0.05%氟虫腈杀蚁饵剂是一种理想的灭杀红火蚁的药剂,田间推荐使用制剂用量为5~10 g·巢-1.参考文献:[1]中华人民共和国农业部公告.第453号,2005-01-17.[2]杨伟东,余道坚,陈志粦.红火蚁对农业生态环境和社会经济的影响[J].植物保护,2005,31(5):75-78.[3]曾玲,陆永跃,陈忠南,等.红火蚁监测与防治[M].广州:广东科技出版社,2005.[4]曾玲,陆永跃,何晓芳,等.入侵中国大陆的红火蚁的鉴定及发生为害调查[J].昆虫知识,2005,42(2):44-48.[5] U.S.EPA.Expediting the Review of Alternatives to the organophosphates(OPs)[C]//U.S.EPA Committee to Advice on Reassessment and Transition CARAT2-2.U.S.EPA,2000.[6]徐广春,顾中言,杨玉清,等.氟虫腈的应用与风险研究进展[J].现代农药,2008,7(2):1 -5,11.[7] ULLOA-CHACON P J,ARAMILLO G I.Effects of Boric Acid.Fipronil,Hydramethylnon and Diflubenzuron Baits on Colonies of GhostAnts(Hymenopteral Formicidae)[J].J Econ Entomo1,2003,96(3):856-862.[8]薛大勇,李红梅,韩红香,等.红火蚁在中国的分布区预测.昆虫知识,2005,42(1):57-60.[9]田伟金,庄天勇,王春晓,等.鱼藤根粉剂防控红火蚁的田间效果初报[J].环境昆虫学报,2010,32(3):415-418.[10]黄俊,陆永跃,梁广文,等.四种毒饵对红火蚁的田间防治效果评价[J].环境昆虫学报,2008,30(2):135-140.[11]赵瑾,钟平生,詹玉海,等.氟虫腈杀红火蚁饵剂药效试验及施用技术研究[J].中国媒介生物学及控制杂志,2010,21(3):219 -222.。
多杀菌素饵剂防治红火蚁田间药效试验初报
收稿 日期 :0 6 7—0 2 0 —0 7 基金项 目: 广东省科技计 划重大项 目(0 5 2 4 10 )农 2 0A 0 0 0 1 ;
拨动植株将药剂抖落到地面, 于红火蚁取食。试验 便 区共施 药剂 60 g 折 算 每 6 7m 施 毒 饵剂 量为 0 , 6 2
维普资讯
6 4
蚁减率 ) 麴 适 豪 蒙 丘退( = 煎 %
×1 0 0
3 讨 论
红火蚁在广东省的发生 区大多靠近河流 , 且有村 庄、 水田等 , 因此防控红火蚁必须 注意安全 问题 , 能 不
蚁减率 ) 荟 旦 ×0 口退(= 墨 龚 1 % 煎 0
3华南农业 大学农药学与化 学生物学教育部重 点实验室 , . 广东 广州 504 ) 162 摘 要: 红火蚁是重要 的危 险性入侵 害虫 , 目前国 内尚没有相关防治药 剂登记使用 。为 了明确 005 .1 %多杀菌素 毒
饵颗粒剂对红火蚁的防治效果 , 试验评价 了单蚁巢撒施毒饵 的田间防效 。试验结果表 明, 多杀 菌素饵剂对红 火蚁工蚁 具 有较强的诱食作用 , 药剂被带入蚁巢后 , 通过交哺作用 , 导致蚁后 、 幼蚁及其他工蚁死 亡 , 药后 2 5天蚁丘 和蚁 口减退率 分 别达到 9 .0 2 0 %和 9 .9 对红火蚁 具有较好 的田间防除效果 , 2 3 %, 是一种安全 、 高效的红火蚁防治药剂 。 关键词 : 红火蚁 ;多杀菌素 ; 饵剂 ; 药效
1 1 试验 材料 .
火蚁已人侵我国广东 、 香港 、 澳门、 湖南 、 广西等地 。目 前国外采取综合防治手段控制红火蚁 的危害 , 其中物 理防治方法主要有火烧法 、 开水浇灌法 、 水淹法 、 超低 温冻杀法 等, 生物防治方法主要有小 芽苞真菌 、 白僵 菌、 寄生蚤蝇 、 穿山甲和食蚁兽等, 学防治方法主要 化 有熏蒸法 、 杀虫剂灌 杀法 、 毒饵法 和两步法等_ 。具 5 』 有红火蚁防治成功经验 的美国和澳大利亚 目前主张采
红火蚁防治措施
红火蚁防治措施
红火蚁,为极具破坏力入侵生物之一。
在我国红火蚁是入侵生物。
红火蚁对人和动物具有明显的攻击性和重复蜇刺的能力。
人体被红火蚁叮蜇后有如火灼伤般疼痛感,其后会出现如灼伤般的水泡。
多数人仅感觉疼痛、不舒服,少数人对毒液中的毒蛋白过敏,会产生过敏性休克,有死亡的危险。
防治措施:
1.加强检疫工作。
严格限制从红火蚁发生区向外运苗木、盆栽植物、带土植物、草皮、土壤、农家肥、农作物秸秆、垃圾等,防止红火蚁外传。
2、化学防治。
选择茚虫威、氟蚁腙、多杀菌素等饵剂进行诱杀,或选择高效氯氰菊酯等粉剂进行触杀。
红火蚁对几种饵料喜好的筛选试验
红火蚁对几种饵料喜好的筛选试验作者:练惠通罗映鹏王美兰李国华来源:《农家致富顾问·下半月》2015年第07期摘要:红火蚁是世界性重大检疫对象,也是近年来入侵广东的最大植检疫情之一。
我国自2004年在广东省发现红火蚁入侵后,又先后在湖南、广西、香港、澳门和福建等地发现该有害生物[1]。
红火蚁环境适应性强,繁殖能力惊人,传播途径多,扩散蔓延速度快,发生密度高,主要发生于荒坡、草地、长满杂草的田埂等;红火蚁对当地农业生产、人们身体健康、日常生活等造成重大不利影响[2]。
该试验旨在研究红火蚁对几种饵料的喜好程度,进而为制作药剂提供参考。
关键词:红火蚁;饵料;筛选1 材料及配制1.1 试验材料玉米粉、小麦粉、大米粉、大豆粉、花生油、猪油、鸡精、鱼粉、花生麸。
1.2 材料配制按各处理配备材料,并添加0.5%苯甲酸钠防腐剂、0.2%BHT(2,6—二叔丁基对甲酚)抗氧化剂和适量水,经充分搅拌混合后,揉制成面团,通过2mm筛网进行挤压造粒,在80℃烘箱中烘干,再过0.1mm筛网,以除去粉尘,使颗粒直径保持在0.1-2mm之间,即制成饵料的试验样品。
2 试验方法每种饵料试验样品称取1g,放入监测瓶中。
监测瓶随机围绕距蚁巢10cm位置呈圆形放置;监测瓶开口面向蚁巢,并平放于地面。
在饵料放置60 min后收集剩余饵料,带回称重,选取5个蚁巢,即5次重复。
3 饵料筛选试验3.1 基料筛选试验处理1:玉米粉+5%花生油+3%鸡精;处理2:小麦粉+5%花生油+3%鸡精;处理3:大米粉+5%花生油+3%鸡精;处理4:大豆粉+5%花生油+3%鸡精。
结果:处理4与处理1、处理2存1%极显著差异,与处理3存显著差异;处理1与处理3存1%极显著差异,与处理2无显著差异;处理2与处理3无显著差异。
基料选择大豆粉效果较好。
3.2 植物油与动物油的筛选试验处理1:大豆粉+5%花生油+3%鸡精;处理2:大豆粉+5%猪油+3%鸡精。
不同防治措施对红火蚁的灭杀效果分析
FUJIANLINYE福建林业科学研究不同防治措施对红火蚁的灭杀效果分析黄蔺(福建省闽侯白沙国有林场,福建闽侯350102)摘要:红火蚁是极具破坏力入侵生物之一,适应力极强,适生范围广,传播途径隐蔽,繁殖、蔓延迅速,对生态构成严重威胁。
本文通过沸水浇注法、84消毒液浇注法、氯氰菊酯杀虫粉剂和茚虫威饵剂农药防治等试验,探索有效防治措施,为今后红火蚁防治提供借鉴和参考。
关键词:红火蚁;防治措施;蚁巢;灭杀效果中图分类号:S482.3文献标识:A 文章编号:1003-4382(2023)04-0042-03HUANG Lin(Fujian Minhou Baisha State owned Forest Farm,Minhou 350102,Fujian,China)The is one of the most destructive invasive species,with strong adaptability and a wide range of habitats.It spreads through concealed transmission routes and reproduces and spreads rapidly,posing a serious threat to the ecosystem.In this study,we conducted experiments using boiling water pouring method,84disinfectant pouring method,cypermethrin insecticide powder,and indoxacarb bait pesticide to explore effective control measures for the prevention and control of Solenopsis invicta,providing references for future controlmeasures.;control measures;ant nest;eradication effectiveness红火蚁(Buren )是一种破坏力极大的外来入侵物种,可对公共安全、人体健康、农林业生产和生态环境产生巨大危害[1]。
几种杀虫剂对热带雨林生态区红火蚁蚁巢和工蚁的灭杀效果
几种杀虫剂对热带雨林生态区红火蚁蚁巢和工蚁的灭杀效果赵雪晴;李琼芬;王燕;刘莹;尹艳琼;陈福寿;谢志英;李向永;张红梅;李大军;谌爱东【期刊名称】《环境昆虫学报》【年(卷),期】2022(44)6【摘要】为筛选出适用于云南热带雨林生态区的红火蚁Solenopsis invicta Buren防治药剂,通过7种杀虫剂对红火蚁蚁巢田间灭除效果试验测定。
结果表明,20%多杀霉素悬浮剂(SC)、30%螺虫·噻虫嗪悬浮剂(SC)、70%吡虫啉可湿性粉剂(WP)、10%溴虫氟苯双酰胺悬浮剂(SC)和1%联苯·噻虫嗪颗粒剂(GR)对红火蚁蚁巢处理效果较好,药后1 d和10 d虫口减退率分别在95%和90%以上。
其中10%溴虫氟苯双酰胺SC和1%联苯·噻虫嗪GR可作为红火蚁巢点处置的首选药剂;0.05%茚虫威饵剂(EB)速效性差,但药后10 d虫口减退率上升到86.8%。
1.8%阿维菌素乳油(EC)药后1 d和10 d虫口减退率分别为89.3%和81%。
这2种药剂可与前5种药剂交替使用。
【总页数】7页(P1562-1568)【作者】赵雪晴;李琼芬;王燕;刘莹;尹艳琼;陈福寿;谢志英;李向永;张红梅;李大军;谌爱东【作者单位】云南省农业科学院农业环境资源研究所/云南省农业跨境有害生物绿色防控重点实验室;景洪市植保植检站;西双版纳州植保植检与土壤肥料工作站;江苏克胜集团股份有限公司【正文语种】中文【中图分类】Q968.1;S433【相关文献】1.15种杀虫剂对红火蚁工蚁的触杀活性研究2.5种杀虫剂处理红火蚁工蚁活动性研究3.红火蚁工蚁受侵扰的行为反应强度与蚁巢大小和侵扰强度之间的关系研究4.蚁巢受到干扰后红火蚁工蚁的连续性活动变化5.热处理对红火蚁工蚁的致死效果评估因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
七种饵剂对红火蚁的田间防治效果
摘要:宁南县近几年红火蚁危害严重,为了筛选出更好的防治药
剂来指导疫情防控,选择目前使用的几种饵剂进行对比试验。
以蚁巢
为中心在 10-30 cm 范围内将饵剂作环形撒施,以5天蚁巢实际存活
蚂蚁为防治指标,对蚁巢进行监测。
试验结果表明,无论是速效性还
是杀灭率,1%茚虫威、0.1%呋虫胺对红火蚁防治效果最为优秀。
关键词:红火蚁;七种饵剂;防治效果
红火蚁(学名:Solenopsis invicta Buren)的拉丁名意指“无敌的”蚂蚁,因难以防治而得名,为极具破坏力入侵
生物之一。
宁南县农业农村部门于2016年6月5日在宁南县宁远镇后山村2组发现红火蚁蚁巢,立即开展疫情普查,发
生面积为105亩。
由于宁南特殊的作物布局和气候条件,红
火蚁发生为害面积呈直线上升,截至2022年4月,宁南县红火蚁发生范围扩展到宁远镇小田坝村、后山村、天蛾村、小
田坝工业园区,金钟山公园、音乐公园、凯地里拉景区等地,后蔓延至白鹤滩镇植物园,扩散速度触目惊心,疫情面积超8800亩,农地疫情级别5级7亩,4级300亩,3级400亩,2级1600亩,1级2300亩。
其中农地约为4800亩(农田、
桑园、果园等),林地草地约为4000亩。
红火蚁已对宁南农业生产、农户生命安全带来了严重威胁,小田坝村及后山村农户在2016至2021年红火蚁危害最猖獗时,5到10月红火蚁活动期间从事正常的农业生产活动都要
做好防护才下田,但是仍有多人被红火蚁蛰伤,包括从事农
活的农户、工业园区上班的工人等,最严重的曾经造成手、
脚肿胀而入院治疗。
化学防治是目前控制红火蚁的一种有效
手段,毒饵是化学防治中重要的剂型。
国外已有多种毒饵制剂,有效成分主要有氟蚁腙、茚虫威、多杀菌素、氟虫腈、
蚊蝇醚、氟蚁腙等。
国内毒饵的研制、生产和应用也取得了
一定进展。
但从近几年实际应用防治效果来看,目前市场上
的毒饵防治效果参差不齐,差异较大。
为了筛选出更好的防
治药剂来指导疫情防控,选择目前较常使用的几种饵剂做了
对比试验,以5天蚁巢实际存活蚂蚁为指标,评价7种不同
饵剂的防治效果。
一、材料与方法
(一)试验药剂
1. 舒绝,有效成分 0.1%茚虫威,厂家广州瑞丰生物科技有限公司
2. 伶透,有效成分 1%氟蚁腙.多杀霉素(0.98+0.02),
厂家广东真格生物科技有限公司
3. 达豪,有效成分 0.1%茚虫威,厂家广东省开平市达豪日化科技有限公司
4. 赵师傅,有效成分 0.1%呋虫胺,厂家辽宁东峰日用品有限公司
5.黑枪神,有效成分 0.1%茚虫威,厂家辽宁省丹东市益民卫生药厂
6. 杀红火蚁,有效成分 2.15%吡虫啉,厂家安徽康宇生物科技工程有限公司
7. 豪情,有效成分 0.073%氟蚁腙,厂家江苏省南京荣诚生物科技有限公司
(二)其他材料
标记牌,记号笔,全身防护服,小型电子秤,锄头,剪刀等。
(三)试验设计
实验区安排在宁南县小田坝村三社原砖厂撂荒地,该区平均气温22℃,实验期间无较大降雨,该地主要种植桑树和枇杷,红火蚁密度较大,每亩约30-50个蚁巢。
实验选取40个直径20cm以上活跃蚁巢,实验设7个处理和一个空白处理,分别5个重复共计 40 个实验蚁巢。
实验当天气候晴朗,无
降雨,适合施药。
2022年3月29号施药,29号晚上有小雨,30号多云,31号阴小雨,4月1号天气阴小雨,2号天气阴
小雨。
(四)施药方法
以蚁巢为中心,在 10-30 cm 范围内将饵剂作环形撒施,施药时不扰动蚁巢。
综合考虑每种药剂登记用量,按照蚁巢大、小2种类别,分别施药 20-30g。
并插上标记牌标记区分各种饵剂的名称和成分。
(五)调查及评价方法
在药后2、3、4、5 天,每天观察蚁巢蚂蚁活跃情况及堆
尸情况,方法为用棍子敲击离蚁巢20cm左右空地,观察是否有蚂蚁爬出。
在药后5天试用锄头将蚁巢整体挖出,深度约
为30-60cm,做好记录。
二、七种药剂结果与分析
(一)舒绝,有效成分 0.1%茚虫威,厂家广州瑞丰生物科
技有限公司
该产品为棕色,颗粒较小,无明显味道,蚂蚁取食性优秀,施药当天4个蚁巢取食大概一半,有一窝取食较少。
药后第
2天敲击蚁巢,蚁巢附近活跃蚂蚁已较少,附件堆尸现象明
显。
后续几天已无活跃蚂蚁,敲击周围已没有蚂蚁跑出,有
一窝药效不明显,仍然有活跃蚂蚁,红火蚁防治效果良好。
(二)伶透,有效成分 1%氟蚁腙.多杀霉素(0.98+0.02),厂家广东真格生物科技有限公司
该产品为粉末状,无明显颗粒性,无明显味道,施药当天没有发现明显蚂蚁取食,药后 2、3、4天蚂蚁都没有取食,
敲击蚂蚁巢都很活跃,基本无药效。
因为没有颗粒性,在下
雨及早上露水滴落的原因,药剂基本都粘结成块,不利于蚂
蚁取食,虽然有进行补药,效果仍然不理想,红火蚁防治效
果差。
(三)达豪,有效成分 0.1%茚虫威,厂家广东省开平市
达豪日化科技有限公司
该产品淡棕色颗粒状,颗粒性一般。
施药当天观察蚂蚁取食较为良好,药后第二天仍有活跃蚂蚁,5天取食大概30%,第5天有3窝蚂蚁全部杀灭,有2窝还有活跃蚂蚁,红火蚁
防治一般。
该产品速效性一般,适合长期用药。
(四)赵师傅,有效成分 0.1%呋虫胺,厂家辽宁东峰日用品有限公司
该产品为金黄色颗粒状,颗粒性好,水分含量重。
施药当天蚂蚁即有大量取食,第2天5窝蚁巢活跃蚂蚁已经极少,
后续几天连续观察已无明显活跃蚂蚁,第5天挖开后5窝全
部杀灭,红火蚁防治效果优秀。
(五)黑枪神,有效成分 0.1%茚虫威,厂家辽宁省丹东
市益民卫生药厂
该产品为蓝色颗粒状,颗粒性极好,速效性极好,施药当天蚂蚁大量取食,取食量都在一半以上第2天5窝都没有活
跃蚂蚁,且中毒明显,红火蚁防治效果优秀。
药后五天挖开
都已完全杀灭。
(六)杀红火蚁,有效成分 2.15%吡虫啉,厂家安徽康宇生物科技工程有限公司
该产品为黄白色细长颗粒状,颗粒性好,对潮湿环境有较强抵抗性,不易结块。
施药当天有少量蚂蚁取食,药后第2、3天蚂蚁活跃性明显下降,第5天,有3窝蚂蚁完全致死,
有2窝仍然活跃,速效性一般,红火蚁防治效果良好。
(七)豪情,有效成分0.073%氟蚁腙,厂家江苏省南京
荣诚生物科技有限公司
该产品为棕色颗粒状,颗粒性较好,但过于松散,不利于长期防治效果。
施药当天有少量蚂蚁取食,第2天发现结块
并进行补施,药后4天有2窝无活跃蚂蚁,药后5天挖开后
两窝完全杀灭,有3窝未见明显效果,红火蚁防治效果一般。
三、结论与讨论
经为期6天实验表明0.1%茚虫威、0.1%呋虫胺无论是速
效性还是杀灭率,对红火蚁防治效果在7种饵剂中表现最为
优秀;2.15%吡虫啉杀蚁饵剂表现良好,杀灭率也较高;
0.073%氟蚁腙表现一般,取食性不理想,这与它本身颗粒性
不好有关。
而1%氟蚁腙.多杀霉素(0.98+0.02)效果差,本
次实验基本无效果。
另外,在试验过程中发现每个处理在蚁
巢周边都有“排尸”现象,死亡的主要为有翅生殖蚁和少量
工蚁,“排尸”量的多少与蚁巢防效基本呈正相关性。
受试
验后期气温、地表温度降低及降雨等因素影响,工蚁外出觅
食活动能力明显降低,影响了各处理区工蚁防效的结果。
利用毒饵诱杀防治红火蚁,是由工蚁通过交哺作用将药剂传递到红火蚁种群,尤其是传递到蚁后,最终使整个蚁巢死亡,因此,工蚁活跃的蚁巢防效在饵剂防效评价中比工蚁不
活跃的蚁巢防效更有意义。
化学活性物质的种类和浓度是决
定一种毒饵能否起到好的防治效果的重要因素。
不同的化学
活性物质、同一化学活性物质的不同浓度以及不同种化学活
性物质的组合对红火蚁的防效都不同。
如果化学活性物质对
红火蚁的中毒作用太快,毒饵将无法扩散到整个红火蚁蚁群,如果浓度偏低,也起不到致死以及杀死蚁后的作用,防治效
果将受到影响。
另外,饵剂载体的种类、颗粒大小和形状以
及投放量都对其防效有较大影响。
四、防治建议
1. 雨水对饵剂影响巨大,只要下雨,饵剂基本无效果,在用药时应选择用药后无明显降雨天气的时间。
2. 尽量在中、下午施药,部分地区露水量大,容易导致饵剂凝结。
3. 选择颗粒性好的饵剂,粉末不利于蚂蚁取食。
4. 做好施药标识,防治发生意外,并做好个人防护。
参考文献:
[1]李蔚明,廖为财,涂冲冲.五种饵剂对红火蚁的田间防治效果评价[J].生物灾害科学,2019,42(02):139-143
[2]钟平生,张颂声,黄文斌.2种剂型氟虫腈饵剂对红火蚁的诱杀效果比较[J].生物灾害科学,2016,39(03):203-206.
[3]中国PFOS优先行业削减与淘汰红火蚁防治项目启动[J].中国植保导刊,2018,38(06):87.。