中外选举制度
中国和西方选举制度的差异及其启示
中国和西方选举制度的差异及其启示一、选举制度的概念当今对选举制度的通行定义为: 选举制度,是一国统治阶级通过法律规定的关于选举国家代表机关的代表和国家公职人员的原则、程序与方法等各项制度的总称,它包括选举的基本原则、选举权利的确定,组织选举的程序和方法,以及选民和代表之间的关系。
二、选举制度的历史沿革和逐步完善( 一) 西方国家选举制度的历史沿革和完善。
西方国家现代选举制度是西方出现资本主义萌芽后,资产阶级经过与封建王权进行长期抗争后的胜利成果。
西方 18 世纪启蒙思想家的“主权在民”思想对西方资产阶级产生了深远的影响,随着资产阶级革命的胜利,资产阶级确立了政治和经济上的统治,根据“主权在民”的思想,资产阶级创造了代议制的形式,让人民选举代表机构,由它来行使人民委托给它的权力。
( 二) 中国选举制度的历史沿革和完善在中国,选举制度可以说是西方国家的一个近代“舶来品”,发展至今也不过 100 年左右的历史,并曲折发展至今。
新中国成立后,1949 年 12 月2 日依据《中国人民政治协商会议共同纲领》制定的《各界人民代表会议组织通则》,对选举权和被选举权、选举程序、投票方式等作了规定。
1953 年,人民共和国第一部选举法诞生,并在 1979 年、1986年、1995 年对选举法进行了三次修改,使之切实符合中国民主发展的需要。
通过对比中国和以英美为代表的西方国家选举制度的建立与完善,我们可以看到,虽然中西方的政治体制截然不同,但选举制度总的趋势是进步的: 统治阶级由不实行选举制度到普选制; 由间接选举制到直接选举; 从强制投票到自由投票等; 同时选举制度逐步通过法律法规变得规范,规定了选民条件、选民的登记条件、被选举人的提名条件、选举程序等。
三、中西方选举制度的差异及其比较( 一) 选举权与被选举权中国对于公民的选举权和被选举权规定较为宽松,只与国籍、年龄和是否被剥夺政治权利有关,每个人都享有同等的选举权和被选举权。
浅论中外选举制度差异_侯一男
从中西方选举制度对比来研究中国选举制度的完善
从中西方选举制度对比来研究中国选举制度的完善中国选举制度的完善是一个重要议题，可以借鉴中西方选举制度的对比来进行研究。
在中西方选举制度对比的基础上，我们可以从以下几个方面来研究中国选举制度的完善。
首先，借鉴西方选举制度的经验，可以推动中国选举制度的透明度和公正性的提高。
例如，西方国家普遍采用电子登记和在线投票系统，有效避免了假票和选民舞弊问题。
在中国，可以通过提升选举过程的透明度，如公开候选人资格审查、选民登记和票数统计等环节的公开，以确保选举的公正性。
此外，加强选举监督机构的独立性和权威性，加强对候选人和选民的培训和教育，也是提高选举制度公正性的关键措施。
其次，西方选举制度中注重政党竞争的模式，可以提供中国选举制度的参考。
在西方国家，政党是选举的主体，选举结果直接影响政府组成。
相比之下，中国现行的选举制度更注重个人的选拔，政党在选举中的作用相对较小。
可以考虑在中国选举制度中引入政党竞争的机制，以加强政府的稳定性和责任性。
这可以通过增加政党的参选资格、加强政党组织建设和候选人培训等方式来推进。
另外，西方选举制度的特点是突出选民的自治性。
选民可以根据自己的意愿和判断选择合适的候选人或政党。
相比之下，中国选举制度中的特点是党委领导下的民主选举。
因此，可以考虑在中国选举制度中加强选民的自治性，例如尊重选民的个人选择和意愿，鼓励选民积极参与选举，提高选民对选举的认可度和参与度。
最后，通过中西方选举制度的对比，可以借鉴西方选举制度中的优点，同时结合中国国情，完善中国选举制度。
必须强调的是，选举制度的完善需要一个渐进的过程，需要适应中国的实际情况，并在实践中不断摸索和改进。
同时，中国的选举制度也需要综合考虑经济、文化、社会等多个因素的影响，以实现选举制度的科学和可行。
总的来说，通过中西方选举制度的对比研究，可以为中国选举制度的完善提供合理的建议和借鉴。
这需要关注选举制度的透明度和公正性、政党竞争的机制、选民自治性等方面的问题，并结合中国国情，加以改进和完善。
中美两国选举制度
中美两国的选举制度存在一些差异，下面是对两国选举制度的主要特点进行简要概述：
中国选举制度：
1.中国实行的是社会主义民主选举制度，选举活动由中国共产党领导。
2.在国家层面，中国的最高权力机关是全国人民代表大会（人大），其代表由各级人民代
表大会选举产生。
3.候选人在中国的选举中一般是经过组织提名和审查后确定的，在选举过程中通常没有竞
选对手。
4.中国的选举注重社会团体和群众组织的参与，例如工会、妇女组织、青年团体等有一定
的代表席位。
美国选举制度：
1.美国采用的是共和制民主选举制度，选举活动由政党和独立候选人主导。
2.美国最高权力机关是总统以及国会两院（参议院和众议院）。
3.美国的候选人经过党内初选或党派会议确定，并通过普选方式竞选。
选民可以自由选择
投票给他们认为合适的候选人。
4.美国选举有明确的选举日程和程序，选民可以通过登记投票来行使选举权。
此外，美国
也鼓励选民通过邮寄或提前投票等方式参与选举。
总体而言，中国选举制度更加强调集中式的组织和领导，选举过程相对较为简洁。
而美国选举制度则更注重多党竞争、选民自由选择和公开透明的选举程序。
两国的选举制度在政治体制、党派竞争以及选民参与度等方面存在显著差异，反映了各自不同的历史和文化背景。
中西方选举制度的差异
中西方选举制度的差异本页仅作为文档页封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March中西方选举制度的差异1、在我国，中国共产党是执政党，其他各民主党派是参政党。
我国的各项选举制度要以坚持中国共产党的领导为前提。
西方国家是两党制或多党制国家，各党派之间是执政党与在野党的关系，其选举制度不需要以接受某一个党派的领导为前提。
2、我国由选民选出的代表组成全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
全国人民代表大会是最高国家权力机关，地方各级人民代表大会是地方各级权力机关。
政府、检察院、法院由人大产生，对人大负责，受人大监督。
西方国家一般是两院制（上议院和下议院或参议院和众议院），国会、法院、政府分别行使立法、司法、行政权力；本着分权与制衡的原则，国会不是国家机关中权力最大、地位最高的机关，政府首脑、司法官员并非全由国会选举产生。
3、我国的人大代表代表着各阶层人民群众的利益，反映人民意志、为民说话。
而西方社会的民主从总体上说是少数人的民主。
4、我国人民代表大会代表名额的确定受选区总人口数的多少、代表名额中要保持适当的性别比例、代表的身份、代表所属的民族等几个因素的影响。
西方国家国会或议会议员名额的确定主要受选区总人口数的影响，有时也考虑种族因素。
5、我国各级人民代表大会的代表除了人大常委会和各专业委员会的组成人员是专职的和有薪俸的外，其他的都是兼职的和无薪俸的，他们有相当一部分兼任了行政机关、司法机关的公职。
我国人大代表的人数很多，而开会日期却很少。
西方国家的议员一般都是专职的和有薪俸的，以英、美、法、德最为典型，他们的人数并不多，但每年开会的日期却很长。
6、在选举经费和法力保障保障方面也有不同。
我国《选举法》第一章第八条规定：“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的选举经费，由国库开支。
”西方国家选举用的一切经费，大都由候选人或提出候选人名单的组织负担，选举用的工具及设备都掌握在资产阶级手中，广大劳动人民无法享用。
中西方选举制度
相关内容材料
弗拉基米尔· 伊里奇· 乌里扬诺夫 （列宁）
约瑟夫· 维萨里奥诺维奇· 斯大林
普京生平
俄罗斯总统、安全会议主席、 独联体国家元首理事会主席。 1999年12月31日，叶利钦 总统宣布辞去总统职务，并 宣布由普京代行总统职务。 2000年1月25日起任独联体国 家元首理事会主席。3月27日， 俄罗斯中央选举委员会宣布， 在已统计的94．27％的选票 中，普京获52．94％的选票， 超过法定票数，当选为俄罗 斯第三届总统，5月7日正式 宣誓就职，同日免去总理职 务。
中国国选举制度简介
中国的选举制度是中国现阶段经济、社会、政治发展 的产物，其选举的基本原则是在长期选举实践中逐渐 形成的。这些原则反映了中国选举制度的内容和特点。 从1953年颁布第一部《选举法》至今，选举的基本 原则在不同时期都有具体内涵，并逐步发展完善。当 代中国选举制度的原则主要有： （1）普遍选举权原则； （2）平等选举权原则； （3）等额、差额相结合原则； （4）直接选举和间接选举相结合原则； （5）秘密投票原则。
中西方选举制度介绍
化工与能源学院 王中华 201212232624
主要内容
• • • • A 美国选举制度简介 B 俄罗斯选举制度简介 C 法国选举制度简介 D 中国选举制度简介
美国选举制度简介
美国现行的选举制度是在200多年的历史进程 中发展起来的：
1、普选制：1787年， 在联邦宪法中，选举 权被赋予了各州 2、废除种族限内容 制：1865年、1868 年、1870年通过宪 法第十三条、第十四 条、第十五条修正案 规定了黑人拥有平等 的选举权；1964年， 宪法第二十四条宪法 废除了作为选举条件 的人头税
直接选举：也是选举方式之一。国家公职人员直接由 选民选出，称直接选举（简称为直选）。中国选举法 规定，县、自治县、不设区的市、市辖区、乡、民族 乡和镇的人民代表大会的代表，由选民直接选出。从 1979年开始，直接选举从乡扩大到县，这是中国政治 的一大进步。
中外选举制度比较
• •
中国 普遍选举权
•
• •
平等选举权
直接选举 秘密投票
•
•
平等选举权
等额差额相结合(差额为 主） 直接选举与间接相结合 无记名投票
• •
选举类型
西方 大选 中期选举 预选
• 中国 • 人大代表的选举 • 国家主席的选举 • 地方领导人的选举
特别选举
总统选举
• 补缺选举
• 预选
议会选举
地方选举
• 基层选举
•
•
我国《选举法》确立了“公费选举”原则，即全国人民代表大
会和地方各级人民代表大会的选举经费，一律由国库 开支选举方式• •
西方 公开选举和秘密选举
• •
中国 直接选举和间接选举相结 合 等额选举 差额选举 举手、投豆和无记名投票 委托投票
•
直接选举和间接选举
• • • •
选举的基本原则
• •
西方 普遍选举权
3.
实行混合选区制
选举经费比较
在大多数西方国家，选举经费的来源主要由两个渠道：一 是政府资助，二是政党和候选人自筹。前者包括两部分： 一是政府对政党的直接财政拨款；二是通过减税等实行间 接政府资助。但政府资助的经费只占所有选举经费的很小 一部分。政党和候选人自筹的经费是选举经费的主要来源。 政党和候选人自筹选举经费在西方国家被视为选举自由的 一个重要内容，被各国普遍接受。经费具体来源于以下渠 道：一是政党自己的经费，如党员所交的党费；二是个人 捐款；三是企业或利益集团捐款。
美国的总统选举制度
•
根据美国宪法的规定，美国实行总统制，行政权属于 总统。国家元首和政府首脑职权集中于总统一人。总统兼 任武装部队总司令。总统不对国会负责。总统由每四年举 行一次的大选选出，任期四年，并可连任一次。
中西方选举制度的不同
中西方选举制度的不同选举制度是一个国家政治体制的重要组成部分，其在中西方国家之间存在着不同。
这些差异反映了不同文化、历史和政治传统的影响，对于了解中西方政治制度的差异具有重要的意义。
本文将重点探讨中西方选举制度的不同之处。
首先，中西方选举制度在选举方式上存在着差异。
西方选举通常采用简单多数制，即候选人获得最多选票即当选。
这种制度着重强调个人的竞争和表现，倾向于形成两党制。
相比之下，中国的选举制度更加注重国家利益和社会稳定。
中国通常采用间接选举的方式，通过代表机构选举，从而保证了政府的连续性和稳定性。
其次，在选举过程中，中西方选举制度也存在着不同的特点。
在西方国家，选民的选择往往基于个人的意愿和政治立场。
选民有完全的自由选择权，可以根据自己的需求和利益投票。
而在中国等东方国家，选民的选择往往受到政府的影响和指导。
政府通过宣传、教育等方式引导选民理解国家的需要和利益，并根据社会发展的需要提出优选的候选人。
此外，在选民注册和选举管理方面，中西方选举制度也存在差异。
西方国家注重选民的个人权利和隐私保护。
选民通过个人注册程序获取选民身份，并行使选举权。
相比之下，中国等东方国家采取集体户口注册的方式，将选民注册与家庭关系相结合。
这样可以更好地管理选民和确保选民的参与。
最后，在政治竞选和选民行为上，中西方选举制度也存在着不同。
在西方国家，政治竞选是激烈和多样化的。
候选人通过公开辩论和选民互动来争取选民的支持。
选民的投票行为往往受到媒体宣传和辩论影响。
中国等东方国家则更注重候选人的素质和能力，政治竞选更加注重候选人的绩效和实际表现。
总体来说，中西方选举制度在选举方式、选举过程、选民注册和管理、政治竞选和选民行为等方面存在差异。
这些差异反映了中西方国家政治、社会和文化的差异。
对于理解中西方政治制度的差异和对比来说，深入研究和了解这些差异具有重要的意义。
各国选举制度的异
名单
差额选举的比例 多余应选代表名额的1/3—1倍
多余应选代表名额的1/5—1
投票选举 全体选民过半数参加投票选举有效，获得 获得全体代表过半数选票
印度的选举制度
印度选举按照划分选区的方式来进行，每个选区选出一名代 表议员。印度人民院共有545个席位，其中除2名议员由总统直 接任命外，其余543名议员均由选举产生。议员任期5年，可连 选连任。议员当选采取相对多数制，即得票最多者当选。
然后，选民和候选人之间的互动关系上的差异
西方国家普遍实行的是竞选制度。候选人之间为使 自己当选而展开争夺选票的有组织、有计划的活动。 候选人通过制定竞选纲领，利用报刊、电视、电台等 多种媒介，采取周游、发表演讲等各种形式在其竞选 地区，向选民宣传自己的主张，许下承诺，以获取选 民的信任以使自己当选。
各邦议席数额与邦人口成正比，大的邦选区较多，在议会 中拥有的议席数目也较多。在2004年大选后，印度对选区的划 定进行了调整，因此此次大选中为“在册种姓”和“在册部族” 保留的席位都有所增加。
按照印度宪法规定，只有获得人民院过半数席位（即272席） 的政党才有权组阁，成为执政党，其领袖出任政府总理。如果 在选举中出现没有一个政党超过半数席位的情况，那么要么是 由获得议席较多的政党联合其他党派和独立人士，使议席超过 半数，从而建立政府，要么是某一政党在其他党派的支持下组 阁，但提供支持的党派不参加政府。
中西方选举制度的比较和我国选举制度的改革与完善
西安财经学院公共管理学院学年论文论文题目：中西方选举制度的比较和我国选举制度的完善学生姓名：李全学号：0911240126专业：政治学与行政学班级：政行0901班指导教师：刘慧娟完成日期： 2012 年 6 月 18 日中西方选举制度的比较和我国选举制度的完善摘要：选举制度是当代政治制度的重要组成部分,是民主政治发展的必然结果和重要标志,也是公共权力获得合法性的重要依据.本文对中西方选举制度的起源、理论基础、选举特点和原则、选举经费的来源、选举过程的监督、选举制度的目的和选举的方式方法等做比较,研究其优缺点,为进一步完善我国选举制度提供借鉴.关键词：中西方选举制度差异改革完善选举制度，是一国统治阶级通过法律规定的关于选举国家代表机关的代表和国家公职人员的原则、程序与方法等各项制度的总称，它包括选举的基本原则、选举权利的确定，组织选举的程序和方法，以及选民和代表之间的关系。
中西方选举制度有共同点，也有不同点。
通过对中西方选举制度的比较，以及当前西方选举制度的优点及我国选举制度的不足，取其之长补己之短，为进一步完善我国选举制度提供有益借鉴。
一、中西方选举制度的概述起源（一）中国选举制度的概述及发展中国古代考试作为一种选拔人才，任用官吏的方法，其历史源远流长。
但其走向制度化规范化却经历了一个漫长的探索过程。
大致来说，在原始社会，部落联盟首领实在四岳会议的基础上产生的禅让制；春秋以前，出于世官和选举；汉代推行察举和征辟；曹魏时实行九品中正制；至隋唐迄于清代所采用科举制度并逐步完善，以此来选拔人才，巩固统治。
但是，到了近代，由于事变之亟和民族危机的严重，加上他自有的弊端，在西方文化的冲击下日益变的不合时宜，并成为社会进步和思想文化教育发展的障碍，所以于1905年宣布废除。
科举制度虽早已随封建统治的结束而不复存在，但是沿用考试的方法选拔官吏和人才的理念依旧被使用着。
而西方的近现代政治制度的传入，其中选举制度也随之传入，并被近现代所接纳并结合我国传统科举选拔制度，从而形成中国现代选举制度。
中国和西方选举制度的差异及其启示
及其启示2023-11-09CATALOGUE目录•引言•中国选举制度及其特点•西方选举制度及其特点•中西选举制度的差异及其原因•中西选举制度差异的启示与借鉴•结论与展望01引言研究背景和意义中国和西方国家的政治制度、文化传统和历史背景存在巨大差异，导致其选举制度也存在明显差异。
研究中国和西方选举制度的差异，有助于深入了解不同政治体系的优缺点，为完善全球治理体系提供借鉴和启示。
选举制度是现代民主政治的核心，对于国家治理和民主发展具有重要意义。
研究目的比较分析中国和西方选举制度的差异，探讨其产生原因、影响和启示。
研究方法文献综述、案例分析和比较分析相结合。
收集关于中国和西方选举制度的相关文献资料，进行深入分析和比较研究，总结归纳出其选举制度的差异及其启示。
研究目的和方法02中国选举制度及其特点中国选举制度可以追溯到古代的科举制度，这是中国选举制度的起源。
古代科举制度自清朝末期以来，中国的选举制度经历了多次改革和发展，逐渐形成了具有中国特色的选举制度。
近现代选举制度中国选举制度的历史演变中国选举制度的主要特点直接选举与间接选举相结合中国的选举制度实行直接选举与间接选举相结合的方式，即人民选举出代表，代表再选举出上一级代表。
差额选举中国的选举制度实行差额选举，即候选人数多于应选人数，这样可以增加选举的竞争性和透明度。
共产党领导中国的选举制度是在共产党的领导下进行的，体现了党的意志和人民的根本利益。
优势中国的选举制度具有广泛的代表性，能够充分反映人民的意愿和利益。
同时，差额选举和直接选举与间接选举相结合的方式增加了选举的竞争性和透明度，有利于选民行使自己的权利。
不足中国的选举制度也存在一些不足之处，如一些代表可能存在代表性不足的问题，一些选民可能存在投票意愿不高等问题。
此外，由于历史和文化等原因，一些地区和群体的投票率可能存在差异。
中国选举制度的优势与不足03西方选举制度及其特点西方选举制度的历史演变从封建选举到现代选举西方选举制度经历了从封建选举到现代选举的演变。
中西方选举制度比较
这些差异反映了两种不同的政治制度和价值观念
2
3
虽然中西方选举制度存在差异，但它们都体现了民主的原则，即公 民参与政治决策、享有基本权利和义务、监督政府工作等
同时，中西方选举制度也在不断发展和完善，以适应社会发展和人 民需求
4
-
T/卡通
选举制度的比较
选举程序比较
中西方选举制度比较
中西方选举制度的选举程序比 较如下
中国选举制度：中国选举制度 实行人民代表大会制度，由人 民代表大会选举产生各级国家 机关领导人员。各级人民代表 大会代表由民主选举产生，对 人民负责，受人民监督。各级 人民代表大会是最高权力机关， 它的常设机关是常务委员会。 常务委员会对它所通过的决议 负责并监督本级人民代表大会 代表的选举
与公共事务等权利
中西方选举制度的法律保障 比较表明了两种不同的法律 保障方式：一种是强调基本 权利和义务的法律保障；另 一种是强调参与权利和参与 义务的法律保障。两种法律 保障方式各有优缺点，但都
体现了民主的原则
中西方选举制度比较
1
总之，中西方选举制度在许多方面存在差异，包括选举程序、规则、 法律保障等方面
20xx
中西方选举制度 比较
目录 / CONTENTS
-
选举制度的概念和特点
选举制度的比较
中西方选举制度比较
以下是一份关于中西方选举制度的比较，以markdown格式回复，约1000字
中西方选举制度比较
选举制度的概念和特点
选举制度是政治制度的重要组成部分，它包括选举的程序、规则和法律保障。选举制度是 民主政治的基础，是公民参与政治决策的重要途径。选举制度的比较可以从选举的程序、 规则、法律保障等方面进行
中西方选举制度的选举规则比较表明了两种不同的提名方式和监督方式：一种是差额提名 和监督，即通过差额选举和公开的竞选活动进行提名和监督；另一种是等额提名和监督， 即通过等额选举和监督权与提案权相结合的方式进行提名和监督。两种提名方式和监督方 式各有优缺点，但都体现了民主的原则
中国和西方选举制度的差异及其启示
中国和西方选举制度的差异及其启示选举制度是国家政治体制的重要组成部分，它直接关系到国家的政治稳定和民主发展。
中国和西方国家在选举制度上存在一些明显的差异。
本文将从选举方式、选举组织机构、选举参与和选举结果四个方面，阐述中国和西方选举制度的差异，并探讨这些差异给我们带来的启示。
首先，选举方式是中西方选举制度的重要差异之一、西方国家一般采用“多党制”和“相对多数选举制”来进行选举，即各个政党根据自己的纲领和政策进行选举竞争，得票最多的候选人当选。
而中国则采用“一党制”和“相对多数选举制”，即只有一个执政党参与选举，候选人需要在选举中赢得多数选民支持才能当选。
这种差异反映了中西方文化和政治环境的差异。
西方国家强调个体的政治权利和自由，倡导政党竞争，多元并存。
而中国强调集体利益和稳定，政党竞争相对较少。
这就要求我们在制定选举制度时，要根据自身国情和发展阶段，寻求适合的方式和模式。
其次，选举组织机构是中西方选举制度的另一个差异。
在西方国家，选举由独立的选举管理机构负责组织和监督，例如美国的联邦选举委员会，英国的选举管理委员会等。
这些机构独立于政府和政党，确保选举的公正性和透明度。
而在中国，选举由政府组织和管理，缺乏独立的选举管理机构。
这导致了中国选举过程中缺乏独立监督和公众参与，容易出现不公正现象。
因此，我们应当加强选举监督机构的独立性，确保选举的公正和公平。
再次，选举参与是中西方选举制度的又一差异。
在西方国家，选举普遍推行宽松的选民资格，鼓励选民积极参与选举。
选民可以自由选择候选人，并行使一人一票的选举权。
而在中国，选民资格受到一定的限制，选民选择候选人受到较多的局限。
例如，中国的民族地区有较高的选区门槛，选民需要经过严格审查才能参选。
这导致了选举公众参与度不高，容易出现民众对选举的冷漠和不信任。
因此，我们要通过放宽选民资格的条件，鼓励更多的人参与选举，提高选举的民主性和代表性。
最后，选举结果是中西方选举制度的重要差异。
中国选举制度和西方选举制度
中国选举制度和西方选举制度2008年3月5日至16日，十一届全国人大一次会议在北京人民大会堂举行第六次全体会议。
决定国务院总理人选；决定中华人民共和国中央军事委员会副主席、委员人选；选举最高人民法院院长；选举最高人民检察院检察长。
会议经过投票表决，决定温家宝为中华人民共和国国务院总理。
美国民主党总统候选人提名争夺愈演愈烈，两名竞选人贝拉克?奥巴马和希拉里?克林顿之间的“口水仗”也越打越凶。
美国伊利诺伊州参议员、民主党总统参选人奥巴马八日在怀俄明州初选战胜希拉里，将两者名下承诺党代表数的差距再次拉大。
共和党经过党内选举,麦凯恩最终胜出，成为共和党党内最终总统候选人。
以上两则新闻是近期中美两国最受关注的国家大事。
一则是十一届全国人大一次会议的选举；二则是美国的2008大选。
中国与美国，一个是社会主义国家，一个是资本主义国家，两国制度与国情的差异决定了两国选举制的不同。
在美国大选中，共和党经过党内选举,麦凯恩最终胜出，成为共和党党内最终总统候选人。
预选结束后，两党通常将分别在七、八月份召开全国代表大会。
会议的主要任务是最终确定本党总统、副总统候选人，并讨论通过总统竞选纲领。
全国代表大会之后，总统竞选活动便正式拉开帷幕。
这一过程一般要持续８至９周。
在此期间，两党总统候选人将耗费巨资，穿梭于全国各地，进行广告大战、发表竞选演说、会见选民、召开记者招待会以及进行公开辩论。
此外，候选人还将通过多种形式阐述对国内外事务的政策主张，以赢得选民信任，争取选票。
美国的两党制，最终无论是谁成功都代表资产阶级的利益，无论他们在演讲时讲得有多么的好听，能使人们的生活过的多么的民主，多的美好，但在选举之后，当上总统之后，都将以维护资产阶级利益而行事，不会有脱离利益的民主。
西方社会,经济的发展，社会利益日益分化，不同个体和群体的利益追求千差万别，甚至针锋相对。
任何一项政府政策的出台，都将涉及到社会上的不同利益群体，各个利益群体都希望得到有利的政府政策。
各国选举制度
各国选举制度
各国的选举制度因地域、政治体制、文化等因素影响而有所不同。
下面是一些常见的选举制度：
1. 直接选举制度
直接选举是指选民直接选举国家或地方的议员或领导人。
在直接选举制度中，选民可直接通过选票选择自己心目中的候选人或政党，从而决定其代表自己参加国家或地方的政治决策。
2. 比例代表制度
比例代表制是指根据选票比例选出议会成员的制度。
在比例代表制度中，政治党派或团体得票数量的多少将决定该政党或团体能否获得议会席位。
3. 复式选举制度
复式选举制度是指选民可以在一张选票上同时选出多个候选人。
该制度通常用于选举多名议员或领导人。
在这种制度下，选民可以在同一选票上投票支持多个候选人，提高了选民的投票效率。
4. 单票制
单票制是指选民在选举中只能投一张选票。
在单票制下，选民必须在同一选票上选择自己最喜欢的候选人或政党，从而决定该选举的结果。
5. 责任制
责任制是指选举成员对选民负责的选举制度。
在这种制度下，选举成员需要履行自己的职责，才能获得选民的信任和支持。
同时，选民也对选举成员的表现和政策提出要求和意见。
以上仅是几种常见的选举制度，实际上还有许多其他类型的选举制度。
每个国家都有自己的选举制度，需要根据各自的国情和历史背景来制定。
中外选举制度比较
选举的基本原则
西方
普遍选举权 平等选举权 直接选举 秘密投票
中国
普遍选举权 平等选举权 等额差额相结合(差额为主） 直接选举与间接相结合 无记名投票
选举类型
西方
大选 中期选举 预选 特别选举 总统选举 议会选举 地方选举
中国
人大代表的选举 国家主席的选举 地方领导人的选举 补缺选举 预选 基层选举
返回
更科学、更合理
实行城乡按相同人口比例选举人大代表 扩大直接选举 完善和优化代表的结构 加强对代表候选人的了解 公民政治素养的提高
返回选举制度的发展
选举组织 选区划分 选举方式 选举类型 选举的基本原则 选举制度的发展
返回
选举组织
西方
联邦选举委员会 选举管理委员会 首席选举官公署 选区委员会 选举代理人
中国
主持间接选举的机构 主持直接选举的机构 中国人民解放军的选举组 织
中国人民解放军的选举组织
由于部队的特殊性质，使其不可能混同地方参加选举， 因而根据选举法的有关法规定，中国人民解放军单 独进行选举。第五届全国人大及其常务委员会专门 制颁了《中国人民解放军选举全国人民代表大会和 地方各级人民代表大会代表的办法》。 人民解放军选举委员会由11~15人组成，设主任1人， 副主任1~3人，委员若干人；其他各级选举委员会 由5~11人组成，设主任1人，副主任1~2人，委员 若干人
返回
修改内容：
1.
2.
3. 4.
将原规定的推选代表候选人的党派、团体或选民 可用任何方式宣传候选人限定为选民小组会议上 介绍所推荐的代表候选人的情况 规定了县辖人口特别多的镇或不属于县级以下人 民政府领导的、职工人口特多的企业事业单位中， 每一代表与农村每一代表的人口比例数 规定代表候选人需要进行二次选举的其得票数超 过选票三分之一即可当选 地方各级人民代表在任期内调离或迁出本行政区 域，其代表资格自行停止，缺额另行补选
中外选举制度的比较与操作 答案
中外选举制度的比较与操作1. 我国法律规定，一个人不允许在没有隶属关系的两个不同的地方当人大代表。
Y N2. 我国公职人员的选举是由人民直接选举。
Y N3. 法律规定县乡选举时，候选人无需和选民见面。
Y N4. 中国分为小选区、中选区和大选区。
Y N5. 选举制度是一个国家的基本政治制度。
Y N6. 选举制度解决的核心问题是把人民主权的价值通过制度设计来实现。
Y N7. 统治者的权力来自于被统治者的授权。
Y N8. 在发达国家选举诉讼是一个单独的诉讼，属于宪法诉讼。
Y N9. 依宪治国的核心是通过《宪法》保护公民权利。
Y N10. 委托投票是投票选举中的一个最便捷的方法。
Y N单选1. 我国县级以上政府官员是由（）选举产生。
A)人大代表B)人民C)法院D)官员2. 无论是罢免乡代表还是县代表，都要向（）人大常委会提出罢免议案。
A)省级B)区级C)市级D)县级3. 我国人大代表的选举经费都由（）开支。
A)组织B)企业C)个人D)国库4. 当选国家主席要年满（）周岁才有资格当选。
A)18B)23C)40D)455. 法律规定罢免乡人大代表要（）个选民联名提出罢免议案。
A)30B)40C)50D)606. 我国选区管理建立在（）的基础上。
A)民族区划B)地域区划C)行政区划D)司法辖区7. 精神病患者有选举权，但是因为（）所以精神病患者不列入选民名单。
A)生活不能自理B)识别能力有限C)言语不清晰D)行为多变8. 解决政治的稳定和权力的平稳交接的最好方式是（）。
A)世袭B)宗教C)暴力D)选举9. 我国（）年修改的《选举法》中规定，人大代表选举实行秘密投票。
A)2007B)2008C)2009D)201010. 选举委员会由（）主管。
A)政府B)人大C)公安D)民政多选1. 西方竞争性选举经费的来源有（）。
A)国家补贴B)政党募捐C)个人支付2. 平等保护的两个意思是（）。
A)相同情况相同对待B)不同情况差别对待C)相同情况不同对待D)不同情况相同对待3. 我国规定选举权界限的条件是（）。
中美选举制度的差异
中美选举制度的差异一、中美选举制度的差异1、选举权与被选举权规定上的差异中国：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住年限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外美国：〔1〕选民：出生在美国、年满18周岁的美国公民，到达所在州的居住要求；〔2〕参议院议员：年满20周岁的美国公民，至少在美国生活九年，是选举所在州的居民；〔3〕众议院议员：年满25周岁的美国公民，至少在美国生活九年，是选举所在州的居民；〔4〕总统：美国外乡出生的公民，年满35周岁，在美国居住年满14周年。
2、选举机构的差异中国：中央选举机构中央选举委员会负责对全国的选举活动进行指导和监督，但到目前为止我国还没有专门的中央选举机构的设置,全国人民代表大会的选举是由全国人民代表大会常务委员会主持的地方选举机构省(自治区、直辖市)、设区的市(自治州) 的人民代表大会常务委员会主持本级人民代表大会的选举工作,代行选举机构的职权基层选举机构，在县、乡两级要设立选举委员会,主持本级人民代表大会代表的选举。
随着村民自治的深入推行，村一级也开始设立选举委员会，负责主持村委会选举工作。
由于法律规定选举委员会只是主持选举的组织，因此，一般而言，选举工作结束后，选举委员会即宣告撤销。
美国：中央选举主持机关是联邦选举委员会，属于常设、独立性的机构(即独立于立法、司法、行政的专门机构)。
总统、副总统和两院议员等联邦性质的公职选举由联邦选举委员会主管，该委员会由6名专职委员和2名由两院秘书长兼任的委员组成。
地方主管直接选举的机构是州的选举事务委员会、州政府秘书；县、市选举工作由县选举委员会、政府秘书主管，办理具体事务的官员或雇员都由地方选举事务委员会或主管官员任命。
3、选举经费来源的差异中、美选举制度选举经费的规定最明显的区别在于经费的来源是公费还是自筹上。
中国：按照现行选举法第八条规定：“全国人民代表大会和地方各代表大会的选举经费，由国库开支。
从美国总统选举看中西选举制度差异
从美国总统选举看中西选举制度差异摘要：2008年美国总统换届大选掀起了世界性的选举思想浪潮。
许多名人志士也开始审视我国的选举制度，并开始与西方的选举制对比，在这个过程中出现了一些盲目批判我国的，要求照搬西方的选举制度的混乱思想。
由此本文以美国总统选举为引，通过对中美选举制度的比较分析，澄清中西选举制度的区别与联系，以消除人们的错误认识，并希望能有助于我国选举制度的进一步的发展与完善。
关键字：中美选举制度差异选举制度是当代政治制度的重要组成部分，既是公民政治参与的主要方式，也是公共权力获得合法性的主要依据。
在人类社会日益进步的今天，选举制度已成为世界各国显示其进步程度的标志，成为政治文明中不可或缺的组成部分。
从08年以来，美国总统选举一直备受瞩目，至今奥巴马的当选，更引发了各国人民对选举制度的思考。
美国作为西方国家的代表，它的选举制度和我国的究竟有何不同，对我国的选举制度有怎样的启示，本文主要对这两个问题进行分析。
一，中美选举制度的主要差异尽管中美选举制度有着许多的共同之处，如都遵循普遍，平等。
秘密投票，直接选举与间接选举相结合的原则以及都有选举诉讼等，但由于中美国家性质和历史传统存在差异，受政治，经济和文化等多重因素的影响，也充分显示了自己鲜明的个性色彩。
中美选举制度的差异主要表现在一下几个方面。
1 理论基础的差异在选举制度建立的理论来源上，美国作为西方国家的代表，其选举制度是资产阶级革命胜利的结果，是在资产阶级确立经济和政治上的统治之后产生和发展起来的，其理论基础是人们主权学说。
根据“人民主权”理论，资产阶级创造力代议制的形式，让人民选举代表机构，由它来行使人民委托给它的权力。
而我国的选举制度建立在马克思主义民主理论与中国实践相结合的基础之上，同时吸收前苏联的选举经验，批判地继承了西方资本主义民主政治制度。
在新民主主义革命时期，毛泽东在《新民主主义论》中提出，中国可采取人民代表大会的制度由各级代表大会选举政府，但必须实行无男女，信仰，财产。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中外选举制度
中外选举制度
一、概述
选举制度是现代政治制度的重要组成部分，是民主政治的基础。
中外选举制度经历了漫长的发展过程，形成了不同的模式和特点。
本文将从选举制度的定义、分类、演进等方面进行详细探讨。
二、定义
选举制度是指通过一定程序和规则，由公民或代表团体依据自由、平等、秘密和直接或间接等原则，选出国家机关或政党组织领导人等公职人员的制度。
三、分类
1. 直接选举
直接选举是指公民直接行使投票权，选出公职人员的方式。
如美国总统选举。
2. 间接选举
间接选举是指通过代表团体行使投票权，最终决定公职人员产生的方式。
如中国全国人民代表大会代表的产生。
3. 复合式选举
复合式选举是指既有直接投票又有间接投票相结合的方式。
如德国联邦总统产生。
四、演进历程
1. 中华民族传统民主思想影响下形成了宗法社会中“家长治国”、“宗法选举”等制度。
2. 近代西方民主思想传入中国，晚清时期形成了“公议选举”、“同盟会选举”等制度。
3. 中华人民共和国成立后，实行了“人民代表大会制度”，并逐步完善了代表团体的产生方式。
4. 台湾地区在1949年后形成了“普选制度”，并逐渐完善了选举规则和程序。
5. 日本在二战后接受美国的改革，实行了普选制度，并逐步完善了选举管理机构和程序。
五、中外选举制度比较
1. 程序规范
中国的选举程序规范性较强，如全程监督、公开透明等原则得到广泛
贯彻。
而一些西方国家的选举程序则存在一定程度上的漏洞和不规范
现象。
2. 投票方式
中国采用间接投票方式，即由代表团体行使投票权。
而一些西方国家
采用直接投票方式，即由公民直接行使投票权。
两种方式各有优缺点。
3. 选民参与率
中国的选民参与率较高，通常能够达到90%以上。
而一些西方国家的
参与率则相对较低，如美国的参与率仅为50%左右。
4. 候选人资格
中国的候选人需要符合一定的条件，如年龄、政治观点等。
而一些西
方国家的候选人资格要求相对较低，只需满足一定的法律规定即可参选。
六、结论
中外选举制度在不同历史时期和文化背景下形成了不同的模式和特点。
中国在实践中逐步完善了代表团体产生方式，并通过全程监督、公开
透明等措施保证了选举程序规范性。
而西方国家则注重直接民主，强
调公民行使投票权的重要性。
不同的选举制度各有优缺点，在实践中
需要根据具体情况进行选择和改进。