关于“限塑令”政策执行状况的调查报告
“限塑令”政策执行情况调查及其评估
“限塑令”政策执行情况调查及其评估——以留下镇为例摘要为落实科学发展观，推进节能减排工作，促进资源的综合利用，保护生态环境，国务院颁布了《限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。
政策规定从2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。
自限塑令实施至今已有一年多，该政策的执行情况得到了较充分的暴露从而可以进行政策评估。
通过政策评估，分析限塑令执行过程中存在的问题和原因，政策实施所带来的效益和效率，并针对具体问题提出相关的政策完善建议，从而为更好地发挥限塑令的作用提供依据。
关键词：限塑令执行情况政策评估政策建议目录前言 (3)第一章限塑令政策理论分析1.1限塑令政策出台背景 (4)1.2限塑令政策涵义 (4)1.2.1限塑令的内容 (4)1.2.2实施限塑令的意义 (5)1.3限塑令政策目标 (6)1.4国内外限塑令的实行情况 (6)1.4.1国外限塑概况 (6)1.4.2国外成功限塑的案例 (6)第二章限塑令的贯彻执行情况调查2.1限塑令在塑料袋生产企业中的执行情况调查 (8)2.2限塑令在商家和消费者群体中的执行情况调查 (8)2.2.1. 公众对限塑令的了解情况 (8)2.2.2. 商家对限塑令的执行情况 (9)2.2.3. 消费者对限塑令的执行情况 (9)第三章对限塑令政策的评估3.1限塑令政策评估的界定 (11)3.1.1政策评估 (11)3.1.2限塑令政策评估的界定 (11)3.2限塑令政策评估 (11)3.2.1限塑令的执行效果分析 (11)3.2.2限塑令的社会效益评 (13)3.3存在的问题及原因分析 (13)3.3.1限塑令的执行存在的问题 (13)3.3.2原因分析 (15)第四章限塑令政策建议 (17)参考文献 (20)前言塑料购物袋因其轻巧、携带方便而成为人们日常生活中的易耗品，中国每年都要消耗大量的塑料购物袋。
(精编)塑料限令实施情况调查报告
塑料限令实施情况调查报告从6月1日起，我国开始实施“限塑令”。
购物场所不准提供免费塑料袋，商家免费或变相提供的，可处1万元以下罚款。
除塑料购物袋补偿制度外，塑料限令禁止生产、销售和使用厚度小于0.025mm的塑料购物袋，“塑料限令”的出台对于保护生态环境、控制白色污染、提高人们的环保意识具有重要意义。
“限塑令”开始至今已近一个月。
根据这个国务院令，我们去超市或者大型农贸市场购物，除非你愿意为你使用的塑料袋买单，否则不再使用免费塑料袋。
那么我们县的实际执行情况呢？我们对此进行了研究。
在我县的万德龙和唐人街超市，我们了解到两家大超市都知晓“限塑令”，并在6月1日前开展宣传活动，正式实施后可以遵守“限塑令”。
在结账时，收银员可以主动提醒顾客，超市不再提供免费塑料袋，如果要用厚塑料袋，需要额外付费。
我们也看到，大部分客户也知道限塑令，不管投诉与否，都选择接受。
一开始总有一个过程。
超市也要求收银员做好解释工作，有准备的顾客自带购物袋。
对于限塑令，超市整体实施还可以。
在各个农贸市场，“限塑令”的执行已经大大减少。
虽然每个农贸市场都知道“限塑令”，但每个商家还是免费提供各种超薄塑料袋。
大多数商家认为让顾客在塑料袋上多花几毛钱会影响生意。
通过调查，我们发现了一些制度和执行上的漏洞。
首先，因为限塑令没有提到卷塑料袋，超市对直接包装食品的卷塑料袋没有限制，仍然免费提供给客户，特别是普通塑料袋付费使用后，免费卷塑料袋的使用突然增加。
我们还发现，一些超市仍然向顾客提供超薄塑料袋，除收银台外，其他超市禁止免费使用。
其次，“限塑令”难以执行。
“限塑令”涉及环保、质监、工商、经贸、发展改革等多个监管部门。
各部门难以协调执法监督。
针对上述问题，我们应该找到相应的对策来处理。
通过《限塑令》的有效实施，将潜移默化地改变人们的消费观念和消费习惯，最终达到减少卷塑料袋等各种塑料袋使用的目的。
我们必须明白，问题的关键不在于禁止塑料袋，而在于让人们更加关注周围的环境。
关于限塑令实施情况的调查报告(1)
关于限塑令实施情况的调查报告(1) 在《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》正式实施一周年之际，由搜狐绿色频道与北京地球村等机构联合对消费者进行的在线调查显示，%的消费者支持继续对塑料袋进行收费;关于“限塑令实施遇到的最大障碍”，%的人认为是消费者没养成经常自带购物袋的习惯。
调查结果显示，有%的消费者知道零售场所应对塑料袋进行收费，%的消费者支持继续对塑料袋进行收费，反对的占%，剩下%的消费者对收不收费持无所谓的态度，可见大部分人愿意为保护环境做出努力。
即使在反对塑料袋收费的消费者中，也有相当一部分认为应该减少使用塑料袋甚至禁止塑料袋，但不赞成收费的方式，觉得不能从根本上解决问题。
不同的零售场所执行限塑令有很大区别，以超市和农贸市场为例：参与调查的消费者经常购物的超市有%以上的对塑料购物袋进行收费;农贸市场只有%收费，%仍然提供免费塑料袋。
而且绝大部分农贸市场继续全部或部分提供超薄塑料袋，占%。
调查显示，限塑令实施后，绝大部分消费者会重复使用购物袋，包括无纺布袋、布袋、以前保存的塑料袋、随身的背包，甚至直接用手拿，只有%的消费者会经常购买新塑料袋，%的消费者经常用超市免费的手撕袋当购物袋使用。
而在免费提供塑料袋的零售场所，%的消费者会经常接受免费塑料袋，%的消费者会在偶尔忘带购物袋或购物袋不够的情况下接受，只有%的消费者从不接受免费塑料袋。
调查中%的消费者认为他们减少使用塑料袋是因为塑料袋对环境造成污染，只有%的消费者认为主要是由于塑料袋收费才减少塑料袋的使用。
这说明一部分消费者环保意识和实际行动有差距，尽管知道塑料袋对环境会造成污染，也觉得自己应该为了保护环境而减少塑料袋的使用，但为了方便，仍很难改变大量使用塑料袋的习惯。
关于“限塑令实施遇到的最大障碍”，%的人认为是消费者没养成经常自带购物袋的习惯，%的人觉得是由于缺少合适的替代品，%的人认为缺乏有效监管，%的人认为没有从源头上管住生产企业，只有%的人认为是由于商家担心失去顾客。
限塑令调查报告范文
限塑令调查报告范文限塑令调查报告范文在想要了解某一情况或某一事件时，我们需要仔细地调查清楚，并且最终的调查结果会写在调查报告中。
那么什么样的调查报告才合适呢？下面是小编收集整理的限塑令调查报告范文，欢迎大家分享。
限塑令调查报告1一、引言白色污染是指由塑料袋所引起的污染。
由于塑料制品难以分解，所以被遗弃的塑料制品(尤其是各种塑料袋)会给环境带来严重危害。
然而，令人遗憾的是，广大中学生对白色污染知之甚少，环保意识淡薄，每天都在制造白色污染，使原本圣洁的校园受到白色污染的侵蚀。
为了了解、解决校园白色污染的问题，我们对校园白色污染进行了一些调查，并尝试找出解决办法，使广大中学生了解白色污染的危害，提高同学们的环保意识，还校园一片净土，促进桃江县的白色污染防治工作。
二、有关白色污染的相关知识1、白色污染的危害。
白色污染的危害是多方面的，埋入土壤中的塑料制品，对耕作和播种造成了极大困难，影响了农作物对水分、养分的吸收，污染地下水，使农作物减产甚至不产。
如果将塑料燃烧，则会产生大量有害气体，破坏环境。
将塑料倒入海洋(海洋中塑料的分解需250年)，若被海鸟、鱼类误食，会造成这些动物死亡，若是缠住一些舰船的螺旋桨，则会造成海上。
2、目前国际上较为先进的白色污染治理办法。
白色污染形成的关键是塑料不易分解，因此，科学家研制了多种自毁可降解塑料，如生物自毁塑料、化学自毁塑料、医用自毁塑料等。
制造这些塑料的指导思想是：在塑料中加入某种化学物质，使塑料能被光照、细菌或其他化学物质溶解或消除。
这些方法的共同特点是造价昂贵，无法与便宜的不可降解塑料竞争。
三、调查情况我们小组在学校随机挑选50人参加我们的问卷调查，共收回45份，占90%(调查问卷附表)，结果如下：问题一：你知道什么是白色污染吗?调查者中，有2/3表示知道白色污染，而有1/3表示不清楚。
结果表明，大部分中学生是知道什么是白色污染的，这与学校教育有很大关系(高二化学教材对于白色污染有过讲解)。
“限塑令”实施情况调查分析
“限塑令”实施情况调查分析2007年底,国务院办公厅发布《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》,规定自2008年6月1日起,在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025mm 的塑料购物袋,发动全民参与限塑活动。
就限塑后的实施情况进行了调查,用对比研究的方法分析限塑前后存在的差异及目前存在的问题,并在此基础上提出了相关建议。
标签：白色污染;限塑令;方法及对策1 现状分析对于实施限塑令的效果如何,我们首先发放了调查问卷,并对数据进行分析得出以下结论:我们首先调查了人们对限塑令的支持情况,得出结果如下:大部分人意识到了一次性塑料袋的危害,较支持这个政策的推行,但也有少部分人由于各种原因不支持这个政策。
问卷中我们还对限塑令是否对人们的生活造成了影响进行了调查,当问到:你认为“限塑令”的实行对您的生活有影响吗?有25.9%的人选择了感觉很不方便,9.8%的人认为没影响,其余的人则认为不太适应,但这个政策很好。
这说明长时间以来人们对塑料袋产生了依赖,还不太适应没有塑料袋的日子,但我们也可以看到,超过四分之三的人对限塑令还是支持的,只是需要一段时间去适应。
当问到:你觉得“限塑令”的实施,有减少你使用塑料袋的数量吗?我们得到的数据如下,17%的人现在以几乎不用塑料袋了,而有56.7%的使用塑料袋的数量正在逐渐减少,但还有四分之一的人没有理解限塑的目的或者说他们的环保意识不强,限塑令后他们没有减少塑料袋的使用。
从这些数据可以看出,限塑不是一蹴而就的,需要一段时间慢慢去改变消费者的观念和习惯,从而达到全社会限塑的效果。
1.1 超市塑料袋用量减少,限塑令初显成效我们利用课余时间到鲁巷广场购物中心、家乐福鲁巷店和中百超市进行了具体的数据调查。
该超市收银部负责人介绍,“限塑令”实施首日,虽然还未做精确统计,但可以感觉到使用塑料袋的人相比以前明显减少。
我们随机观察了几个收银台,统计了一百个顾客使用塑料袋的情况。
统计结果如下:1.2 农贸市场、早点摊:遭遇限塑死角出现这些现象的原因是,在这些地方做的都是小本生意,一笔生意少则几毛,多则几块,如果收取塑料袋的钱,顾客心理不太能接受,在一定程度上影响了摊主的生意,所以摊主干脆不收钱;再说像鱼、肉、包子、熟食等食物不能用菜篮装,也不能用环保袋装,只能用塑料袋,所以塑料袋在这些地方是必需品,少不了;卖菜的时候带着菜篮不方便,买早点带着以前用过的塑料袋又不干净,所以极多数情况下还是要在摊主那里要新的塑料袋,塑料袋在这些场所的使用量不会减少太多。
限塑令调查报告
限塑令调查报告限塑令调查报告随着社会不断地进步，报告的适用范围越来越广泛，多数报告都是在事情做完或发生后撰写的。
一听到写报告立刻头昏脑涨？下面是我为大家整理的限塑令调查报告，欢迎阅读与保藏。
限塑令调查报告1一、引言“白色污染”已经成为危害的环境问题之一。
由于塑料制品难以分解，所以被遗弃的塑料制品(尤其是各种塑料袋)给环境带来了严峻危害。
20xx年12月31日，中华人民共和国国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。
这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定：“从20xx 年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”；“自20xx年6月1日起，在全部超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费供应塑料购物袋”。
为了了解城市执行限塑令的状况，我们对部分市场、商场进行了一些调查，并尝试宣扬限塑令，使广阔市民了解白色污染的危害，提高同学们的环保意识，还城市一个干净的环境，促进限塑令的宣扬、执行工作。
二、问题一：各大超市是如何应对“限塑令”的收银流程静静变化。
实施“限塑令”，大卖场的收银通道要比过去增加一道程序——询问顾客是否准备花钱购买塑料马甲袋，这势必影响收银速度，那么大卖场是如何解决的呢？据了解，沃尔玛早在今年3月份就开拓了“无塑料袋快速通道”，凡是自带购物袋的顾客可以在此通道快速结账，而需要购买塑料袋的顾客则在其它收银台结账，顾客分流后加快流通速度。
从20xx年6月1日开头，北方国贸等大型超市仍在“吃老本”，在超市的收银台，总可以看到收银员身边成堆的塑料购物袋。
不过一段时间后，他们身边的塑料袋已大量削减。
塑料袋不再是免费赠品，而是成了明码标价的商品。
为了响应“禁塑令”，各大连锁超市已经预备好相当数量的环保型购物袋。
问题二：限塑令您使用塑料袋是否削减了吗？在超市中可以看到，大部分顾客都是带着自己的购物袋。
但那些被“限塑”的超薄塑料袋照旧存在，很多厂家依旧生产违规袋。
禁塑 调研报告
禁塑调研报告禁塑调研报告一、背景随着塑料制品的广泛使用，它们所带来的环境污染问题也日益严重。
塑料制品的大规模生产和使用导致塑料垃圾的大量产生，无法有效处理和回收塑料垃圾，导致塑料垃圾大量堆积在土壤、河流和海洋中。
塑料垃圾对环境造成的危害不仅有害于野生动植物，还会对人类健康产生负面影响。
因此，越来越多的国家和地区开始采取措施限制或禁止使用塑料制品，以减轻塑料垃圾带来的环境压力。
二、目的本调研的目的是了解禁塑措施的实施情况和效果，以及人们对禁塑措施的态度和反馈。
三、调研方法本次调研采用问卷调查的方式进行。
我们在城市和乡村的不同地区，选择了不同年龄、职业和教育程度的人群，共计调查了500人。
问卷调查的内容包括禁塑政策的宣传与实施情况、人们对禁塑措施的支持程度、目前购物和生活中对塑料制品的使用情况等。
四、调研结果1. 禁塑政策的宣传与实施情况92%的受访者表示已经听说过禁塑政策，其中72%的人从政府官方媒体了解到这一政策，28%的人通过社交媒体等渠道了解到这一政策。
宣传形式包括电视广告、宣传单、公共场所的宣传牌等。
另外，59%的受访者表示他们所在的地区已经开始实施禁塑政策。
2. 人们对禁塑措施的支持程度82%的受访者表示支持禁塑措施，其中40%的人认为这是保护环境的重要举措，32%的人认为这是减少浪费资源的有效方式，10%的人认为这是为了保护人类健康。
仅有18%的受访者不支持禁塑措施，主要原因是习惯了使用塑料制品，不愿改变生活习惯。
3. 购物和生活中对塑料制品的使用情况76%的受访者表示他们已经开始减少使用塑料制品，其中53%的人减少购买塑料袋，32%的人使用可降解塑料袋，15%的人使用纸质袋子。
另外，48%的受访者减少购买包装过多的塑料制品，23%的人选择购买可回收利用的塑料制品。
五、讨论与建议从调研结果可以看出，禁塑政策的宣传工作已经取得了一定的成效，大部分受访者对禁塑政策表示支持。
然而，仍有一部分人对禁塑措施持反对意见。
关于“限塑令”执行情况的调研报告_调研报告_
关于“限塑令”执行情况的调研报告摘要国务院办公厅日前发出通知，称购物袋已成为“白色污染”的主要来源，要求自XX年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋（简称超薄塑料购物袋）。
同时，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。
对超薄塑料袋的“封杀”和结束使用塑料袋的“免费午餐”，将对人们的日常生活和消费习惯产生怎样的影响，在执行中又将遇到怎样的现实困难和挑战？调研小组深入农村地区和市区，收集第一手资料，并通过对数据的分析，为更好地推行法令而出谋划策。
关键字塑料袋限塑令环保梅州实行情况一调查背景1.1 目前我国环保方面的基本情况塑料购物袋是日常生活中的易耗品，我国每年都要消耗大量的塑料购物袋。
塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，造成了严重的能源资源浪费和环境污染。
特别是超薄塑料购物袋（厚度小于0.025毫米）容易破损，大多被随意丢弃，成为“白色污染”的主要来源。
而塑料袋的完全降解需要100～2XX年。
塑料袋的过度使用给地球的水源、空气、土壤、动物与植物的生存带来致命的伤害。
在海南博鳌开幕的第十一次东北亚环境合作会议上，王之佳代表中国环境保护部门介绍了中国环境保护的现状及未来。
他指出，中国政府始终在致力于发展经贸的同时，把可持续发展作为国家的一项基本战略。
在1998年至XX年五年间，中国在环境保护和生态建设方面的投入共达5800亿元。
主要用于实现三大环保目标：控制全国污染排放总量，减轻环境污染。
治理重点污染地区，切实改善环境质量。
保护生态环境，遏制生态环境恶化趋势。
国务院办公厅XX年12月31日下发了《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》：从XX年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋（超薄塑料购物袋）。
实行塑料购物袋有偿使用制度，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售市场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。
限塑令调查报告
限塑令调查报告(实用版)编制人：______审核人：______审批人：______编制单位：______编制时间：__年__月__日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如工作总结、工作计划、演讲稿、活动总结、心得体会、活动策划、营销策划、作文大全、教案大全、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of practical materials for everyone, such as work summaries, work plans, speeches, event summaries, experiences, event planning, marketing planning, essay summaries, lesson plans, and other materials. If you want to learn about different data formats and writing methods, please stay tuned!限塑令调查报告限塑令调查报告随着社会不断地进步，越来越多的事务都会使用到报告，报告根据用途的不同也有着不同的类型。
关于“限塑令”执行情况的调研报告
关于“限塑令”执行情况的调研报告篇一：徐州市限塑令执行情况调查报告不可再次修改目录目录 (1)摘要： (2)关键字： (2)一背景 (2)二调研方法的创新 (3)三零售商家的调研 ....................................................................................................................................... 3 (一) 大中型超市执行情况 ........................................................................................................................ 3 (二) 商场.................................................................................................................................................... 3 (三) 农贸市场执行情况 (4)四消费者调查 (4)五结论及建议 (6)（一）调研结论 (6)（二）一些思考 (6)1．“限塑令”是否仅仅应该限制使用塑料袋 (6)2．符合质量标准的塑料袋是不是就能节约资源和减少污染 (6)（三）对政府部门的建议 (7)参考文献 (7)徐州市“限塑令”执行情况调查报告韩巍、李治理（中国矿业大学矿业学院采矿工程08-7班）摘要：作为一个由在校大学生和关心环境保护的年轻人们所组成的调研小组，为了探寻“限塑令”在徐州市贯彻实施程度的真实情况的答案，限塑政策研究小组自“限塑令”开始执行的那天起，就对这项政策进行了持续的关注并使用了诸如问卷调查等方法进行实地调研，在不断对调研方法进行摸索和改进的基础上，2010年底，限塑政策研究小组形成了一份徐州地区“限塑令”执行情况的报告。
限塑令的调查报告
限塑令的调查报告限塑令的调查报告8篇我们眼下的社会，我们使用报告的情况越来越多，我们在写报告的时候要注意涵盖报告的基本要素。
那么一般报告是怎么写的呢？以下是小编为大家整理的限塑令的调查报告，欢迎大家分享。
限塑令的调查报告1一、我们的研究的目的自20xx年6月1日限塑令开始执行起来，这个问题就是一个很大的争议，有人说：“限塑令为净化环境作出了贡献”，有人说“限塑令使生活不方便，而且也没多大用处’，限塑令影响着我们的生活，大家对它都很重视，怎样才能捕捉到更真实有效的反馈呢？百闻不如一见，我们决定去调查一下关于限塑令的执行情况。
二、调查过程关于超市（1）顾客限塑令落实得好不好，全靠大家对限塑令的了解程度。
那天，我们进入了好又多超市进行调查。
今天超市里人山人海，很是热闹，我们挤来钻去，像一只小老鼠。
我们把目标锁定在了一位中年妇女身上，起初，我们还不好意思与她搭话，但最终我们还是鼓起了勇气：“阿姨，您好！我们是辅成小学的学生，我们正在做一个关于限塑令执行情况的调查报告，现在我们需要您的配合，本次调查不记名的，请帮我们完成这张问卷，谢谢！”那位阿姨拿起笔，略加思索了一下，便开始动笔。
之后我们又采访了几位阿姨、叔叔。
全部填完后，我们分析了一下：从问卷上来看，也都知道限塑令，也了解塑料袋对环境造成的危害。
但是我们还是在问卷上看到他们经常忘记自备塑料袋的痕迹。
这说明，我们限塑令的宣传工作已经做到位了，但是，执行起来却很困难。
有的人对限塑令抱有很大的希望：“我觉得，大家既然都知道塑料袋的坏处，不带塑料袋他们也是很懊悔的，所以只要大家知道这一点，那执行起来应该就不会太困难，久而久之，他们会养成这个习惯的。
”但也有人觉得限塑令真的很难执行“即便你在超市方面控制住了塑料袋，那么菜场呢？小摊小贩呢？那是很难控制的，如果把菜场上的情况都控制住的话一定会造成连锁反应，所以我觉得这个限塑令执行起来还是有难度的”。
大家的意见、观点不同，但总是好的。
环保“限塑令”社会实践报告5篇
环保“限塑令”社会实践报告5篇第一篇：环保“限塑令”社会实践报告调查人：黄金雄及部分同学、时间：2012年4月22日地点：杭州市区随机选取的社区和人口密集的地方正文：为了进一步的了解2007年“限塑令”过后白色污染情况，我们意识到，只是在网上和书本中调查资料是不够的，所以我们走访了几个市区随机选取的社区和超市，希望能够得到一些有用的资料，让我们更了解今天的“限塑令”和白色污染。
一、调查情况介绍人们多有这样的经历：一大盒礼品，拆开一看，大部分是用泡沫塑料填充的；去商店买一支牙膏或一盒玩具，售货员会用一个小塑料袋包装；去快餐店吃快餐，服务员会递给你一份用塑料盒装的饭菜；去农贸市场，可以收集到一大堆塑料袋，蔬菜、水果、肉类、米面……无一不用塑料袋装给你，甚至买一头蒜，也会用一只小塑料袋装起来。
塑料制品给我们的生活带来的许多方便，而且价钱也便宜。
但是，你可曾想过，它在为人们提供方便的同时，也给人们带来了一场“白色灾难”。
为此，我们做了调查：1、我们在英武路的时代超市圾箱口统计了一下，半小时扔大大小小的包装袋、快餐盒与塑料制品的次数：早上总共扔了210次；中午扔了105次；而晚上则扔了95次，这仅仅是一个垃圾箱，一天之内废弃的塑料如此多，不难想象全国乃至整个地球上废弃的塑料，将是一个天文数字。
2、我们在青年路的肯德基快餐店打听到他们一天能卖掉快餐250份左右，每份快餐至少需要塑料快餐盒2个，也就是一天至少用掉塑料快餐盒500个。
”3、我们去了杭州书店，学校的图书室查阅资料，但关于“白色污染”这方面的资料非常少。
4、我们去了城南环卫所。
环卫所的蒋叔叔告诉我们，每天有50多名环卫工人为净月的环境卫生辛勤地工作着。
在那里，我们还了解到了“白色污染”的真正组成，并初步了解了“白色污染”危害。
5、为了摆脱困难，我们利用网络进行研究。
在网上我们寻找到了更多有关“白色污染”的资料，使我们对“白色污染”有了更为深刻的认识。
调研山东限塑令实施现状
目录1．背景 (2)2．调查对象及范围 (2)3．调查结果 (7)4．调查结果分析总结 (10)5．建议 (11)6．附录 (12)四年限塑令，令行禁不止——“限塑令”推行情况现状调研及执行力度比较分析1．背景“限塑令”自2008年6月1日开始执行以来，已经走过了近四年的时间。
这四年间，该政策为保护环境、节约资源起到了积极的作用，消费者使用塑料袋的数量有所减少。
但问题也很突出，例如：政策在连锁超市、集贸市场和购物中心的执行效果差异很大；政策中要求禁止使用的超薄塑料购物袋在集贸市场等地仍然泛滥；随着人们对零售场所塑料购物袋有偿使用制度逐渐习惯，政策中意图使用经济手段限制塑料袋使用的效果有下降的隐忧；很多商家通过大量提供一次性纸袋或无纺布袋以替代塑料购物袋的使用，也很大程度背离了“限塑令”保护环境、节约资源的初衷。
“限塑令”毕竟不是“禁塑令”，只是限制免费提供使用塑料袋，随着时间推移，“限塑令”的效力呈现向下曲线走势，部分人对收费亦不再敏感，致使塑料袋使用出现反弹。
因此，在执行四周年之际，我们很有必要对其加以检讨，根据现实情况，升级“限塑令”，更好的解决“限塑”问题。
2．调查对象及范围2.1.对象为了观察限塑令推行现状及在城市和城镇执行力度进行比较，我们选取不同的调查对象，济南市代表城市，高密市代表城镇。
我们将零售商大致分为两类：第一类包括三个子类型：即大中型连锁超市、购物中心/商场、集贸市场（以下简称“一类商户”）。
第二类为小型超市、小卖部、菜摊、服装店、杂货铺等（以下简称“二类商户”）。
分别对济南市和高密市进行调研、分析，通过数据分析对比，推演出城市于城镇“限塑令”的推行状况。
需要说明的是，购物中心、集贸市场内部是由许多独立商户构成的，这些商户与二类商户的经营模式具有很强的相似性，因而对这些商户的调研方法与二类商户相同。
2.2.区域济南市目前下辖6区1市3县2县，包括：市中，历下，天桥，槐荫，历城，长清6区，还有章丘1市，平阴，济阳，商河3县。
限塑令调查报告
限塑令调查报告
背景
中国作为全球最大的塑料消费国之一，对于塑料的需求非常旺盛。
而随着塑料使用量的增加，垃圾越来越多，环境污染也越来越严重。
因此，为了保护环境，中国政府于2020年1月1日实施了《塑料制品生产、销售和使用管理条例》即“限塑令”。
调查目的
本次调查旨在了解全国各地在实施“限塑令”后情况，包括塑料袋的减少、环境污染的变化、公众对于“限塑令”的接受度等。
调查方法
本次调查采用问卷调查的方式，以全国各地居民为调查对象。
问卷涉及了“限塑令”实施前后塑料袋使用量、替代措施等方面，共有3000份问卷被派发，回收有效问卷2845份。
调查结果
1.实施“限塑令”以来，全国范围内塑料袋的使用量减少了90%以上。
2.在国家政策的影响下，各地方政府采取了一系列替代措施，比如推广纸袋、可循环袋等，得到了市民的广泛认可和支持。
3.环境污染指数得到了明显下降，多地各类垃圾站内垃圾量相较前年已减少一半。
4.市民的使用习惯出现了明显变化，大部分市民已经习惯于携带环保袋、购物袋等自备袋进行购物。
5.调查显示，87%的市民赞成限制塑料袋的使用，90%的市民认为实施限塑令对于保护环境有显著效果。
调查结论
综合本次调查结果可以得出，实施限塑令对于控制塑料污染效果显著，得到了市民的广泛认可和支持。
未来相关部门可以继续
完善限塑政策，比如推广环保袋等替代措施，带领全民绿色消费，共同建设美好的家园。
限塑令调查报告
限塑令调查报告背景自2018年底起，中国开始实施《塑料污染防治行动计划》，并于2020年底实施了最为关键的措施之一——“限塑令”。
根据这项政策，商家必须停止提供免费塑料购物袋，并停止销售不符合标准的一次性塑料制品。
调查目的该调查的主要目的是了解消费者对“限塑令”的认知和反应，以及对政策产生的影响。
调查方法本次调查采取了问卷调查的方式。
我们共有1000名受访者，涵盖了不同年龄、性别和职业的人群。
问卷主要包括以下内容：1.对“限塑令”的了解程度2.是否支持“限塑令”3.现在是否使用环保袋4.是否感受到环境的改善调查结果对“限塑令”的了解程度根据调查结果，超过70%的受访者表示已经听说过“限塑令”，但只有不到40%的人能够完整地表述该政策的内容，这表明大多数人对该政策还存在一定的认知障碍。
是否支持“限塑令”绝大多数的受访者表示支持“限塑令”（85%），他们认为这项政策有助于减少塑料废物的产生，保护环境。
仅有少数受访者表示不支持，他们认为政府应该采取其他方式来处理塑料废物。
现在是否使用环保袋经过“限塑令”的推广，超过90%的受访者表示已经开始使用环保袋。
另外，还有近10%的受访者表示他们并没有开始使用环保袋，他们表示是因为环保袋的成本较高，他们心理上还不够意识到塑料污染问题的严重性。
是否感受到环境的改善由于“限塑令”政策的实施仅一年时间较短，只有不到20%的受访者表示环境已经有所改善。
然而，大多数受访者对政策的贡献表示认可，同时也表示自己会在未来继续支持这项政策。
结论针对我们的调查结果，我们认为中国“限塑令”的实施效果虽然仍有待观察，但已经取得了一定的成效。
消费者对这项政策的认可度较高，有效地提高了人们对塑料污染的意识。
建议继续加强对消费者的培训，强化环保教育，深入推广使用环保袋，扩大“限塑令”政策的影响力，以参与更多的公民参与来支持和保护我们的环境。
限塑令调查报告调研报告
限塑令调查报告调研报告【调查报告：限塑令调查】1. 背景介绍：限塑令是指政府对塑料制品使用的限制和管理措施。
目的在于减少塑料垃圾的产生和对环境的污染。
限塑令包括禁止或限制使用一次性塑料制品，鼓励使用可循环利用或可降解的替代品等。
2. 调查目的：了解限塑令实施后对市民和企业的影响，评估限塑令的效果和可行性。
3. 调查方法：- 访谈：采访市民和企业代表，了解他们对限塑令的看法和意见。
- 问卷调查：通过在线或纸质问卷收集大众的反馈和建议。
- 数据分析：分析市民和企业的使用行为和态度变化，评估限塑令的影响。
4. 结果分析：- 市民反馈：大部分市民表示支持限塑令，认为限塑令对环境保护和可持续发展具有重要作用。
然而，少数市民认为限塑令给购物和生活带来不便。
- 企业反馈：一些小型企业表示受到了限塑令的冲击，生产成本增加，利润减少。
然而，大型企业表示限塑令推动了产品创新和技术进步。
- 数据分析：限塑令实施后，一次性塑料制品的使用量明显减少，回收利用率提高。
然而，一些可循环利用或可降解的替代品仍存在使用困难和高成本等问题。
5. 结论：限塑令在减少塑料垃圾和环境污染方面取得了一定成效，得到了大部分市民和一些企业的支持。
然而，限塑令的推广和实施仍面临一些挑战，需要政府、企业和公众共同努力，寻找更有效的替代品和解决方案。
6. 建议：- 提高公众的环保意识，加强对限塑令的宣传和教育。
- 支持科研机构和企业开展塑料替代品的研发和推广。
- 完善相关法律法规和管理措施，提供政策支持和奖励措施，鼓励企业积极参与限塑行动。
以上是对限塑令调查结果的简要总结和分析。
希望该报告能为政府和各相关方提供参考，促进限塑令的进一步发展和实施。
关于限塑令及其执行情况的调查报告
五、对限塑令的建议
限塑令的成本该由谁承担 总体分析
政府 顾客 商家
限塑令带来的成本该由谁承担 年龄分层分析
16-25岁 岁 26-35岁 岁 36-50岁 岁 50岁以上 岁以上 80% 56.5% 55.56% 44.4% 19.6% 22.22% 11.1%
一、限塑令的由来
侵占土地 塑料类垃圾在自然界停留 的时间可达1000 1000年 的时间可达1000年 污染空气 塑料、 塑料、纸屑和粉尘随风飞扬
污染水体 水面上的塑料袋会污染水体 危害动物健康
塑料的 污染
火灾隐患 天然堆放过程中会产生甲烷 等可燃气， 等可燃气，遇明火或自燃
传播疾病 成为有害生物的巢穴， 成为有害生物的巢穴，生物的残 余物进使其成为传染疾病的根源
塑料袋的使用习惯
多余塑料的用途
90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 扔掉 攒着购物时使用 攒着做垃圾袋 其他 22.2% 20% 5.9% 4.9% 36.6% 17.6% 11.1% 2.4% 56.1% 16-25岁 岁 26-35岁 岁 36-50岁 岁 50岁以上 岁以上 76.5% 80%
样本年龄分层
11% 21% 6% 16-25岁 岁 26-35岁 岁 36-50岁 岁 50岁以上 岁以上
62%
四、调查结果分析
1.调查对象对塑料危害的了解 1.调查对象对塑料危害的了解
整体分析
非常了解 基本了解 知之甚少 16-25岁 岁
年龄分层分析
26-35岁 岁 86.0% 36-50岁 岁 50岁以上 岁以上
58.1% 44.6% 32.4% 25.7% 20.3% 9.5% 5.3% 18.6% 11.8% 5.9% 11.1%
禁塑巡查情况汇报
禁塑巡查情况汇报近年来，随着全球塑料污染问题的日益严重，我国也在加大力度推动禁塑工作。
作为一名环保工作者，我积极参与了禁塑巡查工作，并对此进行了情况汇报。
首先，我所在的禁塑巡查小组深入各个社区、商场、学校等地开展巡查工作。
我们对禁塑政策的执行情况进行了全面的排查和调查，发现了一些问题和不足之处。
例如，一些商家仍在使用塑料袋和一次性塑料制品，而且在一些社区和学校周边也存在着塑料垃圾乱扔的情况。
这些现象严重影响了禁塑政策的贯彻执行，也给环境保护工作带来了一定的隐患。
其次，我们针对发现的问题，及时与相关部门进行沟通和协调。
我们向当地政府和有关部门提交了书面报告，说明了我们的发现和建议，希望他们能够加大对禁塑政策的宣传力度，加强对商家和市民的监督检查，严格执行禁塑政策。
同时，我们也积极开展了禁塑政策的宣传工作，通过张贴宣传标语、发放宣传资料等方式，向市民普及禁塑政策的重要性，呼吁大家共同参与到禁塑工作中来，共同守护我们的环境。
最后，我们还积极探索和推广了可替代塑料制品的使用。
我们向商家和市民介绍了一些环保、可降解的替代材料，如纸质袋、淀粉制品等，鼓励大家尽量减少使用塑料制品，选择更环保的替代品。
同时，我们也在社区开展了一些环保宣传活动，邀请专家学者和环保志愿者来进行环保知识的讲解和普及，希望能够引导更多的人加入到禁塑工作中来，共同为环境保护贡献自己的一份力量。
通过我们的不懈努力，禁塑工作取得了一定的成绩。
一些商家已经停止使用塑料袋和一次性塑料制品，市民对禁塑政策的认识也有了一定的提高，环保意识逐渐深入人心。
但是，我们也清醒地意识到，禁塑工作还存在一些困难和挑战，需要我们继续加大力度，持之以恒地推动禁塑工作的深入开展。
总的来说，禁塑工作是一项长期而艰巨的任务，需要社会各界的共同努力和支持。
我们将继续发扬不怕困难、不怕挫折的精神，不断完善工作机制，加大宣传力度，推动禁塑工作向纵深发展，为建设美丽中国、美丽家园贡献自己的一份力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于“限塑令”政策执行状况的调查报告“限塑令”是国家针对超薄塑料袋的环境污染现象于2008年开始实施的新政策,通过对湖南省常德市鼎城区“限塑令”执行情况的调查研究,发现各类零售商在不同程度上存在着执行缺陷,消费者的反响也有所不同。
结合公共政策方面的理论,我们得出了影响“限塑令”执行的诸多因素,包括政策问题的特性、政策本身的问题及政策以外的因素。
针对以上问题,从完善政策本身、创造良好的政策环境等方面提出了促进“限塑令”有效执行的政策建议。
标签：公共政策;政策执行;限塑令2007年12月31日,中华人民共和国国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。
这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定:“从2008年6月1日起,在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”;“自2008年6月1日起,在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度,一律不得免费提供塑料购物袋”。
塑料购物袋在为消费者提供便利的同时,由于过量使用及回收处理不到位等原因,也造成了严重的能源、资源浪费和环境污染。
“限塑令”是治理“白色污染”、倡导生态文明和推进节能减排工作的重要举措。
同时,“限塑令”也是构建资源节约型、环境友好型社、倡导生态文明和节能减排等循环经济理念的重要政策支撑。
“限塑令”政策的执行开始时轰轰烈烈,但是时间一久,由于消费者习惯了塑料袋的方便使用,塑料袋虽是有偿性,但部分公众对它的热情仍然不减。
某些商家也公开提供免费超薄塑料袋。
所以,“限塑令”颁布是一方面,是否较好地执行又是另外一方面。
研究“限塑令”的执行现状及其实施过程中出现的问题,并在分析产生问题的原因的基础上提出有效的政策建议将具有积极的现实意义。
一、武陵区“限塑令”执行现状武陵区是常德市的中心城区,全区总面积296.50平方公里,辖六乡一镇、五个街道办事处,常住人口46万。
在武陵区的实地调查主要采取问卷调查以及访谈的方式,大超市中采购年货的消费者、菜市场上买菜的消费者、步行街上逛街的消费者、各商家经营者都是调查对象。
根据问卷,统计出女性共占59.6%,略高于男性。
其中25岁以下的消费者占被调查总数的42.45%,25～35岁占28.67%,36～60岁占21.33%,60岁以上的占7.55%。
通过对回收的问卷资料进行整理,可以看到以下结果。
(一)商家为了调研执行和研究分析的方便,将常德市武陵区的商家大致分为两类:第一类主要包括:大中型超市、农贸市场。
第二类主要为小卖部、服装店等小规模的商家。
结果是91%的大中型超市较为认真地执行了对塑料袋收费的政策,塑料袋价格基本都控制在0.5元以内,只是在宣传塑料袋收费的方面呈现出较为混乱的情形,标准各异,也出现了个别超市没有张贴宣传标识的情况。
部分收费和完全不执行的超市各占到了4%和5%,属于一些管理不善的情况。
就农贸市场来看,情况不容乐观。
那些不执行政策的市场单位普遍没有张贴宣传“限塑”政策的通告,也没有专门的监督人员进行督促,显示出管理上的缺失。
对于第二类商户,也就是小型商铺,我们通过随机抽样的方法总共选取了61个对象,主要包括服装店、饰品店、小卖部、蔬果商店、熟食摊位、书店和文具店。
从整体来看,第二类商户的执行情况也非常不好。
如图显示,不执行政策的商户达到总数的70%,执行的只达到14%,另外还有16%采取了部分执行的方式。
(二)消费者1.消费者对“限塑令”的认知情况通过媒体的大力宣传和相关部门的配合,“限塑令”的普及程度还是非常高的,但是仍有三分之一以上的消费者表示对此项政策不甚了解,只是最基本层面的知道。
因此,对“限塑令”的进一步宣传还有需要加强和细化的空间,但是随着社会特点的转换,媒体对此政策的关注明显有所下降。
被访者了解“限塑令”的途径也比较多样,但主要是从新闻媒体了解到这项政策,有过半数的被访者表示他们是通过媒体宣传了解到这一政策,其他的大多数通过朋友和同事的介绍、购物场所的公示或者其他途径。
2.消费者对“限塑令”的支持程度经调查,有77.83%的消费者支持继续对塑料袋进行收费,反对的占16.94%,剩下7.14%的消费者对收不收费持无所谓的态度,可见大部分人还是愿意为保护环境作出努力。
即使在反对塑料袋收费的消费者中,也有相当一部分认为应该减少使用塑料袋甚至禁止塑料袋,但不赞成收费的方式,觉得不能从根本上解决问题。
3.消费者对塑料袋收费价格的看法经统计分析,47.22%的消费者认为目前的收费价格合理,33.41%认为较贵但可接受,19.37%的人认为不合理。
以上数据表明,超过半数的人仍然对塑料袋目前的定价持保留意见。
因此,针对目前塑料袋使用量有所回升的现象,有环保人士提出的提高塑料袋价格以加强“限塑令”效力的建议仍然需要仔细考虑,不应该使政策的执行过于激烈或强硬,人们的生活习惯和观念的转变需要一定的时间,而非强制的行政法规干预可以“拔苗助长”的。
4.“限塑令”实施对消费者购物习惯的改变及对日常生活的影响在对塑料袋进行收费的零售场所,绝大部分消费者会重复使用购物袋,包括布袋、以前保存的塑料袋、随身的背包,甚至直接用手拿。
上图数据显示,有12.65%消费者仍然经常购买塑料袋,这个比率不到五分之一,因此,“限塑令”对人们习惯的养成起到了一定的促进作用。
可以说“限塑令”从颁布施行至今起到了一定的“减塑”作用,消费者们对这项新的环境政策已经逐渐习惯,通过大规模的宣传攻势,“限塑令”已经深入到了消费者的日常生活中,在平时购物时已经养成了一定的习惯。
5.消费者对免费塑料袋的态度调查显示,在免费提供塑料袋的零售场所,42.28%的消费者会经常接受免费塑料袋,54.41%的消费者会在偶尔忘带购物袋或购物袋不够的情况下接受,只有3.31%的消费者从不接受免费塑料袋。
从平时的观察来看,大部分消费者仍然经常接受免费塑料袋,比例应该远远高于42.28%,一方面可能是由于参与本次调查的绝大部分为中青年人,去农贸市场购物相对少一些,另一方面可能是因为一部分人觉得自己经常接受免费塑料袋是一件很难为情的事,尽管几乎没有人会知道他是谁,还是不愿意承认自己经常接受免费塑料袋,而选择有时接受。
二、影响“限塑令”政策有效执行的原因通过对以上调研资料的分析可知,大中型超市对“限塑令”的执行较好,菜市场、服装店等小规模经营的商家对“限塑令”的执行不到位;消费者对“限塑令”的认知及支持程度较高,但具体执行的行动却跟不上。
总体来说“限塑令”从执行到现在,产生了一定的效果,但是,在执行过程中也出现了许多问题,政策的初衷并未完全实现。
以下将对影响“限塑令”政策有效执行的原因进行具体分析。
(一)政策问题的特性1.环保问题的复杂性、长期性之所以出台“限塑令”主要是为了解决环保的问题,然而,环保这一问题具有复杂性和长期性,需要方方面面的共同努力。
减少“白色污染”是一项艰巨的社会事务工程,涉及到人们环保意识的强化、国家政策的扶持、环保科技的提高等,而在我国,由于人口众多,广大老百姓对塑料袋的依赖性极强等因素就使得这一问题更加复杂。
要解决这一问题不是一朝一夕的事情,人们的观念需要改变,行动需要慢慢调整,因此这一问题也具有一定的长期性。
政策问题本身的特性加大了政策执行的困难。
2.政策目标群体人数多“限塑令”的目标群体对于整个中国来说是相当庞大的。
在这个群体里面既包括塑料袋生产者也包括各种各样的商家和众多的消费者。
对于消费者来说,塑料袋是名副其实的方便袋,已经深入到人们生活的方方面面,舍弃塑料袋看似人们生活方式的一场革命,势必给人们带来阵痛。
要想很好地执行“限塑令”,那么消费者需要作出很大地行为调整。
这无疑给“限塑令”的执行带来了干扰。
对于正规的塑料袋厂家来说,按照国家标准生产塑料袋势必会加大生产成本,而由于监管的缺失,违法生产的小厂家依然存在,这就使得正规厂家难以与不法企业抗衡,许多生产厂家不得不面临破产的情况。
对于广大商家来说,其提供的商品类型不同,经营规模不同,行为的调整量也不尽相同。
3.政策执行前后行为调整量大,给生活带来不便政策的有力执行也就意味着广大老百姓能够改变以往的消费习惯,逐渐摆脱对超薄免费塑料袋的依赖。
广大消费者和商家以及生产厂家在自己的行为上都将作出一定地调整,而人们倾向于保守持续的状况,因此造成人员的抵制,不利于政策的有效执行。
(二)政策本身存在的问题1.“限塑令”本身存在的软约束首先,“限塑令”自身存在的软约束主要表现在政策对象缺乏具体明确性。
在实际政策中,模棱两可,含糊不清的政策自然令人无法执行,也容易引起政策界限不清和导致政策随意变通。
在“限塑令”颁布后,有媒体报道称餐饮企业被明确纳入限塑范围,对此,国家工商总局市场司有关负责人2008年7月11日表示,“原则上餐饮企业暂不在有偿使用塑料袋范围”。
其次,政策的要求在执行上具有弹性。
“限塑令”政策规定的是“限”,而非“禁”,限制的具体程度为多少,怎么“限”能达到预期目的,这是很难加以衡量的,是可变的。
同时,因为是“限”,没有对塑料袋的使用者进行硬性规定,由于消费者的生活惯性,在购买东西而自身又没有携带购物袋的情况下,消费者仍然会选择买新的塑料袋。
这样一来,“限塑令”在某一部分群体中就形同虚设了。
最后,“限塑令”没有颁布其辅助措施或者没有明确的辅助措施。
虽然新规明确了商户某些行为违法,但缺乏明确的执法依据和处罚条例,对商户的具体罚款数额和对市场管理方的处罚都还在商讨之中。
2.执行的政策资源不足一般来说,一个公共政策的执行需要经费资源、人力资源、信息资源和权威资源。
“限塑令”的产生是一个长期性的结果,中央会给出指导性意见,真正的执行要靠地方政府。
但下放到各个地方后,由于它的经济价值不明显,很难引起地方政府的重视和关注,在财政支出和预算上就难以有所倾斜,导致政策实施过程中人员不到位、财政不到位的情况,严重滞后了“限塑令”实效的产生。
(三)政策以外的因素1.监管不力、缺乏协调“限塑令”的监管部门在检查执行中是不是完全按照国务院和三部委的指令执行,现实中看来也并非很严格。
在实践中,一是由于需要监管的面大量广,且商品流通领域每时每刻都在销售使用塑料购物袋,工商部门难以监管到位。
二是目前政策没有赋予工商部门监管的强制手段,监管缺乏力度,难以有效实施监管职责。
另一方面,“限塑令”的执法部分之间缺乏协调和沟通。
2.执行人员的素质与实际需要不相吻合执行者对政策的认同,对政策执行的投入、创新精神,对工作的负责、较高的政策水平和管理水平是政策得以有效执行的重要条件所在。
并且,当政策执行者兼任政策对象和执行者的双重角色时,为了局部或个人利益,钻政策“空子”,搞“上有政策,下有对策”,执行起来马马虎虎。