教学目标分类理论
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
10
认知领域六个层次目标的涵义
层次1：知识（即对知识的回忆、记忆），分为三个亚类：
“特定事物的知识”（事实性知识） “处理特定事物的方式和手段的知识”（方法性知识） “某一范围内普遍原理和抽象概念”（概念性知识）。
11
认知领域六个层次目标的涵义
层次2 ：理解（即领会），分为三个亚类 “转译”、“解释”、“推断”
12
认知领域六个层次目标的涵义 层次3 ：应用 在特殊和具体情境中使用抽象概念
13
认知领域六个层次目标的涵义
层次4 ：分析 ，分为三个亚类 “要素分析” “关系分析” “组织原理分析”
14
认知领域六个层次目标的涵义
层次5 ：综合（创新行为），分为三个亚类 “做出独特的信息交流” “制订计划或成套操作” “推导出一套抽象关系”
为教育目标设计和教育评价设计提供技术性指导。
将各类教育目标分为认知、情感、动作技能三大领域： 认知领域（cognitive domain） 动作技能领域（psychomotor domain） 情感领域（affective domain）
6
《教育目标分类学第一分册：认知领域》于1956年出 版，标志着教育目标分类学的研究拉开了序幕。到了 1966年，十年的时间内，在认知、情感和心理动作领 域都初步完成了教育目标分类。
使用统一术语界定目标，有利达成一致性理解，为教育教学活动提供 了一致的方向和标准，确保教学质量水准。
为教学评价提供了可以遵循的标准与依据，确保评价成效。
3
教学目标分类理论（一）
美国著名认知心理学家加涅的分类系统 加涅将学习结果——教学目标归为五种，并把它们
分成三个领域：
认知领域：言语信息、智慧技能、认知策略 动作技能领域 态度品德领域
知识 理智能力和技能
8
知识目标与能力目标的关系（知识与能力的关系） “知识”和“理智的能力和技能”具有内在统一性：理 智的能力和技能以“知识”为基础，知识只有上升为 “理智的能力和技能”才能真正成为人格发展的有机组 成部分。
9
布鲁姆对教育实践中把90％的时间用于最低层次的“知识” 目标提出了警告—— 分类学所强调的是，“教师必须帮助学生，使他们学会把 自己所学的知识运用于自己亲身经历的难题，并能有效处 理那些较生疏的问题。这种强调是对那种按部就班、死记 硬背方法的有力冲击。”
3、将动作技能领域的教育目标分为四个基本方面 整个身体的动作 细致协调的动作 非语言交流动作 言语行为
20
两种分类理论的比较：
1.相同之处 认为教学目标必须分类； 将教学目标分成认知、动作技能和情感态度三个领域； 主张教学目标应该区分为不同的层次。
21
两种分类理论的比较：
2、不同之处 （1）分类目的不同：
布卢姆为学习测量而分类 加涅为教学设计而分类
（2）分类依据不同：
布卢姆以价值和可能为依据 加涅以知识分类为理论依据
22
教学目标分类理论（三）
层次2：反应 分为“反应的默许”、“反应的意愿”、“反应的满足感”三个亚类。
层次3：价值判断 分为“接受某种价值观念”、“偏爱某种价值观念”、“承诺感”三个 亚类。
层次4：价值观念的组织化（系统化） 分为“价值的概念化”、“价值观念系统的组织”两个亚类。
层次5：价值观念的个性化 分为“一般பைடு நூலகம்态度”、“个性特征”两个亚类。
《教育目标分类学第一分册：认知领域》被至少译成 18种语言，成为20世纪教育测验与评价、课程编制和 师范教育研究的重要参考书。
7
1、 《教育目标分类学第一分册：认知领域》将认知领域的教育目 标分为六个递进的层次类别（ascending level）
层次1：知识（knowledge） 层次2：理解（comprehension） 层次3：应用（application） 层次4：分析（analysis） 层次5：综合（synthesis） 层次6：评价（evaluation）
18
认知目标与情感目标的关系
布鲁姆和克拉斯沃尔等人认为，认知目标和情感目标之间存在 “有机体的基本统一性”——认知目标中存在情感成分，因而 认知目标可以作为实现情感目标的手段；情感目标中存在认知 成分，因而情感目标可以作为实现认知目标的手段。 这种理念对全面实现科学素养目标具有重要的启示意义。
19
2
教学目标分类的意义(significance of the Classification)
学的学习结果客观上有不同的类别，只有对教学目标分类，才能为不 同的教学目标创造不同的教学条件，从而保证教学目标的达到。
有利于清楚认识教学目标各个构成侧面，从而从整体上把握教学方向， 全面实现教学目标。
4
美国著名认知心理学家加涅的目标分类系统
加涅将认知领域教学目标分为三个层次类别：
言语信息
辨别
又分为四个亚类别
概念
智慧技能
规则
认知策略
高级规则
说明：（1）箭头所指方向表示层次升高 （2）每种知识类型既有认知内容又有认知过程
5
教学目标分类理论（二）
美国著名教育学家布卢姆的“教育目标分类学”
Bloom’s Taxonomy of educational objectives 美国著名心理学家布卢姆（B.S.Bloom）等人首创，旨在
教学目标分类理论
1
教学目标分类的涵义与意义
教学目标是教师在教学过程中所预期的学生的变化。 教学目标分类的涵义(Classification of objectives） 按照分类学的理论把各项具体的教学目标由简单到复杂、 由低级到高级、连续递增的分类体系形式进行有序排列， 使之规范化和系列化。
15
认知领域六个层次目标的涵义
层次6 ：评价，分为两个亚类 “按内部证据评价” “按外部准则评价”
16
2、将情感领域的教育目标分为五个递进的层次 接受 反应 形成价值观念 价值观念系统化 价值体系个性化
17
情感领域五个层次目标的涵义
层次1：接受（注意） 分为“觉察”、“愿意接受”、“控制或选择的注意”三个亚类。
认知领域六个层次目标的涵义
层次1：知识（即对知识的回忆、记忆），分为三个亚类：
“特定事物的知识”（事实性知识） “处理特定事物的方式和手段的知识”（方法性知识） “某一范围内普遍原理和抽象概念”（概念性知识）。
11
认知领域六个层次目标的涵义
层次2 ：理解（即领会），分为三个亚类 “转译”、“解释”、“推断”
12
认知领域六个层次目标的涵义 层次3 ：应用 在特殊和具体情境中使用抽象概念
13
认知领域六个层次目标的涵义
层次4 ：分析 ，分为三个亚类 “要素分析” “关系分析” “组织原理分析”
14
认知领域六个层次目标的涵义
层次5 ：综合（创新行为），分为三个亚类 “做出独特的信息交流” “制订计划或成套操作” “推导出一套抽象关系”
为教育目标设计和教育评价设计提供技术性指导。
将各类教育目标分为认知、情感、动作技能三大领域： 认知领域（cognitive domain） 动作技能领域（psychomotor domain） 情感领域（affective domain）
6
《教育目标分类学第一分册：认知领域》于1956年出 版，标志着教育目标分类学的研究拉开了序幕。到了 1966年，十年的时间内，在认知、情感和心理动作领 域都初步完成了教育目标分类。
使用统一术语界定目标，有利达成一致性理解，为教育教学活动提供 了一致的方向和标准，确保教学质量水准。
为教学评价提供了可以遵循的标准与依据，确保评价成效。
3
教学目标分类理论（一）
美国著名认知心理学家加涅的分类系统 加涅将学习结果——教学目标归为五种，并把它们
分成三个领域：
认知领域：言语信息、智慧技能、认知策略 动作技能领域 态度品德领域
知识 理智能力和技能
8
知识目标与能力目标的关系（知识与能力的关系） “知识”和“理智的能力和技能”具有内在统一性：理 智的能力和技能以“知识”为基础，知识只有上升为 “理智的能力和技能”才能真正成为人格发展的有机组 成部分。
9
布鲁姆对教育实践中把90％的时间用于最低层次的“知识” 目标提出了警告—— 分类学所强调的是，“教师必须帮助学生，使他们学会把 自己所学的知识运用于自己亲身经历的难题，并能有效处 理那些较生疏的问题。这种强调是对那种按部就班、死记 硬背方法的有力冲击。”
3、将动作技能领域的教育目标分为四个基本方面 整个身体的动作 细致协调的动作 非语言交流动作 言语行为
20
两种分类理论的比较：
1.相同之处 认为教学目标必须分类； 将教学目标分成认知、动作技能和情感态度三个领域； 主张教学目标应该区分为不同的层次。
21
两种分类理论的比较：
2、不同之处 （1）分类目的不同：
布卢姆为学习测量而分类 加涅为教学设计而分类
（2）分类依据不同：
布卢姆以价值和可能为依据 加涅以知识分类为理论依据
22
教学目标分类理论（三）
层次2：反应 分为“反应的默许”、“反应的意愿”、“反应的满足感”三个亚类。
层次3：价值判断 分为“接受某种价值观念”、“偏爱某种价值观念”、“承诺感”三个 亚类。
层次4：价值观念的组织化（系统化） 分为“价值的概念化”、“价值观念系统的组织”两个亚类。
层次5：价值观念的个性化 分为“一般பைடு நூலகம்态度”、“个性特征”两个亚类。
《教育目标分类学第一分册：认知领域》被至少译成 18种语言，成为20世纪教育测验与评价、课程编制和 师范教育研究的重要参考书。
7
1、 《教育目标分类学第一分册：认知领域》将认知领域的教育目 标分为六个递进的层次类别（ascending level）
层次1：知识（knowledge） 层次2：理解（comprehension） 层次3：应用（application） 层次4：分析（analysis） 层次5：综合（synthesis） 层次6：评价（evaluation）
18
认知目标与情感目标的关系
布鲁姆和克拉斯沃尔等人认为，认知目标和情感目标之间存在 “有机体的基本统一性”——认知目标中存在情感成分，因而 认知目标可以作为实现情感目标的手段；情感目标中存在认知 成分，因而情感目标可以作为实现认知目标的手段。 这种理念对全面实现科学素养目标具有重要的启示意义。
19
2
教学目标分类的意义(significance of the Classification)
学的学习结果客观上有不同的类别，只有对教学目标分类，才能为不 同的教学目标创造不同的教学条件，从而保证教学目标的达到。
有利于清楚认识教学目标各个构成侧面，从而从整体上把握教学方向， 全面实现教学目标。
4
美国著名认知心理学家加涅的目标分类系统
加涅将认知领域教学目标分为三个层次类别：
言语信息
辨别
又分为四个亚类别
概念
智慧技能
规则
认知策略
高级规则
说明：（1）箭头所指方向表示层次升高 （2）每种知识类型既有认知内容又有认知过程
5
教学目标分类理论（二）
美国著名教育学家布卢姆的“教育目标分类学”
Bloom’s Taxonomy of educational objectives 美国著名心理学家布卢姆（B.S.Bloom）等人首创，旨在
教学目标分类理论
1
教学目标分类的涵义与意义
教学目标是教师在教学过程中所预期的学生的变化。 教学目标分类的涵义(Classification of objectives） 按照分类学的理论把各项具体的教学目标由简单到复杂、 由低级到高级、连续递增的分类体系形式进行有序排列， 使之规范化和系列化。
15
认知领域六个层次目标的涵义
层次6 ：评价，分为两个亚类 “按内部证据评价” “按外部准则评价”
16
2、将情感领域的教育目标分为五个递进的层次 接受 反应 形成价值观念 价值观念系统化 价值体系个性化
17
情感领域五个层次目标的涵义
层次1：接受（注意） 分为“觉察”、“愿意接受”、“控制或选择的注意”三个亚类。