微观经济学第六讲 市场失灵理论 精简版
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
P
(1)垄断的危害 P 浪费经济资源 社会福利损失(寻租) P 管理松懈 0 (2)反托拉斯法 (3)自然垄断和政府的管制
1 0
c
b
a
G MR
AC=MC
AR（D）
Q1
Q0
Q
4
3.外部性 (externality)
（1）外部性：一个人的行为对旁观者福利的无补偿 影响，即企业或个人向市场之外的其他人强加的成 本和收益。私人成本或收益与社会成本或收益的不 一致，导致实际价格不同于最优价格。
完全信息：消费者与厂商在任何时点都能了解市场 各种商品的供求状态。传统的新古典经济学的关于市 场参与者拥有的完全信息的假设与现实情况是相违背 的。 不完全信息：现实经济中，信息常常是不完全的， 即由于知识能力的限制，人们不可能知道在任何时候、 任何地方发生和将要发生的任何情况。而且，在相对 意义上，市场经济本身不能生产出足够的信息并有效 地配置它们。市场机制因此会失灵。
此外还有，如买了医疗保险的人会让医生多开一些不必 要的贵重药品。
29
如何减轻道德ຫໍສະໝຸດ Baidu险？
更好的监督 高工资 延期支付 合同 根据事后实际行为结果 激励机制
30
(3) 逆向选择 adverse selection
逆向选择：是卖者对所出售物品的特征了解得比买者
多的市场上产生的问题。从无信息买者的角度看，所 出售物品的的“选择”可能是“逆向”的。“柠檬市 场” 消费者掌握的信息不对称时，出现违背需求定理的现 象；价格下降，需求量减少。 生产者掌握的信息不对称时，出现违背供给定理的现 象；价格上升，供给量减少。
（2）外部性类型
正外部性（外部经济）：社会收益大于私人收益。
负外部性（外部不经济）：社会收益小于私人收益。
5
从生产和消费两个方面看
生产的正外部性:生产者的经济行为产生了有利于他 人的良好影响，而却不能从中取得报酬。免费灯塔 消费的正外部性:消费者采取的行动对于他人产生的 有利影响。如养花而观赏的人，给予养蜂人和邻居 带来了好处；打扮漂亮。 生产的负外部性:生产者的行为给他人造成了损害， 但没有给他人予以补偿。如造纸厂的三废。 消费的负外部性:消费者的行为给他人造成了损害， 但没有给予补偿。如吸烟、三更半夜唱歌。
第六讲 市场失灵和政府干预
市场失灵 自然垄断（含义、效率评价、解决思路） 外部效应（含义、效率评价、解决思路） 公共物品（含义、效率评价、解决思路） 信息不对称（含义、道德风险、逆向选择）
参考资料: 曼昆《经济学原理》 第10、11、15、22章
1
1. 市场失灵 market failure
2
市场失灵的主要表现（原因）
稀缺资源不能得到充分利用：
垄断阻碍了生产要素的自由流动 , 降低了资源 配置的效率；（市场势力） 市场本身无法正当地解决外部因素对经济带来 的影响；（外部性）
市场不能提供公共物品；
信息不完全阻碍市场经济有效运转；
无法兼顾社会的非市场目标，缩小贫富差别。
3
2.垄断和反垄断政策
公有资源私有化 公地的悲剧的结论:当一个人使用公有资源时,他减 少了其它人对这种资源的享用,由于负外部性,公有 资源往往被过度使用,政府可以通过管制或税收,减 少公有资源的使用,也可把公有资源变为私人物品。 思考：用耕地和牧场（公共地的悲剧）案例来拓展 22 科斯定理。
5.不完全信息 incomplete information
23
(1) 信息不对称
•信息不对称：不同经济主体获得相关知识的差别。 •举例：一个工人对自己会把多少精力用于工作比 他的雇主知道得多（隐蔽性行为）；一个二手车的 卖者对车况的了解比买者多（隐蔽性特征或信息）。 •信息不对称会严重降低市场运行效率，在极端情 况下甚至会造成市场交易的停顿。 •信息不对称发生在市场交易合同签订之前，导致 市场交易产生“逆向选择”，存在交易风险。发生 在交易合同签订之后，会产生道德风险。
市场不能提供纯粹公共物品的原因？
14
公共物品的市场失灵
免费搭车者(Free rider):得到一种物品的利益,但逃 避为之支付。 既然人们不能被排除在对公共物品的享用之外， 个人就会拒绝为该物品支付，寄希望于别人为此 支付。 搭便车问题阻碍了私人市场提供公共物品。
政府可以决定提供公共物品，只要总收益大于总 成本。通过提供公共物品，并用税收收入来为此 支付，政府能够让每个人都变得更好。
政府管制：矫正性税收、罚款、行 政命令
可交易的污染许可证
企业合并
规定财产权（科斯定理）
11
4.公共物品
市场经济是资源配置的好办法。 绿化的城市，国防，清洁的空气，不收 费的公路，你消费它们的时候，你支付 了价格吗?市场在这里能起作用吗?
12
不同类型的物品
排他性:可以阻止人们使用的物品。竞争性:一个人 使用一种物品减少其它人对这种物品的使用。
15
案例:小镇有500人,过圣诞节了,每个人都认为, 观看一次烟火表演值10美元,放一场烟火需要花 费1000美元.让市场来运作这次烟火表演,能成功 吗?结果,这种表演一般是由谁来组织?
由于公共物品没有排他性,免费搭车者造成市场 失灵,但政府可以潜在的解决这个问题。 如果政府确信一种公共物品的总收益大于成本， 它就可以提供该公共物品，并用税收收入对其进行 支付，从而可以使每个人的状况变好。
保险购买者清楚自己的情况，但保险公司对投保人的情
况难以全面了解。 健康的人知道自己风险低，不愿为保险支付高价； 不健康的人，愿意接受较高的费用。保险公司为弥补损 失被迫提高保险价格。
随着保险价格上升，投保人结构发生变化，健康好的投 保人所占比例越来越小，若保险公司继续提高价格，投保 人结构会急剧恶化。
27
激励机制的具体设计
委托人与代理人之间的差异： 第一，利益不相同，追求的目标不一致。委托人追求的是资 本收益最大化，而代理人追求的是自身效用最大化。 第二，责任不对等。代理人掌握着企业的经营控制权，但不 承担盈亏责任；委托人失去经营控制权，但最终承担责任。 具体设计： （1）经营者分享部分剩余索取权。 （2）设计最优激励方案。以合作和分担风险为中心。 （3）充分利用市场竞争机制。
28
保险市场的道德风险
思考:你还能 举出其它例 子吗？
保险市场，对于投保人来说，随着预防偶然事件费用的 增加，偶然事件发生的可能性会降低； 但同时随着保险赔偿额的增加，投保人用于预防不测事 件的费用反而会下降。 信息不对称，如果保险费用既定，投保人倾向于减少用 于防止不测事件发生的费用支出。 即购买了保险后，可能会疏于防范。从而损害保险公司 利益。
16
成本－收益分析
为了判断是否要提供公共物品，必须要
比较使用该物品的所有人的总收益和提
供与维护该公共物品的各种成本。
成本--收益分析就是要估计物品对社会
整体而言的总成本和总收益。
17
思考：公用电话是公共物品吗？
公共物品的界定标准 公共电话的不同类型 公共物品概念的拓展
18
公有资源
20
什么原因导致公地的悲剧呢?
过度放牧
因为是公地,所以发生悲剧
没有谁有减少自己羊群规模的激励
只要是公家的,就会有低效率使用行为的发生
外部性,自己每多养一只羊,就会对别人的羊造
成负的影响
21
怎么解决公地的悲剧呢?
对羊征税,把外部性内在化
政府根据草场规定一个有限度的牧羊许可证,拍卖这 些许可证来控制羊的总量
是 消费中的竞争性？ 否
是 排 他 性 ？ 否
私人物品：冰激凌、 衣服、拥挤的收费道 路、教育 公有资源：海洋中的 鱼、环境、拥挤的不 收费道路、城市道路、
自然垄断：消防、有 线电视、不拥挤的收 费道路、警察保护 公共物品：警报器、国 防、不拥挤的不收费道 路、乡间道路
13
公共物品
公共物品：既无排他性,又无竞争性的物品。 例如:国防,基础知识,不拥挤的不收费道路,反 贫困项目,灯塔等。
9
外部性内在化
负外部性使市场生产的数量大于社会合意的数 量，正外部性使市场生产的数量小于社会合意
的数量。为了解决这个问题，政府可以通过对
有负外部性的物品征税并给予有正外部性的物 品补贴来使外部性内在化。
外部性内在化：改变激励，以使人们考虑到自 己行为的外部效应。
10
（4）纠正外部不经济性的措施
6
(1)
外部成本 外部收益
(2)
7
(3)
(4)
8
（3）外部性与资源配置的失当
外部经济对外带来的好处无法得到回报,具有外部 经济的物品供应不足,如教育和新技术。 物品消费或生产收益<应当得到的收益(社会收益); 即物品消费或生产成本>应当支付成本(社会成本)。
外部不经济对外带来的危害无法进行补偿,具有外 部不经济的物品供应过多,如乱扔或乱倒垃圾。 物品消费或生产收益>应当得到的收益(社会收益); 即物品消费或生产成本<应当支付成本(社会成本)。
25
委托-代理问题
委托--代理：一个人（代理人）以另一个人（委 托人）的名义来承担和完成一些事情。委托人出 钱请代理人按照委托人的意愿行事。企业实际上 是一系列委托代理关系的总和。 现代企业中，所有权和经营权的分离。产生了委 托－代理问题。代理人不利于委托人的行为：偷 懒，即经营者所付出的努力小于其获得的报酬;机 会主义，即经营者付出的努力是为了增加自己而 不是所有者的利益，也就是说其努力是负方向的。
24
(2) 道德风险 Moral Hazard
道德风险：指代理人从事不适当或“不道德”行 为的风险或“危险”。 交易一方具有另一方难以监督的行为或难以获得 的信息；在签订合同后，有可能采取有悖于合同规 定的行为；通过损害另一方的利益，来最大化自己 的利益。 代理人：一个人为另一个人（称为委托人）完成 某种行为的人。委托人：让另一个人（称为代理人） 完成某种行为的人。
可能出现：所有想购买保险的人都是不健康的人。 这样保险公司出售保险无利可图，保险市场消失。
33
劳动市场
劳动市场上存在信息不对称。 雇主为信息劣势方，雇员为信息优势方。
在雇用前，雇主不知道谁的能力强。 雇主只好按照相同的工资招聘所有的雇员。
无排他性,有竞争性的物品 举例:拥挤的不收费道路,公海里的鱼，清洁的空 气和水，野生动物
19
公地的悲剧
一个小镇,有一块草源丰富的公地,居民可以无排 他地在这块公地上牧羊,小镇有着比较繁荣的羊 毛业。 随着时光的流逝,小镇养的羊越来越多,而土地是 固定的,土地开始失去生态循环的能力,以至于最 后,这块公地变得寸草不生,羊也养不成了,羊毛 业也消失了,小镇居民失去了生活的来源。
回顾:亚当·斯密认为，市场的“看不见的手” 引导着市场中自利的买者和卖者，使社会获得了 可以从市场获得的最大收益，但是市场失灵依然 会发生。
市场失灵：市场机制（价格调节市场的机制）不 能实现资源的有效配置，即市场机制造成资源的 配置失当。主要包括四种类型：自然垄断、外部 效应、公共物品、信息不对称。
“逆向选择”的存在低质量产品把高质量产品逐出市场。
意味着市场的低效率和市场的失灵。
旧车市场 保险市场 劳动市场
……
31
旧车市场
刚买了一辆新轿车，但由于一个突发事件急需用钱，于 是你决定把这辆车卖掉。会发现，尽管车还非常新，但 却不得不以大大低于其实际价值的价格出售它。
原因就在于买卖双方存在着质量信息上的不对称。 旧车市场，卖者的信息多于买者。
买者可能怀疑其质量有问题，卖者也可能为了把 “次品 （柠檬）”推销出去而不愿意告诉买者具体的质量状况。
从而质量不同的车可能按相同价格出售，买者只会按一 个平均质量支付价格。 高质量的旧车就不愿意出售，低质量的旧车充斥在市场， 导致买者进一步压低价格。高质车所占比重更少。
32
保险市场 保险市场，买方比卖方具有更多信息。
26
委托－代理问题和激励机制
激励机制的基本原理： 所有者事先要制定一个契约来限制经营者。 将经营者的利益尽可能的整合到所有者利益里，在两 者之间建立正相关关系。 即构建一个所有者和经营者基本一致的目标利益函数 ， 并最终接近对称信息的最优状态。 委托人使代理人从自身效用最大化出发，自愿或不得不选 择与委托人目标和标准相一致的行动的机制。
(1)垄断的危害 P 浪费经济资源 社会福利损失(寻租) P 管理松懈 0 (2)反托拉斯法 (3)自然垄断和政府的管制
1 0
c
b
a
G MR
AC=MC
AR（D）
Q1
Q0
Q
4
3.外部性 (externality)
（1）外部性：一个人的行为对旁观者福利的无补偿 影响，即企业或个人向市场之外的其他人强加的成 本和收益。私人成本或收益与社会成本或收益的不 一致，导致实际价格不同于最优价格。
完全信息：消费者与厂商在任何时点都能了解市场 各种商品的供求状态。传统的新古典经济学的关于市 场参与者拥有的完全信息的假设与现实情况是相违背 的。 不完全信息：现实经济中，信息常常是不完全的， 即由于知识能力的限制，人们不可能知道在任何时候、 任何地方发生和将要发生的任何情况。而且，在相对 意义上，市场经济本身不能生产出足够的信息并有效 地配置它们。市场机制因此会失灵。
此外还有，如买了医疗保险的人会让医生多开一些不必 要的贵重药品。
29
如何减轻道德ຫໍສະໝຸດ Baidu险？
更好的监督 高工资 延期支付 合同 根据事后实际行为结果 激励机制
30
(3) 逆向选择 adverse selection
逆向选择：是卖者对所出售物品的特征了解得比买者
多的市场上产生的问题。从无信息买者的角度看，所 出售物品的的“选择”可能是“逆向”的。“柠檬市 场” 消费者掌握的信息不对称时，出现违背需求定理的现 象；价格下降，需求量减少。 生产者掌握的信息不对称时，出现违背供给定理的现 象；价格上升，供给量减少。
（2）外部性类型
正外部性（外部经济）：社会收益大于私人收益。
负外部性（外部不经济）：社会收益小于私人收益。
5
从生产和消费两个方面看
生产的正外部性:生产者的经济行为产生了有利于他 人的良好影响，而却不能从中取得报酬。免费灯塔 消费的正外部性:消费者采取的行动对于他人产生的 有利影响。如养花而观赏的人，给予养蜂人和邻居 带来了好处；打扮漂亮。 生产的负外部性:生产者的行为给他人造成了损害， 但没有给他人予以补偿。如造纸厂的三废。 消费的负外部性:消费者的行为给他人造成了损害， 但没有给予补偿。如吸烟、三更半夜唱歌。
第六讲 市场失灵和政府干预
市场失灵 自然垄断（含义、效率评价、解决思路） 外部效应（含义、效率评价、解决思路） 公共物品（含义、效率评价、解决思路） 信息不对称（含义、道德风险、逆向选择）
参考资料: 曼昆《经济学原理》 第10、11、15、22章
1
1. 市场失灵 market failure
2
市场失灵的主要表现（原因）
稀缺资源不能得到充分利用：
垄断阻碍了生产要素的自由流动 , 降低了资源 配置的效率；（市场势力） 市场本身无法正当地解决外部因素对经济带来 的影响；（外部性）
市场不能提供公共物品；
信息不完全阻碍市场经济有效运转；
无法兼顾社会的非市场目标，缩小贫富差别。
3
2.垄断和反垄断政策
公有资源私有化 公地的悲剧的结论:当一个人使用公有资源时,他减 少了其它人对这种资源的享用,由于负外部性,公有 资源往往被过度使用,政府可以通过管制或税收,减 少公有资源的使用,也可把公有资源变为私人物品。 思考：用耕地和牧场（公共地的悲剧）案例来拓展 22 科斯定理。
5.不完全信息 incomplete information
23
(1) 信息不对称
•信息不对称：不同经济主体获得相关知识的差别。 •举例：一个工人对自己会把多少精力用于工作比 他的雇主知道得多（隐蔽性行为）；一个二手车的 卖者对车况的了解比买者多（隐蔽性特征或信息）。 •信息不对称会严重降低市场运行效率，在极端情 况下甚至会造成市场交易的停顿。 •信息不对称发生在市场交易合同签订之前，导致 市场交易产生“逆向选择”，存在交易风险。发生 在交易合同签订之后，会产生道德风险。
市场不能提供纯粹公共物品的原因？
14
公共物品的市场失灵
免费搭车者(Free rider):得到一种物品的利益,但逃 避为之支付。 既然人们不能被排除在对公共物品的享用之外， 个人就会拒绝为该物品支付，寄希望于别人为此 支付。 搭便车问题阻碍了私人市场提供公共物品。
政府可以决定提供公共物品，只要总收益大于总 成本。通过提供公共物品，并用税收收入来为此 支付，政府能够让每个人都变得更好。
政府管制：矫正性税收、罚款、行 政命令
可交易的污染许可证
企业合并
规定财产权（科斯定理）
11
4.公共物品
市场经济是资源配置的好办法。 绿化的城市，国防，清洁的空气，不收 费的公路，你消费它们的时候，你支付 了价格吗?市场在这里能起作用吗?
12
不同类型的物品
排他性:可以阻止人们使用的物品。竞争性:一个人 使用一种物品减少其它人对这种物品的使用。
15
案例:小镇有500人,过圣诞节了,每个人都认为, 观看一次烟火表演值10美元,放一场烟火需要花 费1000美元.让市场来运作这次烟火表演,能成功 吗?结果,这种表演一般是由谁来组织?
由于公共物品没有排他性,免费搭车者造成市场 失灵,但政府可以潜在的解决这个问题。 如果政府确信一种公共物品的总收益大于成本， 它就可以提供该公共物品，并用税收收入对其进行 支付，从而可以使每个人的状况变好。
保险购买者清楚自己的情况，但保险公司对投保人的情
况难以全面了解。 健康的人知道自己风险低，不愿为保险支付高价； 不健康的人，愿意接受较高的费用。保险公司为弥补损 失被迫提高保险价格。
随着保险价格上升，投保人结构发生变化，健康好的投 保人所占比例越来越小，若保险公司继续提高价格，投保 人结构会急剧恶化。
27
激励机制的具体设计
委托人与代理人之间的差异： 第一，利益不相同，追求的目标不一致。委托人追求的是资 本收益最大化，而代理人追求的是自身效用最大化。 第二，责任不对等。代理人掌握着企业的经营控制权，但不 承担盈亏责任；委托人失去经营控制权，但最终承担责任。 具体设计： （1）经营者分享部分剩余索取权。 （2）设计最优激励方案。以合作和分担风险为中心。 （3）充分利用市场竞争机制。
28
保险市场的道德风险
思考:你还能 举出其它例 子吗？
保险市场，对于投保人来说，随着预防偶然事件费用的 增加，偶然事件发生的可能性会降低； 但同时随着保险赔偿额的增加，投保人用于预防不测事 件的费用反而会下降。 信息不对称，如果保险费用既定，投保人倾向于减少用 于防止不测事件发生的费用支出。 即购买了保险后，可能会疏于防范。从而损害保险公司 利益。
16
成本－收益分析
为了判断是否要提供公共物品，必须要
比较使用该物品的所有人的总收益和提
供与维护该公共物品的各种成本。
成本--收益分析就是要估计物品对社会
整体而言的总成本和总收益。
17
思考：公用电话是公共物品吗？
公共物品的界定标准 公共电话的不同类型 公共物品概念的拓展
18
公有资源
20
什么原因导致公地的悲剧呢?
过度放牧
因为是公地,所以发生悲剧
没有谁有减少自己羊群规模的激励
只要是公家的,就会有低效率使用行为的发生
外部性,自己每多养一只羊,就会对别人的羊造
成负的影响
21
怎么解决公地的悲剧呢?
对羊征税,把外部性内在化
政府根据草场规定一个有限度的牧羊许可证,拍卖这 些许可证来控制羊的总量
是 消费中的竞争性？ 否
是 排 他 性 ？ 否
私人物品：冰激凌、 衣服、拥挤的收费道 路、教育 公有资源：海洋中的 鱼、环境、拥挤的不 收费道路、城市道路、
自然垄断：消防、有 线电视、不拥挤的收 费道路、警察保护 公共物品：警报器、国 防、不拥挤的不收费道 路、乡间道路
13
公共物品
公共物品：既无排他性,又无竞争性的物品。 例如:国防,基础知识,不拥挤的不收费道路,反 贫困项目,灯塔等。
9
外部性内在化
负外部性使市场生产的数量大于社会合意的数 量，正外部性使市场生产的数量小于社会合意
的数量。为了解决这个问题，政府可以通过对
有负外部性的物品征税并给予有正外部性的物 品补贴来使外部性内在化。
外部性内在化：改变激励，以使人们考虑到自 己行为的外部效应。
10
（4）纠正外部不经济性的措施
6
(1)
外部成本 外部收益
(2)
7
(3)
(4)
8
（3）外部性与资源配置的失当
外部经济对外带来的好处无法得到回报,具有外部 经济的物品供应不足,如教育和新技术。 物品消费或生产收益<应当得到的收益(社会收益); 即物品消费或生产成本>应当支付成本(社会成本)。
外部不经济对外带来的危害无法进行补偿,具有外 部不经济的物品供应过多,如乱扔或乱倒垃圾。 物品消费或生产收益>应当得到的收益(社会收益); 即物品消费或生产成本<应当支付成本(社会成本)。
25
委托-代理问题
委托--代理：一个人（代理人）以另一个人（委 托人）的名义来承担和完成一些事情。委托人出 钱请代理人按照委托人的意愿行事。企业实际上 是一系列委托代理关系的总和。 现代企业中，所有权和经营权的分离。产生了委 托－代理问题。代理人不利于委托人的行为：偷 懒，即经营者所付出的努力小于其获得的报酬;机 会主义，即经营者付出的努力是为了增加自己而 不是所有者的利益，也就是说其努力是负方向的。
24
(2) 道德风险 Moral Hazard
道德风险：指代理人从事不适当或“不道德”行 为的风险或“危险”。 交易一方具有另一方难以监督的行为或难以获得 的信息；在签订合同后，有可能采取有悖于合同规 定的行为；通过损害另一方的利益，来最大化自己 的利益。 代理人：一个人为另一个人（称为委托人）完成 某种行为的人。委托人：让另一个人（称为代理人） 完成某种行为的人。
可能出现：所有想购买保险的人都是不健康的人。 这样保险公司出售保险无利可图，保险市场消失。
33
劳动市场
劳动市场上存在信息不对称。 雇主为信息劣势方，雇员为信息优势方。
在雇用前，雇主不知道谁的能力强。 雇主只好按照相同的工资招聘所有的雇员。
无排他性,有竞争性的物品 举例:拥挤的不收费道路,公海里的鱼，清洁的空 气和水，野生动物
19
公地的悲剧
一个小镇,有一块草源丰富的公地,居民可以无排 他地在这块公地上牧羊,小镇有着比较繁荣的羊 毛业。 随着时光的流逝,小镇养的羊越来越多,而土地是 固定的,土地开始失去生态循环的能力,以至于最 后,这块公地变得寸草不生,羊也养不成了,羊毛 业也消失了,小镇居民失去了生活的来源。
回顾:亚当·斯密认为，市场的“看不见的手” 引导着市场中自利的买者和卖者，使社会获得了 可以从市场获得的最大收益，但是市场失灵依然 会发生。
市场失灵：市场机制（价格调节市场的机制）不 能实现资源的有效配置，即市场机制造成资源的 配置失当。主要包括四种类型：自然垄断、外部 效应、公共物品、信息不对称。
“逆向选择”的存在低质量产品把高质量产品逐出市场。
意味着市场的低效率和市场的失灵。
旧车市场 保险市场 劳动市场
……
31
旧车市场
刚买了一辆新轿车，但由于一个突发事件急需用钱，于 是你决定把这辆车卖掉。会发现，尽管车还非常新，但 却不得不以大大低于其实际价值的价格出售它。
原因就在于买卖双方存在着质量信息上的不对称。 旧车市场，卖者的信息多于买者。
买者可能怀疑其质量有问题，卖者也可能为了把 “次品 （柠檬）”推销出去而不愿意告诉买者具体的质量状况。
从而质量不同的车可能按相同价格出售，买者只会按一 个平均质量支付价格。 高质量的旧车就不愿意出售，低质量的旧车充斥在市场， 导致买者进一步压低价格。高质车所占比重更少。
32
保险市场 保险市场，买方比卖方具有更多信息。
26
委托－代理问题和激励机制
激励机制的基本原理： 所有者事先要制定一个契约来限制经营者。 将经营者的利益尽可能的整合到所有者利益里，在两 者之间建立正相关关系。 即构建一个所有者和经营者基本一致的目标利益函数 ， 并最终接近对称信息的最优状态。 委托人使代理人从自身效用最大化出发，自愿或不得不选 择与委托人目标和标准相一致的行动的机制。