当代社会,“求专”更利于个人发展

对方辩友你好，请问你觉得进入大学学习是求博还是求专？

那你的专业是什么呢？

对方辩友所说的博是德智体美全面发展，对一个人人格的完善，这不能归之于求博，所学的若干课程只是该专业所需的知识的组成部分，多门课程不等于博。对方混淆概念，一个人会吃饭、睡觉，就是博吗，请对方辩友先把思路理清。

进入大学学习是对某一专业进行的深入学习，是追求精益求精，以更加有利于个人发展，也就是我方观点，当代社会，求专更有利于个人发展。

对方辩友认为求专是要成为一个领域内的天才，其他领域的蠢材。这样的理解难道不是太过狭隘了吗？

总结：谢谢主席，谢谢对方辩友。我方认为，在当今社会，求专更有利于个人发展。

我方所说的“求专”是指在一定的知识基础平台上，在某些领域进一步探索学习，争取掌握更深入的专业知识或专业技能。

1.当今社会工作节奏快，高效率一直是我们追求的目标。专业才能更加有效的提高效率，而全才的个人作业缺乏效率。知识爆发、商业饱和的时代，核心竞争力必不可少。专业人才有过硬的知识技能，不容易被替代，有其独一无二的价值。

2.专业人才是中流砥柱性的人才。专业性人才可以在原有的成就的基础上，更进一步的对企业的生产运营等提出更值得借鉴的意见。对方所说的创新并不是仅凭求博就可以达到的，当我们说创新的时候，是基于整个社会的发展现状而言，发明或者发现出新的没有被挖掘过的新元素，如果没有对某一方面的深刻研究，如何更好的进行与其他领域的元素相融？而求博之人的创新只能解决一个差异化的问题，但求专却可以完成革命性的创新，显而易见，求专更容易满足社会需求也更有利于个人发展。

3.社会分工需要的不是只能干某件事的人，但是只有在这个领域上这块分工上通晓更多的人，才能长久的立于不败之地；尽管一个人具备多种技能，他的所学免不了浅薄，往往容易浮于表面，更难于创新。试问哪个更容易失业呢？

再者说，如若对方在求博的基础上有更精深的钻研，当然是再好不过，但这必定花费更多精力与时间，钱学森曹雪芹等伟人尚且如此，更何况常人，正如我方二辩所说，不如将同等的时间与精力进行求专。

4.社会变动性有其不变性，盲目随社会变动只能叫做随波逐流，就算若干年后直播的方式不再流行，李佳奇涂口红的速度也是保持吉尼斯记录的，他卖产品的那一套方法有其精粹和内涵，不是区区一句随社会变动就可以改变的。我们要区分重要的一点，求专专的是内核，而不是表面的一套技能，从本质上出发，精华点出发，求专的高度是求博无法企及的。“社会发展，所以对人才的要求逐步提高”不正是恰好印证了我方求专的观点吗？专不是少，博不是广，区别在于一个精，一个泛，求专是精益求精的态度。

求专培养了深度探索的精神，积极的态度磨练了锲而不舍的意志，培养了严密的思维。综上，我方认为当今社会，求专更有利于个人发展。

破伦：并不否认见多而识广，但正因为有了基础知识打桩，才能更有助于朝着某一领域深化学习，找到自己的专业化领域后自然深刻。如果见多识广之后，继续学习各方面知识，他或许能做自己的生活小达人，但却成不了某一方面的专家。所以对方所说的博学而深刻不正是我方求专的最好佐证吗？