第2章 刑事诉讼法的历史发展 优质课件
合集下载
第二讲刑事诉讼法的历史发展
¨ 1906年，编成《大清刑事、民事诉讼法草案》及 《法院编制法草案》
¨ 1906年，颁布《大理院审判编制法》 ¨ 1907年，颁行《各级审判厅试办章程》 ¨ 1908年，刑部改为法部，大理寺改为大理院 ¨ 1909年，拟订并实施《初级暨地方审判厅管辖案件
暂行章程》 ¨ 1909年编制《刑事诉讼法》，1910年完成，但未施
第二讲刑事诉讼法的历史发展
（三）近代以来西方刑事诉讼 制度的共同特征
¨实行无罪推定原则。被告人在刑事 诉讼中被推定为无罪之人，成为诉 讼的主体，与追诉者处于对等地位， 享有广泛的诉讼权利。
¨实行证据裁判、自由心证、公开 审判、辩护、陪审、直接言词审 理、一事不再理等原则，强调程 序法治化。
第二讲刑事诉讼法的历史发展Βιβλιοθήκη 秦：郡、县两级 府（州）、县
三国两晋南北朝： 州、郡、县三级。
明：省、府 （州）、县
隋：州、县
清：省、道、府、 县
第二讲刑事诉讼法的历史发展
二、中国古代刑事诉讼法
¨ （一）古代刑事诉讼法制的概况 ¨ 3、中国古代的起诉制度 ¨ 特点：无专门控诉机关 ¨ 起诉方式：被害人告诉为主，兼有告诉、官
吏举发、审判机关纠问等。 ¨ 控告：采取鼓励甚至奖励的政策。但有例外，
第二讲刑事诉讼法的历 史发展
2020/12/11
第二讲刑事诉讼法的历史发展
第二讲 刑事诉讼法的历史发展
¨ 二、中国古代刑事诉讼制度 ¨ 三、中国近代刑事诉讼制度的转型 ¨ 四、新中国成立以来的刑事诉讼制
度
第二讲刑事诉讼法的历史发展
(一)弹劾式诉讼与神示证据制 度
¨ 弹劾式诉讼
¨ 个人享有控告犯罪的绝对权力，国家审判 机关不主动追究犯罪，而是以居中裁判者 的身份处理刑事案件。
¨ 1906年，颁布《大理院审判编制法》 ¨ 1907年，颁行《各级审判厅试办章程》 ¨ 1908年，刑部改为法部，大理寺改为大理院 ¨ 1909年，拟订并实施《初级暨地方审判厅管辖案件
暂行章程》 ¨ 1909年编制《刑事诉讼法》，1910年完成，但未施
第二讲刑事诉讼法的历史发展
（三）近代以来西方刑事诉讼 制度的共同特征
¨实行无罪推定原则。被告人在刑事 诉讼中被推定为无罪之人，成为诉 讼的主体，与追诉者处于对等地位， 享有广泛的诉讼权利。
¨实行证据裁判、自由心证、公开 审判、辩护、陪审、直接言词审 理、一事不再理等原则，强调程 序法治化。
第二讲刑事诉讼法的历史发展Βιβλιοθήκη 秦：郡、县两级 府（州）、县
三国两晋南北朝： 州、郡、县三级。
明：省、府 （州）、县
隋：州、县
清：省、道、府、 县
第二讲刑事诉讼法的历史发展
二、中国古代刑事诉讼法
¨ （一）古代刑事诉讼法制的概况 ¨ 3、中国古代的起诉制度 ¨ 特点：无专门控诉机关 ¨ 起诉方式：被害人告诉为主，兼有告诉、官
吏举发、审判机关纠问等。 ¨ 控告：采取鼓励甚至奖励的政策。但有例外，
第二讲刑事诉讼法的历 史发展
2020/12/11
第二讲刑事诉讼法的历史发展
第二讲 刑事诉讼法的历史发展
¨ 二、中国古代刑事诉讼制度 ¨ 三、中国近代刑事诉讼制度的转型 ¨ 四、新中国成立以来的刑事诉讼制
度
第二讲刑事诉讼法的历史发展
(一)弹劾式诉讼与神示证据制 度
¨ 弹劾式诉讼
¨ 个人享有控告犯罪的绝对权力，国家审判 机关不主动追究犯罪，而是以居中裁判者 的身份处理刑事案件。
刑事诉讼法课件第二章刑事诉讼法历史发展
四、中华人民共和国的刑诉法
21
【单】在刑事诉讼中，法官消极中立，通过 当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事 人推动诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪 一种类型？
A．职权主义 B．当事人主义 C．纠问主义 D．混合主义
22
10
二、外国证据制度沿革
（一）神示证据制度：奴隶社会
1、含义：根据神的指示裁断案件； 2、方式： （1）诅誓；（2）水审；（3）火审；（4）
决斗；（5）卜筮 等
11
3、评价 ◇生产力低下，人的认识能力有限，对
于未解的现象归结为神的指示
12
（二）法定证据制度：封建社会
1、含义： ◇法律预先规定各种证据的证明力和证
根据自己的良心、理性自由判断，形成确
信的一种证据制度
16
2、限制：容易造成主观擅断 （1）综合考虑了各种情况； （2）各种情况具有内在的联系； （3）须是逐个证据考虑和综合考虑的结
果
17
第2节 中国刑诉法的历史发展
一、古代的刑诉法
1、行政机关兼理司法； 2、刑事诉讼与民事诉讼不分； 3、实体与程序不分； 4、控审不分；
5
2、存在社会：封建社会； 3、特点： （1）控审不分、不告也理； （2）被追诉人是诉讼客体； （3）诉讼秘密进行； （4）间接书面审理；
6
（5）实行法定证据制度，口供为证据之王； （6）刑讯逼供合法
7
（四）近现代的诉讼模式
1、职权主义模式：大陆法系 （1）侦查机关享有广泛的权力； （2）法官主动调查证据，主导审判进程； （3）实行起诉法定主义； （4）实行卷宗移送主义
3
3、特点 （1）控审分离、不告不理； （2）私人告诉，国家不设追诉机关； （3）控辩双方形式平等； （4）法官消极裁判； （5）司法行政合一； （6）采行神示证据制度
21
【单】在刑事诉讼中，法官消极中立，通过 当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事 人推动诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪 一种类型？
A．职权主义 B．当事人主义 C．纠问主义 D．混合主义
22
10
二、外国证据制度沿革
（一）神示证据制度：奴隶社会
1、含义：根据神的指示裁断案件； 2、方式： （1）诅誓；（2）水审；（3）火审；（4）
决斗；（5）卜筮 等
11
3、评价 ◇生产力低下，人的认识能力有限，对
于未解的现象归结为神的指示
12
（二）法定证据制度：封建社会
1、含义： ◇法律预先规定各种证据的证明力和证
根据自己的良心、理性自由判断，形成确
信的一种证据制度
16
2、限制：容易造成主观擅断 （1）综合考虑了各种情况； （2）各种情况具有内在的联系； （3）须是逐个证据考虑和综合考虑的结
果
17
第2节 中国刑诉法的历史发展
一、古代的刑诉法
1、行政机关兼理司法； 2、刑事诉讼与民事诉讼不分； 3、实体与程序不分； 4、控审不分；
5
2、存在社会：封建社会； 3、特点： （1）控审不分、不告也理； （2）被追诉人是诉讼客体； （3）诉讼秘密进行； （4）间接书面审理；
6
（5）实行法定证据制度，口供为证据之王； （6）刑讯逼供合法
7
（四）近现代的诉讼模式
1、职权主义模式：大陆法系 （1）侦查机关享有广泛的权力； （2）法官主动调查证据，主导审判进程； （3）实行起诉法定主义； （4）实行卷宗移送主义
3
3、特点 （1）控审分离、不告不理； （2）私人告诉，国家不设追诉机关； （3）控辩双方形式平等； （4）法官消极裁判； （5）司法行政合一； （6）采行神示证据制度
第2章 刑事诉讼法的历史沿革.ppt.Convertor
第二章刑事诉讼法的历史沿革第一节外国刑事诉讼法的历史发展一、外国奴隶社会的刑事诉讼制度（一）弹劾式诉讼制度的概念和特征弹劾式诉讼制度即个人享有控告犯罪的绝对权利，审判机关不主动追究犯罪，而仅以仲裁者的身份处理刑事案件的制度。
弹劾式诉讼制度的主要特征是：（1）在犯罪案件发生以后，是否进行追究，完全由被害人或其他公民自己决定，法院不主动开始诉讼程序。
即实行“没有原告，也就没有法官”和“不告不理”的原则。
（2）法院或其他仲裁机构在诉讼中处于消极的仲裁地位。
（3）原告和被告处于同等的诉讼地位，享有同等的诉讼权利，可以在法庭上平等地进行辩论。
（4）对疑案的处理采用神示证据制度。
（二）神示证据制度产生的原因：一是在政治上实行神权统治；二是因为全民族的科学文化落后，生产力水平低下，人们缺乏战胜自然的力量受到低下的生产力发展水平的制约，人类的思维难以实现对事物本质的认识。
（三）神示证明制度的证明方式（１）对神宣誓（２）水审（3）火审（4）决斗（5）还有卜筮、十字形证明、天平测验、吞咽面包等神示裁判法。
（四）对神示证据制度的评价（１）神示证据制度提高了人类司法判决的权威性，因而有助于维护社会秩序的稳定。
（２）神示证据制度在某些情况下确实能够查明案件的真实情况。
（３）神示证据制度的作用不仅表现为对违法者和犯罪人的惩罚，而且表现为在适用过程中对社会上一般人行为的引导和规范能力。
（４）神示证据制度有利于维护统治阶级的利益。
二．外国封建社会的刑事诉讼制度（一）纠问式诉讼制度的概念和特征纠问式诉讼制度，是指国家司法机关对犯罪行为，无论是否有被害人控告，都依据自己的职权主动进行追究和审判的制度。
纠问式诉讼制度的主要特征是：（1）对犯罪的侦查、控诉、审判由法院统一负责。
（2）对被告人实行有罪推定和刑讯逼供。
刑讯逼供制度化、合法化是纠问式诉讼的重要特点。
(3)采用法定证据制度。
所谓法定证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
第二章 刑事诉讼制度的历史发展PPT课件
和行为； • C、实施犯罪行为的要件； • D、表白自己的宣誓。
8
（4）评价：
• 1、剥夺法官的自由权，驯熟建立全国统一 的司法机关和诉讼制度，适应社会潮流
• 2、强调必须依照法律来进行 • 3、容易脱离案件本身，忽视法官的主观能
动性。 • 4、导致刑讯逼供盛行 • （起到统一法制、限制武断之功能，总结
由法官在审理案件中自由判断。也就是指证据的 取舍和证明力的大小、以及案件事实的认定，都 是由法官根据自己的良心、理性进行自由判断， 形成确信的一种证据制度。
11
• （2）历史：1791年法国宪法、1808年法 国《刑事诉讼法典》1877德国《刑事诉讼 法典》1892年《刑事诉讼条例》
• （3）主要内容：法官的理性（依据）和良 心（道德保障）；心证达到确信的程度， 但是自由心证本身，也是受到一定规则的 约束，如立法保障：自白规则、非法取证 规则。
第二章 刑事诉讼制度的历 史发展
第一节 外国刑事诉讼法的沿革 第二节 中国刑事诉讼制度的历史沿革
1
第一节 外国刑事诉讼法的沿革
• 一、早期（奴隶社会）的弹劾式诉讼 • (一）定义：个人享有控告犯罪的绝对权利，国家
审判机关不主动追究犯罪，而是以居中仲裁者的 身份来处理刑事案件。
（二）特征： • 1、国家没有专门的追诉犯罪的机关，对犯罪的控
12
（4）评价：
• A、否定法定证据制度的形式主义，抛弃了封建 特权、刑讯逼供的方法、强调举证责任控方承担、 被告人有辩护权、双方自由辩论。
• B、体现了法官的主动性，有审判权的人，就有 真理的原则。
• C、传统观点认为，自由心证的局限性：违背人 了认识活动的客观规律、同审查判断证据实践活 动相分离。
8
（4）评价：
• 1、剥夺法官的自由权，驯熟建立全国统一 的司法机关和诉讼制度，适应社会潮流
• 2、强调必须依照法律来进行 • 3、容易脱离案件本身，忽视法官的主观能
动性。 • 4、导致刑讯逼供盛行 • （起到统一法制、限制武断之功能，总结
由法官在审理案件中自由判断。也就是指证据的 取舍和证明力的大小、以及案件事实的认定，都 是由法官根据自己的良心、理性进行自由判断， 形成确信的一种证据制度。
11
• （2）历史：1791年法国宪法、1808年法 国《刑事诉讼法典》1877德国《刑事诉讼 法典》1892年《刑事诉讼条例》
• （3）主要内容：法官的理性（依据）和良 心（道德保障）；心证达到确信的程度， 但是自由心证本身，也是受到一定规则的 约束，如立法保障：自白规则、非法取证 规则。
第二章 刑事诉讼制度的历 史发展
第一节 外国刑事诉讼法的沿革 第二节 中国刑事诉讼制度的历史沿革
1
第一节 外国刑事诉讼法的沿革
• 一、早期（奴隶社会）的弹劾式诉讼 • (一）定义：个人享有控告犯罪的绝对权利，国家
审判机关不主动追究犯罪，而是以居中仲裁者的 身份来处理刑事案件。
（二）特征： • 1、国家没有专门的追诉犯罪的机关，对犯罪的控
12
（4）评价：
• A、否定法定证据制度的形式主义，抛弃了封建 特权、刑讯逼供的方法、强调举证责任控方承担、 被告人有辩护权、双方自由辩论。
• B、体现了法官的主动性，有审判权的人，就有 真理的原则。
• C、传统观点认为，自由心证的局限性：违背人 了认识活动的客观规律、同审查判断证据实践活 动相分离。
第二章刑事诉讼法的历史发展
第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
法定证据的主要内容就是对证据按其形式进行 分类，把证据分成完全的和不完全的。 分类，把证据分成完全的和不完全的。 被告人口供，被认为是全部证据中最有价值和 被告人口供， 最完全的证据， 证据之王” 最完全的证据，是“证据之王”， 法定证据制度 ，对消除各地在诉讼中运用证 据的混乱状况具有积极意义 ， 与神示证据制 度相比，是证据制度发展史上的一大进步。 度相比，是证据制度发展史上的一大进步。
3．需要依靠神明裁判时，就会采用决斗等 ．需要依靠神明裁判时， 办法并根据所谓神示的结果作出判决。 办法并根据所谓神示的结果作出判决。 4．当事人双方在法庭上的地位和权利是平 ． 等的，可以进行对质和辩论。 等的，可以进行对质和辩论。 5．弹劾式诉讼形式下的审判一般都是公开 ． 并通过言词辩论的形式进行。 的，并通过言词辩论的形式进行。
第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
（二）纠问式诉讼 纠问式诉讼的特点 国家官吏依其职权主动地追究犯罪。 1．国家官吏依其职权主动地追究犯罪。 2．无论是原告还是被告实际上都不具有 现代法律意义上的当事人的诉讼地位。 现代法律意义上的当事人的诉讼地位。
第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
3．控诉职能和审判职能不分，法官集审判 ．控诉职能和审判职能不分， 起诉权和侦查权于一身。 权、起诉权和侦查权于一身。 4．同野蛮的刑讯、拷问始终紧密地联系在 ．同野蛮的刑讯、 一起。 一起。 5．审判一般都是秘密进行。 ．审判一般都是秘密进行。
第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
法律未曾对陪审员说， 法律未曾对陪审员说，‘经若干名证人证明的 事实即为真实的事实’ 法律亦未说， 事实即为真实的事实’；法律亦未说，‘未经 某种记录、某种证件、若干证人、 某种记录、某种证件、若干证人、若干凭证证 明的事实，即不得视为已有充分证明’ 明的事实，即不得视为已有充分证明’；法律 仅对陪审员提出这个问题： 仅对陪审员提出这个问题：‘你们已经形成内 心的确信否？ 此即陪审员职责之所在。 心的确信否？’此即陪审员职责之所在。”这 是关于自由心证的典型表述。 是关于自由心证的典型表述。
【精品】02刑事诉讼法的历史发展
第二节 中国刑事诉讼法的历史发展
一、中国古代（公元前2600年至1840年）的刑事诉讼法制
1、中国古代刑事诉讼法的沿革 舜时的《舜典》：
皋陶为刑官 肉刑 流放 鞭刑 杖刑 赎罪
獬豸
皋陶,【音】gáo yáo。
舜帝执政时国家的司法官。上古时期伟大的政 治家、思想家、教育家，被史学界和司法界公 认为“司法鼻祖”，他的“法治”和“德治”
3、自由心证证据制度（与辩论式诉讼相适应）
自由心证：是指在审理案件中，对于一切据自己的良知、经验作出判断。
注意：自由心证制度主要是针对如何评价证据之证明价 值
（即证明力）的，无证据能力（即证据资格）的证据， 法
官根本不得作为裁判的基础，更谈不上证明力大小。
自由心证的提出：
杜波尔（法国）：最早提出自由心证制度 1791年1月，法国制宪法会议通过杜波尔提出的法案 1808年《法国刑事诉讼法》第342条对自由心证详细规定：
“法律对于陪审员通过何种方式来认定事实并不计较；法律亦 不为陪审员规定任何规则，使他们据以判断证据；法律仅要求 陪审员深思明察，并本诸良心，诚实推求已经提出的对被告不 利和有利的证据在他们的理智上产生了何种印象。法律未曾对 陪审员说，‘经若干名证人证明的事实即为真实的事实’；法 律亦未说，‘未经某种记录、某种证件、若干证人、若干凭证 证明的事实，即不得视为已有充分证明’；法律仅对陪审员提 出这个问题：‘你们已经形成内心的确信否？’此即陪审员职 责之所在。”这是关于自由心证的典型表述。
基本特点是强调运用国家权力查明事实真相，惩治犯罪 授予警察逮捕权，侦查是国家追诉机关的单方面行为，嫌疑
人负有接受侦查和讯问的义务，鼓励窃听，辩护人介入侦查 较难，侦查一般不公开 非法证据往往可以被采纳 是否公诉由检察官决定，无须治安法官审查，以保证效率 起诉一般实行全案移送 法官主导审判进程，并依职权主动调查证据 庭审活动一般分为法庭调查和辩论两个阶段
1、2刑事诉讼法课件___第一章_概述;第二章 历史发展
（二）封建制时期纠问式诉讼，法定证据 制度 （注意纠问式诉讼模式特点） 1、控诉与审判职能不分； 2、法官是唯一的诉讼主体； 3、庭审前的调查活动是秘密进行的，审判 一般也是不公开的； 4、实施刑讯逼供。
（三）资本主义时期诉讼模式和证据制度 的区分 （注意当事人主义和职权主义诉讼模式特 点） 1、英美法系的当事人主义诉讼模式 （1）控辩双方地位平等，均有权独立收集 证据； （2）起诉时奉行“诉状一本主义”； （3）审判阶段法官活动被动消极。
2、大陆法系的职权主义诉讼模式 （1）强调国家干预和司法机关的主导地位； （2）侦查行为不公开且自由度强； （3）起诉阶段，检察官将案卷、证据全案 移送； （4）审判阶段，法官居于主导地位。
3、证据制度：自由心证 概念：对于证据的证明力和对证据的适用 状况，根据自己的良心和理性自由地进行 判断。
“四职能说”，再增加检察机关的法律监督 职能。 “五职能说”增加“协助司法职能”即证人、 鉴定人员、翻译人员等其他诉讼参与人在 刑事诉讼中的作用。 “七职能说”依整个刑诉的流程，分为侦查、 控诉、辩护、审判、执行、协助、法律监 督职能。
（四）刑事诉讼的结构 指受一定诉讼目的决定并制约该目的， 在刑事诉讼中所形成的控、辩、审三方在 诉讼中的地位及其相互的关系。 我国由线形向三角形过渡
审判
控诉
辩护
2、实体公正：结果公正 事实查清，证据充分，定罪和罪名正确， 量刑恰当，及时纠错。
（三）刑事诉讼职能 刑事诉讼职能，是指根据法律的规定， 国家专门机关和诉讼参与人在刑事诉讼中 所承担的职责和所发挥的特定作用。 刑事诉讼职能的范围 通说采取“三职能说”：即控诉职能；辩 护职能；审判职能。
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法定证据的主要内容就是对证据按其形式进行分类， 把证据分成完全的和不完全的。
法定证据制度明确保护的封建等级特权，证人身份 的高低贵贱成为区分其证言的证明力大小的标准。
法定证据制度还对诉讼中经常出现的证据形式，如
被告人口供、证人证言、书证等明确规定了收集和
判断的规则。
16
2.1.3 外国近现代辩论式诉讼制度
纠问式诉讼
制度，是指
特点
国家司法机
关对犯罪行
为，不论是
特点
否有被害人
控告，均依
职权主动进
特点
行追究和审
判的诉讼制
度。其中以
特点
德意志帝国
为典型。
司法机关主动追究犯罪 实行有罪推定
刑讯逼供制度化、合法化 书面审理成为庭审的主要方式
15
2.外国中世纪法定证据制度
法定证据制度的主要特征是，不同种类的证据的证 明力大小以及它们的取舍和运用，由法律预先加以 规定。法律对证据证明力和运用规则的规定，主要 是根据证据的形式，而不是证据的内容。
通过本节的学习，识记外国刑事诉讼不同发展阶段 的典型诉讼制度和证据制度，领会重要法律、诉讼模式、 证据制度的沿革。
外国古代Leabharlann 外国中世纪外国近现代
3
案例引入
例2-1 吉迪恩抢劫案
1961年6月3日早晨8点钟，弗罗里达州帕拿马市的一名 警官发现海湾游泳室的门敞开着。他走了进去，注意到香 烟机和自动电唱机被人偷走了。警方根据这些迹象，逮捕 了克拉伦斯吉迪恩。吉迪恩51岁，是个流浪者，有时在泳 房帮忙。吉边恩声称他是清白的。然而，不管怎样，两个 月后他要站在帕拿马法庭接受审判。吉迪恩请不起律师， 他要求法庭免费为他提供一位律师，结果遭到法官拒绝。 吉迪恩只好草草查阅了一些法律方面的书籍自行做无罪辩 护。可是他毕竟没受过正规的法律专业教育，结果辩护的 效果不佳，被判了五年有期徒刑。
注重发挥侦查机关、 检察机关、法院在刑 事诉讼中的职权作用， 特别是法官在审判中 的主动指挥作用
强调双方当事人在诉 讼中的主体地位，使 其在诉讼中积极主动、 互相争辩对抗，审判 机关居中公断
大陆法系国家
英美法系国家
18
2.大陆法系职权主义诉讼程序 的基本状况
警察、检察官和其他有侦查权的官员依职权主动追究犯罪
中具有代表性的一部法典，是世界上完整保存下来的最早 的一部法典（点击查看图片）
萨利克法典发源于法兰克人萨利克部族中通行的各种习惯
法，并因此而得名 （点击查看图片）
8
水审图古代的巴比伦地区的神明裁判主要表现为水审，即 将被告投入河中，由神圣的河神来帮助法官裁断 （点击查
看图片）
“汉穆拉比法典”
9
备注：点击图片返回
5
案例引入
最高法院的裁决下达后，监狱里欢声雷动。吉迪恩出 狱重新受审。重审由法庭指定了免费辩护律师，最后的判 决是无罪释放。吉迪恩诉温赖特案，改变了美国被告人律 师帮助权的适用范围，使得宪法第六修正案规定的律师帮 助权适用于各州和联邦法院的重罪案件。
相关链接： /xsss/class/2-1-3-e.htm
神示证据制度
【外国古代（2.1.1）】
法定证据制度
自由心证证据制度
【外国中世纪（2.1.2）】 【外国近现代（2.1.3）】
刑事诉讼法制 的产生与发展
刑事诉讼法制 的沿革
中华人民共和 国刑事诉讼的
产生与发展
【中国古代（2.2.1）】 【中国近现代（2.2.2）】 【中国现代（2.2.3）】
2
2.1 外国刑事诉讼法的历史发展
“萨利克法典”
10
备注：点击图片返回
“水审图”
11
备注：点击图片返回
1.弹劾式刑事诉讼制度
弹劾式刑事诉讼制度是人类文明的一大进步，神示 证据制度更是只适合于当时的生产力水平。
它已具备了现代诉讼的基本结构 明确区分了控诉与审判的职能 原告和被告诉讼地位平等
12
2.外国古代神示证据制度
所谓神示证据制度，是指法官根据神 的启示、借助神的力量来判断证据，确 定是非曲直的制度。
诅誓，即当事人或证人对神盟誓，保证 陈述的内容是真实的。
《汉穆拉比法典》第2条有水审的详细规 定
13
2.1.2 外国中世纪纠问式诉讼制度 和法定证据制度
西罗马帝国灭亡后，欧洲进入封建时代， 这期间，普遍实行纠问式的诉讼制度，与 纠问式诉讼模式相对应的证据制度是法定 证据制度。
14
1.外国中世纪纠问式诉讼制度
4
案例引入
吉迪恩在佛罗里达州监狱服刑期间，利用狱中的图书 馆刻苦自学法律，他在反复阅读美国宪法第六条修正案的 有关法律条文和案例后，用铅笔给美国最高法院大法官写 了一份“赤贫人申诉书”。在申诉书中，吉迪恩声称，美 国宪法第六条修正案规定，被告人在法庭受审时有权请律 师为其辩护，而他本人却因贫困而被地方法院无理剥夺了 请律师辩护的神圣宪法权利，法庭的判决是不公正的。最 高法院大法官在审阅了吉迪恩的申诉书后，九位大法官一 致同意了吉迪恩的申诉。美国最高法院在裁决书中强调， “在刑事法院，律师是必须而非奢侈”，各级法院应免费 为被控犯刑事重罪的穷苦被告人委派辩护律师。
6
2.1.1 外国古代弹劾式诉讼制度
所谓弹劾式诉讼制度，就是个人享有控 告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动 追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份处理 刑事案件的诉讼制度。
私人告诉，不告不理 原告与被告诉讼地位平等 裁判者在诉讼中处于消极的仲裁地位
7
汉穆拉比颁布的法律是两河流域及其邻近地区楔形文字法
侦查和预审在刑事诉讼程序中居重要地位，侦查、预审不 公开进行
在刑事案件的追诉上，一般采用公诉为主、自诉为辅的方 式 法官起主导、指挥作用的审判程序
起诉与审判职能分开，不告不理 实行无罪推定原则，被告人享有广泛的 诉讼权利 控诉、辩护、审判三足鼎立，构成刑事 诉讼的基本结构
17
1.“职权主义”与“当事人主义” 诉讼模式
诉讼模式
基本特点
适用区域
“职权主义”或 “审问制” (Inquisitorial System)
“当事人主义” 或“对抗制” (Adversary System)
第2章 刑事诉讼法的历史发展
伴随着人类社会的发展，
刑事诉讼法也在不断地
点
发展演变，不同的社会
击
背景会催生出不同的诉
放
讼制度和证据制度。刑
大
事诉讼法的历史不是简
右
单地记录人们以往惩罚
图
犯罪、保障人权的轨迹，
而是凝聚着人类对诉讼
规律的探索成果。
1
中外刑事诉讼发展历程
弹劾式诉讼制度
纠问式诉讼制度
辩论式诉讼制度