上海仲裁委--建设工程纠纷案件中运用可视化方法的倡议

建设工程纠纷案件中运用可视化方法的倡议

（2016年4月21日）

中国建设工程法律沙龙第三工作组

《倡议》的由来

1.建设工程施工合同纠纷案件中的案件事实和证据材料往往非常庞杂，信息量大；

同时，由于案涉主体众多，一个案件中可能存在多重法律关系，也可能存在表面法律关系与真实法律关系不一致的情况。在面对如此复杂的案件事实及法律关系时，如何在诉讼和仲裁过程中准确、高效地传递案件信息、提高案件处理效率，是法官、仲裁员、律师及当事人共同面临的课题。法律实务中大量运用的可视化手段有助于前述问题的解决。

2.中国建设工程法律沙龙和《中国建设工程法律评论》编委会成立了第三工作组

对此问题开展前期研究。我们期望通过本《倡议》能够传达法律共同体对于可视化表达方法运用的充分肯定，以及对完善可视化基本理念、主要图表类型及制图方法等方面的期许，进而触发业界对建设工程类纠纷中可视化表达方法进行系统梳理和完善工作的关注。

第三工作组成员

3.第三工作组成员慷慨无私地为这项有意义的工作奉献了时间和精力，分享了心

得与体会。我们对此表示最衷心的感谢。

4.工作组成员如下（按照姓氏拼音顺序）：

李琪，最高人民法院民一庭法官

李昱，上海仲裁委员会业务发展部部长

罗有才，江苏省高级人民法院审监三庭法官

孙巍，北京市中论律师事务所合伙人

汤雷，原南京市中级人民法院民四庭副庭长，现江苏高的律师事务所合伙人王峰，北京市天同律师事务所合伙人

周显峰，北京市合森律师事务所合伙人

特别致谢

5.工作组于2016年4月9日就本倡议初稿举行了小规模研讨会。北京市天同律

师事务所为本此研讨会提供了场地和会议组织安排。工作组特别感谢天同律师事务所提供的周到服务和支持。我们也真诚感谢与会专家提供的宝贵建议。《倡议》内容

可视化方法论：

6.可视化有助于直观、清晰地展示建设工程纠纷的事实、法律关系、双方争点和

论证逻辑。案件事实越纷繁，法律关系和论证逻辑越复杂，可视化的效果可能愈加明显。

7.在使用可视化表达方法时，应力求真实、准确。可视化图表上记载的案件信息，

都应当有相应的证据支持，文字信息的归纳和表达应当准确。通常情况下，当事人、代理律师向法院或仲裁庭提交可视化图表时，应当将图表所涉的基础证据材料另行整理后，作为附件一并提交，或在图表上指明所涉及的证据的编号，以便法官、仲裁员在阅读可视化图表时，可以随时核对证据材料。

8.运用可视化方法，原则上应完整反映客观事实。当然，不同主体因角色分工不

同，可以根据案件代理需要选择从不同角度、使用不同的方式，来突出信息传递的重点和方向。律师或当事人为说服裁判者，可以通过可视化图表简洁、直观地传递己方诉讼主张及其依据，其落脚点为表达己方诉求；法官和仲裁员则可以利用可视化的方法梳理、分析案件事实、法律关系，对比双方在案件中的不同主张和诉求，提高案件审理效率，其落脚点为全面、客观地反映案件事实及双方争议。

9.案件难易有别，进展阶段不同，可视化表达所突出内容宜适当调整。比如，在

诉讼的一审阶段，可视化图表通常侧重于梳理基本事实，全面呈现案件争议焦点；而在二审、再审中，常常更侧重于呈现上诉、再审请求中关键事实、争议焦点，对于双方已无争议的事实或焦点，则不必继续在可视化图表中体现。10.优秀的可视化文件应当追求“简而不减”。所谓“简”，即为简洁，避免不加筛

选地将所有信息堆砌在图表中；所谓“不减”，即为精确，要求可视化图表准

确传递观点，不应因一味强调简洁而减损核心意思表述的精准程度。

11.在传递案件信息的同时，可适当运用平面设计的方法美化可视化文件，使其悦

目易懂。

12.为呈现案件事实及论证和分析之需要，我们提倡大胆尝试各种可视化手段而不

拘一格。例如，在可视化图表中，可以结合实际案情尝试鲜明对比的配色、新型的图样元素；在具体可视化呈现方式上，不拘泥于静态的图画、表格，可采用PPT演示文稿、拍摄视频还原案件真实环境、运用沙盘模拟建设工程施工场地等方式。

建设工程类案件可视化图表的基本类型举例

13.不同案件需要通过不同形式的图表呈现，但其核心要素主要有三个，分别是：

时间、数据和主体关系。不同核心要素的呈现方式，决定了一个案件所需的图表类型。

14.时间图。在建设工程纠纷中，需要强调某一时间点、某一时间段或不同主体不

同时间内的对比时，一般需要制作时间图表。具体分为：

（1）对某主体在不同时间点上发生的重要事实进行描述时，常见形式为单一主体的时间轴图。比如具体的工程节点、工程的竣工验收时间等：

（2）对一段时间内、不同主体各自实施的行为作对比，常见形式为多主体时间轴图。比如将发包方、承包方具体施工阶段不同关键节点进行对比，一方面能够呈现多个工程节点的具体时间；另一方面，通过关键事件发生顺序的对比，能够进一步表明谁是导致工期延误的过错方：

（3）在表达某一时间段内不同事件持续时间，直观表明目标事件的耗时、进展过程时，常见形式为甘特图。比如以时间段、项目信息和事件实施者三个要素为维度的甘特图，表示工程施工进度：

（4）在不强调具体时间点，而是重点描述事件发生的先后顺序时，常见形式为流程图。比如建设工程审批手续办理过程：

15.数据图。当案件需要通过表达或强调数据本身、数据间关系、强调部分数据时，

需要制作数据图表。具体分为：

（1）单纯的数据梳理整合，不关注任意数据之间的逻辑关系，也不凸显单一数据重要程度，仅将案件事实中的各种数据信息进行集中，常用数据表格。

如对建设工程施工合同纠纷中的工程量数据进行汇总：

墙砖用量/箱内墙外墙地面

设计数量400046002300

实际施工数量512557062411

（2）强调数据的变化和波动时，常用折线图。如按定额结算的建设工程价款的变化情况等：

（3）强调数据间的对比关系时，常用柱状图或饼状图。如合同设计工程量或原料用量与实际建设工程量或原料用量的对比：