凯恩斯主义之后的宏观经济学理念

凯恩斯主义之后的宏观经济学理念

20世纪60年代，美国经济奉行凯恩斯主义的指导取得了有目共睹的成功，这为应用经济学家带们来了无可比拟的满足感。凯恩斯主义原理在财政政策和经济活动之间建立了一种简单的数量关系。这种数量关系不仅在数量上通俗易懂，而且在经济的应用中给人们带来切身的好处。就像应用化学或物理学一样，这种经济学允诺以一种直截了当的方式实现经济扩张，虽存在对这种允诺抱有怀疑的人士，但肯尼迪-约翰逊总统时期的持续稳定繁荣局面显然打消了这些念头。然而，到了20世纪70年代，政府的巨额赤字和货币的快速增长终于导致了经济的“滞胀”。尽管根据凯恩斯主义，承担通胀的风险可以降

低失业率、实现经济增长。

我们不能说这些预测总是失准或者其所根据的学说在根本上是

错误的。凯恩斯主义革命从其在美国取得的成功来看是一场方法论的革命。这场革命最重要的几个特征有：在宏观经济学向数量的、科学的学科进化；在对经济进行确切的数据描述方面的依赖；政府官员对技术性知识越来越强的依赖，以及在调控经济方面对数控理论的引入。正是因为凯恩斯主义理论如此有利于明确计量模型的形成，它才能在上世纪六十年代的美国取得主导的科学地位。

从应用角度来看，宏观模型主要回答两个问题。第一个问题是：重要的经济变量比如通货膨胀率和国民生产总值在未来某一时期会

怎样变化，这称为经济预测；第二个问题是：一个变量外生变化会对

其它变量产生怎样的影响，这称为经济分析。所有凯恩斯模型都有一个共同要素，那就是通货膨胀和实际产出之间的均衡：通货膨胀率越高，实际产出越高（失业率越低）。例如，20世纪60年代晚期的模型预测美国失业率将维持在4%，这与4%的年通货膨胀率相一致。以这预测为基础，当时许多经济学家敦行实施有的通货膨胀政策。然而众所周知，政策产生了30年代以来最高的失业率。这是经济计量上的大规模失败。

在理论界，结构性模型也受到了许多经济学家的批评。其中最著名的三个批评来自于：Lucas（1976）、Sims（1980）、Hendry（1985）。Lucas认为结构性模型的外部参数会随着外部性因素发生变化，因此无法用于政策性分析。Sims认为结构性模型施加了许多不可信的识别因素。Hendry则认为该模型存在设定错误。受卢卡斯批评的影响，宏观经济学家发展出了包含理性预期和跨时最优的动态一般均衡（DSGE）模型；基于时间序列的实践成果，辛木思将向量回归（VAR）模型引入宏观经济学。亨德瑞等人则创立了从一般到特殊的LSE建模方法。

大多数经济学研究者长期在否定古典宏观经济模型方面追随凯恩斯，认为古典模型无法解释经济总量时间序列的重要特征。或许古典模型最重要的失误就是价格或工资水平以及货币存量（总需求）与总产出或就业之间的正相关性。古典模型的静态分析通常表明产出和就业水平的决定与价格和总需求的绝对水平毫不相关。但时间序列中广泛存在的正相关性似乎和总需求与产出之间的因果关系相一致。凯恩

斯主义宏观计量模型中确实包含这些因果关系。要想以严谨的理论模型解释为何在保留市场出清和个人利益最大化的古典假设下仍然会

出现这些关系，就必须放松许多古典分析中个人具有完全信息的辅助假设。新古典模型中每个人只拥有有限信息，对某些价格的了解要多于其他价格，据此对所有影响其供需决策的价格作出可能的最优估计。

理性预期的假说认为，个人会极大程度地利用其拥有的有限信息

去了解客观概率的分布。这一假说是以遵循均衡理论原则的方式提出的。根据新古典理论，对总需求的扰动导致未达到的价格总水平变动与总产出对先前计划水平的修正有正相关性。进一步说，新古典理论意味着该修正与任何未预期到的任何和总需求决定相关的变化都有

相关性。新的理论可轻易解释对总产出的修正和未预期到的货币增长之间的正相关性。但这一理论并不认为该相关性可以为当局政策所利用，货币当局无法实行系统的积极政策并达到高于弗里德曼（1936）和西蒙斯（1948）所实现的产出水平（他们建议货币供给维持不变对经济增长做出反应）。货币主义的出现被认为是经济学上一次对抗凯

恩斯革命的革命。

至于70年代后期以卢卡斯为首的理性预期学派，其出现则预示着宏观经济学的彻底改造，被称为经济学中最新的一次革命——理性预期革命。许多经济学家认为，理性预期学派至少在三个方面改变着宏观经济学的未来：一、阐述了预期在宏观经济学和整个经济学体系中所起的重要作用；二、推动了宏观经济计量模型的建立者以更好的方式把预期作为一个重要变量纳入他们的模型中；三、改变了政策制定

者的路线——政策首先要得到人民的信任。

在非凯恩斯主义宏观经济学中还有在80年代受到里根政府偏爱的供给学派。这一学派把减税作为理论与政策的中心，尽管在理论上还尚不成熟，但在经济政策和实际应用方面却有着一定的影响。

理论的发展并不取决于理论本身，而取决于社会对理论的需要程度。正如美国经济学家多恩布什与费希尔所说的“实际上，宏观理论的发展与当代经济问题是紧密相关的。凯恩斯主义经济学是30年代大危机时期产生并说明了摆脱这种危机的出路。货币主义是在60年代形成的，它提出了解决通货膨胀问题的方法，供给学派在80年代初变得时髦是因为它提出了一种通过减税来摆脱经济困境的简单易行的办法”。用这段话作为凯恩斯主义之后现代宏观经济学理念的发展脉络的总结是再合适不过的了。